Wyrok I C 79/08 SYĘZZ Sx

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 79/08 SYĘZZ Sx) ZZ, ANY IE NS ca ZSO WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2011r. Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołujewicz Protokolant maszynistka Joanna Mucha po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011r. w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa GREEN" pie 0. SARP ZAJAONROROGNERC ZANO: o odszkodowanie i zadośćuczynienie l. zasądza od pozwane: o CURRNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNE na 2ccz powoda DENNEJ ="oLC 1.000 z! ( jeden tysiąc złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi w wysokości 13% od dnia 25 lutego 2011r. do dnia zapłaty ; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. przyznaje biegłemu CURRNNONNNNNNNNNNNNNN kwotę 327,10 zł (uzysta dwadzieścia siedem złotych 10/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię i zwrotu kosztów; 4. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie z zasądzonego na rzecz powoda (NN roszczenia kwotę 1.000,00 zł (jeden tysiąc złotych 00/100) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych. (na oryginale właściwy podpis) Pobrano opłatę kancelaryjną wkwocie | zł - w znakach oplaty sądowej naklejonych na wniosku! 1 --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 79/08 UZASADNIENIE Powód URN vniós! o zasądzenie od pozwanego SESTEUPASTENZAKED SIS AU CZD) UMIE 1: jego rzecz kwoty 20.000,-zł tytułem odszkodowania i kwoty 20.000,-zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu tj. 20 czerwca 2008 roku do dnia zapłaty, o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego oraz zwolnienie powoda od ponoszenia kosztów sądowych w całości i ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w latach 2004-2006 był osadzany w celach JZAEEW KEREEO ST CZARIE osobami palącymi, pomimo ze jest on osobą w ogóle niepalącą o czym informował swojego wychowawcę. Przyczyniło się to u powoda do pogorszenia zdrowia poprzez powstanie niedrożności dróg oddechowych, nosa i gardła, wyciek ropy z uszu, nosa i gardła, oraz nadciśnienia tętniczego. Powód podkreślał, iż wielokrotnie skarżył się do wychowawcy na palących w jego celi współosadzonych i prosił o przeniesienie, jednak bezskutecznie. W toku postępowania powód doprecyzował, że na skutek biernego palenia ma poważną wadę wzroku, niedrożność dróg oddechowych, stały nieżyt nosa, niedokrwistość, stany zapalne, ze leci mu krew z ucha, nadciśnienie tętnicze. Zdaniem powoda dopiero w 2006r. w ZUR" prowadzono rozdzielenie osób palących i niepalących. Powód wskazywał, ze wychowawca Zi" EK również palił w jego obecności i nie reagował na jego skargi, że w celach dla niepalących skazani palili. Na rozprawie w dniu 28 listopada 2008r powód doprecyzował, że domaga się przedmiotowym pozwem 40.000 zł. tytułem zadośćuczynienia, albowiem jest osobą chorą, gdyż jest ślepy i głuchy w związku z biernym paleniem. Powód podkreślił również, że wnosi pozew przeciwko GMB Pozwany SKĘPE TROSZE odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości jako bezzasadnego i nie obciążanie pozwanego kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwany wskazał, iż powód osadzany był z osobami deklarującymi się jako niepalące. Podkreślał, iż pracownicy pozwanego nie mają obowiązku pilnować osadzonych czy przestrzegają oni złożonych przez siebie oświadczeń co do palenia bądź niepalenia wyrobów tytoniowych. Nadto, że przestrzegane są przepisy dotyczące palenia papierosów w Zakładzie Karnym i w tym celu są do tego wyznaczone odpowiednie miejsca. 2 --- STRONA 3 --- Pozwany wskazał, iż Administracja pozwanego zrobiła wszystko co nalcży, aby nic naruszono prawa powoda do przebywania w celi dla niepalących, tym bardziej, że nie zgłaszał on wcześniej żadnych skarg, że wjego celi przebywa osoba paląca. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powóc GMINNE Oslo! umieszczony w UDNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN 25 lipca 2003r. i przebywał tam do 17 czerwca 2008r. i od 17 sierpnia 2008r. W takcie przyjęcia jak i w trakcie pobytu w GCN; osobą deklarującą się jako osoba niepaląca, nie palił również papierosów w Zakładzie Karnym . bezsporne, ponadto dowód: wyciąg z akt osobowych k. 58, notatki wychowawcy k. 59- (l, zeznania świadkc (UE. | 3. UMŁ, 2>O. W | 274 URE: 334v, W Ue vy/1aczono są miejsca dla palących osadzonych i są to cele dla palących oraz spacerniak. dowód: zeznania świadka III: 7, OR. 145, 143x W UE p.2y przyjęciu skazanego, przed umieszczeniem w celi odbierane jest oświadczenie czy dana osoba pali, czy nie. Oświadczenie odnotowywane jest w aktach osobowych lub na odrębnym druku. bezsporne, ponadto dowód: wyciąg z akt osobowych k. 58, zeznania świadka €B EP. 175 W ZEN NNO 7<.rzalo się, zo osoby deklarujące się jako osoby niepalące umieszczane były w celi z osobami palącymi z uwagi na brak miejsc w celach osób niepalących. cłowówd: ORM . | 7. UORRRRRNNNO OG. URO. 7, KORE. 334, 335 Powód umieszczany był w celach dla niepalących, jednak do 2006r. pr zebywaly w nich również osoby palące 11. GAPREFCAER> TORS oraz inne. Powód zgłaszał wychowawcy skargi, że w jego celi pozostali osadzeni palą papierosy. dowód: zeznania świeadkc 0000000). 2 5 O, GRRNE 206, 207 U powoda stwierdzono przewlekłe ropne zapalenie ucha środkowego prawego z ziarniną, skrzywienie przegrody nosa, przewlekłe zapalenie migdałków podnicbiennych oraz nadciśnienie tętnicze, a nadto astygmatyzm krótkowzroczny obu oczu i niedowidzenie oka prawego. bezsporne, ponadto karta informacyjna k. 82 3 --- STRONA 4 --- Powszechnie przyjęta jest opinia, ze przebywanie osób niepalących w pomieszczeniach z osobami palącymi negatywnie wpływa na stan zdrowia osób niepalących. bezsporne, ponadto dowód ulotki k. 84-92 Ogólny stan zdrowia powoda jest dobry. Przebywanie powoda w zadymionym środowisku podczas pobytu w UMA OSCECZARR ie wpłynęło na pogorszenie przewlekłych, istniejących od dzieciństwa chorób uszu i gardła. dowód: opinia biegłego k, 361 Sąd zważył. co następuje: Zgodnie z treścią art. 417 $ 1 ke za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy samego prawa. Przesłanką odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem przy wykonywaniu zadań z zakresu władzy publicznej jest bezprawność takich działań tj. zachowanie nie uwzględniające nakazów i zakazów wynikających z normy prawnej. Ponadto między wykonywaniem władzy publicznej, a szkodą w myśl art. 361 kc musi istnieć normalny związek przyczynowy. Zgodnie z treścią Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z. dnia 26 listopada 1996r. w sprawie określenia zasad dopuszczalności używania wyrobów tytoniowych w obiektach zamkniętych podległych Ministrowi Sprawiedliwości (Dz.U.1996.140.658 ze zm.), do których nalcży RIN p "CL osadzonych, którzy używają wyrobów tytoniowych powinny być przeznaczone odrębne cele mieszkalne. W związku z powyższym zasadą jest, że w zakładach karnych pali się tylko w miejscach do tego wyznaczonych. Mając na uwadze wskazane rozporządzenie, wydane na podstawie art. 5 ust.3 Ustawy z dnia 9 listopada 1995r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U.1996.10.55 ze zm.), uznać należy, iż zachowanie pozwanego w przedmiotowej sprawie było bezprawne, ponieważ naruszało przepisy nakazujące umieszczanie osadzonych palących w wydzielonych celach. W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości fakt, że » GliAKA Z e Ło sziRA, osadzano osoby niepalące w celach, gdzie skazani palili papierosy. Potwierdzili to zeznający w sprawie świadkowie, Również świadek INN". 145v) przyznał, że mogło być tak, że miejscach gdzie obowiązywał zakaz palenia osadzeni palili papierosy. Pozwany od początku osadzenia powoda wiedział, że jest on osobą niepaląca. Fakt, że powód informował 4 --- STRONA 5 --- funkcjonariuszy pozwanego, że jest osobą niepalącą nie jest sporny. Okoliczność ta wynika z akt osobowych powoda przedstawionych przez pozwanego (dowód _wyciąg z akt osobowych k. 58.) Ponadto wynika to z zeznań świadków GUNNRNNNN>" //, HENNEB ;. >; CBD GN. 27, NP". 33/1. Zeznania te są w ocenie Sadu wiarygodne, albowiem wzajemnie się uzupełniają wraz z wyjaśnieniami powoda oraz brak jest dowodów przeciwnych. Przebywanie w zakładzie karnym zamkniętym obwarowane jest normami prawnymi, które wyraźnie określają w jakich warunkach powinni przebywać osadzeni. Normy te powinny być przestrzegane przez pozwanego. Mimo, iż powód przebywał w zakładzie karnym i podległ jego reżimowi, w myśl obowiązujących przepisów miał prawo do życia w środowisku wolnym od zanieczyszczeń papierosowych. Tymczasem prawo to zostało naruszone i powód nie miał możliwości uniknięcia negatywnych skutków palenia tytoniu przez współosadzonych. mimo, iż czynnie się temu sprzeciwiał, składając ustne prośby do funkcjonariuszy pozwanego. W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości fakt, że powód prosił o osadzenie w celi dla osób niepalących. Wyjaśnienia powoda korelują z zeznaniami świadka WEMASZEOWSK. WEERSĄĘEPZKO SIECIA 249v, UNE k. 206. który wskazał, że powód zglaszał wychowawcy, ze chce przeniesienia do celi dla niepalących. Wprawdzie świadek UE wierdził, ze powód nic zgłaszał skarg, jednakże biorąc pod uwagę, że pozostali świadkowie nie mieli wątpliwości ze były one zgłaszane, Sąd w tym zakresie nie dał wiary świadkowi UNII który był m.in. odpowiedzialny, aby powód osadzony był w celi dla niepalących. Niewykluczone równicż, ze powód skargi składał innym funkcjonariuszom. Niezależnie nawet od powyższego czy powód zgłaszał skargi, czy nie to pozwany miał obowiązek zapewnić mu warunki odbywania kary zgodnie z przepisami a wiec jak powyżej wskazano w pomieszczeniach, gdzie zgodnie z ustawą nie pali się papierosów. Nie była kwestionowana okoliczność, ze powód odczuwał dolegliwości związane z przebywaniem w celi z osobami, które paliły papierosy (ból głowy, zle samopoczucie) i z tego powodu żyje w przekonaniu, że jego stan zdrowia pogarszał się na skutek biernego palenia. Bezsporny był fakt, ze powód choruje, jednakże wbrew jego twierdzeniom chorób tych nie wywołał pobyt w Zakładzie Karnym m.in. wśród osób palących. Biegły sadowy nie miał żadnych wątpliwości, ze pobyt w zadymionym środowisku nie wpłynął na stan zdrowia powoda (por. opinia biegłego k. 361). Powód twierdził również że nie chorował przed osadzeniem w Zakładzie Karnym, nie nosil okularów, te okoliczności nic były z , --- STRONA 6 --- kwestionowane przez stronę pozwaną, w związku z czym powód colnął zgłoszone dodatkowe wnioski dowodowe (por. oświadczenie powoda kj. 390). Podkreślić należy, że żadna ze stron nie zakwestionowała opinii biegłego, równicż w ocenie Sądu opinia była rzetelna i wiarygodna i brak jest jakichkolwiek podstaw aby odmówić jej wiary.. W ocenie Sądu zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują, iż powód podejmował próby w celu przeniesienia go do innej celi oraz, że dym papierosowy niekorzystnie wpływał na jego samopoczucie i psychikę. Podkreślić należy, ze brak jest jakichkolwiek dowodów przeciwnych z których w ynikałoby że powód chcial przebywać w celi z osobami palącymi. Zdaniem Sądu Iakt, że brak jest w aktach osadzonego jakiejkolwiek wzmianki na temat wniosków powoda o osadzenie w innej celi nie oznacza, iż takich wniosków powód nie składał. Podkreślić należy, iż osadzeni mogą składać skargi i wnioski zarówno na piśmie jak i ustnie wychowawcom, którzy powinni sporządzić protokół i przekazać je dyrektorowi. Zatem sam brak pisemnego wniosku o przeniesienie do celi dla niepalących nie może zdaniem Sądu wywoływać negatywnych skutków dla osadzonego. W związku z powyższym brak jest jakichkolwiek podstaw aby stwierdzić, że powód wyrażał zgodę na osadzenie w celi z osobami palącymi. W ocenie Sądu powód dostatecznie wykazał, iż działania pozwanego były działaniami bezprawnymi. Pozwany natomiast nie udowodnił, że jego działania były zgodne z prawem mimo, iż ciężar tego dowodu spoczywał na pozwanym w myśl art. 6 kc. W ocenie Sądu mimo, iż brak jest dowodu, iż długotrwałe przebywanie przez powoda weeli z osobami palącymi spowodowało u niego trwały uszczerbek na zdrowiu, jednak miało ono niewątpliwie negatywny wpływ na jego psychikę. Kkonieczność wdychania dymu tytoniowego, przebywania w pomieszczeniach z zanieczyszczonym powietrzem skutkowało dolegliwościami jak ból głowy, a zatem naraziło powoda na utratę zdrowia. Podkreślić należy, że również powszechnie przyjęta opinia, ze wdychanie dymu tytoniowego jest bardzo szkodliwe dla zdrowia również negatywnie wpływa na samopoczucie człowieka niepalącego, który przebywa w pomieszczeniach z osobami palącymi tytoń. Obecny stan zdrowia pogłębił w nim przekonanie, ze przebywanie w zadymionych celach wpłynął negatywnie na jego stan zdrowia. Powód miał prawo do życia w środowisku wolnym od zanieczyszczeń także przebywając w zakładzie karnym, zwłaszcza że obowiązujące przepisy wyraźnie określały sposób realizacji tego prawa przez pozwanego, a powód nic miał możliwości uniknięcia niekorzystnego oddziaływania skutków palenia tytoniu przez współosadzonych ani realnego przeciwstawiania się temu (por. wyrok SN w sprawie IU CSK 280/2006. ) 6 --- STRONA 7 --- Nieprzestrzeganie | przez — funkcjonariuszy pozwanego | norm — wskazanego — wyżej rozporządzenia poprzez umieszczenie powoda, który zadeklarował się jako niepalący, w celi mieszkalnej dla palących spowodowało naruszenie bezprawnie dobra osobistego powoda jakim jest jego zdrowie.. Wobec powyższego w ocenie Sądu zasadne było zasądzenie na mocy art. 448 k.c. od pozwanego na rzecz powoda kwoty 1.000zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd uznał tę kwotę za odpowiednią uwzględniając okres i zakres dolegliwości, jakie odczuwał osadzony. W pozostałym zakresie Sąd oddalił powództwo. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 113 $2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005r (Dz.U.05.167.1398 z późn. zm.). Wskazać należy, iż powód dochodził roszczenia w wysokości 40.000zł, a Sąd zasądził od pozwanego na jego rzecz kwotę 1.000zł, a zatem w 2,5% powód wygrał, a w 97,5% przegrał, w związku z czym powinien w 97,5% ponieść koszty sądowe. Z uwagi na lakt, iż powód był zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, nie ponosił żadnych kosztów. Na nieopłacone koszty sądowe składa się kwota 2.000zł tytułem wpisu. Zatem 97,5% nicopłaconych kosztów sądowych wynosi 1.950zł, w związku z czym Sąd nakazał ściągnąć z zasądzonego roszczenia od powoda na rzecz Skarbu Państwa Sąd Rejonowy w Człuchowie kwotę 1000 zł-- pkt 3 wyroku. 7