Postanowienie I C 784

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 784\10 “ mg}: A‘ 0 "8 5(§% 62;; ' WYROK ’ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ . Dnia 11 grudnia 2012 roku Sad Okregowy w Szczecinie Wydzia# I Cywilny W osobie Sedziego Sadu Okrq,gowego Protokolant sek. sqd. _ po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 roku w Szczecinie na rozprawse sprawy z powédztwa Przeciwko: Skarbowi Pafistwa O zap+at@ 250 000z+i ustalenie I p0W('JdZ’[W0 oddala ll zasqdza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa 72002’: (siedem tysiqzcy dwieécie z+0tych) tytu+em zwrotu kosztéw zastepstwa procesowego III zasqdza 0d Skarbu Parfislwa w Szczecinie na rzecz radoy prawnego kwote 8856 z+ (osiem tysiecy osiemset pieédziesiqt szeéé ziotych) w tym kwote 16562’: (jeden tysiqc szeééset pieédziesiat szeéé z+otych) tytu+em podatku VAT za nieuiszczone koszty pomocy prawnej udzielonej z urzgdu EV nakazuje éciqgnqé od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa kwote 250 2+ (dwieécie picgédziesiqt ziotych) tytulem zwrotu A M . nieuiszczonych kosztéw sqdowych. AA = . --- STRONA 2 --- Uzasadnienie Powéd pozwem z dn. O1.07.2009r. skierowanym przeciwko Skarbowi Pafistwa Wnic'>s% 0 zaphatq zadoééuczynienia W kwocie 250.000 21 na podstawie art. 77 ust. 1 Konstytucji RP i art. 417 k.c. oraz 0 zasqdzenie od pozwanych kosztéw proéesu». Powéd ostatecznie sprecyz0wa1 powédztwo W piémie procesowym 2 dn. 22.12.2010r. k. 91 W ten sposéb, i2 Wskazal, Ze obok dotychczasowych Zqdafi Wnosi 0 ustalenie, Ze pozwany ponosi odpowiedzialnoéé za: zakazenie powoda. Wirusem Zapalenia Wqtroby typu C oraz za mogqce Wystqpic’: W przyszloéci skutki tego zakazenia. W uzasadnieniu powéd naprowadzil, ii od 04.01.2006r. odbywal kare; pozbawienia Wolnoéci W Areszcie §1edczym, nastqpnie W Zakladzie Karnym. Wedhlg powoda Wirusem zapalenia wqtroby typu C z0sta% zakaiony W Areszcie Sledczym W , gdyi badania Wykonane u niego W przyjgciu do W/W Aresztu W szpitalu przywiqziemlym zakazenia. nie Wykazaly, a ponownie przeprowadzone badania zakazenie juz Wykazaly. Powéd uznal, i2 to przecigtny lub zly system opieki zdrowotnej, przeludnienie W celach W ktfnych przebywal (23 godziny na dobé; zajmowal powierzchnie celi mniejszq niz 3 m2), brudne pomieszczenia i sprzgt by%y powodem jego zarazenia sic; Wirusem HCV, tym bardziej, i2 pozwany nie leozyi wlaéciwie powoda i po mimo upbnvu trzech lat 0d zarazenia nadal nie jest leczony. Tak Wskazujqc powéd uznal, iz zostaha mu Wj/1'ZE}C1ZOI1E1 szkoda przez niezgodne Z prawem dzialania Wiadzy publicznej. Postanowieniem z dn. 07.09.2009r. k. 14 Sqd Zwolnfl powoda 0d ponoszenia. kosztéw sadowych W czqéci, a mianowicie 2 0p%aty 0d pozwu. Postanowieniem Z dn. 03.11.2.009r. k. 30 Sqd ustanowil dla powoda pelnomocnika Z urzegdu bgdqcego radcq prawnym. Postanowieniem z dn. --- STRONA 3 --- 24.02.2010r. k. 47 Sgd zwolnfl 0 udzialu W sprawie static fisci Skarbu Pafistwa jak Wskazane W pozwie i Wezwal static fisci Ministra Sprawiedliwoéci Rzeczypospolitej Polskiej. W odpowiedzi na pozew k. 82 pozwany Skarb Pafistwa Wniési 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kosztéw zastegpstwa procesowego Wedlug norm przepisanych. __ W uzasadnieniu zaprzeczajqc Wszystkim Wyrainie nie przyznanym twierdzenliom pozwu Prokuratoria. Generalna Skarbu Pafistwa podniosla zarzut braku Wlaéciwoéci miejscowej dla Sqdu Okrrggowego Wskazujqc na 1 Sa_,d Okrqgowy W Ponadto Prokuratoria Generalna uzr1a}a, powécl nie Wykazal swojego roszczenia W myél art. 6 k.c. W zW. z art. 232 k.p.c. przede Wszystkim z uwagi na to, Ze powéd nie oznaczyl precyzyjnie oraz nie Wykazal stanu faktycznego sprawy bgdqcego podstawq Wywodzonego roszczenia i W sposéb nienaleiyfy sformulowal powédztwo pod Wzglfgdem przedmiotowym, co W ocenie Prokuratorii Generalnej stanowi Wystarczajqca, podstawsg do oddalenia powédztwa. Nastgpnie Prokuratoria Generalna naprowadziia, i2 ponadto W treéci uzasadnienia pozwu nie zostalo okreélone W sposéb precyzyjny Z dzialalnoéciq, ktélych jednostek penitencjarnych stoma powodowa Wigze odpowiedzialnoéé odszkodowawczq, gdyi 2 twierdzefi powoda nie sposéb wywieéé, W ktérej Z Wymienionych jednostek mizfly mieé miejsce, opisane W sposéb niezwykle ogélnikowy, okolicznoéci faktyczne, jak tez powéd nie Wykazal jakie konkretnie przyshgujqce mu dobro osobiste mia{0by zostaé namszone dziaianiem pozwanego oraz na czym miahaby polegaé hipotetycznie doznana Z tego tytu%u szkoda (krzywda). Zdaniem Prokuratorii Generalnej powéd nie Wykaza} réwniez jakiegokolwiek zachowania pozwanego, ktére miaiaby pozostawaé W adekwatnym zwiqzku przyczynowym z_ doznanym W jego opinii uszczerbkiem. W konsekwencji W sprawie nie jest mozliwym --- STRONA 4 --- ustalenia szkody i adekwatnego zwiazku przyczynowego. Wediug Prokuratorii Generalnej rowniez okreélona przez powoda Wysokoéé zadoééuczynienia oraz klyteria jego ustalenia oalkowicie abstrahuja od przytoczonych okolicznoéci, co czyni Zadanie jego zaplaty pozbawionym uzasadnienia. Prokuratoria Skarbu Pafistwa podnios%a rowniez, ii powod zaniechal przeprowadzenia jakiegokolwiek dowodu na okolicznoéé winy pozwanego W odniesieniu do art. 448 k.c., co decyduje 0 braku kolejnej przeslanki dla dochodzonego roszczenia. Na koniec Prokuratoria Generalna podni0s%a zarzut przedawnienia z art. 4411 § 1 k.c. (uprzednio z art. 442 § 1 k.c.) z uwagi na upb/W trzyletniego tenninu od dnia Wyrzadzenia szkody. Wedlug pozwanego powéd wiazafl zakazenie Wirusem zapalenia Watroby typu C Z pobytem u pozwanego W Areszcie §ledczym W i nastgpnie kolejnych zaldadach kamych. W zwiazku tym pozwany uznah it Wszelkie zdarzenia W okresie trzech lat 0d Wniesienia pozwu podlegaja przedawnieniu. Powod na rozprawie W dn. 2S.06.2012r. protokol k. 161 2' v. WSKEIZEIL ii podtrzymuje Zadanie pozwu W tym, co do twierdzenia, ii zakazenie Wirusem Watroby mialo miejsoe W Areszcie §ledczym Sad ustalil nastgpujqcy Stan faktyczny: W dn. 04.01.2006r. zostal zatrzymany przez Policjo i dnia nastqpnego tj. 05.01.2006r. zosta{ przewieziony do Aresztu §1edczego. Po przyjqciu do W/W Aresztu zostal skierowany na oddziafi szpitalny Z uwagi na z%y stan fizyczny (Wyciefiozenie). W rozpoznaniu wskazano: narkoman, zespéd objawow abstynenckich ( heroismus, amfotaminum), na ciele élady po Wkhloiach. W przyjqciu do W/W szpitala zrobiono ogolne badania, W tym pobrano od niego --- STRONA 5 --- krew. Wowczas W badaniach tych nie Wykryto u niego Wirusowego zapalenia Watroby typu C. Badania zostaly ponowione W dn. 09.01.2006r. i Wowczas uzyskano wynik aHCV(+) dodatni, p.ciaia anty H[V () ujemny. dowéd:  zeznania powoda k. J6] iv.  zaiqcznik do akt dokumentacja medyczna powoda z /15; z aresztowaniai odbywania karfy pozbawienia W0ln0s'cz' Z uwagi na upiyw okresu pieciu dni od dnia W ktorym przyjeto do Aresztu §1edczego to jest od dnia O5.0l.2006r., a dniem Wykrycia u niego Wirusowego zapalenia Watroby typu C tj. dnia 09.01.2006r., z medycznego punktu Widzenia nie jest mozliwym przyjecie, i2 do zakazenia W/W Wirusem doszio W Areszcie Eiledczym, lecz nalezy uznaé, Ze do zakazenia doszio trakcie gdy przebywai jeszcze na Wolnoéci, zatem przed dniem 05.01.2006r. dowéd:  0pz'm'a biegilego k. J 8 7  zaiqcznik do akt dokumentacja medyczna powoda Z areszrowania 1' odbywania karypozbawienia wolnodci Po Wykryciu u W styezniu 09.l0.2006r. wirusowego zapalenia Watroby typu C juz W Areszcie Qledczym podjeto stosowne leczenie farmakologiczne i nastepnie zapewniono stosowne konsultacje iiiedyczne i leczenie W szpitalach i u iekarzy poza Aresztem $1edczy11_1 i zakladami karnymi W ktorych przebywai. --- STRONA 6 --- dowéd:  opinia biegiego k. 187  zaiqcznik do akt dokumentacja meafizczrza powoda 2 aresztowania 1 odbywcmia kary pozbawienia wolnasici 0 Obecnie nie odbywa juz kary pozbawienia wolnoéci. Przebywa i pracuje W Holandii. Nie leczy sie na tle Wirusowego zapalenia Watroby typu C. W tyrn zakresie ma zalecona kontrole raz na dwa lata i Wskazania Zywieniowe. Zakaienie nie przeszkadza mu W pracy. wykonuje tzw. prace fizyczna, od 2010r. leozy sie na tle psychianycznym z rozpoznaniem organicznych zaburzefi osobowoéci. _ ' dowéd:  zezncmia powoda k. 16] 1' v.  dokumemfiacja medyczna powoda k. 1 741 75 Sad zwaiyl, co nastepuje: Powodztwo podlega oddaleniu. ' W przedmiotowej sprawie powéd reprezentowany przez profesjonalnego peinomocnika domagai sie zasadzenia na jego rzecz od pozwanego Skarbu Pafistwa ~ kwoty zadoééuczynienia 250.000 zi. ' Podstawe prawna Zadania pozwu stanowi art. 417 §1 k.c., ktory stanowi ,,Za szkodeg wyrzqdzomg przez nigzgodne z prawem dziaianie lub zam'echam'e przy wykonywaniu wiadzy publicznej ponosi 0dp0wz'edzz'aln0§c' Skarb Par/Esrwa --- STRONA 7 --- lab jednosflca samorzqdu terytorialrzego lub irzna osoba prawna wykonujqca to wfadzg 2' mocy prawa ”. l Sad miai rowniez na uwadze, i2 powod powstanie po jego stronie szkody upatrywai nie tylko W dzialaniu striote pozwanego, leeis rowniez W dziaianiu oddziaiu szpitalnego Aresztu Sledczego sposobu dziaiania ktorego to oddziahi W ramach struktur Areszlu §1edczego W nie wykazaia Zadna ze stron (umowna czy organizacyjna) i W zwiazku z tym podstawe powédztwa moze réwniez stanowié art. 430 k.c. zgodnie treéeia ktorego ,,Kto no wiasny rachunek powierza wykonarzie czynno.§ci osobie, ktora przy wylconywaniu rej czynnoéci podlegajego kierowniclwu 1' ma obowiqzek stosowaé st’; do jego wskazowek, ten jest odpowiedzialny za szkodeg wyrzqdzonq z winy tej osoby przy wykonywaniu powierzorzqjej czynnoéoi _ Pozwany W odpowiedzi na pozew (k. 85) podniosi zarzut jprzedawnienia trzyletniego terminu do dochodzenia roszczenia opartego na delictach cywilnyeh, Wskazujac, iZ poWod nie Wykazai kiedy powziai Wiadornoéé o szkodzie i osobie ehociazby hipotetycznie odpowiedzialnej do jej naprawienia. Sad uznal, i2 podniesiony "przez pozwanego zarzut przedawnienia okazal sie sluszny. Od 10.08.2007r. ( nowela ustawa z dnia l6.02.2007r. Dz.U. z dn. 09.05.2007r. nr 80, poz. 538 0 zmianie ustawy  Kodeks cywilny ) W tym Wzgledzie obowiazuje art. 442‘ § 1,3 k.c. ktory stanowi, 12: ,, § 1. Roszczenie 0 naprawienie szkody wyrzqdzonej ozynem niedozwolonym ulega przedawniemfu z uplywem la! trzech od dnia, w ktorym poszkodowany dowiedziai sig 0 szkodzie i 0 osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Jednakze termin ten nie moz'e byé dluzszy m'z' dzz'esie;c' for od dnia, w ktérym nastqpiio zdarzenie wyl/voiujqce szkodg. § Z. ( § 3. W razie wyrzqdzenia szkody na osobie, przedawnienie nie moie skoriozyé sie; wcze.§niej V1152 z upiywem lat lrzech 0d dnia, w ktérym poszkodowcmy dowiedziat sis; Q szkodzie 2' 0 osobie obowiqzanej do jé] naprawienia. § 4. () ”. Uprzednio obowiazywai art. 442 k.o. ktory W § 1 --- STRONA 8 --- stanowii, i2 ,,Roszozem'e 0 naprawienie szkody wyrzqdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat rrzech od dnia, w krorym poszkodowany dowiedziai sic; 0 szkodzie if 0 osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Jedna/cz'e w kazdym wypadku roszczemfe przedawrzia sig z upiywem lat dziesigciu 0d dnia, w lctérjym nastqpilo zdarzenie wyrzqdzajqce szkodg. ” Sad zauwaza, iz p611f10I‘nOCnik powoda W piémie procesowyrn z dn. 22.12.2010r. k. 98 ustosunkowujac sie do W/W odpowiedzi na pozew nie okreélii Wprost ani czasu zdarzenia Z ktorym powod Wiaze podchodzone roszczenie, ani momentu kiedy powod dowiedzial sie 0 osobie odpowiedzialnej za naprawienie szkody, uznajac jedynie lakonicznie, Ze powodztwo jest Wniesione W terminie oraz Ze pehiornocnik powoda zobowiazanie Sadu otrzyrnal W dn. 15.12.2010r. i tym samym zachowai Wskazany W nim terrnin. Tym ozasem Wbrew twierdzeniu powoda W aktaoh sprawy nie ma ani Zadnego zobowiazania z dn. 15.12.2010r. ani potwierdzenia odbioru jakiegokolwiek pisma od Sadu z ta data ozy to przez peinomocnika powoda, czy samego poWoda. Zatem Sad nie miai mozliwoéci merytoryoznej kontroli tego twierdzenia powoda. Gdyby przyjaé, ii peinomoonik powoda omylkowo oznaczyi swoje pismo z dn. 15.02.2012r. na k. I6 to przyjaé nalezaio, Ze peinomoonik W piémie tym podtrzymai twierdzenie pozWu dla oznaczenia pozwanego jako Skarbu Paiistwa. Natomiast okolicznoéci dotyczace oznaozenia statio fisci Skarbu Pafistwa nie moga stanowié o tym, i2 W sprawie mamy do czynienia 2 nowa ezy inna strona procesu. W konsekweneji aby dopiero z tej okolicznoéci wywodzié stan powziecia przez poWoda Wiedzy 0 osobie odpowiedzialnej do naprawienia szkody. Natomiast powod W swoioh zeznaniach k. 16] i v. Wprost WSk8.Z8.if, iz podtrzymuje twierdzenie pozwu, Ze zakazenie wirusem Watroby miaio miejsoe W Areszoie giedczym W W ktorym przebywai od dn. 05.10.2006r. W tyoh okolicznoéciach Sad Lrznal, ii powod miai éwiadomoéé tego, Ze ewentualne zdarzenie Wywoiujace szkode miaio miejsce juz W styczniu 2006r. --- STRONA 9 --- Jak tez, i2 powod za szkode Wynikaj aca z tego zdarzenia obarcza pozwanego i ta Wiedze czy swiadomosé o osobie odpowiedzialnej za naprawie szkody rowniez posiadt W styczniu 2006r. Nalezy zatem Wskazaé, i2 W dniu Wej scia W Zycie powoiywanej powyzej ustawy z dnia 16.02.2007r. Dz.U. Z dn. 09.05.2007r. nr 80, poz. 538 o zmianie ustawy — Kodeks cywilny szkoda powstaia W styczniu 2006r. W mysl Wowczas obowiazujacego. art. 442 §1 k.c. nie ulegla przedawnieniu ( od stycznia 2006r. do sierpnia 20071‘. upiynai okres jednego roku i siedmiu miesiecy). Dla okreslenia terminu przedawnienia W niniej szej sprawie W mysl art. 2 W/W noweli zastosowanie zatem bedzie miai art. 442’ § 1,3 k.c. Skoro powod powodztwo Wytoczyi pozwem dn. 01.07.2009r. to uznaé rnalezaio; i2 jego Zadanie jest przedawnione ( spoinione 0 okolo pol roku), gdyz trzyletni termin do jego Wytoczenia mijai dla powoda z dniern 09.01 .2009r. Z reszta gdyby uznaé, iz zarzut przedawnienia podniesiony przez powoda okazai sie bezzasadny, to powodztwo oparte o tresé art. 417 k.c. i art. 430 1<.c. i tak podlegaioby oddaleniu. Przeslanki odpowiedzialnosci z art. 417 §1 k.c. stanowia bezprawne zachowanie, szkoda i 2Wiazek przyczynowy po miedzy bezprawnym zachowaniem a szkoda. Natomiast przesianki odpowiedzialnosoi z art. 430 k.c. stanowia Wina (nawet anonimowa) . podwiadnego, ktorej normalnym nastepstwern jest szkoda i odpowiedzialnosé zwierzchnika na zasadzie ryzyka. Zauwazenia przy tym Wymaga, iz Wskazane przesianki maja eharakter kumulatywny. Oznaeza to, i2 brak juz tylko jednej przeslanki dla poszczegolnej W/W regulacji skutkuje bezzasadnoscia powédztwa juz tylko jedynie 1i tylko z tej przyczyny i rozpoznawanie pozostalyoh jest bezprzedmiotowe. Ciezar Wykazania W/W przesianek W mysl art. 6 k.c. W zw. art. 232 k.p.c. spoczywa na pokrzywdzonym H Wobec powyfzszego Sad Wskazuje, ii dla art. 417 k.c. i art. 430 14.0. Wspolna przesianke odpowiedzialnosci stanowi zwiazek po miedzy szkoda a --- STRONA 10 --- dziaianiem czy to odpowiedniego sratiofisci Skarbu Pafistwa ( art. 417 k.o.), czy tez podwladnego (art. 430 k.c.). Wediug Sadu powod nie zdoial Wykazaé, aby zaistniaia u niego szkoda W postaci zarazenia Wirusowym zapaleniem Watroby typu C czy pogiebienia sie tego schorzenia u powoda miaia jakikolwiek zwiazek z dziaianiem pozwanego czy jego podwladnego. W rozpoznawanej sprawie bezspornyrn byio, 12 powod doznai zarazenia Wimsowym zapaleniem Watroby typu C. Spornym byio natomiast, czy okolicznosoi powstania powyzszego schorzenia u powoda miaiy zwiazek z pobytem powoda u pozwanego, W tym na oddziale szpitalnym W Areszcie §ledozym' l ' Sad czyniac ustalenia W tym zakresie oparl sie przede Wszystkim na opinii powolanego W sprawie biegiego z zakresu medycyny, lekarza ohorob Wewnetrznyoh, 2 dnia l9.09.2012r. k. 187 oraz korespondujacych z ta opinia dowodach z dokumentow urzedowych, jakimi sa historia ohorob powoda i karty informacyjne leczenia powoda W trakcie pozbawienia Woinosci, W tym na etapie przebywania W Meszcie §1edczym stanowiaee zalacznik do akt oraz jak na k. I 74] 75. Sad nie znalazi podstaw (W tym za uwagi na przy brak zarzutow stron co do przedmiotowej opinii) do kwestionowania W/W opinii. Opinia zostaia sporzadzona przez kompetentna osobe, dysponujaea specjalistyczna Wiedza i odpowiednim doswiadczeniem Zyciowym, jest jasna i pehia, a Wnioski W niej zawarte zostaly logiczne uzasadnione i oparte na analizie caioksztaltu zebranego W sprawie materiahi dowodowego. Wobee powyiszego Sad zauwaza, ii W/W biegly kategorycznie uznai, 2e do zakaienia u powoda Wirusem zapalenie Watroby typu C nie mogio doj so u pozwanego. W ocenie Sadu autor opinii przekonywujaeo Wyjasnil, i2 Z uwagi na ozas ujawnienia Wirusowego zapalenia Watroby typu C nie jest mozliwym przyjecie, aby do zakaienia powoda doszio W okresie od 04 do 09.01.2006r., --- STRONA 11 --- gdyz czas Wylegania tego Wirusa, Wedlug obeenie dostepniej Wiedzy medycznej, Wynosi od 15 do 360 dni, najczesoiej 50 dni, a antycialta przeoiw Wirusowemu zapaleniu Watroby typu C pojawiaja sie najwczesniej po I4 dniach lub poiniej od momentu zakazenia. Powyzsza ocena dokona przez W/W bieglego nie budziia Watpliwosci Sadu, gdyz z dokumentacji medycznej powoda z okresu pozbawienia Wolnosci stanowiacej zalacznik do akt niniej szej sprawy, wynika, ze powod ostatzatrzymany W dn. O4.0l.2006r. i pierwsze badanie krwi u powoda mialo miejsce W dn. 05.0l.2006r. przy ktoiym nie Wykryto przedmiotowego zakazenia, a ponowne, przy ktérym Wykryto zakazenie miaio miejsoe W dn. 09.01.2006r. Odstep po mi/edzy badaniami Wynosii zatem zaledwie pieé dni. Natomiast jak Wynika Z W/W opinii biegiego dla ujawnienia zakazenia wirusem zapalenia Watroby typu C musi upiynaé najrnniej 14 dni. W konsekwencji przyjaé naieiaio, i2 Wobec ujawnienia sie u powoda spornego zakazenia W dn. 09.01.2006r. to do infekcji musialo dojsé jeszcze przed pozbawieniem powoda Wohiosci. Nawet gdyby uznaé, iz zakaienie ujawniio sie tuz po pierwszym badaniu Wykonanym u powoda oznaoza to, i2 powod zostai zakazony co najmniej W okresie 2127 grudnia 2005r. lub jeszcze Wczesniej. Za bezzasadny W zwiazku z tym nalezaio uznaé zarzut powoda, 12 to przeludnienie eel W mysl art. 110 k.k.W. i Warunki panujace u pozwanego, W szezegolnosci W Areszoie §1edczym przyczyniiy sie do zakaienia powoda Wirusowym zapaleniem Watroby typu C. Tyrn bardziej, i2 jak Wskazal W/W biegty samo przebywanie W obecnosci osoby zarazonej Wirusem zapaienia Watroby typu C nie moze doprowadzié do zakazenia innych osob, gdyz zakazenie moze nastapié jedinie przez kontakt z zakazona krwia lub kontaktyj piciowe, ktorych to okolicznosci powod W ogole nie naprowadzai. W ocenie Sadu tak poczynione przez bieglego ustalenia W pelni koresponduja Z okolicznoscia Wynikajaea z dokumentacji medycznej powoda z okresu pozbawienia Wolnosci, Z ktorej jednoznacznie Wynika, Ze lekarze przyjmujacy powoda na oddzial szpitalny 2. uwagi na jego ziy stan fizyczny zaobserwowali, Wbrew twierdzeniom powoda --- STRONA 12 --- jak W pozwie, na jego oiele slady po naktuciach oraz stwierdzili stan zespoiu objaWoW abstynenokich heroismus i amfiztaminum. Biegiy rowniez WSk8.ZE1i, ii podjete przez pozwanego leozenie i diagnostyka byiy prawidiowe. Brak jest zatem jakiohkolwiek podstaw do przyjeeia, ii pobyt powoda u pozwanego pogorszyi stan zdrowia powoda. Zaznaozenia bowiern wymaga, i2 jak wynika z dokumentaeji medycznej powoda z okresu pozbawienia Wolnosei oczekiwanie pacjenta na leczenie Wirusowego zapalenia Watroby typu C na zasadzie ubezpieczenia W NFZ jest dlugotrwaie, kilkumiesieczne. Powod nie mogi oczekiwaé, i2 pozwany zapewni mu ieczenia na poziomie Wyzszym nii przeeietne dla kaZ/dego obywatela RP W ramach sWiadcze1i'NFZ. Natomiast W mysl art. 6 k.c. W ZW. z art. 232 k.p.c. powod W ogole nie Wykazal aby pozwany odmawiai mu ieczenia, W lIy1'1‘l poprzez odmowe zwolnienia z odbywania kary pozbawienia Wolnosoi. W tym zakresie twierdzenia powoda jako goiosiowne podlegaiy oddaleniu. Wobeo nie Wykazania" przez powoda okolicznosci, ii to pozwany Wywolal szkode czy przyczynil sie do jej powstania bezzasadne jest takze Zadanie powoda z art. 198 k.p.o. ustalenia odpowiedzialnosei pozwanego na przysziosé. Z uwagi na powyzsze przyjaé nalezalo, i2 powod nie Wykazai przesianki Wyrzadzenia po jego stronie szkody przez funkcjonariusza pafistwowego czy tei podwiadnego pozwanego. Jak Wynika bowiem z powyzszego szkoda powstala u powoda powstaia z innych przyczyn niz z dziaiania pozwanego ozy jego podwladnego. Zaakcentowania przy tym Wymaga, ii; dla rozpoznawanej sprawy nie jest istotnym jaki inny podmiot, W tym czy sam powod oraz kiedy przyczynit sie do powstania szkody, lecz istotnym jest, Ze nie powstaia ona 2 przyczyn leiacych po stronie pozwanego. W konsekwencji, i2 dla tak okreslonej odpowiedzialnosci prawnej (art. 417 i 430 k.c.) podstawe Zadania zadoséuczj/nienia moie stanowié Wyiacznie art. 445 §1 k.o., zgodnie z trescja ktorego ,, W wypadkach przewz'dzianych w artykule poprzedzajqcym sqd moz"e przyznaé poszkodowanemu odpowiedniq --- STRONA 13 --- sum; tytulem zadoséuczynienia pienigznego za dozmmq krzywde”. W mysl art. 444 §1 k.c. ,,W razie uszkodzenia ciala Zub wywotania rozstroju zdrowio: naprawienie szlcody obejmuje wszelkie wynikfe 2 tego powoda koszty (. ..) Jednakze skoro powod nie by} W stanie Wykazaé swojego roszczenia co do zasady ani W oparciu o tresé art. 417 k.c. ani W oparciu o tresé art. 430 k.o. to Zadanie zapiaty zadoséuczynienia oparte na tresci art. 445 k.c. rowniez podlega oddaleniu. Wskazania b0Wiem Wymaga, i2 roszczenie zadoséuczynienia z art. 445 k.c. nie ma samodzielnego bytu W tym rozumieniu, Ze nie moze stanowié samodzielnej podstawy odszkodowawczej. Jego zastosowanie uzaleznione jest od Wykazania przez powoda szkody opattej na stosownyoh regulacjaoh (W rozpoznawanej sprawie art. 417 k.c. i art. 430 k.c.) co dopiero umoiliwia skuteczne skorzystanie roszczenia z art. 445 k.c. Sad zauwaia przy tym, it roszczenie o naruszenie dobr osobistych jest bezterminowe, to jest nie podiega przedawnieniu. W ooenie Sadu jedrioczesnie nie jest roWnie2': mozliwjtm ewentualne przyjecie, aby pozwany naruszyl dobra osobiste powoda z art. 23 k.c. i art. 24 k.c. Zgodnie Z trescia art. 24 § 1 k.c. ten, czyje dobro zostaio bezprawnie naruszone, moie Zqdaé az'eby osoba, ktéra dopuscila sir; rzaruszemo, dopeinihd czynnosci potrzebnych do usunigcia jego skutkow. Zgodnie Z art. 23 k.e. dobrami osobistymi czfowieka sq w szczegolnoscz? zdrowie, wolnosé, ozesé, swoboda sumz'em'a, nazwisko lub pseudomm, wizerunek rajemmoa korespondencji, metykalnosé mieszkania, tworczosé naukowa, artystyczna, wynalazcza z’ racjonalizatorska — ktére pozosmjq pod ochronq niezaleznie od ochrony przewidzianej wt innych przepisach. Rozpoznajac sprawe W przedmiocie ochrony dobr osobistych Sad ma obowiazek ustalié ozy doszio do naruszenia dobr osobistych oraz czy dziaianie strony pozwanej W kontekscie zarzutu naruszenia dobr osobistyoh byio bezprawne Sad mial zatem na uwadze, Wobec Wnioskow kofioowych powolywanej powyzej opinii biegiego z zakresu medycyny, lekarza ohorob --- STRONA 14 --- Wewnetranych ——, z dnia 19.09.20l2r. k. Z87 brak jest rowniez podstaw do przyjeoia, aby pozwany naruszyi jakiekolwiek dobra osobiste powoda W zakresie przyslugujacego mu szeroko pojmowanego praWa do zdrowia przez zakaienie go Wirusem zapalenia Watroby typu C, gdyz jak Wskazat biegly nie mogto dojsé do przedmiotowego zakazenia WIpi&1C(§WC<3 penitencjarnej pozwanego, lecz musialo dojsé jeszcze Wczesniej przed osadzeniem powoda W Areszcie §ledczym, ‘ zatem gdy powod przebywai na Wolnosci. Wedhig Sadu pozwany poprzez ten dowod Wzruszyi domniemanie z art. 24 k.c. naruszenia dobra osobistego (W tym bezprawnego) powoda jakim bez Watpienia jest jego zdrowie i prawo do ochrony tego dobra W Warunkach odbywaniaizolacyjiiej kary pozbawienia Wolnosci, W tym aresztu (art. 115 i 209 Kodeksu karnego Wykonawczego). Tym bardziej, 12 jakjuz Wykazaty powyzsze rozwazania biegty Wyrazénie Wskazal, Ze pozwany W sposob prawidiowy otoczyi powoda opieka medyczna na tle Wirusowego zapalenia Watroby typu C. l Raoje mia} pozwany,ii niedogodriosci W odbywaniu kary pozbawienia Woinosei, W tym zakresie opieki medycznej, same przez siebie nie l mega stanowié o niehumanitarnym, czy nieludzkim traktowaniu. Juz tylko z zasad doswiadczenia Zyciowego Wywiesé naleiy, 12 Wieiu ludzi nie odbywajacyoh kary pozbawienia Wolnosci Zyje W bardzo trudnych Warunkach bytowych, W tym nie ma tazienki i toalety W miejscu zamieszkania, Zyje na co dziefi W tym spi W pornieszczeniu z innymi osobami, nie ma Wiasnej kuchni, czy sypialni. Jak tez, i2 Wielu ludzi nie ma W ogole dostepu do bezpiatnych swiadozefi NFZ, nie ma srodkow finansowyeh na leczenie odptatne oraz Wielu ludzi oczekuje na leczenie w ramach NFZ diugi okres czasu. Okolicznosci te sa niezwykle doniosie przy ooenie nonn poszanowania cziowieczefistwa. Powéd nie moze bowiem oczekiwaé, aby te nonny byly wyisze W przypadku skazanych, niz osob nie odbywajacyeh kaxy pozbawienia Wolnosci. ' W konsekwencji Sad uznai, it skoro w rozpoznawanej sprawie powod nie = . zdoiai wykazaé bezprawnej ingerencji W jego dobra osobiste przez pozwanego --- STRONA 15 --- to brak jest rowniez podstaw do uznania, iz W rozpoznawanej sprawie bedzie miai zastosowanie art. 448 k.e. ustalajacy akeesoryjne prawo do zadoséuozynienia W przypadku stwierdzenia naruszenia dobr osobistych, gdyz, jak juz Wykazaly powyzsze rozwazania powod nie Wykazai aby pozwany naruszyi przyslugujace poWodoWi dobra osobiste. Chybiony okazat sie zarzut pozwanego braku Wiasciwosci miej scowej Sadu Okregowego W.SZCZ6C1I‘1iB. Zgodnie bowiem z zasada perperuatio fuori wynikajaca z art. 15 k.p.c. sad _W1aseiwy miejscowo i rzeczowo W chWi1i Wniesienia pozwu pozostaje nim Wiasciwy naWet" gdyby podstawy tej Wlasciwosci odpadly W toku procesu. Powéd Wniési pozew miedzy innymi przeciwko smtiones fisci pozwanego Skarbu Pafistwa ( art. 67 § 2 k.p.c.) Zakladowi Karnemu, objetych Wiasciwoécia rniejscowa Sadu Okregowego W Szozecinie i przeksztaicenie W obrebie stationes flsci pozwanego nastapilo W toku proeesu przed tym Sadem Okregowym. Sad Okregowy pozostanie zatem Wiasciwy miejscowo, a2 do‘uko1‘1czenia postepowania. W przedmioeie kosztow procesu orzeczono W oparciu o zasade odpowiedzialnosei za Wynik postepowania wynikajaca z art. 98 1<.p.o. W zw. z art. 99 k.p.c. W zw. Z art. 11 ust. 3 ustawy z dn. 08.07.2005r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa Dz.U.2005.169.14l7. i W zw. z § 23, § 6 pkt.7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dn. 28.09.2002r. Dz.U.2002.163.1348. W sprawie oplat za ozynnosoi adwokaekie (. . .) oraz W zw. z § 23, § 6 pkt.7, § 1516 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dn. 28.09.2002r. Dz.U.2002.163.1349. W sprawie oplat za czynnosci radcow prawnych (...) W zw. 2. art. 113 ustawy z dn. 28.07.2005r. 0 kosztach sadowych W sprawach oywilnyeh Dz.U.2010.90.594. ' Sad zwolnil powoda od kosztow sadowych tylko W czesci (k. 14), a mianowicie od opiaty od pozwu. Powod postepowanie przegral W caiosci. W sprawie zostala sporzadzona opinia przez biegiego sadowego o przeprowadzenie ktorego to dowodu W111OS1(0W£1ip0W(§Ci (pismo powoda z dn. 22.12.2010r. k. 91) --- STRONA 16 --- koszt sporzadzenia ktorej Wyniost 250 Z1 i obciazaé bedzie powoda jako nieuiszczony przez niego koszt sadowy (o czym Sad orzeki jak W pkt. IV Wyroku). Zwolnienie od kosztow sadowyeh nie obejmuje zwoinienia od pozostaiych kosztow prooesu na ktore W niniejszej sprawie skiada sie Wynagrodzenie p6h101‘nOC1'1i1{8. strony przeciwnej W kwocie 7.200 21 ktore powod bedzie obowiazany uiscié na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (0 czym Sad orzekl jak W pkt. II Wyroku). Na rzecz powoda nie zasadzono roszozenia dlatego tei zasadnym bedzie obciazenie Skarbu Pafistwa  Sadu Okregowego kosztami ustanowionego dla powoda z urzedu radcy prawnego W kwooie 8.856 21 (W tym VAT 1.656 Z1) tytuiem nieuiszczonych kosztow pomocy prawnej udzielonej z urzedu (o czym orzeozono jak W pkt. III Wyroku).