Wyrok I C 749/11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 749/11 ' WYROK W IM-IENIU -RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 rnarca 2012 r. - _ ' . - Sąd Okręgowy w Przemyślu I Wydział Cywilny w składzie następującym: i Í E i . ' Ê i Przewodniczący: SSO .María Gąsko: Ĺ Ę Å | 1 T ` oProtoko1ant: st. sekr. sądowy D. I-I. ‹ i E Ê E po rozpoznaniu_-w dniu 26 marca 2012 r. w Przemyślu sprawy z powództwa B. W. przeciwko R.R. (1) I c o ochron dóbr osobis ch í zodośćuc nienie ę l. oddala powództwo, II. _ kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt I C 74,9/11 ~ - ` c I UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu ` . . z dnia 30 marco 20121". - - . W pozwie z dnia 28 pażdziernika 2011 r. powodka B. W. wniosła o zasadzcnie od pozwanego R. R. (1), na zasadzie art. '24 i 448 k.c., kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za rozmyślne, świadome i za-winione naruszenie dóbr osobistych powodki wpostaci godności osobistej poprzez zamieszczenie w tygodniku (__.) z dnia 13.05.2009 r. nr (...) inkryminowanego anonsu prasowego o treści „serdeczne życzenia z okazji narodzin syna dla--Pani B; R. /W. przyp. B.R./ oraz dnmnemu tatusiowi Z. K; składają pracownicy”. - _ ` _ --- STRONA 2 --- IH' _ _ 'i Powódka wniosła także o nakazanie 'pozwanemu zamieszczenie w tygodniku (___) - na 2 stronie - na koszt pozwanego, sprostowania zamieszczonego anonsu prasowego o treści: „Przepraszam B. W. (R.) za zamieszczenie anonsu prasowego w dniu 13.05.2009 _r_ zawierającego nieprawdziwe informacje naruszające jej dobro- osobiste - R. R. (1)” oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz 'powódki kosztów procesu według norm przypisanych. ' W uzasadnieniu powódka wskazała, że-pozwany w inktyminowanym anonsie prasowym zamieszczonym w tygodniku (___) na wskutek zawinionego działania w sposób bezsporny naruszył dobra osobiste powódki w postaci godności osobistej pomawiając ją w publikatorze o sprawstwo zdarzenia 'domniemanego ojcostwa syna Z. K., co nie' znajduje odzwierciedlenia w stanie faktyczne--prawnymi dowodowym w postaci aktu urodzenia. Podniesiono, że wymieniony w anonsie prasowym Z. K. dysponuje będącym w obrocie prawnym prawomocnym wyrokiem Sądu Ąpelacyjnego w Rzeszowie, Wydział I Cywilny z dnia 14.04.2011 r., sygn. akt IAca '76/11 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, zasądzającego od pozwanego tytułem zadośćuczynienia za naruszenie godności osobistej kwoty 3.000 zł, która obecnie jest w stadium egzekucji komorniczej. ' Powódka podniosła dalej, że granice żądania pozwu o realne naruszenie jej godności osobistej inkryminowanym anonsem prasowym znajdują uzasadnienie w wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18.01.1984 r. (I CR 400/83,' OSNC 1984/11/195), w którym stwierdzono, że nieprawdziwośó informacji o ojcostwie dziecka jest irrelewantna dla ustalenia naruszenia godności osobistej powoda przez ingerowanie w tę sferę życia. ' Dla poparcia zasadności roszczenia pozwu o-naruszenie dóbr osobistych i ich ochronę powódka przytacza orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 24.01.2000 r. (III CKN 553/98), w którym w wykładni Sąd podtrzymał stanowisko zasadności roszczenia opartego o treść art. 24 k_c. ' _ _ Podniesiono także, że bezspornym i notoryjnym faktem jest wina pozwanego polegająca na działaniu umyślnym, skoro był zarówno pomysłodawcą, jaki bezpośrednim wykonawcą zamieszczenia przedmiotowego inkryminowanego anonsu, przyjmując tezę, iż w tym zakresie kierował się tylko łekkomyślnością (str. '10 wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie sygn_ akt I Aca 76/11 z dnia 14.04.2011 r.)_ - ' _ _ Następnie powódka naprowadziła, że w czasie zanueszczenia przez pozwanego przedmiotowego anonsuprasowego prowadziła własną działalność gospodarczą /zatrudniając 1 pracownika/ i świadcząc usługi na rzecz dużej korporacji kosmetycznej Firmy (__.) Sp. z o.o. w W. jako jej okręgowy menadżer na region kilkunastu powiatów województwa (___). '_ ' ' Argumentowano przy tym, że zamieszczenie nieprawdziwego anonsu w lokalnej prasie obejmującej ten region spowodowało, iż w/w firma kosmetyczna zrezygnowała z dalszej współpracy z powódką, gdzie kilka tygodni wcześniej powódka otrzymała nowe obowiązki i nowe rejony do pracy, co w końcowej fazie było przyczyną zamknięcia działalności gospodarczej przez powódkę. ' ' _ . Powódka naprowadza, iż anons prasowy przyczynił się bezpośrednio do zaognienia jej stosunków. rodzinnych z rodzicami, a skala eskalacji zarzewia konfliktu trwa do chwili obecnej. W tych okolicznościach zdaniem powódki rozmiar i intensywność doznanej przez ---nią krzywdy _na wskutek bezprawnego działania pozwanego należy ocenić wkategoriach osobistego odwetu, zemstyi dania sobie satysfakcji za osobiste porażki życiowe, które nie można ocenić w kategoriach nieznaczności_ ' _ W tychjokolicznościach powódka wniosła jak w żądaniu pozwu. _ W odpowiedzi na pozew pozwany R. R. (1) wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. ' '\ --- STRONA 3 --- H W uzasadnieniu pozwany wskazał,.”że w dniu 03.12.2008 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu wydałwyrok orzekający rozwód jego małżeństwa z B. R. obecnie" W.. Bezsporną i ewidentną winą za rozpad małżeństwa Sąd uznał B. W.. Głównym powodem była jej zdrada małżeńska i urodzenie pozamałżeńskiego dziecka. - Odnosząc się do treści pozwu pozwany podał, że szczegółowo przeprowadzone postępowanie" dowodowe w Sądzie Okręgowym sygn. akt I C 735/ 09 wykazało bezspornie, iż w czasie zamieszczania anonsu gratulacyjnego B. W. pozostawała w nieformalnym związku ze Z. K. i ut_rzymy¬.yała z nim kontakty intymne. Z tego związkuurodziła dwoje dzieci K. K. (1) i Z. W.. Dowodem na to są zeznania B. W. złożone w dniu 25.11.2009 r. w sprawie III RC 248/09 gdzie zeznała „ojciec dwójki małych dzieci utrzymuje je robiąc zakupy żywnościowe,_ kupuje lekarstwa” oraz _,ojciec dwójki moich młodszych dzieci przyczynia się do ich utrzymania i na razie nie wnosiłam o alimenty dla dzieci od niego”. Jednocześnie pozwany naprowadził, że w opinii wydanej przez RODK w P. z_ dnia 16.03.2011 r. w związku ze sprawą o sygn. akt III RNsm 338/ 10 powódka przyznała, że jest w' związku ze Z. K. i planują wspólną przyszłość. Podczas rozprawy wdniu 01.12.2011 r. sygn_ akt III RC 299/11 B. W. wyznała, że dostaje pieniądze na utrzymanie swoje i dzieci od Z. K.. _ ' - Tak więc zdaniem pozwanego informacja zamieszczona w anonsie o_ treści „Serdeczne życzenia z okazji narodzin synka _dla pani B. R. oraz dumnernu tatusiowi panu Z. K. składają pracownicy” jest prawdziwa. " _ Nieprawdziwe natomiast w ocenie pozwanego jest twierdzenie zawarte przez B. W. w pozwie, iż to pozwany' naruszył jej dobra osobiste. Pozwany podniósł, że to powódka sama naraziła siebie na utratę godności osobistej dopuszczając się wielu wysoce nagannych moralnie i negatywnie ocenianych społecznie zachowań, takich jak zdrada małżeńska, nieformalny związek z żonatym mężczyzną i posiadanie dwojga nieślubnych dzieci. Fakty te byly doskonałe znane zarówno rodzinie jaki w środowisku znajomych i współpracowników. ` _ - ' - 'z _ Kolejno zarzucono, że bardzo mało prawdopodobne ti pozbawione logiki jest twierdzenie powódki aby to z powodu ukazania się w lokalnej prasie anonsu z życzeniami z okazji urodzenia syna firma kosmetyczna A. z W. zakończyła współpracę z B. W.. ' - - ' _ Również stwierdzenie powódki jakoby to anons prasowy przyczynił się do zaognienia jej konfliktu z rodzicami jest zdaniem pozwanego ewidentnie nieprawdziwe, rodzice powódki bowiem już- przed jej rozwodem z pozwanym _nie akceptowali jej' wysoce nagannego moralnie sposobu postępowania. Wówczas to w 2008 r. "ich wszelkie kontakty z córką zostały zerwane_ Od tego czasu do chwili obecnej rodzice nie widują się z córka i dwojgiem jej młodszych nieślubnych dzieci K. K. (1) i Z. W.. Natomiast syn powódki i pozwanego P. R. jaki on sam a także jego partnerka życiowa mają bardzo dobre i bliskie relacje z rodzicami B. W., polegające na częstym kontakcie telefonicznym oraz wzajemnych odwiedzinacht. W tych okolicznościach obarczanie pozwanego winą za zerwanie kontaktów z rodziną, utratę godności osobistej i pracy jest zupełnie niesłuszne, niesprawiedliwe i nieprawdziwe. ' Pozwany wskazał także, że to powódka w akcie zemsty i odwetu za swoje niepowodzenia życiowe (zdradę małżeńską, rozwód, brak kontaktu z rodzicami, utratę pracy i problemy finansowe) występuje po kilku latach z bezpodstawnym pozwem i nieuzasadn-ionymi roszczeniami przeciwko pozwanemu_ ' . - _ ` J Mając powyższe- na uwadze, z braku przesłanek pozytywnego rozstrzygnięcia w trybie art. 24 § 1 k.c. i_ art. 448 k.c_ pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. ' . - ` Sąd ustalił następujący stanfaktyczny: _ '-,__ B. R. z domu W. i R; R. (1) pozostawali w związku małżeńskim do' dnia 3 grudnia 2008 roku, kiedy to Sąd Okręgowy w Przemyślu w sprawie I C 311/08 orzekł rozwód ich małżeństwa z winy powódki B. R.. 'r .F --- STRONA 4 --- (dowód: akta Sądu Okręgowego w Przemyślu sygn. I C 311/ 08, w szczególnościwyrok z dnia 3 grudnia 2008 roku). Z małżeństwa stron, w dniu (__.) urodził się syn P. R., który obecnie mieszka z matką; Ponadto, w czasie trwania małżeństwa w dniu 12 czerwca 2006 roku B. R. urodziła drugie dziecko' K. R.. Pozwany cieszył się, że będzie ponownie ojcem i pozostawał w przekonaniu, że jest ojcem tego dziecka, a powódka utwierdzała go w tym przez cały okres ciąży, a nawet skłoniła go by był obecny przy porodzie. Biologicznym ojcem K. R._ był jednak Z. K., który został również jego ojcem chrzestnym. " ' '_ Powódka B. R. pracowała w firmie (_ ..)._Wspólnie z nią jedno pomieszczenie pod prowadzoną działalność gospodarczą wynajmował Z. K., który był żonatyi miał dwoj e' dzieci. Pomiędzy powódką a Z. K. nawiązał się romans. Fakt ten znany był w środowisku pracowników oddziału ñrmy (___), a z czasem dovdedział- się o nim także pozwany. - ' Po narodzinach K. R. również matka powódki J. W. zaczęła podejrzewać, że dziecko to nie jest synem pozwanego,- gdy bowiem pozwany wyjeżdżał Z. K. odwiedzał powódkę, powódka kazała synowi P. pomagać w pracy w jego firmie i ludzie mówili jej, że powódka zamiast w domu - śpi w biurze ze Z. K. i dziećmi. 4| _ Gdy pozwany dowiedział się o niewierności powódki i nabrał podejrzeń, że nie jest ojcem małoletniego K. R., przeprowadził badania DNA, które wykluczyłyjego ojcostwo. W związku z upływem terminu do wniesienia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, pozwany wystąpiłdo Prokuratury o wszczęcie takiego postępowania.. W dniu 14 pażdziernika 2008 r., zapadło orzeczenie, ustalające, że R. R. (1) nie jest ojcem małoletniego K. R., zaś po zapadnięciu wyroku w sprawie rozwodowej w dniu 3 grudnia 2008 roku, oświadczeniem z dnia 8 grudnia 2008 r. powód Z. K. uznał małoletniego K. R. i nadał mu swoje nazwisko K.. _ _ .- ł (dowód: zeznania świadka I. K. - k. 62, zeznania świadka Z. K. - k. 62-62/2, zeznania świadka L. R. 4- k. 63-63/2, zeznania świadka J. W. - k. 64/2-65, zeznania świadka W. W. (1) - k. 65/2_-66, częściowe zeznania powódki --'k. 66/ 2-68, zeznania pozwanego - k. 68-68/2, akta Sądu Okręgowego w-Przemyślu w sprawie I C 735/ 09 w tym odpis zupełny aktu urodzenia K. R. wydany przez Kierownika USC w P. - k. 44, odpis pozwu 'o zaprzeczenie ojcostwa złożonego w dniu 5.06.2008 r. przez Prokuratura Rejonowego w Przemyślu w Sądzie Rejonowym w Przemyślu w sprawie R III C 221/ 08 - k. 26, akta Sądu Okręgowego w Przemyślu w sprawie I C 311/08 w tym protokół rozprawy z dnia 03.12.2008 r. i zeznania pozwanego R. R. (1) - k. 82-83) _ _ B. R. przed orzeczeniem _rozwodu wyprowadziła się z mieszkania zajmowanego wspólnie z mężem do wynajętego mieszkania w M.. Pozostawała ona już wówczas w-kolejnej ciąży, w wyniku której w dniu (__.) urodził się Z. R.. W_tym czasie powódka utrzymywała nadal bliskie relacje ze Z. K., którego odwiedzała w czasie-jego pobytu za granicą i który następnie odwiedzał ją w wynajmowanym przez nią mieszkaniu w M.. _ W związku z terminem urodzenia dziecka obowiązywało jeszcze domniemanie ojcostwa pozwanego i jako ojca w akcie stanu cywilnego wpisano pozwanego, przy czym on sam dowiedział się o tym dopiero w styczniu 2010 r., a wówczas po raz drugi w dniu 12 stycznia 2010 r. wystąpił do Prokuratury o wszczęcie postępowania w przedmi_ocie zaprzeczenia ojcostwa, jako donmiemanego ojca dziecka wskazując Z. K.. - _ ` = W 'środowisku współpracowników firmy (__.) panowało przekonanie, że syn powódki Z. jest drugim dzieckiem pochodzącym ze związku (__.) ze Z. K., albowiem osoby te nadal pozostawały w nieformalnym związku, _ - Gdy pozwany dowiedział się o urodzeniu przez byłą żonę dziecka od współpracowników firmy (___), zaproponował zamieszczenie w Życiu (___) życzeń dla byłej żony. __ ' - I1. --- STRONA 5 --- W dniu 13 maja 2009 r. pozwany zamieścił w (__.) anons 0 treści: „Serdeczne życzenia z okazji narodzin Syna dla pani B. R. oraz dumnemu tatusiowi panu Z. K. składają pracownicy”. Po ukazaniu- się w prasie przedmiotowego anonsu, menedżer regionu firmy (...) pan Świętek zadzwonił do powódki, powiedział, że do firmy były telefony z gratulacj ami dla niej i zapytał ją jak ma przekazać jej maile z taką treścią. _ Gdy asystentka powódki zaprzeczyla autorstwa anonsu, powódka udała się do redakcji (...), gdzie dowiedziała się, że ogłoszenie zamówił mężczyzna rysopisem przypominający pozwanego. _ Powódka była dumna z faktu urodzenia syna Z., treści anonsu nie odebrała jednak jako gratulacji, gdyż od dłuższego czasu jej stosunki z pozwanym byly ,,zaognione”. Powódka nie wstydzi się tego, że w anonsie powiązano jej nazwisko z nazwiskiem Z. K., uraziło ją jednak, że podano w nim informację nieprawdziwą. Jednocześnie nie wstydzi się ona samego faktu urodzenia syna i tego, że jego ojciec jest nieznany. B. R. przyznała "dalej, że gdyby pozwany nie zaprzeczył ojcostwa obu jej synów nadal figurowałby jako ojciec tych dzieci. Jednocześnie zeznała jednak, że pozwany nie jest ojcem małoletniego Z. W.. . 'Pozwany pozostawał i nadal pozostaje w przekonaniu, że Z. R. (W.) jest dzieckiem Z. K., powódka pozostawała bowiem w bliskich relacjach ze Z. K.. . . (dowód: fragment tygodnika (...) z dnia 13 maja 2009 r. - k. 35, częściowe zeznania powódki - k. 66/2-68, zeznania pozwanego - k. 68_-68/2, akta Sądu Okręgowego w Przemyślu w sprawie I C 735/09 .w tym odpis zupełny aktu urodzenia Z. R. - k. 27, pismo skierowane do Prokuratury Rejonowej w Przemyślu w dniu 12.01.2010 r. ~ k. 28) Przed urodzeniem trzeciego dziecka w dniu 17 kwietnia 2009 r. powóüa zawarła z firrną Ĺ..-.) Sp. z 0. o. -z siedzibą w W.. aneks do umowy, na mocy którego powódka jako okręgowy menedżer sprzedaży na region kilkunastupowiatów województwa (...) objęła swoją działalnością dodatkowe dwa okręgi nr 207 i 707, co wiązało się ze zwiększeniem jej obowiązków. Za usługi wykonywane na podstawie umowy powóüa miała otrzymywać wynagrodzenie w zależności od wykonania połączonych planów dla tych okręgów w danej kampanii.. - _ Jako konsultant w firmie (...) od 2000- r. pracuje również siostra pozwanego A. S., która pracowała w firmie również w czasie, gdy ukazał się zamieszczony przez pozwanego anons w gazecie. Zeznała ona, że w firmie sprawy osobiste pracowników nie mialy wpływu na ich karierę zawodową. _ ` . Po wyprowadzce _z domu _i urodzeniu trzeciego dziecka, powódka .do połowy września korzystała z urlopu macierzyńskiego i zatrudniła do pomocy drugą asystentkę na umowę zlecenie, która za nią wykonywała obowiązki w terenie." - . Po powrocie z urlopu macierzyńskiego, nie podołała wykonywaniu pracy na rzecz firmy (...) w dodatkowo niedawno zwiększony-n1'zak1'esie i nie wykonywała niezbędnego planu zamówień. Powódka była zatrudniona jako okręgowy kierownikiem sprzedaży, od którego wymagane dużej dyspozycyj ności, a do jej zadań należała koordynacja sprzedaży, tj. nadzór nad osobami składającymi zamówienia, zapewnienie wysokich obrotów sprzedaży, organizowanie wszelkiego rodzaju pokazów dla firmy, przetargów, targów, rekrutacja pracowników, szkolenie pracowników w terenie, organizowanie spotkań sprzedażowych kosmetycznych i marketingowych. ' i i Ponadto siostra pozwanego zgłosiła, że-ktoś korzystając z jej numeru personalnego, bez jej wiedzy i zgody, złożył na jej rachunek zamówienie, jej' numer personalny znała zaś jedynie powódka będąca okręgowy kierownikiem sprzedaży w _okręgu (...). _ _ ` W konsekwencji, ponieważ powódka nie sprostała stawianym jej wymaganiom w zakresie sprzedaży, firma (...) rozwiązała z nią umowę. ' _ - --- STRONA 6 --- (dowód: aneks do umowy zawartej pomiędzy powódką a firmą (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. z dnia 17.04.2009 r. - k. 36-40, zeznania świadka L. R. -4 k. 63-_63/2, zeznania świadka A. S. - k. 63/2-'E54, częściowe zeznania powódki - k. 66/2-68, zeznania pozwanego - k. 68-68/2) ' ' . - Zamieszczony przez pozwanego w (...) anons nie miał również żadnego wpływu na pogorszenie się relacji powódki z jej rodzicami. Relacje te byly zaburzone jeszcze przed narodzinami syna powódki Z.. Rodzice powódki odsunęli się od niej wcześniej z tego powodu, że zdradziła męża i miała pozamałżeńskiego syna K.. Powódka okłamała zarówno swoją rodzinę jak i rodzinę pozwanego, że małoletni K. K. (1) jest dzieckiem pozwanego,_z czym jej rodzice nie potrafili się pogodzić. Gdy. J. W. dowiedziała się, że Z._K. jest nie tylko ojcem-chrzestnym K. R., ale również jego ojcem biologicznym, wpadła w depresję i przestała się kontaktować; powódką. Również W. W. (1) ,,nie mógł ścierpieć takiego pośmiewiska”. Od tego czasu rodzice powódki nie utrzymywali z nią kontaktówi nigdy nie odwiedzili jej w wynajmowanym mieszkaniuwM.. _ _- " . _ Jak zeznali rodzice powódki zamieszczenie przedmiotowego anonsu w prasie w żaden sposób nie wpłynęło na ich relacje z córką, już wcześniej bowiem zerwali oni z nią kontakty, gdyż powódka „narobiła im dużo wstydu” wiążąc się z mężczyzną żonatym, mającym dzieci iwnuki, posługiwała się l<łamstwami i oszczerstwamii z jej powodu J. W. spotykały nieprzyjemności, np. żona Z. K. powiedziała jej „pani J. wychowała pani Utrzymuj ą oni natomiast relacje z najstarszym wn-ukiem P.. . - _ - _` ' Rodzice powódki nie akceptują jej relacji ze Z.- K.. Uważają, że jest ona przez niego wykorzystywana finansowo i wspólnie chcą oni „wyciągnąć pieniądze” od pozwanego. - ' . . - x Również powódka B. W. zeznała, że nie utrzymuje z rodzicami kontaktu od czasu wniesienia pozwu o rozwód. (dowód: zeznania świadka L. R. -- k. 63-63/2, zeznania świadka J. W. -- k. 64/2-65, zeznania świadka W. W. (1) - k. 65/2-66, częściowe zeznania powódki - k. 66/2-68. zeznania pozwanego- k._ 68-68/2) _ Z. K. zaprzecza jakoby był ojcem małoletniego Z. R., choć przyznaje, że miał intymny związek z powódką i uznał syna K; za swojego oraz wziął go na swoje wychowanie, gdyż powódka u niego pracowała w kwiaciarni w K. i chciał aby to dziecko miało oj ca i nosiło jego nazwisko a nie nazwisko pozwanego. Z.. K. zeznał również, że uczestniczywwychowaniu Z. R. (W.), choć nie wie kto jest jego ojcem. ' - Również powódka B. W. zeznała, że Z. K. nie jest ojcem jej dziecka Z., zbieżność ich imion jest zupełnie przypadkowa, a dziecko do chwili obecnej nie ma ustalonego ojca. . - (dowód: zeznania świadka Z. K. -- k. 62-62/2, częściowezeznania powódki - k. 66/2-68)' Po 'ustaniu małżeństwa w dniu 27 listopada 2009 r. B. R. powróciłado. swojego panieńskiego nazwiska W.. . (dowód: akta Sądu Okręgowego w Przemyślu w sprawie I C 735/ 09 w tym odpis zupełny aktu urodzenia K. R. wydany przez Kierownika USC w P. - k. 44) - ' ' Powódka B. R. (W.) utrzymywała kontakty intymne ze Z. K.. Również po ustaniu małżeństwa stron do 'chwili obecnej widuje się z nim, Z. K. odwiedza powódkę i dzieci w ich mieszkaniu, wspólnie z nimi przyjmuje gości, pomaga im i dobrowolnie przyczynia się do utrzymania K. K. (1). B. R. i Z. K. jeżdżą razem jednym samochodem, samochód Z. K. często w porze popoludniowej i wieczornej stoi zaparkowany pod blokiem, w_ którym`.mieszka powódka. Razem z dwojgiem młodszych dzieci spędzają oni wolny czas, m. in. chodząc razem do cul<ierni,- spacerując centrum miasta ' 'il --- STRONA 7 --- trzymając się za ręce czy wyjeżdżając razem, czasami także z najstarszym synem powódki P., na wspólne wyjazdyi razem wyjechali na wczasy. ` . Ponadto, powódka wraz ze Z. K. uczestniczyli w_ gali ślubnej zorganizowanej w hotel1_1`(...) w dniu 26 lutego 2012 r. jako przedstawiciele kwiaciarni R.. . ' Na syna P. powódka otrzymuje od pozwanego alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, na syna K. K. (1) łoży alimenty dobrowolnie, a na syna Z. powódka nie pobiera żadnych alimentów, tylko zasiłek rodzinny z MOPS. Z. K. jest żonaty i. ma dwoje dorosłych już dzieci, które pracują i mieszkają poza P.. Mieszka z żoną, która akceptuje jego relacje z powódką B. W. i ich wspólne spędzanie czasu. _ - - ` _' . . ,_ Z. K. 'odnosi się niewłaściwie do pozwanego, m. in. krzyczał za nim ”gnoju zgnijesz w kryminale”, co matka powódki zgłosiła dzielnicowemu. - - -- ` ` . - Również relacje Z. K.. z matką powódki są zaburzone, zarówno bowiem on jak i powódka pisali do J. W. listy, w których grozili- jej, że pozwą ją do sądu, za naruszanie ich spokoju psychicznego i dóbr osobistych. ' - . - -|' (dowód: zeznania świadka I. K. - k. 62, zeznania świadka Z. K. - k. 62-62/2, zeznania świadka L. R. - k. 63-_63/2, zeznania świadka A. S. - k. 63/2-64, zeznania świadka J. W. - k. 64/2-65, częściowe zeznania powódki '- k. 66/2-68 Po orzeczeniu rozwodu małżeństwa stron, pomiędzy stronami toczyło się kilka spraw sądowych. W dniu 28 maja 2009 r. R. R. (1) wniósł pozew o obniżenie alimentów na rzecz syna P. R. zakończony wydaniem przez Sąd Rejonowy w Przemyślu w' dniu 25 listopada 2009 r. w sprawie III RC 248/09 wyroku oddalającego powództwo. W dniu 23 lipca 2010 r. powódka B. W. złożyła w Sądzie Rejonowym w-Przemyślu, sygn. akt III RNsm 338/ 10, wniosła o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie władzy rodzicielskiej pozwanego nad synempoprzez ograniczenie tej władzy pozwanemu, .prawomocnie zakończone w dniu 29 czerwca 2011 r. oddaleniem wniosku. _ W dniu 22 sierpnia 2011 r. powódka B. W. działająca imieniem małoletniego syna P. R. wniosła do Sądu Rejonowego w Przemyślu w sprawie III RC 299/-11 pozew o- podwyższenie należnych na jego rzecz alimentów od pozwanego z kwoty 600 zł do kwoty 900 zł miesięcznie, zakończony prawomocnym wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r., mocą- którego podwyższone należne małoletniemu od pozwanego alimenty do kwoty 700 zł miesięcznie. Na większo_ść tych spraw powódka przyj eżdżala ze Z. K., a pozwany przyj eżdżał w_ towarzystwie (...), z którą związał się w 2009 r. . ' _ _ . - _ (dowód: zeznania świadka- I. K. - k. 62, akta Sądu Rejonowego w Przemyślu w sprawie R III C 248/ 09, akta- Sądu Rejonowego w Przemyślu w sprawie III RNsm 338/ 10, akta Sądu Rejonowego w__ Przemyślu w sprawie R III C 299/ 11) W toku postępowania zainicjowanego przez R. R. (1) o obniżenie alimentów na rzecz P. R., na rozprawie w dniu 25.11.2009 r., B. R. zeznała „ojciec dwójki moich młodszych dzieci przyczynia się do ich utrzymania na razie nie wnosiłam o alimenty dla dzieci od niego.” i ' - - _ (dowód: akta Sądu Rejonowego w Przemyślu w sprawie R III C 248/09 w tym "protokół rozprawy z dnia 25.11.2009 r. i zeznania B. R. - k. 45-46) ` _ ` _ Powyższy sttmƒaktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z: _ I --- STRONA 8 --- dokumentów. urzędowych i prywatnych -- takich jak: fragment tygodnika (...) z dnia 13 maja_2009 _r. - k. 35, aneks do umowy zawartej pomiędzy powódką a firmą (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. z dnia 17.0_4.2009 r. - k. 36-40, akta Sądu Okręgowego w Przemyślu w sprawie I C 735/09 w tym odpis zupełny aktu urodzenia Z. R. - k. 27, pismo skierowane do Prokuratury Rejonowej w Przemyślu w dniu 12.01.20-10 r. - k. 28, odpis zupełnyaktu urodzenia K. R. wydany przez Kierownika USC w P. - k. 44, odpis pozwu o zaprzeczenie ojcostwa złożonego w dniu 5.06.2008 r. przez Prokuratora Rejonowego w Przemyślu w Sądzie Rejonowym w Przemyślu w sprawie R III C. 22 1/08 - k. 26, akta Sądu Okręgowego w Przemyślu w sprawie I C 311/08 w tym protokół rozprawy' z dnia 03.12.2008 roku i zeznaniapozwanego R. R. (1) - k. 82-83 oraz wyrok z dnia 3- grudnia 2008 r., akta Sądu Rejonowego w Przemyślu w sprawie R III C 248/ 09 w tym protokół rozprawy z dnia 25.11.2009 r. i zeznania B. R. - k. 45-46, akta Sądu Rejonowego w Przemyślu w sprawie R. N. 338/io, akta Sądu Rejonowego w Przemyślu w sprawie R III C 299/ 11 - zeznań świadka I. K. - k. 62, świadka Z. K. -- lc. 62-62/2, świadka L. R. - 1<. 63-63/2, A. S. - k. 63/2-64, J. W. - k. 64/2-65, W. W. (1) - k. 65/2-66, częściowych zeznań powódki - k. 66/2-68 oraz zeznań pozwanego - k. 68-68/2. _' ' . ` - - Odnośnie dowodów z dokumentów urzędowych i prywatnych wskazać należy, iż żadna ze stron nie kwestionowała prawdziwości zawartych w nich treści ani ich pochodzenia. Nie budziły one również wątpliwości Sądu, stąd uznane zostały za w całości wiarygodne w zakresie tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone (art. 244 § 1 k.p.c.), a odnośnie dokumentów prywatnych w zakresie faktu złożenia oświadczeń zawartych w dokumentach przez osoby je podpisujące (art. 245k.p.c.). . - - - _ ` i H W pozostałym, istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy zakresie, swoje ustalenia oparł 'Sąd również na zeznaniach przesłuchanych w sprawie świadków I. K., Z. K., L. R. - matki pozwanego, A. S. - siostry pozwanego, J. W. -'matki powódki i W. W. (1) - ojca powódki. . - - - Zeznania te korelują. ze sobą odnośnie tego, że powódka w czasie trwania związku małżeńskiego z pozwanym utrzymywała pożycie intymne ze Z. K., ze związku tego urodził się syn K. K. (1), co do którego powódka utrzymywała pozwanego w przekonaniu, że jest jego ojcem .i skłoniła go nawet do uczestniczenia wporodzie, a którego następnie po orzeczeniu rozwodu małżeństwa stron Z. K. uznał za swoj ego syna i dobrowolnie przyczyniał się do jego utrzymania. Następnie w okresie koncepcyjnym powódka urodziła kolejne dziecko - syna Z., którego ojcem również nie był pozwany. _ Zgodne są również-zeznania świadków, iż powódka' przez cały czas utrzymuje bliskie relacje ze Z. K., który spędza czas z nią i dziećmi na wspólnych spacerach, spotkaniach w cukierni, wspólnych wyjazdach i wakacjach, promocji kwiaciarni i spędza czas w mieszkaniu powódki, wspólnie z nią przyjmując gości. Z. K. do chwili obecnej utrzymuje bliskie relacje z powódką, nadal natomiast jest osobą żonatą i nie zamierza zmieniać swojego stanu cywilnego, gdyż jak zeznał jego żona akceptuje istniejącą sytuację. . ' Ponadto, świadek A. S.,.która pracowała z powódką w firmie (...) zeznała o wymaganiach 'stawianych pracownikom i kierownikom sprzedaży przez firmę m. in. wymogu' dużej dyspozycyjności oraz dokonaniu na jej rachunek zamówienia bezjej zgodyiwiedzy. . ' - _ _ " Świadkowie J. W. i W. W. (1) zeznali z kolei o _swoich zaburzonych relacjach i zaprzestaniu kontaktów z powódką, jeszcze przed ukazaniem się w prasie przedmiotowego anonsu - coibyło efektem okłamywania ich przez córkę, jej zdrady małżeńskiej, utrzymywania ich w błędnym przekonaniu odnośnie ojcostwa dziecka K. R. i związa_niu się przez nią z żonatym mężczyzną Z. K.. ` ` ` . Również powódka B. W. zeznała, że nie utrzymuje kontaktów z rodzicami od czasu wniesienia powództwa o rozwód, przyznała, ze gdyby pozwany nie zaprzeczył swojemu oj costwu nad dziećmi _nad figurowałby jako ich ojciec, zeznała, że nie powinna się wstydzić łączenia jej nazwiska ze Z. K., nie wstydzi się faktu urodzenia dziecka i tego, że jego ojciec - f --- STRONA 9 --- jest nieznany, a także przyznała, że po urodzeniu dziecka przeszła na urlop macierzyński i zatrudniła do-pomocy drugą asystentkę by zastępowała ją w terenie, a zeznania te jako wiarygodne służyły Sądowl za podstawę ustaleń w sprawie. Ponadto, z zeznaniami w/w wiarygodnych świadków korelują-zeznania pozwanego, iż relacje powódki z rodzicami były złe jeszcze przez orzeczeniem ich rozwodu i nie uległy pogorszeniu po zamieszczeniu anonsu, powódka cały czas utrzymuje bliskie relacje ze_Z. K., z pracy zaś została zwolniona gdyż nie podołała rozszerzonym obowiązkom. - Wskazać również należy, iż Sąd uwzględnił wszystkie wnioski dowodowe stron _w niniejszej sprawie- i nie znalazł podstaw do uzupełnienia materiału dowodowego o dowody powołane z urzędu. ` x Sąd zzvażył co następuje: Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub. pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. . _ - ' Na mocy zaś art. "24 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że' nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści iw odpowiedniej formie. Nazasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty-odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Z kolei art. 448 k.c. stanowi, że w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro. osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. _ -' - Naruszenie dóbr osobistych ująć należy w kategoriach zobiektywizowanych, ponieważ polega ono na naruszeniu obiektywnych, chronionych prawem stanów rzeczy (Z. Radwańslci, Glosa do postanowienia SN z dnia 18 pażdziernika 1967 r., II CZ 94/67, 0SPiKA 1968, poz. 208). - ` ' Opowiadając się za koniecznością obiektywizacji dóbr osobistych, wskazać z kolei wypada, że poszukiwanyrni obiektywnymi kryteriami są oceny społeczne, wynikające z istniejącej świadomości prawnej, zasad współżycia społecznego i zasad moralnych, a także element pewnej typowej, przeciętnej reakcji, co uzasadnia ochronę tylko typowego interesu, a nie interesu ujętego indywidualistycznie (A. Kopřf, Glosa do wyroku SN z dnia 19 ¬września 1968 r., II CR 292/68, NP 1970, ru' 7~8, s. 1186; A. Kopff, Ochrona sfery życia prywatnego w świetle doktryny i orzecznictwa, ZNUJ, Prace Prawnicze 1982, z. 1oo s. 39 i 11.). _ ' _ _ Do naruszenia dóbr osobistych może dojść w przypadku: istnienia dobra osobistego, zagrożenia lub naruszenia tego dobra, bezprawności zagrożenia. Wszystkie te przesłanki muszą być spełnione łącznie, aby można było mówić o naruszeniu dóbr osobistych. Ponadto w przypadku wystąpienia o zadośćuczynienie z art. 448 k.c., trzeba również wykazać winę naruszającego. ' _ ` Wprowadzone w art. 24 k.c. domniemanie bezprawności dotyczy jednak zawsze zachowania się sprzecznego z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego, bez względu na winę lub nawet świadomość sprawcy. ." Powódka BL W. zwróciła się do Sądu o ochronę jej dobra osobistego w postaci godności osobistej. _ Go d11ość osobista jest dobrem osobistym chronionym przez prawo, a pod poj ęciern tym powszechnie rozumie się cześć i dobre imię. - - ' " ' __ - " . - . --- STRONA 10 --- Godność człowieka wyraża się w pragnieniu posiadania szacunku społeczności z uwagi-na swoje walory duchowe, moralne czy też zasługi społeczne. Ma ona dwoisty charakter i odnosi się do godności osobowej i osobowościowej. Ta pierwsza jest właściwa każdemu człowiekowi, należna mu' się z faktu samego bycia człowiekiem. Godność osobowościowa natomiast jest zależna od podjętego przez daną osobę trudu (tego co w życiu dokonała) i wiąże się 'z rozwojem osobowości etycznej (G. Grzybek, Etyka rozwoju a_ wychowanie, wyd. Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2010, s. 46; G. Grzybek, Etyka, rozwój, wychowanie, wyd. ATI-I, Bielsko-Biała 2007, s. 10). . Cześć, dobre imię, dobra sława człowieka są pojęciami obejmującymi wszystkie dziedziny jego życia osobistego, zawodowego i społecznego. Naruszenie czci może więc nastąpić zarówno przez pomówienie 0 ujemne postępowanie w życiu osobistym i rodzinnym, jaki przez zarzucenie niewłaściwego postępowania w życiu zawodowym, naruszające dobre imię danej osoby i mogące ją narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lub innej działalności. - ` ' _ Przy ocenienaruszania czci należy mieć na uwadze nie tylko subiektywne odczucie osoby żądającej ochrony prawnej, ale także obiektywną reakcję społeczeństwa. Nie można też przy tej ocenie ograniczać się do analizy pewnego zwrotu w abstrakcji, ale należy myrot ten wykładać na tle całej wypowiedzi (wyrok Sądu najwyższego z' dnia 16 stycznia 1976 r., II CR 692/75, OSNC 1976, 'nr 11, poz. 251). ' . - . - " Przy ocenie naruszenia czci (art. 23 k.c.) należy mieć na uwadze obok odczuć osoby żądaj ącej' ochrony prawnej, które mogą być subiektywne, także obiektywny odbiór wypowiedzi w opinii społecznej. Nie można też przy tej ocenie ograniczać się do analizy wybranych, wyizolowanych zwrotów, ale zwroty te należy wykładać na tle całej wypowiedzi. O naruszeniu dobra osobistego innej osoby można także mówić w przypadkach wypowiedzi relacj onującej tak dobrane fakty, aby dobór ten mógł posłużyć do uzasadnienia oceny zachowania powoda jako nagannego w stosunkach międzyludzkich, w działalności zawodowej lub innej. _ Ocena, czy doszło do naruszenia czci, musi opierać się na kryteriach obiektywnych. Jeśli nastąpiło naruszenie -dobrego imienia, decyduje reakcja opinii społecznej. _ _ Biorąc powyższe pod uwagę w pierwszej kolejności ustalić w niniejszej sprawie należało, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych wskazanych przez powódkę. . . Powódka upatrywała naruszenia swojej godności osobistej poprzez pomówienie jej w publikatorze (...) o sprawstwo zdarzenia domniemanego ojcostwa syna Z. K., co nie znajduje odzwiercíedlenia w stanie faktyczno-prawny1n i dowodowym w postaci aktu ur_odzenia. - Tymczasem przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe w sposób niebudzący wątpliwości wykazało, iż Z. K. pozostawał-w związku nieformalnym z powódka B. W., utrzymywał z nią kontakty intymne jeszcze w czasie gdy pozostawała ona żoną pozwanego R. R. (1) i jest ojcem jej dziecka K. K. (1), którego uznał po orzeczeniu rozwodu małżeństwa stron. ' ` . ' ' Sąd ustalił również, że powódka przez znaczny olües trwania małżeństwa stron okłamywała pom'anego,`utwierdzała go w przekonaniu, że jest ojcem małoletniego K. K. (1), a nawet poprosiła go by był obecny przy jego porodzie, następnie zaś dalej przekonując pozwanego 0 jego ojcostwie nad K. K. (1) uczyniła Z. K. ojcem chrzestnym swojego własnego dziecka. _ . . -_ _ _ Co więcej, nawet obecnie składając zeznania na rozprawie powódka zeznała, że gdyby pozwany sam nie wniósł spraw o zaprzeczenie jego ojcostwa nad K. K. (1) i Z. R. (W.) nadal figurowałby jako ojciec tych dzieci, choć nie jest ojcem żadnego z nich. ' ` ` " '" Ponadto, fakt nawiązania przez powódkę romansu z żonatym mężczyzną był znany w jej środowisku pracow11iczy1n i wśród rodzin stron, z tego bowiem powodu rodzice powódki odsunęli się od niej niemogąc pogodzić się z takim --- STRONA 11 --- postępowaniem powódki, a powódka po orzeczeniu rozwodu małżeństwa stron nie starała się nawet uhywać _swojej trwającej do chwili obecnej znajomości ze Z. -K.. _ - Tak więc to nie pozwany naruszył dobre imię i cześć powódki, a uczyniła to sama powódka, dopuszczając się wskazanych wyżej zachowań. . ' , . _ Powódka nie wykazała także, że Z. K. nie jest ojcem małoletniego Z. W., fakt iż ojcostwo syna powódki nie zostało ustalone nie wyklucza bowiem, byjego ojcem nie mógł być Z. K., który utrzymywał bliskie- relacje z powódką. Nie bez wplywu na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy pozostaje fakt, iż w_dniu 8 grudnia 2009 r., po orzeczeniu rozwodu małżeństwa stron, Z. K. uznał małoletniego K. R. za swojego syna i nadał mu swoje nazwisko K.. Wówczas zaś powódka była już w ciąży z trzecim dzieckiem i z ciąży tej w dniu (...) urodził się Z. R.. ` Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, iż zawarta w anonsie sugestia o utrzymywaniu przez powódkę bliskich relacji ze Z. K. była prawdziwa. Nie odbiegała też od prawdy co 'do posiadania przez powódkę dziecka z takiego myiązku, w zamieszczonym ogłoszeniu nie wskazano bowiem narodzin którego z synów powódki dotyczą zamieszczone w nim gratulacje, Z. K. kilka miesięcy wcześniej uznał zaś K. K. (1) za swojego syna i nadal utrzymywał bliskie relacje z powódką, a stan taki trwa do chwili obecnej. -. ` - ‹ Do chwili obecnej powódka B. W. i Z. K. nie starają się ukrywać swojej znajomości i bliskich relacji, Z. K. odwiedza powódkę i dzieci w ich mieszkaniu, _wspólnie z nimi przyjmuje gości, pomaga im i dobrowolnie przyczynia się do utrzymania K. K. (1). B. R. i Z. K. jeżdżą razemjednym samochodem, razem z dwojgiem młodszych dzieci spędzają wolny czas, m. in. chodząc razem do cukierni, spacerując centrum miasta trzymając się za ręce czy wyjeżdżając razem na wspólne wyjazdy i wczasy - jak zaś zeznał Z. K. nawet jego żona wie o jego relacjach z powódką i akceptuje ich wspólne spędzanie czasu. . _ ' Biorąc powyższe pod uwagę w świetle zgromadzonego materiału dowodowego uznać należy, że nie doszło do skutku naruszenie dóbr osobistych powódki w postaci godności osobistej, dobrego imienia i czci w jej aspekcie zewnętrznym, wiążącym się z opinią osób o wartości człowieka. ' . ' ' - _ _ . Poza bowiem níewątpliwym brakiem szczerości pozwanego złożenia gratulacji powódce :Ĺ Z.. K. gratulacji, oceniając realne skutki zamieszczenia tego anonsu należało mieć jednak na uwadze, że ocena naruszenia tego rodzaju dóbr osobistych 'musi być dokonywany w oparciu o kryteria obiektywne w postaci reakcji w opinii społeczeństwa. W materiale sprawy brak jest jednak danych, które uprawniały do sformułowania wniosku, że na skutek ukazania się przedmiotowego anonsu faktycznie doszło do ukształtowania się jakichkolwiek ocen postępowania powódki w życiu rodzinnym i osobistym i że zamieszczenie tego anonsu miało jakikolwiek negatywny wplyw na jej stosunki rodzinne z rodzicami czy na jej karierę zawodową. - . Jak bowiem niezbicie wykazało przeprowadzone 'w sprawie postępowanie dowodowe powódka już znacznie wcześniej pozostawała w złych relacjach ze swoimi rodzicami, którzy nie akceptowali jej niewierności małżeńskiej i związania się przez nią ze Z. K. i jeszcze przed orzeczeniem rozwodu małżeństwa stron. zerwali z nią wszelkie kontakty, po wyprowadzce zaś powódki od pozwanego nigdy nie odwiedzili jej w wynajmowanym mieszkaniu i nie utrzyrnywali z nią kontaktów. ' W tych okolicznościach' twierdzenie powódki, że dopiero od ukazania się ogłoszenia pozostaje w złych stosunkach z rodzicami nie może, w świetle powyższych faktów, być uzasadnione, brak jest bowiem jakichkolwiek podstawdo przyjęcia, że stan tych stosunków jest skutkiem zaznajomienia się z rodziców powódki z treścią anonsu. Powódka nie wykazała również, by umieszczenie przedmiotowego anonsu miało jakikolwiek wpływ na rozwiązanie z nią umowy o pracę w firmie (...), jak natomiastwykazało postępowanie w sprawie, po urodzeniu trzeciego syna powódka- pozostawała na urlopie macierzyńskim i nie była już tak dyspozycyj na jak dotychczas, czego wymagane od osoby zatrudnionej na stanowisku okręgowego menedżera sprzedaży na region kilkunastu powiatów województwa . '. '___ --- STRONA 12 --- (...), do "którego obowiązków należała koordynacja sprzedaży, tj. nadzór nad osobami składającymi zamówienia, zapewnienie wysokich obrotów sprzedaży, organizowanie wszelkiego rodzaju pokazów dla firmy, przetargów, targów, rekrutacja pracowników, szkolenie pracowników w terenie, organizowanie spotkań sprzedażowych kosmetycznych i marketingowych. . ` ` - _ W rzeczywistości po powrocie z urlopu macierzyńskiego, powódka nie podołała wykonywaniu pracy na rzecz firmy (...) i nie wykonywała niezbędnego planu zamówień. Nie dając zaś rady nadal wykonywać samodzielnie wszystkich swoich obowiązków zatrudniła do pomocy drugą asystentkę na umowę zlecenie, która za nią wykonywała obowiązki w terenie. ' . _ ."._ ` \ W konsekwencji, ponieważ powódka nie sprostała stawianym jej wymaganiom w zakresie sprzedaży, firma, (...) rozwiązała z nią umowę. Powódka nie wykazała natomiast w żadnym zakresie by na rozwiązanie z niąumowy wpływ miało zamieszczenie przedmiotowego anonsu, a okoliczność taka nie zasługuje na wiarę tym bardziej, że sytuacja osobista powódki a to nawiązanie przez nią romansu ze Z. K., który wspólnie z nią wynajmował jedno pomieszczenie pod prowadzoną działalność gospodarczą, już wcześniej znana była pracownikom i współpracownikom firmy (...). Podkreślen-ia również wymaga, że ogłoszenie prasowe stanowi zwyczajową formę składania życzeń czy kondolencji okolicznościowych i nie narusza w żadnym stopniu norm prawa i zasad współżycia społecznego, przedmiotowy anons nie zawierał zaś treści wulgarnych, obraźliwych czy uwłaczających 'godności powódki. ` _ Skoro zatem w następstwie ukazania się inkryminowanego anonsu nie zaistniało naruszenie dóbr osobistych powódki w postaci godności osobistej, dobrego imienia i czci w omawianym aspekcie zewnętrznym to żądanie udzielenia ich ochrony nie znajdowało uzasadnienia w treści przepisów art. 23 i 24 k.c. oraz art. 448 k.c. Mając na uwadze powyższe, z braku spełnienia przesłanek z art. 24 § 1 k.c. i art. 448 -kc., powództwo oddalone. Po myśli art. art. 102 k.p.c., uwzględniając trudną sytuację materialną powódki, która- pozostaje bez pracyi utrzymuje się z pobieranych alimentów na dzieci i pomocy finansowej z MOPS, Sąd zwolnił powódkę od uiszczenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. -