Postanowienie I C 730/11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 730/11 _ til’ . 17“? ' x =+ _  I / =*a~  s 1»: I ., Q. , E“ 1 %a<~§ % , W Y R 0 K ' iv ' WIMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ » » Dnia 7 grudnia 2011 r. Sqd Okrggowy W Lodzi I Wydzizfi Cywilny r W sldadzie nastgpujapymz Przewodniczqcy: p.0. SSO Karol Ike—Dunin0wski Protokolant: stat. Stanislawa Kwiryfiska§niadek po rozpoznaniu W dniu 30 listopada 2011 r. W Lodzi na. rozprawie » sprawy z powédztwa J. Z. przeciwko S. P. — O. I.S.W.W L. i Aresztowi §ledcze1_nu W L. 0 zadosiéuczynienie  1. 2. 3 4. zasqdza od S. P. — Aresztu §ledczeg0 W L. na rzecz J.Z. kwotq 250 (dwieécie piqédziesiqt) zlotych tytuham zadoééuczynienia z ustawowymi odsetkami 0d dnia 18 Iipca 2011 roku do dnia zapiatyg oddala powédztwo W pozostalej czqécig zasaglza 0d J. Z. na rzecz S.P. — Aresztu ‘§l<ldczego WL. kwotq 150 (sto piqédziesiqt) zkotych, tytuiem czgéciowego zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego; przyznaje i nakazuje Wyplacié radcy prawnemu M. F. ze S. P. — Sqdu Okrqgowego _W Lodzi kwotq 4.428 (cztery tysiape czterysta dwadzieécia osiem) z%0tych brutto tytulern kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowizurzcgdu. ' A A . ' .. ' --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 730/11 UZASADNIENIE 1 Pozwem z dnia 30 maja 2011 r. skierowanym przeciwko S. P. — M. S., sprecyzowanym przez pehwmocnika powoda pismem Z dnia 2'7 Wrzeénia. 2011 roku, powéd J.Z. Wnios1 0 zasqdzenie  na podstawie art. 448 k.c. oraz art. 417 k.c. — od pozwanego na swojq rzecz kwoty 100.000 21 Wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doreczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapiaty tytuiem zadoééuczynienia za naruszenie jego dobr osobistyoh W trakcie osadzenia. W Zaldadzie Karnym W L. oraz W Areszcie §1edczym'w L. (W okresie od 2001 r. do 2008 r. i od 21 rnaja 2011 r. do ehwili obecnej) na. skutek niezachowania minimalnych warunkow bytowych i sanitarnych (umieszczanie osadzonych W przeludnionych celach, niedostateczne Wyposazenie eel, 21y stan techniczny cel, z1e Warunki sanitame w celach, brak zajeé KO) oraz narazenie go na. rozne choroby, a nadto wniési 0 zasqdzenie od pozwanego kosztow postepowania, W tym kosztéw zastepstwa procesowego Wed1ug norm przepisanych. ' Qfiozew /<:. 2 — k. 2v, pismo procesowe k. 25 ~ k. 32) Postanowieniem z dnia 5 lipca 2011 r. Sacd Okregowy W Ll Wydzial Cywilny zwolnii powoda J. Z. od. kosztow sqdowych W ca1o§ci i usta.noWi1 dla niego radce prawnego Z urzedu. Qvostanowienie lc. J 0) Odpis pozwu zos1:a1 doreczony pozwanemu W dniu 18 Iipca 2011 r. ' . (zwrome potwierdzenie odbioru k. 1 7) Pozwany, zastepowany przez P. G. S. P., W odpowiedzi na pozew z dnia 20 paédziernika 2011 12, Wniosl o oddalenie powodztwa oraz o zasqdzenie od powoda kosztow postepowania. Wedlug norm prawem przepisanych, W tym kosztow zastepstwa procesowego. Pozwany podnios1 zarzut przedawnienia roszezenia zg1oszonego przez powoda, Wskazujqc, i2 — Z uwagi na. 3letni termin przedawnienia tego typu roszczefi  jest 0110 przfédawnione za. okfres przed dniem 30 maja 2008 1'. Ponadto pozwany podniosi, Ze powod nie przedstawil jakiehkolwiek dowodéw na zaistnienie naruszenia swoich dob: osobistych. Pozwany zaznaczyl tez, 2e jego dzia1anie W stosunlcu do powoda mieécilo sie W ramach Wyznaczonych przez obowiqzuj apy porzqdek prawny. (odpowiedé na pozew k. 39 — k. 52) Pe1n'omocnik pozwanego w piémie procesowym z dnia 5 sierpnia 2011 r. oraz pehaomocnik powoda W piémie procesowym z dnia 27 Wrzeénia 2011 r. Wskazali, 12 Wobec faktu, Ze roszczenie dochodzone przez powoda Wiqifi Z Warunkami odbywania przez niego kary pozbawienia Wolnoéci W Areszcie éledczym WL. oraz W Zakiadzie Kamym W L. (Zak1ad Kamy W» L.zosta1 zlikwidowany Z dniem 31 grudnia 2006 r.) reprezentantem pozwanego W niniejszej sprawie Skarbu Pafistwa jest Areszt 81edczy W L.0raz W miejsce zlikwidowanego Zakladu Karnego W L., jeko organ jednostki nadrzednej — O. I.S_.W.W L..  _ _ Qaisma procesowe lc. 22 — k. 23, k. 25 ~ k. 32) --- STRONA 3 --- Postanowieniem 2 dnia 30 listopada 2011 r., Sqd Okregowy W Lodzi I Wydzia11 Cywilny dokona1 Wlasciwej reprezentacji Skarbu Pafistwa W niniej szej sprawie, przez ustalenie, ze podmfotem uprawnionym do podejmowania czynnoéci procesowych W jego imieniu jest O. I. S. W. W L.i Areszt Sledozy W L. Qvkr 1 p0stcm0w;:'em'a), a nadto zWo1ni1 od udzia1u W sprawie dotychczasowq jednostke orgmizacyjnq S. P. — M. S. @2161‘ 2 postanowienia). (postanowienie k. 112) Na rozprawie W dniu 30 listopada 2011 r. pehqomocnik powoda poprai powodztwo, a nadto Wni6s1 o przyznanie kosztow pomocy prawnej udzielonej poWodoWi z urzedu, oswiadczajqc, Ze nie zostefiy one uiszczone W Zadnej czesci. (prot0ké% rozprawy k. 1 12 — k. 1 15) W Sqd Okregowy ustalil, co nastepuje: J. Z.przebywa1 W Areszcie Sledczym W L.W nastepujapych okresach:  od dnia 30 kwietnia 1997 r. do dnia 27 lipca 2000 r.; — od dnia. 6 paidziemika 2001 r. do dnia 5 listopada 2001 r.; — od dnia 18 czerwca 2005 r. do dnia 22 listopada 2005 r.; — od dnia 2 paidziernika 2006 r. do dnia 16 czerwca 2008 r.; — od dnia 21 marea 2011 r. inadal przebywa. _ (0k0liczn0.s‘ci niesporne) Przed 2006 r., J. Z. czasowo przebywai W Zaldadzie Karnym W L., ktory to Zaldad zosta1 zlikwidowany Z dniem 31 grudnia 2006 r. (okolicznosci niesporne) _ W okresie od grudnia 2004 r. do 30 czerwca 2008 r. W Areszcie Sledczym W L. utrzyrnyWa1o sie przeludnienie osadzonych, o czym dyrekcja jednostki W oparciu o przepis art. 248 § 1 k.1<.W. na biezqco infonnowala Wydziai Penitencjamy Sqdu Okregowego W Lodzi. (informacje k. 53 — 55v) Od 2007 r. Wszystkie kapiki sanitarne W celach Aresztu Sledezego W L.‘ sq obudowane trwalymi scianami. W pojedynczych celach monitorowanych, kapiki saniteffie ze Wzgledow bezpieczefistwa sq oddzielone kotarami. Cele zaopatrzone sq tylko W zimnq Wode. Raz W tygodniu osadzeni majd mozliwoéé korzystania z prysznica. Taka mozliwosé by1a 1;eZ W czasie osadzenia powoda W Areszcie Sledczym W L.. Okna W celach sq otwierane (ze Wzgledu na zamkniety charakter Aresztu Sledczego W oknach sq siatki, kraty i blendy). Jest dostep swieiego powietrza do cel. Kot1oWnia pracuje W systemie automatycznym i jezeli temperatura spada to ustawia sie Wyzszq temperature ogrzewania, jeéli natomiast sq duze mrozy to Wydaje sie osadzonyrn dodatkowe koce. Materace i poéciel sq W dobry stanie. W Areszcie Sledczym W L. nie ma cel zagrzybionych. Stoiy W celach majq Wymiary o1_<o1o'70 X 40 cm (jezeli osadzeni chcieli dodatkowego sto1u' to by1 dostawiany). Jesli osadzeni zglaszali uwagi co do sprzetu kwaterunkowego, to taki sprzet podlega1 ocenie i jezeli nie nadawaiy sie do uZytku:to’by1 Wymieniany lub naprawiany. Wyzywienie by1o Wydawane zgodnie z przepisami. . A A _ _  (zeznania s‘wz'adka TP. k. 113 — k. 114)' W meszcie Sledczym W L. byla swietlica, a takie poW6d mial dostep do ksiagek (gazety przynosfla powodowi rodzina). Zdarza1o sie, Ze W okresie zimy, W celach bylo ZlITlI10. . '  --- STRONA 4 --- (zeznania powoda k. J 14) .W 2008 1'. poW6d skarzyl sie do D. O. S. W. W L. na zniszczenie jego kurtki W Areszcie Sledczym W L., ktore to skargi zostaly uznane za niezasadne. Qvisma k. 60 k. 69v) W dniach od 7 maja 2007 r. do 11 maja 2007 1'. oraz od 6 paidziernika 2008 r. do 10 paidziernika 2008 r. byly przeprowadzone przez sedziego Wizytatora Wydzialu VI Penitencjamego i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczefi Karnych Sadu Okregowego W L. SSO S. O. Wizytacje W Areszcie Sledczym W L . Po przeprowadzonyoh wizytacjach sporzqdzono sprawozdania, z ktorych Wynika, Ze W tym ozasie Areszt Sledczy W L.f|.u1kcjonowa1 prawidlowo, rowniez W zakresie organizowania czasu Wolnego osadzonych, zwlaszcza organizowania zajeé kulturalno — oéwiatowyclt, zajeé Wychowania fizycznego i sportowych oraz Ze Wizytacje nie dostarczyly podstaw do kierowania po adresem kontrolowanej jednostki jakichkolwiek zalecefi pokontrolnych. (spmwozdama lc. 84  k. I02) Na podstawie indywidualnej decyzji z dnia 20 kwietnia 2011 r. Wydanej przez D. Aresztu Sledczego W L. — na podstawie art. 110 § 2b pkt 1 k.k.W. — J.Z. zostal umieszczony na czas okreélony (od dnia 19 kwietnia 2011 r. do dnia 3 maja. 2011 1'.) W celi mieszl<a.1nej, W kitorej powierzohnia przypadajapa na skazanego Wynosi ponizej 3 mg, nie mniej jednak niz 2 m2, a przyczyna podjecia takiej decyzji byl brak innych, Wlasciwych 1’I11€_iSC"ZE1l(WEl.1l81'0W8.I1i& W Areszcie Sledczym W L.. Powéd W dniu 20 kwietnia 2011 r. ziozyl podpis pod pouczeniem o mozliwosci zaskarienia tej decyzji. (decyzja lc. 5 7) Na podstawie indywidualnej decyzji z dnia 2 maja 201 1 r. Wydanej przez Z.ea D. Aresztu Sledczego W L., za zgoda sedziego penitencjarnego Wydanaw trybie art. 110 § 2c k.k.W., J.Z. zostal umieszczony na. okzres od dnia 3 maja 2011 r. do dnia 15 maja 2011 r. W celi mieszkalnej, W ktorej powierzchnia przypadajapa na. skazanego Wynosi ponizej 3 m2, nie niniej jednak niz 2 m2, a przyczyna podjecia. takiej decyzji byl brak innych, Wlasciwyeh miejsc zakwaterowania W Areszcie Sledczym W L.. W dniu 5 maja 2011 r. poW6d odméwil podpisania pouczenia odnosnie mozliwosci zaskarzenia tej decyzji. Decyzja z dnia 13 maja 2011 r., powyzsza decyzja zostala uchylona z dniem 14 maja 2011 r. — na podstawie art. 110 § 2g k.k.W., z uwagi na ustanie przyczyn, dla. ktérych zostala Wydana (pozwany z1oZyl podpis pod pouczeniem o mozliwosci jej zaskarzenia). _ (decyzje k. 58, k. 56) Podczas osadzenia W Areszcie Sledczym W L. J. Z. przebywal na oddziale zamknietym (W ciagu dnia byla jedna godzina spaceru). Zdarzalo sie, Ze powéd przebywal W celaeh 3osobowych o pow. 11 m2, razem z czterema innymi osadzonymi, co skutkowalo tym, 2e nie bylo miejsca przy stole dla Wszystkich osadzonych przy spozywaniu posilkow. Powod przebywal teZ W celi jednoosobowej, razem z innym osadzonym. . A  (zeznaniapowoda 15114, k. 114 w zw. 2 k. J12 #ic. 113) J. Z. staral sie nie korzystaé z Wieziemej sluzby zdrowia. Leki na przeziebienie kupowal za Wiasne pieniadze. _ A _ _ .  (zeznaniapowodaik. 114 w zw. z k. 112 — k. Z13) Po ponownym osadzeniu'W Areszcie Sledczym W L.W dniu 21 marca 2011 r., J. Z. dowiedzial sie, od ' innych osadzonych, Ze W}/stepuja. oni z pozwami od zadoséuczynienie za naruszenie dobr osobistych W zwiazku Z przeludnieniem eel. --- STRONA 5 --- (zeznania powoda k. 1 14) J. Z. ma 38 lat. Z zawodu jest glazurnikiem. Zakoficzenie jego kary pozbawienia Wolnosci przypada na paidziernik 2012 1".  (zeznania powoda Ir. J14)  Powyzszy stan faktyczny, Sad usta1i1 W oparciu o material dowodowy zebrany W sprawie W postaci zalapzonych do akt dokumentow, ktérych prawdziwosé nie budzi Watpliwosci i nie byla kwestionowana przez Zadna ze stron. Ustalajac stan faktyczny, Sad Wzial rowniez pod uwage zeznania éwiadka T.P. ziozone na okolicziioéé Warunk6W osadzenia panujacych W Areszcie Sledezym W L.oraz czeéciowo zeznania powoda zlozone na okolicznosé zarzutu przedawnienia oraz Warunkéw pobytu W Areszcie Sledczym W L.od 2008 r., ktére to zeznania W zakresie Wyzej ustalonych fa.kt6W uznai za Wiarygodne i majace oparcie W pozostalym zebranym W sprawie materiale dowodowym. Sad nie dal Wiary zeznaniom powoda W tej czeéci, W ktérej podal, Ze W Areszcie Sledczym W L. nie bylo Zadnych zajeé kulturalno — oéwiatowych. Twierdzenia te nie znalazly potwierdzenia W pozostalym zebranym W sprawie materiale dowodowym. W szczegélnosci Wskazaé nalezy, Ze zupelnie przeciwny Wniosek Wynika ze sprawozdafi sporzadzonyeh po przeprowadzeniu W 2007 r. i W 2008 r. Wizytacji W Areszcie Sledczym W L., bowiem ustalono W nich, Ze Areszt Sledczy W L. funkcjonuje prawidlowo m.in. W zakresie organizowania czasu Wolnego osadzonych, zwlaszcza organizowania zajeé kulturalno — oswiatowych, zajeé Wychowania fizycznego i sportowych. Sad oddalil — na podstawie art. 217 § 2 l<.p.c.  Wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegiego psyohologa na okolicznosé oceny Wpiywu przebywania powoda W trakcie odbywania kaiy pozbawienia Wolnosci W Warunkach niezgodnych Z ustawa na stan zdrowia i psychiki powoda flc. Z14). Sad uznal bowiem, Ze — Wobec niewykazania przez powoda, Ze ma jakiekolwiek problemy zdrowotne — przeprowadzenie Wyzej Wskazanego dowodu nie Wniosloby Zadnych istotnych okolioznoéei, ktére moglyby Wplynaé na rozstrzygniecie przedmiotowej sprawy, a spowodowaloby jedynie nieuzasadniona zwloke W postepowaniu. Podkreslié nalezy, Ze W przedmiotowej sprawie, strony reprezentowane byiy przez profesjonalnych pelnomocnikéw, ktorzy oprécz Wymienionyeh doWod6W, zadnych innych Wnioskow dowodowych nie zgiaszali. ' _ Obecnie, przy. rozpoznawaniu sprawy na podstawie przepiséw kodeksu postepowania cywilnego, zmienionych ustawa z dnia 1 marca 1996 r. 0 zmianie kodeksu postepowania icywilnego, rozporzadzefi Prezydenta Rzeczypospolitej — Prawo upadlosciowe i Prawo o postepowaniu ukladowym, kodeksu postepowania administracyjnego, ustawy o kosztach sadowych W sprawach cywilnych oraz niektéiyeh innyeh ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) oraz ustav»/an z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy — Kodeks postepowania cywilnego oraz niektoiyeh imiych ustaw (Dz. U. Nr 172 poz. 1804), rzecza sadu nie jest zarzadzenie dochodzefi W celu uzupelnienia lub Wyjasnienia. twierdzefi stron i Wykiycia érodkow dowodowych pozwalajacych na ich udowodnienie, .an_i tez sad nie jest zobowiazany do" przeprowadzenia 2 urzedu doWod6W zmierzajacych do Wyjaénienia okolicznosci istotnych” dla rozstrzygniecia. sprawy (art. 232 k.p.c.). Obowiazek przedstawienia doWod6W spoczywa na stronach (art. 3 l<.p.c.), a cieZa.r.udoWodnie_nia faktow majaeych dla rozstrzygniecia sprawy --- STRONA 6 --- istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, ktéra Z faktow tych Wywodzi sktutki prawne (a.rt.'6 k.c.). Stanowisko takie Zawarl Sad Najwyrézszy W Wyroku Z dnia 17 grudnia 1996 r. (I CKU 45/96, opubl. OSNC Z 1997, Z. 67, poz. 76). Majac Zatem na Wzgledzie rzadzaca procesem cywilnym zasade kontradyktoryjnosci postepowania, Wobec faktu, i2 nie zgloszono Zadnych innych Wnioskéw dowodowych i nie Znajdujac podstaw do przeprowadzenia dowodéw Z urzedu (art. 232 k.p.c.), Sad uznal sprawe za dojrzaia do stanowczego rozstrzygniecia. Sad Okregowy zwaiyl, co nastepuje: Powédztwo jest jedynie czeéciowo zasadne i Zasluguje na uwzglednienie W nieznacznej czesoi. , ’ ' W razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, ozyje dobro osobiste zostalo namszone, odpowiednia sume tytulem zadoséuczynienia pienieznego Za doznana krzywde lub na jego Zadanie zasadzié odpowiednia sume pienieZna na Wskazany przez niego cel spoleczny, niezaleinie od innyeh srodk6W potrzebnych do usunieeia skutk6W naruszenia. (art. 448 k.c. W zw. Z art. 23 k.c. i art. 24 k.c.). Zgodnie z trescia art. 417 § 1 k.o., za szkode Wyrzadzona przez niezgodne Z prawem dziaianie lub zaniechanie przy wykonywaniu Wladzy publicznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Paiistwa lub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujaea te Wladze Z mocy prawa. Przes1a.nkami odpowiedzialnoslci Skarbu Pafistwa sa Zatem: szkoda, fakt jej Wyrzadzenia przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wladzy publicznej oraz laczacy te zdarzenia normalny Zwiazek przyczynowy. Zgodnie Zas ztrescia art.445 § 1 k.o. W ZW. z art. 444 § 1 zd. 1 k.c., W razie uszkodzenia ciala lub Wywoiania rozstroju Zdrowia, sad moze przyznaé poszkodowanemu odpowiednia sume tytuiem zadoséuczynienia pienieznego Za doznana krzywde. C0 do zarzutu przedawnienia. Pozwany podniosl zarzut przedawnienia czeéci roszczefi powoda, ktory — W ocenie Sadu — zasluguje na aprobate i Wymaga omowienia W pierwszej kolejnosci. Skuteczne podniesienie zarzutu przedawnienia jest Wystarczajace do oddalenia poW6dztWa bez potrzeby ustalenia, czy zachodza Wszystkie imie przeslanki prawnomaterialne uzasadniajace jego uwzglednienie (por. argumenty zawarte W uzasadnieniu uchwaly SN Z dnia 17 lutego 2006 r., III CZP 84/05, publ. OSNC rok 2006, Nr 7—8, poz. 114, str. 1). . ' Zgodnie Z trescia art. 442 § 1 k.c., obowiazujacym do dnia 9 sierpnia 2007r. (obecnie art. 4421 § 1 Zd. 1 k.c.), roszozenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu Z uplywem lat trzech od dnia, W ktérym poszkodowany dowiedzial sie 0 szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawienia. Istotna jest tutaj data dowiedzenia siei o szkodzie i 0 osobie obowiazanej do jej naprawienia. Absolutnie bez znaczenia dla ustalenia przedawnienia roszczenia, pozostaje fakt dowiedzenia sie przez powoda od innych osadzonych o mozliwosci Wystapienia Z roszczeniami przeciwko jednostkom penitencjarnym. Nadto Wskazaé  \ --- STRONA 7 --- na1eZy, Ze pozwy Z analogicznymi roszczeniami Wplywaja do sad6W 1aWinoWo od kilku lat oraZ Ze okolicznosé ta u oséb pozbawionych Wolnosci i bylych osadzonych jest powszechnie Znana. Podkreslié nale2':y, Ze powéd rozpoczal przebywanie W jednostkach penitencjamych juZ'W 1997 r., Zatem przez caiy okres osadzenia Zdawal sobie sprawe Z ujerrmych nastepstw Zdarzenia, Wskazujacych na faktt powstania szkody, a Zatem juZ od tego czasu mial on swiadomosé naruszenia jego débr osobistych, Zwiazanych Z przeludnieniem W celach i panujacych W nich Warunkach bytowosanitarnych (por. argumenty Zawarte W uzasadnieniu Wyroku SA W Lodzi Z dnia 16 grudnia 2010 r., I ACa 895/10). Dlatego teZ, powéd przekonany 0 doznanej krzywdzie Wynikajacej Z przeludnienia, bez Zbednej zwloki mogl dochodzié swoich roszczefi W odpowiednim czasie, czego jednak nie uczynil, nie Wskazujac tez przeszkéd, ktére uzasadnialby Zwloke W Zgloszeniu tych roszczefi. Wobec powyiszego, a takZe faktu, Ze pozew W niniejszej sprawie Zostal Z1oZony W administracji Zakladu Karnego (art. 165 § 2 i 3 k.p.c.) W dniu 30 maja 2011 r., Sad uZna1, Ze przedawnieniu ulegly Wszystkie roszczenia powoda Za okres do dnia 29 maja 2008 r. (zarowno Zgloszone W Zwiazku. Z osadzeniem go W tym okresie W Areszcie Sledczym W L., jaki W Zakladzie Karnym W L.). W Wyjatkowych okolicznoéciach sad moZe poshtzyé sie przy ocenie podniesionego Zarzutu przedawnienia treécia art. 5 k.c. Stosujac powolany przepis trzeba mieé oczywiscie na Wzgledzie jego szczegolny charakter Wynikajapy Z u_Zycia W nim klauzul generalnych. Z tej przyczyny dla oceny, czy podniesiony Zarzut przedavmienia nie nosi Znamion naduZycia prawa, konieczne jest roZWaZenie charakteru dochodzonego rosZcZenia, przyczyn op6Znienia i jego nadmiernosci (pO1‘. Wyrok SN Z dnia 2 kwietnia 2003 r., I CKN 204/01, publ. LEX). Konieczne jest przy tym koilkretne Wskazanie, jaka Z przyjetych W spoleczefistwie Zasad Wsp61Zycia spolecznego doznaiaby naruszenia W konkretnej sytuacji (por. wyrok SN Z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 120/01, publ. LEX).  . W przedmiotowej sprawie, poW6d W Zaden sposéb nie Wykazal, Ze podniesienie prZeZ pozwanego Zarzutu przedawnienia stanowi naduZycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.). _ Z poczynionych przez Sad ustalefi faktycznych — W odniesieniu do przedstawionych poWyZej rozwazafi  Wynika, Ze po stronie powoda nie zachodza Zadne przeslanki uzasadniajace przyczyny Wieloletniego 0p6Znienia W dochodzeniu roszczefi Wywodzonych Z namszenia jego dobr osobistych W Zwiazku Z osadzeniem go W celach przeludnionych. Opoinienie to naleZy przy tym uznaé Za nadmierne. Powéd W Zadnej mierze nie byi ograniczony W dochodzeniu swoich praw na drodze sadowej W okresie od dnia 30 kwietnia 1997 r. do upiywu okresu przedawnienia roszczeii. W tym stanie rzeczy, pozwany skutecznie uchylii sie od Zaspokojenia roszczefi powoda. Za okres do dnia 29 maja 2008 r.(art. 117 § 2 k.c. W ZW. Z art. 442 § 1 i art. 4421 § 1 k.c.). ‘ " C0 do roszczeri za okres osadzenia w Areszcie Sledczym w L. ad dnia 30 maja 2008 r, do dnia 16 czerwca 2.008 r. ' Wbrew Wywodom poZWanego — Zdaniem Sadu — przebywanie powoda W przeludnionych celach W Areszcie Sledczym W L. okresie od dnia 30 maja 2008 roku do dnia 16 cZer_Wca 2008 roku nosi Znamiona bezprawnosci. _ --- STRONA 8 --- Z prZepis6W art. 40 i art. 41 ust. 4 Konstytucji RP oraz art. 3 Konwencji o ochroniepraw cZl:oWie1<a i podstawowyoh Wolnosei (DZ.U. Nr 61 Z 1993 r., poz. 284 Ze Zm.) Wynika Zakaz poniZajacego i nieludzkiego traktowania oraZ karania, a. takze nakaz traktowania W sposob humanitarny oséb pozbawionych Wolnosci. Zasady powyzsze recypuje obowiazujacy W naszym porzadku prawnym Kodeks karny Wykonawczy(dalej: k.k.W.), ktory W art. 4 stanowi, Ze kaiy Wykonuje sie W sposob humanitarny, Z pOSZ8.I10W€1I_1l6l1’1 godnosci ludzkiej skazanego, ZEl.l(E1ZLljEl_C stosowania tortur lub nieludzkiego albo ponizajacego traktowania i karania skazanego, ktory Zachowuje swoje prawa i Wolnosci obywatelskie, ich ograniczenia moga Wynikaé jedynie Z ustawy oraz Z Wydanego na jej podstawie prawomocnego orzeczenia. Art. 110 § 2 Zd. 1 k.k.W. okresla, Ze powierzchnia W celi mieszkalnej, piZypadajaca na skazanego, Wynosi nie mniej niZ 3 I112. Wyjatek od tej normy powierzchniowej przewidywal obowiazujacy W WyZej Wskazanym ok1'esie~prZebyWa.nia powoda W Areszcie Sledczym W L.prZepis art. 248 § 1 k.k.W., Zgodnie Z ktorym jedynie ,,W szczegélnie uzasadnionyoh Wypadkach” mofzna bylo umieszczaé skazanyoh W celach, W ktorych powierzchnia na jedna osobe Wynosila mniej niZ 31112 i to tylko ,,na czas okreélony”. Przepis poWyZsZy byl stosowany przez Areszt Sledczy W L. jedna.l<Z'e jego stosowanie nie bylo Wlasciwe, gdyZ przeludnienie bylo regula, a odroczenie utraty mocy obowiazujacej art. 248 § 1 k.k.W. orZecZone Wyrokiem Trybunatu Konstytucyjnego Z dnia 26 maja 2008 r. Wydanym W sprawie o sygn. akt SK 25/07 nie daje podstaw do przyjecia, Ze W okresie jego obowiazywania przepis ten mogl byé stosowany W p0WyZsZy sposéb, ktory raZaco odbiegai od jego literalnej, niebudzacej watpliwosci tresci, "a to usprawiedliwia — co do Zasady — odpowiedzialnosé Skarbu Paiistwa (art. 417 § 1 1<.e.). Analogiczne stanowisko Zajaj W tej kwestii Sad Apelacyjny W Lodzi W Wyroku Z dnia 10 maja 2011 r. W sprawie o sygn. akt I ACa 232/ 11 (nie publ.). _ W toku niniejszego procesu poW6d Wykazat, Ze przebywal W celach, W ktérych na jednego skazanego przypadaio mniej niZ 3 mg, a W tej sytuacji to na pozwanym spoczywai obowiazek udowodnienia, Ze umieszczajac powoda W celach przeludnionych, dzialal zgodnie Z prawem i nie naruszyi Zadnego dobra osobistego powoda (art. 6 k.c. W ZW. Z art. 24 k.c.). ' Okolicznosci powyzszych pozwany jednak niewykazai. Sad uznai, Ze przebywanie powoda W Areszcie Sledczym W L. W poWyZsZym okresie W Warunkach przeludnienia nie miaio charakteru tymczasowego i wyjattkowegoi. Naruszenie dobra osobistego powoda W postaci jego godnoéci oraz prawa do humanitarnego traktowania, poprzez umieszczenie go W celach nieodpowiadajacych normom powierzchniowym przypadajacym na jednego osadzonego jest niewatpliwe. W omawianym okresie osadzenia powoda W Areszcie Sledczym W L. Zdarzaio sie, Ze powod przebywal W celach 3osobowych o pow. '11 m2 razem Z czterema innymi osadzonymi. W cZasie przebywania powoda W celach przeludnionych Zdarzaly siq; m.in. sytuacje, Ze nie bylo miejsca przy stole dla Wszystkioh osadzonych przy spozywaniu posi1k6W. ' . Dyskomfort przebywania W izolacji jest nieodlapznym elementem odbywania kary pozbawienia Wolnosci, jednakokres prZebyWa.nia'poWoda W przeludnionej celi . ' Y --- STRONA 9 --- byl dla niego Zbyt uciagliwy, W szczegolnosci trzeba. Zaznaczyé, Ze powod przebywal na oddziale Zanflqiietym, W Zwiazku Z czym nie mial moZ1iWosci pomszania sie W ciagu dnia po calym oddziale. Byi on Wiec Zmuszony do ciaglego przebywania W celi W Warunkach panujacego W niej przeludnia. PowyZsZe okolicznosci przemawiaja Za uznaniem, Ze przebywanie przez powoda W takich Warunkach W celi przeludnionej byto niehumanitarne, przy czym sytuacja taka miaia‘ miejsce jedynie prZeZ kilkanascie dni, to jest relatywnie krétki okres. Okolicznosci poWyZsZe uzasadniaja przyznanie poWod0Wi stosownego Zadoséuczynienia (por. uchwaie SN Z dnia 18 paZdZiernika 2011 r., III CZP 25/11, publ. W'WW.S11.Ql). W ocenie Sadu, W realiach rozpoznawanej sprawy, Zadoséuczynieniem adekwatnym do krzywdy doznanej przez powoda na skutek osadzenia go W Areszcie Sledczym W L.W okresie od dnia 30 maja 2008 r. do dnia 16 czerwca 2008 r. W Warunkach przeludnia W celach jest kwota 25 0 Z1. Z tych Wszystkich Wzgledow Sad, na podstawie art. 23 k.c., art. 24 l<:.c. i art. 448 k.c., orzekl jak W punkcie 1 Wyroku. Ponad Zasadzona kwote, tj. W zakresie ponad 250 Z1 poW6dZtWo 0 ZadoséucZynienie Za namszenie dobr osobistych powoda na skutek osadzenia go W Areszcie S1edcZym'W L. W rozpoznawanym okresie W celach przeludnionych, Zostalo oddalone jako raZaco Wygorowane. O naleznych powodowi odsetkach od Zasadzonej kwoty, Sad orzekl 11a podstawie art. 481 k.c. W ZW. Z art. 455 l<.c., przyjmujac jako poczatkowy termin ich naliczania — Zgodnie Z Wnioskiem powoda — dziefi doreczenia pozwanemu odpisu poZWu (tj. 18 lipiec 2011 r.), uznajap iZ poZeW stanowi Wezwanie do Zaplaty. ' 1 C0 do roszczeii za okres osadzenia W Areszcie Sledczym w L. , od dnia 2] marca 201] r. do dnia 30 maja .201] r. W ocenie Sadu, okresowe przebywanie powoda W przeludnionych celach W Areszcie Sledczym W L.W okresie od dnia 21 marca 2011 r. do dnia 30 maja 2011 r. nie nosi Znamion bezprawnosci. , j Jak juZ Wy26j Wskazano, art. 110 § 2 k.k.W. stanowi, Ze powierzchnia W celi mieszkalnej, przypadajaca na skazanego, Wynosi nie mniej niZ 3 mg. Ponadto art. 110 1<.k.W. przewiduje m0Z1iWost’: maksymalnego 90dniowego umieszczenia. skazanego W celi mieszkalnej 0 jaowierzchni pomiedzy 2 m2 i 31112 na jedna osobe W sytuacjach rzeczywiscie vvyjatkowych, jak np. Wprowadzenie stanu Wojennego, wyjatkowego, kleski Zywiolowej (art. 110 § 2a l<.k;W). Mozliwosé umieszczenia W takiej celi na maksymalny czas 14 dni Zostala dopuszczona takZe W scisle okreslonych naglych Wypadkach np. konieoznosé natychmiastowego umieszczenia W Zakiadzie karnym lub areszcie sledozym nie majacych Wolnyoh miejsc dla skazanych okreslonej kategorii osob (art. 110 § 2b k.k.W.). Zgodnie Z trescia art. 110 § 2c l<.k.W., okres o ktérym mowa W § 2b, moZe byé prZedluZ_ony tylko Za Zgoda sedziego penitenejamego, a. laczny okres umieszczenia skazanego W Warunkach okreslonych W § 2 b nie moZe --- STRONA 10 --- przekroczyé 28 dni. Przepis art. 110 k.k.W. nakazuje scisle okreslenie W decyzji przyczyn i czasu takiego pobytu.(§ 2e), a takfze prZeWiduje skarge na taka decyzje, ktora podlega rozpoznaniu przez sad W1I6I‘I'fli1'116 7 dni (§ 21). Z 110 § 2g k.1<.W. Wynika, Ze decyzje o umieszczeniu skazanego W Warunkach okreslonyeh W § 2a20 nalezy niezwlocznie uchylié, jesli ustana przyczyny, dla ktoryoh Zostala ona. Wydana. Wykazanie przez pozwanego soisiego Wypehiienia W3/Zej Wskazanych ustawowych przeslanek przej sciowego umieszczenia skazanego W celi o rnniejszej niZ Wymagana powierzchni moZe prowadzié do skutecznego Wykazania braku bezprawnosci jego dziaiania. W ocenie Sadti, ograniczenie powodowi — na podstawie indywidualnej decyzji Z dnia 20 kwietnia 2011 r. Wydanej przez D. Aresztu Sledczego W L. — powierzchni celi mieszkalnej (powierzchnia na jednego osadzonego ponizej 3 m2, nie mniej niZ“2 m2), przy jednoczesnym okresleniu przyczyny takiej decyzji (na podstawie art. 110 § 2b pkt 1l(.1(.W.) i na krotki, scisle okreslony czas tj. na okres od dnia 19 kwietnia 2011 r. do dnia 3 maja 2011 r., bylo Zgodne Z prawem, tj. Z Warunkami okreslonymi W art. 110 k.k.W. R6WnieZ W oparciu o poWyZsZy przepis, Zostala Wydana W stosunku do powoda W dniu 2 maja 2011 r. przez Zca D.Aresztu Sledczego W L. indywidualna decyzja, na mocy ktorej Zostai on umieszczony na okres od dnia 3 maja 2011 r. do dnia 15 maja 2011 r. W celi mieszkalnej, W 1<_t6rej powierzchnia przypadajaea na skazanego Wynosi poniZej 3 m2, nie mniej jednak niZ 2 m2, a przyczyna podjecia takiej decyzji byl brak innych, Wiascivvych miejsc Zakwaterowania W Areszcie Sledczym W L. (decyzja prZed1uZaja_ca okres przebywania powoda W celi przeludnionej). PrZed1uZenie poWodoWi osadzenia W celi przeludnionej, nastapiio Za Zgoda sedziego penitenejarnego W3/dana, W trybie art. 110 § 2c k.k.W. Nie ulega teZ Watpliwosci, Ze poWyZsZa decyzja Zostala uchylona W dniu 13 maja 2011 r. — na podstawie art. 110 § 2g k.k.W., Z uwagi na. ustanie przyczyn, dla ktorych Zostata Wydana. Zdaniem Sadu, o_ko1icZnosc':, Ze poW6d odrnowit podpisania pouczenia odnosnie moZ1iWosci Zaskarzenia decyzji Wydanej W dniu 15 maja 2011 r. (pozostale decyzje poW6d podpisat), nie ma Wplywu na negatywna ocene Wypetnienia przez Areszt Sledczy W Lodzi Wymogow okreslonych W art. 110 k.k.W. Areszt Sledczy W L.Za.peWni1 bowiem powodowi moZliWosé Zapoznania sie Z trescia przedmiotowej decyzji, a ta1<Ze pouczyi powoda o jego prawie do Zaskarzenia tej decyzji. PoWyZsZe okolicznoéci, przemawiaja Za uznaniem, Ze pozwany Wykazal, iZ umieszczenie powoda W omawianym okresie W celi przeludnionej nie byio bezprawne, gdyz Zostaio ono dokonane Zgodnie Z Warunkami okreslonymi W art. 110 k.k.W. Nie ulega bowiem Watpliwosci, Ze byla to sytuacja tymczasowa o Wyjatkowym charakterze (analogieznie SN W uzasadnieniu powolanej Wczeéniej uchwalry Z dnia 18 paidziernika 2011 r.). Zatem, Zadanie powoda Zasadzenia Zadoséuczynienia za naruszenie jego dobr osobistych, poprzez osadzenie go W celach przeludnionych W Areszcie Sledczym W L. W okresie od dnia 21 marca 2011 r.) do dnia 30 maja 2011 r. " jest niezasadne i W Zwiazku Z tym Zasiuguje na oddalenie. Zdaniem Sadu; poW6d nie Wykazal r6WnieZ — do _cZego byl Zobowiazany na podstawie art. 6 k.c. — Ze W czasie jego osadzenia W Areszcie Sledczym W L., ZaréWno W okresie od dnia 30 maja 2008 r. do dnia 16 czerwca 2008 r., jak i W okresie od dnia 21 maroa 2011 r. do dnia 30 maja 2011 r. Zostat nara.Zony na r6Zne choroby (nie okreslil nawet Zdarzefi, W Wyriiku ktorych rnialby poniesé szkode na Zdrowiu, a nadto --- STRONA 11 --- W swoieh Zeznaniaeh powod podal, Ze starai sie nie korzystaé Z Wieziennej siuzby Zdrowia), ani teZ nie Wykazai, Ze byl Zly stan teehniezny eel, Ze byiy Zie Warunki W eelaeh oraz Ze nie bylo Zajeé KO. Z materialu dowodowego Zebranego W niniejszej sprawie Wynika natomiast, Ze W eelaeh byly kqciki sanitarne obudowane trwalymi scianami, Ze eele Zaopatrzone byly W Zimnq Wode (raz W tygodniu byia mozliwosé korzystania przez osadzonych Z pryszniea), Ze olcna byly otwierane, a ta1<Ze, Ze eele byly ogrzewane (nie byiy Zagrzybione). Wskazaé r6WnieZ naleZy, Ze Ze sprawozdari po Wizytaeji W Areszeie Sledezym W L. W 2007 r. i 2008 r. sporzqdzonyeh przez sedziego Wizytatora Wydzialu VI Penitenejarnego i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeezefi Karnyeh Sqdu Okregowego W Lodzi SSO S. O. Wynika, Ze Areszt Sledezy W Lfunkejonowai W tym ezasie prawidiowo (r6WnieZ W Zakresie organizowania czasu Wolnego osadzonyeh, Zwlaszeza organizowania Zajeé kulturalno — oéwiatowyehi, Zajeé Wyehowania fizyeznego i sportowyeh) oraz Ze Wizytacje nie dostarezyly podstaw do kierowania po adresern kontrolowanej jednostki jakiehkolwiek zaleceii pokontrolnyeh. Z uwagi na. poWyZsZe, Zqdanie Zadoséuezynienia doehodzonego W opareiu o WyZej Zarzuty — Zar6Wno na podstawie art. 445 § 1 k.e. W ZW. Z art. 444 § 1 Zd. 1 l<.c., jak na podstawie art. 448 k.e. W ZW. Z art. 23 k.e. — podlega oddaleniu, jako nieudowodnione. . Wyrainie naleZy teZ Zaznaczyé, Ze oddalenie poW6dZtWa obejmuje ta1<Ze roszezenia Zwiqzane Z dziaianiem jednostki organizaeyjnej S. P. — tj. O. I.S. W.W L. (dziaiajqcego Za Zlikwidowany Zaklad Karny W L.), "bowiem Sqd uznal — co juZ WyZej Wskazano — Ze roszezenia te sq przedawnione (uwzgledniona ezesé Zqdania powoda obejmuje jedynie nieprzedawniony okres pobytu powoda W Areszeie Sledezym W L.). Na podstawie art. 102 1<.p.e., Sqd — majqe na uWadZe eaioksztait okolieznosci niniejszej sprawy, E1'W szezegolnosei sytuacje Zyeiowq powoda — Zasqdzil od poWoda J. Z. na rZeeZ S. _P. — Aresztu Sledezego W L. 1<Wote 150 Zlotyeh tytulem ezeseiowego ZWrotu kosztow Zastepstwa proeesowego. W realiaeh rozpoznanej sprawy nie bylo podstaw do nieobciqZania powoda W ogéle kosztami poniesionymi przez pozwanego (art. 102 k.p.e.). Powolany przepis nie poZWa1a na jego Wykladnie rozszerzajqeq, Zatem obciqZo11o powoda ezeseiq owyeh kosztow. W przedmiotowej sprawie poW6d J. Z. korzystal Z pomoey prawnej radcy prawnego ustanowionego Z urzedu, ktorq to pomoe s'WiadeZy1 radea prawny M. F . (k. 10, k. 14). W Zwiqzku Z tym, Ze koszty pomocyprawnej udzielonej poWodoWi Z urzedu nie Zostaly uiszezone W Zadnej ezesci, Sqd — na podstawie § 6 pkt 6 W ZW. Z § 2 ust. 2 i ust. 3 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci Z dnia 28 W1‘Z6S111E1 2002 r. W sprawie oplat za czynnoéci radcow prawnyeh oraz ponoszenia przez "S. P. kosztéw pomoey prawnej udzielonej przez radee prawnego ustanowionego Z urzedu (DZ.U. 2002 Nr 163, poZ. 1349) W ZW. Z art. 223 ust. 1 ustawy Z dnia 6 lipca 1982 r. o radeaeh prawnyeh (DZ.U. Nr 19, poz. 145 Ze Zm.) ~ przyznal i nakazal Wyplacié radcy prawnemu M.F. Ze S.P. — Sqdu Okregowego W L.kWote 4.428 Ziotych brutto tytulem kosZt6W nieoplaeonej pomoey prawnej udzielonej powodowi Z urzedu.