Postanowienie I C 709/09

--- STRONA 1 --- ‘L I Sygn. akt: I C 709/09 ‘$1 /[iv .» W 45“ >2<‘§>.;u \I WYROK z,(‘;lIu‘3~§\ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2010 r. Sad Okr¢g0Wy W Tarnowie I Wydzial Cywilny W skladzie nastc;puja,cym: Przewodniczacyz SSO Irena Choma Protokolant: st. sekr. sagdowy Jo1antaKu1pa .1 po rozpoznaniu W dniu 23 listopada 2010 r. W Tarnowie sprawy z powédztwa ' przcciwko ' ' 0. ochronc débr osobistych I. Oddala powédztwo W caloéci; II. Przyznaje od Skarbu P8.f1StWE1 Sadu Okrcgowego W Tarnowie na rzecz adw. _ _ ' kwotg 360 zl (plus VAT) tyyulem Wynagrodzenia za pomoc prawns; udzielona powodowi z urzegdu; Przew zapy JFK "w~. \ » i --- STRONA 2 --- I Sygn. akt I C 709/09 UZASADNIENIE wyroku Sqdu Okrggowego W Tarnowie z dnia 23 listopada 2010 roku Powod " W ostatecznie sprecyzowanym Zqdaniu pozwu, skierowanego przeciwko pozwanemu A , domagal sic; nakazania pozwanemu, aby ten W terminie dwoch tygodni 0d uprawomocnienia sir; wyroku przeprosil powoda przesylajqc na jego adres list polecony 0 treéci ,,]a I ' przepraszam Pana _ zamieszkalego W _ za naruszenie Iego dobr osobistych W dniu 4 stycznia 2009 roku na terenie Zakiadu Karnego W poprzez poniianie i oczernianie Go, za co sk1ada.m Wyrazy glgbokiego ubolewania”. Ponadto powod zaiqdal, aby przeprosiny te W powyiej Wskazanym terminie i treéci zostaly opublikowane przez pozwanego na Iamach miesigcznika ,,Gazety Zamkowej” Wydawanej przez Zaklad Karny W . oraz W ,,Gazecie Tarnowskiej” dodatku do ,,Gazety KrakoWskiej" dwukrotnie W odstgpach miesigcznych. Przeprosiny powinny byé opublikowane na pierwszych stronach powyiej Wskazanych gazet, W ramce 0 rozmiarach 25/ 35 cm., duiq czcionkq, bez dodatkowych komentarzy. Dodat1<oW0 powod domagal sic; zobowiqzania pozwanego, aby ten przeslal powodowi listem poleconym, W terminie siedmiu dni od ukazania sing powyiszych drukow, oryginaly gaz et z przeprosinami. Powod wystqpil rowniei z roszczeniem majqtkowym domagajqc sis; zasqdzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 20.000 zl. tytulem zadoééuczynienia za doznanq krzywdeg Wraz z odsetkami liczonymi od dnia Wniesienia pozwu, a takie zasqdzenie tytulem zadoééuczynienia renty W Wysokoéci 100 zl. platnych na jego rzecz przez pozwanego co miesizgc, poczqwszy 0d stycznia 2009 roku. Ponadto powéd domagal sit; zasqdzenia od pozwanego na swojq rzecz kwoty 300 Z1. tytulem czgéciowego zwrotu kosztow procesu, na ktory to koszt skladajq siq: Wydatki powoda na dojazd do sqdu, oraz wysylanio pism procesowych. Na uzasadnienie swoich roszczefi powod podal, Ze W dniu 4 stycznia 2009 roku pozwany oczernial i poniial powoda na terenie Zaldadu Karnego W . Na dowéd tego powéd przedioiyl kserokopig z protokolu rozprawy przed Sqdem Rejonowym W ~ W postegpowaniu karnym prowadzonym pod sygn. akt II K 31/10, gdzie pozwany przyznal sic; do swojego postgpowania. Powod WSl<€iZEII, Ze pozwany poniiajqc go W obecnoéci innych skazanych, uiywajqc po jego adresem slow poniiajqcych i oczerniajqcych spowodowal powstanie krzywdy wynikajqcej z pogorszenia sir; na skutek powyiszego 1 --- STRONA 3 --- .». 4;» .:1' 35;: Pa f C/" zdarzenia zdrowia powoda zaréwno somatycznego jak i psychicznego, W tym koniecznoéci zaiywania 1el<6W antydepresyjnych. W tr&cie postgpowania konkretyzujqc na czym mialo zachowaé zachowanie pozwanego naruszajqce dobra osobiste powoda Wskazal, ii W dniu 4 stycznia 2009 roku pozwany W obecnoéci funkcjonariusza sluiby WiQZi€11.‘l'1€j " \ I podszedi pod drzwi celi nr 445 W ktorej przebywal powod ,,ty kurwo, uwaiaj tlusty aby ci dupa nie strzelila jak cig zajedzie, ty kurwo, ty pedofilu”. Zdarzenie to WPIYIIQIO W ocenie powoda na dalszy przebieg jego pobytu. W Zakladzie Karnym W i poniiajqce ‘craktowanie go przez Wspoiwig.Zniow. Powod Wskazal, Ze iywil obawy 0 moiliwoéé przemocy ze strony innych Wieginiow, co znacznie ograniczalo jego swobodq: na terenie Zaldadu Karnego, uniemoiliwiaio mu podjgcie pracy. Obawy te Wywoiywaiy negatywny Wplyw na stan zdrowia powoda prowadzegc do jego ciqglego pogorszenia. Na rozprawie W dniu 5 sierpnia 2010 roku powod oéwiadczyi, ie pozwany Wyslal do niego list z przeprosinami zgodnie z ugodq zawartq W trakcie postcgpowania karnego W dniu 4 stycznia 2009 roku. Pomimo tego W piémie procesowym z dnia 18 listopada 2010 roku powod Wskazal, 2e pozwany nie przeprosil go dotychczas W satysfakcjonujqcy powoda sposob. Pozwany Wniosl 0 oddalenie powédztwa. Wskazal, Ze slowa jakie Wypowiedzial pod celq W ktorej przebywal powod kierowal do swojego kolegi. Pozwany przyznai, Ze podszedi do drzwi celi i powiedzial ,, Wstawaj pedofilu lub coé W tym sensie”. Wedle pozwanego powéd opatrzenie zrozumial, fze slowa te kierowane sq do niego i zglosil to administracji Zakladu Karnego. Strainik siyszal te slowa i dlatego pozwany zostal ukarany dyscyplinarnie. Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Od 23 paZdziernil<a 2008 roku powod przebywal na terenie Zakiadu Karnego W . gdzie odbywal karg pozbawienia Wolnoéci za popelnienie przestgpstwa gréib karalnych. W dniu 4 stycznia powod znajdowal sig W celi nr 445 Wraz z innym wieginiem _ I V . W momencie kiedy kilku Wicginiéw prowadzonych bylo na spacer, pozwany przechodzqc obok drzWi celi  W ktorej przebywai powéd Wraz z _ . V g  Wypowiedzial siowa ,,ty kurwo, ty pedale”. P0 zwroceniu uwagi przez funkcjonariusza pozwany zaprzestal uiywania Wulgaryzmow. Siowa te byly slyszz.me przez innych znajdujqcych sig W pobliiu Wi<=;2ni6W, oraz strainika prowadzqcego Wiginiow PaW1a]ankoWs1<iego prowadzqcego Wiginiow. W zwiqzku z zaistnialym zdarzeniem funkcjonariusz sporzqdzii Wniosek do Dyrektora Zaldadu Karnego 0 ukaranie pozwanego. W trakcie postgpowania Wyjaéniajqcego pozwany przyznal sic; do uiywania slow Wulgarnych jednak nie 2 ____.__.____.....,,_.,_..__ 1} M ,, Ii V --- STRONA 4 --- I‘ Q66 Wskazal pod czyim adresem slowa te Wypowiadal. Pozwany za powyiszy czyn poniosi karg dyscyplinarnq W postaci odmowy udzielania Widzefi W sposob umoiliwiajqcy bezpoéredni kontakt z osobq odwiedzajqca przez okres dwoch miesigcy. , _ Dowéd: wniosek 0 ukaranie — akta 0 sygn. 3Ds 51/09 (k.48) zeznanie éwiadka ' ' ' _ (k.231) nkta 0 sygn. III Pen 136/09 ZK 5 Po tym zdarzeniu powod iywil obawy 0 zachowanie innych Wi¢Z1"li6W Wobec powoda, jednakie administracja Zaldadu Karnego W nie odnotowala przypadkéw przemocy fizycznej lub agresji slownej ze strony innych Wieginiow Wzglegdem powoda. Powod zostal przeniesiony do irmej celi. Po zdarzeniu z 4 stycznia 2009 roku z powodem W jednej celi przebywai skazany ' . W jego ocenie dochodzilo Wobec niego do przejawow niechegci i Wulgarnego odnoszenia ze strony innych Wicgzniow, co spowodowane moglo byé tym, Ze zamieszkuje W jednej celi z powodem. W trakcie pobyhi na trenie Zakladu Karnego W powod nie byi kierowany do zatrudnienia na terenie z roinych Wzglgdow, przede Wszystkim z powodu braku Wolnych miejsc pracy, deklarowanego zlego stanu zdrowia, oraz zgiaszanych obaw 0 swoje bezpieczefistwo. Wiosnq 2009 roku powod zostal przeniesiony do Zakiadu Karnego W I ' Dowdd: czgéciowo zeznanie éwiadka . ‘ ._ I (k.155157) infornzncja z ZK w (7c.l05) akta 0 sygn. III Pen 136/O9 ZK W zwiqzku ze zdaizeniem z dnia 4 stycznia 2009 roku powod Wystqpii do Prokuratury Rejonowej W ' 0 Wszczegcie dochodzenia. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 roku odmowiono Wszczgcia dochodzenia W spiawie zniewaienia powoda W dniu 4 stycznia 2009 roku z uwagi, na to ii przestgpstwo to nie podlega éciganiu z oskarienia publicznego. P_onadto odmowiono Wszczgcia dochodzenia W sprawie kierowania W dniu 4 stycznia 2009 roku pod adresem powoda g1oib pozbawienia iycia, z uwagi na brak dostatecznych danych uzasadniajqcych popelnienie tego czynu. Wobec powyiszego powod Wystqpil z prywatnym aktem oskarienia przeciwko a sprawa toczyla sic; przed Sqdem Rejonowym W ' . Na rozprawie W dniu 9 kwietnia 2010 roku powod Wyrazii Wolg zawarcia ugody Zqdajqc, aby . przeprosil go za pomawianie go W 3 ~11:.1: =:rr—_s 1"; --- STRONA 5 --- J" I I I . i 1.__..___.__._.._....._..~....._..._ '\ .. J": " J1 = '."'.=. ‘P1  1‘ 13. 42.. £34»,._ dniu 4 stycznia 2009 roku, oraz Wplacil na rzecz powoda nawiqzkcg W kwocie 1.000 zl. z rozlozeniem jej na raty. __ Wyrazil chcgé przeproszenia powoda, jednakie Wskazal, ii nie jest W stanie Wplacié nawiqzki, albowiem do 2014 roku bgdzie przebywal W zakiadzie karnym i nie ma pracy, jak rowniei Zadnych oszczsdnosci. Wobec powyiszego strony zawarly ugods W ktorej oswiadczyl, i2 przeprasza powoda za poniienie i pomowienie go W dniu 4 stycznia 2009 roku na terenie Zakladu Karnego W _. jal< rowniei oéwiadczyl, Ze nie begdzie dalej go poniial i oczernial. Pozwany zobowiqzal sic; do przeslania W terminie dwoch tygodni na adres powoda listu zawierajqcego oswiadczenie 0 tresci ,,]a przepraszam pana . _ zam. W ’ za naruszenie jego dobr osobistych W dniu 4 stycznia 2009 roku na terenie Zakladu Karnego W‘ poprzez poniienie i oczernienie go, za co skladam Wyrazy glgbokiego ubolewania”. Wobec zawarcia powyiszej ugody postegpowanie karne zostalo umorzone. Dowdd akin 3 Ds. 51/O9 Pr0kuratur1_/ Rejonowej w akta 0 sygn. III Pen 136/09 ZK akta 0 sygn. II K 31/10 Srgdu Rejonowego w — protokéi rozprawy z dniu 9 kwiemirz 2010 1'. (k.92) W dniu 11 marca 2010 roku pozwany skierowal pocztq list do powoda o tresci ,,ZWracam sig z gorqcymi przeprosinami do Pana ._ _ _ 5, jeieli zostal uraiony slowami ktore Wypowiedzialem do mojego znajomego, ktory Wtedy z Panem byl osadzony W jednej celi. Nie byly to slowa kierowane W pafiskim kierun1<u". Podpisano Poniewai pozwany nie otrzymal odpisu tresci ugody, powyisze slowa napisai Wedle swojej pamicgci z rozprawy. Dowéd: list (k.151) czgéciowo zezmmie pozwanego I (k.252) Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 roku Sqd Penitencjarny W udzielil powodowi przerwy W odbywaniu kary pozbawienia Wolnosci z uwagi na koniecznosé podjgcia poza zakladem karnym Ieczenia W zwiqzku z dolegliwoéciami bezdechu sennego, z przewleklq obturacyjnq chorobq pluc, cukrzycgr typu 2, nadcisnienie tgmicze i chorobg niedokrwiennq migsnia sercowego. W trakcie badania p owoda W Szpitalu pw. sw. Iana Ierozolimskiego W _ . W dniach od 15 Wrzesnia 2010 roku do 24 Wrzesnia 2010 roku 4 _;~_~..‘ ———..ur.1—'—— I I --- STRONA 6 --- 4 I L\ yr 1 ‘,A ‘L 1%,: Z11 rozpoznano u niego; Chorobg niedokrwierma serca, dlawics piersiowq stabilnq (CCS II), przewleklq niewydolnosé krqzenia (NYHA II/ III), cukrzycg typu 2, otylosé, przewleklq obturacyjnq chorobe; pluc, obturacyjny bezdech senny, zylaki koficzyn dolnych, zylaki odbytu, niedokrwistosé formacyjnq niewielkiego stopnia, chorobg Wrzodowq zolqdka, stan po cholecystektomi i stan po appendektomi. Dowéd: III Pen 136/09 ZK kserokopia postanowienia wraz z dokumentacjrg medyczmg (_k.31) dokumentacja medyczna (k.122, 152153, 256257) Powyzszy stan faktyczny ustalil Sqd na podstawie powolanych powyzej i zalegajqcych W aktach sprawy dokumentow dopuszczonych W charakterze dowodu przez Sqd, W tym takze zalegajqcych W aktach 0 sygn. 3Ds 51/09 Prokuratury Rejonowej W . sygn. III Pen 136/09 ZK’ oraz sygn. II K 31/10 Sqdu Rejonowego W 5 . a takze na podstawie zeznaui swiadkowz Pawla U _ czgsciowo . », oraz czgsciowo zeznafi pozwanego . Dokumenty dajqce podstaweg dla poczynienia ustalefi faktycznych W niniejszej sprawie Sqd uznal za autentyczne i Wiarygodne. Ich tresé i forma nie budzily zastrzezefi i Wqtpliwosci uczestnikow postspowania, nie ujawnily sis rowniez takie okolicznosci, ktore nalezaloby braé pod uwagg z urzgdu, a ktore podwazalyby Wiarygodnosé tych dowodow i godzily W ich moc dowodowq od strony materialnej czy fO1‘1'I13lI‘1€j. Odnoszqc sis do oceny przeprowadzonych W sprawie dowodow osobowych podkreslié nalezy, ze opierajqc sic; na calosciowej analizie zgromadzonego W sprawie materialu dowodowego Sqd staral sie; Wychwycié z zeznafl tych fa_l<ty, ktore W pierwszej kolejnosci znajdowaly bezposrednie potwierdzenie W pozostalym materiale dowodowym lub tez W swietle zasad logiki i doswiadczenia zyciowego dawaly pelne przekonanie o ich prawdziwosci. W calosci Said dal Wiars zeznaniom swiadka ,_ _ . Zeznanie to dotyczylo okolicznosci, ktore mialy potwierdzenie W materiale dowodowym W postaci dokumentow a swiadek staral sis obiektyvxmie przestawié przebieg zdarzenia z dnia 4 stycznia 2009 roku relacjonujqc jedynie to, odnosnie czego posiadal pewnq WIECIZQ. Iedynie czcgsciowo Sqd dal Wiars zeznaniom swiadka " _ _ ~. W zeznaniach tych pojawialo sis bowiem Wiele twierdzefi o charalzterze ocem1ym, ktore nie mialy potwierdzenia W pozostalym materiale dowodowym lub nie byly istotne dla rozstrzygnigcia. W szczegolnosci dotyczy to odczué jakie mialy towarzyszyé powodowi po zdarzeniu z dnia 4 stycznia 2009 roku. Iedynie czssciowo Sqd dal rowniez Wiarg zeznaniom 5 »Z ‘ _ --- STRONA 7 --- .\7_ . |"' A 1., I; ¢ ._.. ., I’ . kl . r »,'4f an I: ¢?§ \*’5.=$a " ‘, .\'. >"l “.1. 1~.~ ’¢P‘l ~91.» Es; pozwanego . W kontekscis pozostaiego materialu dowodowego zgromadzonego W sprawie na Wiars zaslugiwaly twierdzenia pozwanego o fakcie Wypowiedzenia Wulgarnych slow W dniu 4 stycznia 2009 roku pod cels W ktorej przebywal powod, jak rowniez okolicznosci przeslania listu z przeprosinami do powoda. Pozostale twierdzenia nie zaslugiwaly na Walor Wiarygodnosci. W szczegolnosci dotyczy to rzekomego agresywnego zachowania powoda i obrazania pozwanego W reakcji na slowa Wypowiedziane przez pozwanego pod celq, jal< rowniez tego, ze pozwany slowa Wypowiedziane pod celq powoda W dniu 4 stycznia 2009 roku kierowal pod adresem Wisznia _ ' _ a nie pod adresem powoda. W swietle okolicznosci ujawnionych W sprawie nie ulega Wqtpliwosci, ze obrazliwe slowa Wypowiedziane W dniu 4 stycznia 2009 roku pozwany kierowal pod adresem powoda. Zadna z ujawnionych okolicznosci nie potwierdza Wersji prezentowanej przez pozwanego W mysl ktorej slowa te Wypowiadane mialy byé pod adresemf _ U d '. Sqd Okrsgowy rozwazyl, co nastspuje: Powodztwo nie zasluguje na uwzglsdnienie. Stosownie do tresci art. 24 § 1 l<.c. ten czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dzialaniem, moze zqdaé zaniechania tego dzialania, chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia rnoze on takze zqdaé, azeby osoba ktora dopuscila sis naruszenia, dopelnila czynnosci potrzebnych do usuniscia jego skutkow, W szczegolnosci aby zlozyla oéwiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on rowniez zqdaé zadoséuczynienia pienisznego lub zaplaty odpowiedniej sumy pienisznej na Wskazany cel spoleczny. Tak zwany otwarty katalog dobr osobistych zawiera art. 23 k.c. W ktorym jal<o dobro osobiste podlegajzgce ochronie prawa cywilnego Wymienia sis m. in. czesé okreslanq rowniez jako godnosé czy tez dobre imis czlowieka. Nie Wdajsc sis W rzesze rozwazania odnosnie definicji czci  W ocenie Ssdu Okrsgowego  nie ulega Wqtpliwosci, ze Wypowiedziane przez pozwansgo W dniu 4 stycznia 2009 roku pod adresem powoda slowa ,,ty kurwo, ty pedals” istotnie godzily W dobre imis powoda i naruszaly jego godnoéé osobistq. Slowa te byly nie tylko obrazliwe W swojej Wulgarnej formie, ale miescily W sobie rowniez zarzut sprzecznego z normarni spolecznymi zachowania powoda W sferze seksuahiej. Nie ulega Wstpliwosci, ze tal<ie okreslenia kierowane pod adresem powoda narazaly go na ponizenie, takze W srodowisku Wspolwiszniow W ktorym doszlo do naruszenia dobr osobistych powoda. W tym miejscu podkreslié nalezy ze W art. 24 § 1 l<.c. zawarte zostalo domniemanie bezprawnosci dzialania naruszajqcego dobra osobiste czlowieka. 6 --- STRONA 8 --- F K. 57¢ 31*? *2: {Ii ,\‘ I5?‘ Ti I" . i ;. 4% Aw2+~‘~ :1‘ 0 Stosownie zatem do tresci tegoz przepisti osoba dokonujqca naruszenia cudzego dobra osobistego moze uwolnié sis od odpowiedzialnosci cywilnoprawnej jezeli Wykaze, ze jej dziaianie nie bylo bezprawne. Odnosnie czynow godzqcych W dobre imis czlowieka, zarowno W doktrynie jak i orzecznictwie dokonuje sis podzialu stawianych zarzutow na prawdziwe i falszywe, przy czym przyjmuje sis, ze postawienie zarzutu prawdziwego nie stanowi pornowienia, a tym samym naruszenia dobra osobistego W postaci dobrego imienia. W tym miejscu zwrocié nalezy uwags, ze pozwany nie podjsl starafi W Wy1<azaniu prawdziwosci postawionego powodowi zarzutu prezentujsc jedynie tezs 0 tyrn, iz jego Wypowiedz zostala skierowana pod adresem irmej osoby — co nie znalazlo potwierdzenia W zgromadzonym materiale dowodowyrn. W tym stanie rzeczy nalezy przyjsé, iz zawarte W Wypowiedzi pozwanego zarzuty dotyczqce sfery seksualnej powoda byly nieprawdziwe i naruszaly jego godnosé osobistq. Niezaleznie jedna1< od oceny prawdziwosci czy tez nieprawdziwosci zarzutu zawartego W Wypowiedzi pozwanego, zwrocié nalezy uwags na nieakceptowanq forms tej Wypowiedzi, skladajscej sis ze slow powszeclmie uwazanych za obrazliwe i Wulgarne. ]uz zatem sauna forma Wypowiedzi stanowila nuuszenie dobr osobistych powoda. Nawet bowiem W srodowisku Wisziennym okreslenia uzyte przez pozwanego Wobec powoda nie mogs byé uznane za dopuszczalne. Wobec powyzszego, z uwagi na oczywistosé naruszenia dobr osobistych powoda poprzez Wypowiedz pozwanego z dnia 4 stycznia 2009 roku, przedmiotem rozwazafi Ssdu byla ocené sposobu usuniscia skutkow owego naruszenia. Art. 24 k.c. przewiduje stosowne srodki prowadzqce do usuniscia s1<utl<oW naruszenia dobra osobistego jak chociazby przeproszenie W stosownej forrnie, czy nawet przyznanie zadoséuczynienia pienisznego za doznanq krzywds. Zwrocié nalezy uwags, ze roszczenia osoby ktorej dobro osobiste zostalo naruszone istniejs jedynie W sytuacji, gdy skutki owego naruszenia nie zostaly jeszcze usuniste. Iezeli zatem poza procesem cywilnym dojdzie do usuniscia skutkow naruszenia dobra osobistego to roszczenia Wywodzone z art. 24 k.c. nie mogs zostaé uznane za zasadne. W ocenie Sqdu Okrsgowego tal<a sytuacja zaistniala W przedmiotowej sprawie, co musi prowadzié do oddalenia powodztwa. Ial< bowiem Wynika z okolicznosci ujawnionych W sprawie, W dniu 9 kwietnia 2010 roku sirony  W ramach postspowania karnego prowadzonego z oskarzenia prywatnego a dotyczqcego zdarzenia z dnia 4 stycznia 2009 roku  zawarly ugods W ktorej pozwany oswiadczyl, iz przeprasza powoda za ponizenie i pomowienie go W dniu 4 stycznia 2009 roku na terenie Zakladu Karnego W . jak rowniez oswiadczyl, ze nie bsdzie dalej go ponizal i oczerniai. Pozwany zobowiqzai sis do przeslania W terminie dwoch tygodni na adres powoda listu zawierajqcego oswiadczenie o tresci ,,]a Iprzepraszam pana f ' i zam. W i za naruszenie jego dobr osobistych W 7 bow --- STRONA 9 --- ., —iv~ I ) . I7. I dniu 4 stycznia 2009 roku na terenie Zakladu Karnego W poprzez ponizenie i oczernienie go, za co skladam Wyrazy glsbokiego ubolewania”. Wobec zawarcia powyzszej ugody postspowanie karne zostalo umorzone. W Wykonaniu powyzszej ugody pozwany nie tylko przeprosil powoda W trakcie rozprawy karnej, ale W dniu 11 marca 2010 roku skierowal poczts list do powoda o tresci ,,ZWracam sis z gorscymi przeprosinami do Pana ' jezeli zostal urazony slowami ktore Wypowiedzialem do mojego znajomego, ktory Wtedy z Panem byl osadzony W jednej celi. Nie byly to siowa kierowane W pafiskim kierunku”. Podpisano ' .. Fakt, iz tresé tego listu odbiega nieco od zobowiszania podjstego W ramach ugody nie moze niweczyé jego Wartosci. Wiarygodne W tej mierze sq twierdzenia pozwanego, iz nie dysponowal on odpisem protokolu rozprawy W ktorym okreslona zostala dokladna tresé przeprosin i przeprosiny te, Wedle najlepszej Woli, przytaczal z pamisci a drobne odstspstwa W treéci listu nie sq spowodowane zls WOIQ pozwanego. W przewazajqcym zakresie tresé listu odpowiada tresci ugody zawartej pomisdzy stronami. Doszlo zatem do dwukrotnego przeproszenia powoda przez pozwanego za zdarzenie z dnia 4 stycznia 2009 roku a powod dysponuje listem podpisanym przez pozwanego. Podkreslié nalezy, ze powod przystal na Warunki ugody z dnia 9 kwietnia 2010 roku i deklarowal Wols Wyrozumialosci dla pozwanego, tymczasem obecnie Wystspil z roszczeniarni zdecydowanie Wykraczajqcymi poza Wczesniejsze zsdania. W niniejszym bowiem postspowaniu powod domagal sis nie tylko przeproszenia W formie listu, ale rowniez przeproszenia W formie publikacji prasowych a takze zadoséuczynienia pienisznego. W ocenie Ssdu roszczenia te nie zaslugujs na uwzglsdnienie. Majsc na Wzglsdzie skutki naruszenia dobr osobistych powoda Wystarczajscq forms ich usuniscia jest przeproszenie W formie listu skierowanego przez pozwanego do powoda co, ja1< Wskazano juz poWyzej, zostalo przez pozwanego uczynione. Zdecydowanie zbyt daleko idscymi sq roszczenia dotyczsce publikacji przeprosin W prasie. W orzecznictwie Ssdu Najwyzszego podkresla sis bowiem ze ,,os0bie ktérej dobra osobiste namszono przysfuguje prawo do uzyskrmia przeprosin w takiejformule w jakiej doszio do 11aruszenia” (patrz. wyr. SN z dnia 08.02.2008 1'. I CSK 345/07, W M.PraWn. 2008/ 5/ 229, por tez Wyr. SN z dnia 19.10.2007 r., II PK 76/ O7, W Si. Pracow. 2008/8/11). Zsdanie opubli.koWan.ia przeprosin W lokalnej prasie a nawet W czasopismie Wydawanym na terenie Zakladu Karnego W byloby nieproporcjonalne do formy W jal<iej naruszenia dobra osobistego powoda dopuscii sis pozwany. Podkreslié nalezy, ze do naruszenia tego doszlo  jak Wynika z ustalefi faktycznych — jedynie W Wqskim gronie Wiszniow znajdujqcych sis W momencie zdarzenia W poblizu celi powoda, oraz W obecnosci funkcjonariusza sluzby Wisziennej _ . Powéd nie Wskazywal, aby pozwany poza zdarzeniem z dnia 4 stycznia 2009 roku rozpowszechnial stawiany powodowi zarzut i Wulgarne okreslenia pod jego 8 I>’ZI?4 I I I I I I I --- STRONA 10 --- I IE? ;,'1.. I. : ,r .I adresem. Ujawnione W sprawie okolicznoéci nie daja podstaw do stwierdzenia, aby szersze srodowisko Zakladu Karnego W ! bylo negatywnie nastawione do powoda pod Wplywem informacji rozpowszeclmianych przez pozwanego. Administracja Zakladu Karnego nie odnotowala zadnych negatywnych zachowafi innych Wspolwiszniow Wzglsdem powoda, ktore moglyby byé spowodowane zdarzeniem z dnia 4 stycznia 2009 roku. Nie mozna zatem przyjaé, aby skutki naruszenia przez pozwanego dobr osobistych powoda rozchodzily sis az na cale srodowisko Zakladu Karnego W . W tym stanie rzeczy przyjacé nalezy, ze Wlasciwym i Wystarczajacym sposobem usuniscia skutkow naruszefiia dobr osobistych powoda bylo przeproszenie go W pismie do niego skierowanym, co pozwany uczynil. Podkreslié nalezy, ze ugoda zawarta W postspowaniu karnym dotyczaca tego samego zdarzenia stanowi tytul egzekucyjny i nie ma tym samym potrzeby Wydawania kilku tytuiow zobowiazujacych pozwanego do tego samego zachowania polegajacego na przepraszaniu powoda. Nie istotnym z punktu Widzenia ochrony dobr osobistych jest fakt, ze przeprosiny mialy miejsce W sprawie karnej, albowiem W przypadku tego roszczenia niemajstkowego istota sprowadza sis do Wyrazenia aktu Woli przeproszenia pokrzywdzonego i pozwany to uczynil dostatecznie. W ocenie Sadu Ohsgowego nie zaslugiwaly na uwzglsdnienie rowniez roszczenia materialne powoda. Z tego tytulu powod domagal sis zasadzenia od pozwanego na swoja rzecz kwoty 20.000 zl. tytulem zadoséuczynienia za doznana krzywds a takze zasadzenia tytulem zadoséuczynienia renty W Wysokosci 100 zl. miesiscznie platnych na jego rzecz przez pozwanego poczawszy od stycznia 2009 roku. Zgodnie z art. 24 § 1 k.c. osoba ktorej dobro osobiste zostalo naruszone moze, na zasadach przewidzianych W kodeksie zadaé, zadoséuczynienia pienisznego lub zaplaty odpowiedniej sumy na Wskazany przez siebie cel spoleczny. Przepis ten niewatpliwie odsyla do art. 448 k.c. dajacego podstaws prawns do przyznania takiej osobie stosownego zadoséuczynienia za CIOZIIGIIQ krzywds lub tez zassdzenia odpowiedniej sumy na Wskazany cel spoleczny. Podkreslié W tym miejscu nalezy, ze ,,Sqd nie ma obowiqzku zasrgdzenin zadoééuczynienirz na podstawie art. 448 k.c. w kazdym przypadku namszenia débr 0s0bish_/ch” (patrz. Wyr. SN z dnia 19.04.2006 r. II PK 245/2005, W OSNP 2007/ 78 poz. 101). Oceniajac zasadnosé przyznania takiego zadoséuczynienia i minkujac jego Wysokosé ssd Winien rozwazyé Wszystkie okolicznosci sprawy, a W szczegolnosci, rodzaj naruszonego dobra i rodzaj doznanej krzywdy, intensywnosci naruszenia, oraz stopnia Winy sprawcy, a takze sytuacji majqtkowej zobowiazanego (por. Wyr. SN z dnia 16.04.2002 r. V CKN 1010/2000, W Mon. Prawn. 2003/7 sh‘. 323). Majsc na uwadze fakt, ze poczucie krzywdy jest odczuciem Wysoce subiektywnym i trudnym do Wyrazenia W okreslonej kwocie pienisznej, podkreslié jedna1< nalezy ze, oceniajac rozmiar i charakter krzywdy doznanej przez osobs ktorej dobro osobiste zostalo naruszone sad Winien 9 IUIJL I I I I I I I I I --- STRONA 11 --- kierowaé sis miarq obiektywna (por. Wyr. S.A. W Warszawie z dnia 22.02.2004 r., II Aca 641/2003, W Wokanda 2004/ 9 str. 44). W ocenie Sadu Okrsgowego brak bylo przeslanek przemawiajscych za zasadnoscia roszczenia materialnego powoda. Niewatpliwie powodowi na skutek zachowania pozwanego godzqcego Wdobre imis powoda mog ly towarzyszyé nieprzyjemne uczucia a nawet drobne dolegliwosci somatyczne, to nie mniej jednak brak jest podstaw do przyjscia, aby dolegliwosci te miaiy silny, intensywny i przedluzajscy sis charakter. Z twierdzefi powoda Wywiesé mozna, ze jego obawy i przezywany stres zwiazane byly raczej z przewidywaniem przyszlych negatywnych reakcji i zachowafi srodowiska Wspolwiszniow z jakimi powod mogl sis spotkaé. ]al< Wskazano juz powyzej Administracja Zakladu Karnego nie odnotowala zadnych zdarzefi W ktorych doszloby chociaz do slownej agresji innych Wiszniow Wzglsdem powoda a ktore to zachowania moglyby byé Wynikiem zdarzenia z dnia 4 stycznia 2009 roku. ]al< Wynika z dokumentacji Zakladu Karnego powod nie podejmowal pracy glownie z powodu jej braku i swojego stanu zdrowia a jedynie dodatkows okolicznoscia byla deklarowana przez niego obawa 0 negatywne zachowania ze strony Wspolwiszniow. Nie rnozna zatem przyjaé, aby brak podjscia W pracy W Zakladzie Karnym byl Wynikiem zdarzenia z dnia 4 stycznia 2009 roku. Nie mozna rowniez zgodzié sis z argumentacjq prezentowana przez powoda jakoby zdarzenie z dnia 4 stycznia 2009 roku bardzo negatywnie odbilo sis na jego zdrowiu zarowno fizycznym jak i psychicznym. Iak Wynika z dokumentacji medycznej przedlozonej przez powoda istotnie jego stan zdrowia jest zly, jednak W dokumentacji tej nie Wskazano schorzefi ktore mozna by lsczyé ze zdarzeniem z dnia 4 stycznia 2009 roku. ]al< Wyni1<a z karty informacyjnej lecz_enia szpitalnego W trakcie badania powoda W Szpitalu pw. sw. ]ana]erozolims1<iego W J I W dniach od 15 Wrzesnia 2010 roku do 24 Wrzesnia 2010 roku rozpoznano u niego: chorobs niedokrwienna serca, dlawics piersiows stabilns (CCS II), przewlelds niewydolnosé krazenia (NYHA II/ III), cukrzycs typu 2, otylosé, przewlelda obturacyjna chorobs pluc, obturacyjny bezdech senny, zylaki koficzyn dolnych, zylaki odbytu, niedokrwistosé formacyjns niewielkiego stopnia, chorobs Wrzodowa zoladka, stan po cholecystektomi i stan po appendektomi. Rowniez taki obraz choroboWy byl przesianl<s udzielenia W dniu 8 czerwca 2009 roku powodowi przerwy W odbywaniu kary pozbawienia Wolnosci. Sq to schorzenia ktére rozwijaja sis W dluzszym okresie czasu i nie mozna przyjsé, aby byly one Wynikiem przezyé powoda zwiazanych ze zdarzeniem z dnia 4 stycznia 2009 roku i pozniejszym negatywnym Wzglsdem niego nastawieniem Wspolwiszniow. Godzi sis zauwazyé, ze W dokumentacji medycznej przedlozonej przez powoda brak jest jakichkolwiek zapisow wskazujacych na Wystspowanie u powoda dolegliwosci psychicznych na ktore powolywal sis powod. Nie mozna zatem przyjaé aby  jak Wskazywal powod  skutki zdarzenia z dnia 4 stycznia 2009 roku spowodowaly u 10 My ,I I I I I I I I I I I I I I --- STRONA 12 --- I I I 4"7?’?‘Ti‘.‘E‘Y'_‘_"‘T""""' powoda koniecznosé leczenia antydepresyjnego. Faktu takiego powéd bynajmniej nie Wykazal. Majac na Wzglsdzie okolicznosci sprawy przyjaé nalezy, iz niewqtpliwie zdarzenie z dnia 4 stycznia 2009 roku lsczylo sis z nieprzyjernnymi przezyciami psychicznymi u powoda i Wywolywaio poczucie krzywdy, jednak nie mozna przyjaé, aby krzywda ta byla na tyle Wysoka by uzasadniala przyznanie powodowi zadoséuczynienia pienisznego. Z okolicznosci sprawy Wynika, ze W duzej mierze poczucie tej krzywdy mialo charakter subiektywny. Na ocens zasadnosci roszczenia 0 zadoséuczynienie Wplyw powinno rnieé rowniez stanowisko powoda prezentowane W trakcie postspowania karnego, gdzie powod poczstkowo domagajqc sis, aby pozwany Wplacil na rzecz powoda nawiszks W kwocie 1.000 zl., ostatecznie  Wobec deklaracji pozwanego, iz chce przeproszenia powoda, jednakze nie jest W stanie Wplacié nawiazki, albowiem do 2014 roku bsdzie przebywal W zaldadzie karnym i nie ma pracy, jak rowniez zadnych oszczsdnosci  z roszczenia tego zrezygnowal i zawarl z pozwanym ugods obejmujaca jedynie przeproszenie powoda. Powod uznal zatem Wowczas, ze jego krzywda nie wymaga pienisznej rekompensaty. W chwili obecnej nie iijawnily sis zadne okolicznosci ktore moglyby Wskazywaé, ze poczucie krzywdy po stronie powoda moglo obiektywnie Wzrosnaé. Powod W swoich pismach procesowych powolywal szereg zdarzefi z jego rodzinnej miejscowosci, gdzie spotykal sis z zachowaniami naruszajacymi jego dobra osobiste, jednakze brak jest Wystarczajacych przeslanek, aby zdarzenia te mozna bylo laczyé z zachowaniem pozwanego W dniu 4 stycznia 2009 roku. Oceniajac zasadnosé roszczefi materialnych nie rnozna rowniez pomijaé sytuacji materialnej W jakiej znajduje sis pozwany. Iak Wskazano powyzej pozwany nie ma srodkow materialnych pozwalajqcych mu na pokrycie zadoséuczynienia jakiego zada powocl. Z racji pobytu W zakladzie karnym pozwany nie bsdzie mogl rowniez W najblizszym czasie uzyskac’: dochodu. Nie ulega Watpliwosci, ze obciazenie pozwanego koniecznoscia zapiaty powodowi zadoséuczynienia stanowiloby dla pozwanego dolegliwosé znacznie przekraczajacs rozmiar krzywdy jakiej W obiektywnym odczuciu doznal powod. Odnosnie roszczenia o zasadzenie renty W kwocie 100 zl. zwrocié nalezy uwags, ze przepisy kodeksu cywilnego nie przewiduja tal<iego roszczenia W przedmiotowym przypadku. Majac powyzsze na Wzglsdzie, jal<o niecelowe jawi sis sisganie po odpowiedzialnosé materialns pozwanego a ochrona niemajatkowa dobr osobistych powoda, poprzez przeproszenie go W liscie sporzadzonym i podpisanym przez pozwanego, byla Wystarczajaca dla usuniscia sl<utl<oW zamachu na dobra osobiste powoda. Zgodnie z art. 98 § 1 l<.p.c. powod jako strona przegrywajsca spraws nie mogl domagaé sis zwrotu kosztow procesu, a do takich naleza Wydatki jakie ll JV!/I I ‘I --- STRONA 13 --- R‘; \ # "I  I‘: I 2. '._" 1 I L. I 5 II €~3l1: rt“; I oi I0 Wskazywal W swoich pismach procesowych powod. Iego roszczenie W tym zakresie nie moglo zatem zostaé uwzglsdnione. Stosownie do tresci art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.  Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 z pozn. zm.) Sad przyznal od Skarbu Pafrstwa  Sadu Okrsgowego W Tarnowie na rzecz adwokata J . j . kwots 360 zl. (powiskszona o nalezny podatek VAT) tytulem Wynagrodzenia za udzielenie powodowi pomocy prawnej z urzsdu. Na kwots ts zlozylo sis Wynagrodzenie pelnomocnika ustalone zgodnie § 11 ust 1 pkt 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 roku, W sprawie opiat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzsdu, (Dz.U. 2002r. Nr 163, poz. 1348). SSO Irena Choma ‘L. 12' III I‘I J; I I I --- STRONA 14 --- 1. I I E Sygn. akt I ACa 144/11 I 31 /4 £1) '~( . /0’, " " .=zII*s’.‘"‘$ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2011 r. Sad Apelacyjny W Krakowie — Wydziai I Cywilny w skladzie: Przewodniczacy: SSA Anna KowaczBraun Ssdziowiez SSA Wladyslaw Pawlak SSA Jerzy Bess Protokolant: st.sekr.sadowy Barbara Piaszczyk po rozpoznaniu W dniu 16 marca 2011 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powodztwa Stanisiawa Bubuli ' przeciwko Adamowi Lidwinowi " 0 ochrons débr osobistych i zaplats na skutek apelacji powoda od wyroku Sadu Okrsgowego w Tarnowie z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt I C 709/09 . 1. oddala apelacjs; 2. przyznaje od Skarbu PafistwaSadu Okrsgowego w Tarnowie na rzecz adwokat ' 7 ' ' z Kancelarii Adwokackiej w J ul ' ' ' kwots 2.546,10zl ( dwa tysiqce piséset czterdzieéci szesé zlotych i dziesisé groszy), W tym 476,10zl podatku od towaréw i uslug, tytulem wynagrodzenia za pomoc prawnq udzielona powodowi z urzsdu w postspowaniu apelacyjnym. /III“; III... IQ/...?aIs.., / 0 I M I I I I I I