Postanowienie I C 704/ll oddala apelację

--- STRONA 1 --- I po rozpoznani sprawy z powództwa EĘ przeciwko o zadośćuczynienie na skutek a el I sygn.a1<1z V Aca 1023/12 _V \\\"0f4,›p ,ym åzlý trçíåwfâ/ "\ \› Š' -..'f"... Ł- ./"' I WYROK W IMIENIU Sąd Apelacyjny w Gdańsku Przewodniczący' SS I ,'...°«‹„" Y3! :L-. y /, %;“\!\ .RZECZYPOSPOLIT - Wydział V Cywilny w składzie: . A Zbigniew Koźma Sędziowie: SA Irma Kul Ê`x-'^:':-'¬:'Í." 'E3 . QL? .¬$"='.å F* if šäfž EJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2013 r SA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Makarewicz u w dniu 6 lutego 2013 r. w p acji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dni 2 ` ` I. II. a 9 s1erpn1a 2012 r., sygn. akt I C 704/ll oddala apelację; zasądza od powoda n Gdańsku na rozprawie a rzecz pozwanego kwot 2 ę .700 (dwa tysiące siedemset) złotycht uł ' yt em zwrotu kosztow procesu za II instancję. --- STRONA 2 --- V ACa 1023/ 12 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z 29 sierpnia 2012 r. oddalił powództwo Eilllprzeciwko Komornikowi sądowemu przy w bol zasądzenie kwoty 100.000 zł tytułem odszkodowania za szkody wyrządzone przy wykonywaniu eksmisji sz mieszkania nr przy ul. 'P w oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W motywach wyrokurSąd podał, powód,Ÿprecyzując roszczenie, wskazał jako pod- stawę roszczenia ,,przede wszystkim naruszenie dóbrorsobistych, ra w szczególności pozba- wienie go mieszkania przezfbezprawne działania komornika”. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu, twierdząc ze' wykonywał czynności egzekucyjne zgodnie z prawem, a powód wskutekeksrnisji otrzymał pomieszczenie tymczasowe. „ Sąd Okręgowy ustarliłi,irl.rzewniosek egzekucyjny złożył rw dniu 28 lutego 2010 r. W `Irna-podstawie postanowienia sądu o przysądzeniu własności wraz z klauzulą wy- konalności, na podstawie rsktórego nabył spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu zajmo- wanego przez powoda. Pozwany doręczył powodowi zawiadomienie o wszczęciu postępowa- nia egzekucyjnego li w dniu z13*kwietnia2010 r.~wezwał do dobrowolnego wydania lokalu pod rygorem przystąpieniado czynności egzekucyjnychrw asyście Policji. Potem zawiadomił po- woda o wyznaczeniu na dzień.26 majar2010 r. terminu odebrania lokalu, wskazując pomiesz- czenie tymczasowe w Biiprzy ul; l ten lpguczył tez, ze otwarcie i opróż- nienie lokalu nastąpi niezależnie od jego obecności w lokalu i na jego ryzyko. Powód otrzy- mał to zawiadomienie w dniu 4 maja'2010 r. W dniu 25 maja 201.0 r. pozwany dokonał oglę- dzin lokalu, a w dniu następnym przystąpił do wykonywania czynności eksmisyjnych Eksmi- sję przeprowadził przy udziale powoda, pracownicy Miej skiego Ośrodka Pomocy Społecznej oraz w asysciefunkcjonariuszy Policji li WQ W tych czynnościachuczestniczyli również pracownicy przedsiębiorcy transpor- towego, z którym pozwany współpracuje. Powód współpracował przy pakowaniu jego rzeczy. Pozwany przewiózł jego ruchomości do pomieszczenia tymczasowego i poinformował, że nie jest to pomieszczenie docelowe powoda. Powód wskazał, które jego przedmioty mają być złożone w pomieszczeniu tymczasowym, a które mają pozostawić w komórce na podwórku. Przedmioty te nie były uszkodzone w czasie tych czynności. Powód nie zgłaszał zastrzeżeń do przebiegu czynności egzekucyjnych. Ten stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań świadków, przesłuchania stron i na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach egzekucyjnych. Zeznania świadków i pozwanego uznał za wiarygodne, jako niepozostające w sprzeczności z dowodami z doku- mentów i zeznaniami świadków. Zeznania powoda uznał za wiarygodne jedynie w części, w której przyznał, ze pozwany okazał mu tytuł wykonawczy, wskazał, iz pozwany przewoził A 1 -Í-ş?¦.2.|› "T`“::-0 --- STRONA 3 --- --»-„_ jego rzeczy do pomieszczenia tymczasowego, na bieżąco sporządzał protokół z czynności egzekucyjnych, ze tylko powód miał dostęp do pomieszczenia, w którym składane były jego rzeczy, rzeczy te pakowali pracownicy zaangażowani przez pozwanego, jak też że rozmawiał z pracownikiem socjalnym, który oferował mu pomoc. Za niewiarygodne natomiast uznał jego zeznanie, iż jego rzeczy, meble, sprzęt AGD, pamiątki rodzinne zostały zniszczone w następstwie przedsięwziętych przez pozwanego działań. To jego zeznanie jest sprzeczne z treścią protokołu eksmisyjnego, który podpisał bez zastrzeżeń, jak też z zeznaniami świad- ków. W ocenie Sądu Okręgowego, twierdzenie -powoda o bezprawnie przeprowadzonej eksmisji, jest 'gołosłowne w świetleszebranych dowodów, a roszczenie powoda o zadośćuczy- nienie pod zarzutem bezprawności eksmisji .orazroszczenie o odszkodowanie pod zarzutem zniszczenia rzeczy są bezpodstawne (art. 23 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komor- nikach sądowych i egzekucji oraz art. 415 k.c.). ~ Powód złożył apelację.fDomagał się; są do . 1/ zmiany wyroku -l zuzasadnienia wynika, że wirikieiilnkuruwzględnienia powództwa, oraz obciążenia pozwanegoiikosztaini postępowania, a także: _ 2/ obciążenia kosztamiiřpostępowania-WOF"grzeikoimego nabywcę miesz- kania” orazrriisinoszącego obecnie nazwiskoÍB*i jego matkę 3/ skierowaniasprowżordiana"badania przez biegłegoirirslerkarzaÍkardiologa w celu stwier- dzenia możliwości wystąpienia wi czasierleksmisji ,,zagrożenia"zapaści zdrowotnej”, 4/ zwrotu mieszkania, :,,które de -facto zostało ukradzione”, 5/ ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. ą 1 Powód zarzucił mewyjaśnienieistotnych-okoliczności .faktycznych sprawy oraz usta- lenie tych okoliczności niezgodnie rz rzeczywistymi faktami. Zarzucił też, że pozwany mimo jego prośby :nie przekazał sprawy do decyzji sądu, tylko bezapelacyjnie przystąpił do opróż- niania mieszkania”. Wskazał,~że w sprawie sygn.. akt I C450/ 10 Sąd ,,odrzucił pozew wnio- sek rzekomego nabywcy mojego mieszkania¬Wf]°."Twierdził, że nigdy nie był informowany przez pozwanego ,,odnośnie lokalu zastępczego, nie wiedział gdzie zostanie wrzucony i do jakiego pomieszczenia”, dowiedział się o tym dopiero w dniu 26 maja 2010 r., tj. w dniu wykonania eksmisji. Iego zdaniem pomieszczenie to nie odpowiadało normom, nie było w nim energii elektrycznej, ubikacji, w ogóle warunków do zamieszkania, nie był też poinformowany, że może uczynić adnotacje w protokole z czynności eksmisyjnych_ Protokół eksmisji podpisał, ale nie jako zgodę na eksmisję, tylko jako potwierdzenie, że mieszkanie zostało opróżnione. Pozwany wnosił o oddalenie apelacji i o zasądzenie kosztów postępowania apelacyj- nego, 2 --- STRONA 4 --- l ę postępowaniu egzekucyj rz wnioskuSnabył je W . Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: _ p I Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione w niej zarzuty sąnietrafne. Nie było też pod-' ' S staw do uwzględnienie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego leka- rza kardiologa. Ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy jest niewadliwa, ustalony stan faktyczny wynika z tych dowodów, _prawidłowa jest też ocena prawna tego stanu fak- tycznego. 7 Zgodnie z art. 6 k.c. i art.-r232 rk.p;c; wyjaśnienie 'sprawy spoczywa na stronach proce- sowych, na każdej z nich w zakresie-j ej twierdzeńvo faktach, które nie zostałyprzyznane przez drugą stronę. Polega ono -nafprzetdstawieniu przez strony rzeczywistych okoliczności mają- cych istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia-sprawy ji naprzedstawianiu dowodów pozwalają- cych na weryfikację tychrítwit-3rdzeń;s;Spoczywający nasądzie obowiązek wyjaśnienia sprawy polega na dociekaniu prawdy nasffpiodstawiet -zgłoszonychtdowoidów. Nietrafny jest zarzut, że Sąd Okręgowy nie wywiązał"iiztegioi-obowiązku. Chybiony jest zairzut"'bezpoidsttawnorści przeprowadzeniarprzezfpozwanego czynności eksmisyjnych. Z zebranychfdowordówf niezbicie wynika, że pozwany przeprowadził te czyn- ności na wniosek nabywcy”Ÿpiofsiiadaneigofitsprzezrrpowoda spółdzielczego .prawa do lokalu miesz- kalnego. S Dowodem ~ plottwierdzżajffażlct "nabycia tego -prawa iprzez I jest, według art.r999 § z dnia 13 lipca 2009 r. o przysądzeniu*¿w'łasinoś”ci,?s”¦któ”rie”mut”i”r.,rów ,Sąd nadał w dniußó stycznia 2010 r. klauzulę ćwykonalnoścli (polstanowienie f O :ii * I *sygn. . I Co 2040/06, .sordpistitego rpoistaniowieniaÊ-rrk”.i 4/ 10). W tej sytuacji powoływanie się na P0S'Ianowieniet4350/10,” bez wskazania związku tamtego po- stępowania zrroszczeniem .powodaskierowanyrn"sw tej sprawie przeciwko pozwanemu, jest b@2Pf2@<1fi'1i0f0W@‹ Wskazane wyżejpostanowienieSoprzysądzeniu na rzecz W O O O J spółdzielczego pfrawa"-'dol5-lokalutiisoiznacza, że powód definitywnie utracił to prawo, a w Postanowienie to, po nadaniu mu klauzuli wykonalności stanowi tytułu wyko- nawczy w rozumieniu ęart.766Ÿkl.”p.ict.1*stariowi podstawę egzekucji. Skoro nabywca prawa I złożył do fpozwaneg"o,ż-.ljakot Komornika, .wniosek o przeprowadzenie eksmisji powoda z tego lokalu, to pozwanymiał obowiązek przeprowadzenia czynności eksmisyjnych. W tym sensie jego czynności nie były bezprawne, a podniesiony przez powoda zarzut bez- prawności tych czynności jest oczywiście"bezpodstawny. W świetle zebranych dowodów nie ma też podstaw do ustalenia, że pozwany dopuścił się uchybień w toku tych czynności, w tym że wyrządził powodowi szkodę majątkową lub krzywdę (z wyjaśnień powoda złożonych w Sądzie Okręgowym wynika, że roszczenie ma charakter zadośćuczynienia za krzywdę (k. 78). Przebieg postępowania jest zasadniczo nie- sporny, powód nie wykazał szkody majątkowej. Brak jest przesłanek do uwzględnienia po- wództwa, w szczególności nie ma bowiem bezprawności postępowania 'pozwanego i związku przyczynowego między jego postępowaniem a wskazywaną przez powoda szkodą. W tej sy- tuacji nie zachodziła potrzeba przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego sądowego lekarza . -,, J .;.¬-.sl-..._ i`\>'“¬'> --- STRONA 5 --- karldiologaiiwscelu ustalenia wpływu" czynności eksmisyjnych na stan zdrowia powoda.±Sąd Apelacyjny wskazuje dodatkowo, że powód w toku czynności eksmisyjnych nie żądał pomo- cy lekarza czy przerwania tych czynności z uwagi na -.zagrożenie życia lub zdrowia (nie ~ma" I takich twierdzeń ani dowodów). S s Podpisanie protokołu 2 'czynności eksmisyjnych nie ma nacelu wyrażenie zgody eks- mitowanego na dokonanie eksmisji, jest tylko potwierdzeniemfaktycznego przebiegu tych czynności. Eksmisja mogła odbyć się bez zgody powoda, gdyz jej istotą jest przymusowa realizacj a tytułu wykonawczego. Twierdzenie powoda o tym, fƒżefslokal, rdottktóirego został eksmitowany, nie nadawał się do zamieszkania, jest gołosłowne.1PowódŸnieWskaztał, .wżjakim zakresie stan Pomieszczenia tymczasowego odbiega od norm wskazanychvwĘprzeprisarch; Z niekwestionowanej przez niego umowy najmu tego lokalu sr(zawartej przez najemcę) i protokołu zdaw- czo-odbiorczego lokalur(k.j29-32)” wynika, żelokal mieszkalny mapowierzchnię około 33 mz, składa się z jednego pokojur,ti”.rk”uchni”fi łazienki, Wyposażony) jestw sieć elektrycznąi wodocią. gową, muszlę ustępową, rkuchni jest szafka pod zlewozmywak ti lodówka. p Wymogi dotyczące”łpoimiiesiizcizenia tymczasowego określało w czasie wykonywania czynności eksmisyjnych roizpioirządzeniet '1\/Iinistra 'Sprawiedliwości z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie szczegółowego Ÿtrybiii*fporstępiowania w sprawach o opróżnienie lokalu lub pomiesz- czenia -albo o wydanie nieruchoimoiściissorazr szczegółowych -warunków, jakim powinno odpo- wiadać tymczasowe pomtieitszczeniie'(Dz.ĹU. Nr~l7, poz. 155). Powódzarzucił ogólnie, że po.. mieszczenie tymczasowe, zsdożissktórego'zostałÍeksmitowany, nie miałoubikacji oraz prądu elek- trycznego,-fale nie udowodniłiiírlprawdziwożściiÍ-tegottwierdzenia. Iak podā110 WYŻÊL mÍ@SZk&flí@ było wyposażone wSmuszlę"iklozetowąi'Ĺf(a'więc)urbikację), doprowadzony był też prąd elek- tryczny. Powszechnie wiadomo, --żerumrowęrżiort dostarczanie energii elektrycznej zawiera osoba uprawniona do korzystania z lokalu,"więc"choćby gz tej przyczyny ten zarzut jest bezpodstaw- ny. Nie ma przesłanek do stwierdzenia,=że pomieszczenie tymczasowe nie odpowiadało wy- mogom tego rozporządzenia. ę Okoliczności, którefległyiupodstaw utraty przezpowoda spółdzielczego własnościo- wego prawa do lokalu””.ws1<utek) przeprowadzenia czynności egzekucyjnych na wniosek R *','1nie maj ąr znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, bezprzedmiotowe są więc -związane sz tym zarzuty i wnioski powoda. Mając powyższe argumenty)-na1uwadze,'Sąd Apelacyjnyoddalił apelację napodstawie art. 385 k.p.c. oraz zasądził od powodana rzecz -pozwanego koszty zastępstwa procesowego na podstawie art. 98 i_3_k.p.c._i art, 99 k.p.c. w zw. z art. 391 1 k.p.c A