Postanowienie I C 687/10 x-

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 687/10 x -`~.'.' _ 9-wl _ 4, §_\ fł. -1, .f sš: i“\ le \\j§ MI WYROK W llVllENlU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy W Bydgoszczy I Wydział Cywilny W składzie następującym Przewodniczący: SSO Grażyna Bednarek Protokclant: Katarzyna Dembska po rozpoznaniu W dniu 17 maja 2013 r. W Bydgoszczy sprawy z powództwa małoletniej Dnia 24 maja 2013 r oraz reprezentowane; przez matkę A przeciwko Dr: o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powodówkosztami procesu; 3. kosztami sądowymi, od uiszczenia których powodowie byli zwolnieni, obciąża Skarb Państwa - Sąd Okręgowy W Bydgoszczy. --- STRONA 2 --- I C51/11 Uzasadnienie Powodowie: P i ' reprezentowana przez matkę -- O wieśli pozew przeciwko D 0 zapłatę na rzecz powodów: oraz "- Sülidāffliß l<W0Íl' 200.000 zł", z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a na rzecz powódki J P- kwoty30.000 zł - z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. uzasadnieniu pozwu powodowie podali, iż W dniu 21.11.2009r. ojciec pozwanego- spowodował w swojej nieruchomości wybuch gazu popełniając przy tym samobójstwo. W nast stwietego zdarzenia dom mieszkaln wraz z wyposażeniem stanowiący własność powodów E Í Pa znajdujący się na nieruchomości sąsie niej g powodowie wyceniają na kwotę 200.000 zł. Pozwany będąc synem D Rze względu na małoletniośc przyjął spadek po ojcu z dobrodziejstwem inwentarza. W wyniku działań D ojca pozwanego, zniszczeniu uległ cały dorobek życia Wii jej męża oraz dzieci. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa. . _ W uzasadnieniu pozwany podał, 'iż nabył spadek po Rz dobrodziejstwem inwentarza. Taki sposób przyjęcia spadku ogranicza odpowiedzialność całym majątkiem spadkobiercy do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku. W związku z powyższym pozwany podniósł, iż jego ewentualna odpowiedzialność za długi spadkowe nie może być nieograniczona co do swojej wysokosci. Nadto pozwany powołał się na fakt, że D. nie możnaprzypisac winy, ponieważ w chwili zdarzenia był niepoczytalny i powyższa okoliczność była íelokie .odnoszona W postępowaniu karnym, które zostało umorzone na skutek śmierci D R Pozwany podniósł, iż D.R leczył się psychiatrycznie i przejawiał tendencje samobójcze. - ' Sąd ustalił, co następuje: e. . Wybuch mieszaniny powietrzno-gazow nie był-skutkiem losowym. Osobą podejrzarią o dokonanie przedmiotowego ,zdarzenia był -R, mieszkaniec domku jednorodzinnego położonego przy ul. K 17, któ o n nas ił W wyniku zdarzenia. Prawomocnym postanowieniem Prokuratury Rejonowej z dnia 11.02.2010r. umorzono śledztwo w sprawie sprowadzenia zdarzenia W dniu 21.11.2009r., które zagroziło życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu W wielkich rozmiarach na skutek gwałtownego wyzwolenia energii, tj. o przestępstwo przewidziane W art. 163 § 3 kk, albowiem_osoba podejrzane o dokonanie przedmiotowego zdarzenia zmarła. Dowód: kopia postanowienia k.75-82, dokumenty - k. 40-52. D cierpiał na chorobę psychiczną - zaburzenia depresyjne, a jego samobójcze smierc była skutkiem tej choroby psychicznej. Egfeczył się okresowo u psychiatry od 2005r. Objawy miały związek z trudną sytuacją życiową. W trakcie wizyt lekarskich D przejawiał zaburzenia nastroju, lęki, niepokoje, zaburzenia snu, otrzymywał leki antydepresyjne i uspokajające. Nie leczył się jednak regularnie. , H W dniu i chwili spowodowania wybuchu R znajdował się w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji iwyr_ażenie swojej woli, działał bez rozeznania i nie zdawał sobie sprawy ze skutków własnego postępowania oraz z ich znaczenia. W dniu zdarzenia działał w stanie zniesionej poczytalności. --- STRONA 3 --- Dowód: kopia dokumentacji lekarskiej dr n.med. K-101-102. ZaŚWÍ='-=iCi0Z@flÍ@ lekarskie k.76, opinia sądowo- psychiatryczne biegłego psychiatry P- opinia pisemna podstawowa i uzu ełniająca oraz opinia ustna k. 117- , 136-138, k.157- 159;kopie listów zeznania świadka: J k.106-107., zeznania świadka i - k. 107408, W ocenie sądu roszczenie powodówjest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. - Ustalając stan faktyczny sprawy sąd oparł się na dokumentach zebranych W aktach albowiem ich prawdziwości nie kwestionowała żadna ze stron. Zostały sporządzone we właściwej formie, przewidzianej dla tego typu dokumentów. Nadto sąd oparł się na logicznej, szczegółowej, wieloletnim doświadczeniu i fachowej wiedzy opinii biegłego z dziedzin psychiatrii- P. _Biegły W swej opinii jednoznacznie stwierdził, iż D R W dniu zdarzenia, tj. 21.11.20"09r." przejawiał objawy choroby psychicznej pod postacią zaburdepresyjnych o nasileniu głębokim I epizod depresyjny ciężki wg lCD-10/, której skutkiem była zaplanowana i przeprowadzona próba samobójcze. Nasilenie objawów chorobowych W dniu zdarzenia skutkowało wyłączeniem przez opiniowanego zdolności do świadomego i swobodnego podjęcia decyzji i wyrażenia swojej woli. Działał W dniu zdarzenia W stanie zniesionej poczytalności. Biegły sądowy potwierdził W całej rozciągłości treść swojej opinii W ustnych wyjaśnieniach na rozprawie. Biegły K P stwierdził jednoznacznie, iz D w dniu 21.11.2009r. działał w stanie zniesionej poczytalności. Opinia uzupełniająca biegłego - zarówno' ustna, jak i pisemna, zawiera wszystkie elementy wyjaśniające stanowisko biegłego W sposób klarowny i wyczerpujący , ustosunkowuje się także do pytań i zastrzeżeń strony powodowej. 1 Powyższe opinie były zbieżne i uzupełniały się z dokumetacją medyczną listami pozostawionymi przez D. oraz z zeznaniami świadków J k.106-107., i zeznaniami świadka B - k. 107-108, natomiast zeznania świadka B " nie Wniosły do sprawy żadnych istotnych okoliczności. - Opinia biegłego sądowego z dziedziny psychiatrii - K P sporządzona dla potrzeb niniejszego postępowania jest jednoznaczne i nie pozostawia żadnych wątpliwości, co do oceny stanu psychicznego D RW chwili popełnienia przez niego samobójstwa. Nadto koresponduje z wnioskami końcowymi innego biegłego psychiatry - T sporządzonej w sprawie o sygnaturze akt lC 687/10, zakończonej przed tutejszym sądem, a dotyczącej tego samego zdarzenia - nieprawomocnym jeszcze wyrokiem również oddalającym powództwo. W opinii Sądu, argumentacja powodów popierająca kolejne wnioski dowodowe 0 przeprowadzenie dowodu z kolejnych opinii kolejnych biegłych - ma charakter jedynie polemiczny i nie podważa skutecznie samej opinii ani jej wniosków końcowych. .Zgodnie z treścią art. 415 kc, kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Podstawą tej odpowiedzialności jest wykazanie następujących przesłanek: zdarzenie, z którym system prawny wiąże odpowiedzialność na określonej zasadzie, szkoda oraz związek przyczynowy między owym zdarzeniem a szkodą. Wskazany przepis stanowi, że sprawca ponosi odpowiedzialność deliktową na zasadzie winy. Z kolei, zgodnie z treścią an. 425 § 1 kc osoba, które z jakichkolwiek powodów znajduje się W stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i Wyrażenie woli, nie jest odpowiedzialna za szkodę W tym stanie wyrządzoną. Przyczyna, które wywołała stan braku świadomości lub swobody Li sprawcy, nie jest zupełnie bez znaczenia prawnego. Przepis art. 425 § 1 kc wyłącza odpowiedzialność osoby, które z jakichkolwiek powodów znajduje się W owym stanie. Oznacza to, że nie można przypisać winy sprawcy, którego niemożność działania z rozeznaniem jest następstwem stanów chorobowych (zaburzenia psychiczne), ale także stanów fizjologicznych (sen, demencja starcza). Nie ma też znaczenia, czy są to stany trwałe (niedorozwój umysłowy) czy przejściowe (zaburzenie wywołane przez lek), istotne, aby wedliwość procesu decyzyjnego miała miejsce W chwili dokonywanie czynu niedozwolonego. ł " W przedmiotowej sprawie, W ocenie sądu, D Rnie można przypisać winy za spowodowanie szkody będącej konsekwencją zdarzenie określonego W pozwie, ponieważ w chwili zdarzenia był on niepoczytalny. Tym samym, W ocenie sądu, skoro brak jest przesłanki W postaci winy sprawcy szkody, powództwo jako niezasadne należało oddalić, na zasadzie art. 425§ 1 kc. --- STRONA 4 --- O kosztach procesu Sąd orzekł po myśli art.. 102 kpc nie obciążając nimi - mimo wyniku l?l0C_f-*SU ' Powodów. Sąd korzystając z dobrodziejstwa przepisu art. 102 kpc miał na uwadze okoliczności przedmiotowej sprawy, bardzo trudną sytuację powodów, którzy z przyczyn obiektywnych znaleźli się W takim przymusowym położeniu, które zmusiło do szukania rozwiązania problemu naprawienia szkód ~ na drodze sądowej. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę fakt, że powodowie nie mieli prawa przewidywać, jakie będą ostateczne wyniki opinii biegłych. Dlatego tez, orzeczono, jak W sentencji.