Postanowienie I C 684/11 .

--- STRONA 1 --- Sygnatura akt I C 684/11 .;‘._, _ . 2' U T‘ i '\_ '/<§;§§7§:3“*~$ . 2%} \ _ 4 Y I WYROK W IMIENIJU RZECZYPOSPOL ITEJ POLS KIEJ A Konin, dnia 281 S Okr ...Wydzia% I C W skiadzie: |OO . ................. ..w na rozprawie sprawyz pow przeciw 22012r qd 2 wKoninie ywilny. . .. Przewodniczqcy: SSOM ' anoia Klimczak ................... .. _ —?LaWniCy Protokolant st ' . azysta lldna Mazurczak .'............. .. rozpoznaniu W d ' l mu 17122012 r Koninie........ édztwa ko Skarbowi Pa |u>|¢»~v.1|u|u| fistwa reprezent _ owanemu prze w Koronowi S ' zZak1ad Karny e, karbow| Pafistw ' av reprezentowa Sqdu R ' nemu przez Prezesa ejonowego w Koninie  zast 1 Qpowanych przez P Generalnq Ska ' 0 zapiatq rokuratorie; rbu Pa nstwa w Warszawie ......... .. > n . |  |   . .  . .   .  .      . .  .  .                    | n --- STRONA 2 --- 1. Oddala powédztvvo. Y 2. Odstepuje od obciqzenia powoda kosztami zastqpstwa procesowego Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa w Warszawie. ' Mariola Klimczak I 4 --- STRONA 3 --- I C 684/11 UZASADNIENIE Powod J.C. wniosl 0 zaszgdzenie na swojqorzecz od Skarbu Pafistwa kwoty zlotych, z odsetkami ustawowymi od dnia doroczenia pozwu do dnia zaplaty — tytulem zadoééuczynienia pienioznego z tytuiu ponadczasowego odbywania kary pozbawienia Wolnoéci oraz kwoty ziotych, z odsetkami ustawowymi od dnia dorqczenia pozwu do dnia zaplaty » tytutem odszkodowania, a nadto zwrotu kosztéw postopowania sqdowego. W uzasadnieniu tych Zqdafi poclal, ze w dniu 27.05.2009 roku Sqd Rejonowy w Koninie, w sprawie II K 312/07 wydal wyrok iqczny, w ktorym polqczyl wobec powoda W dwie grupy wyroki i wymierzyi W zwigzku z tym dwie kary iaficznr2 w wysokoéci 5 lat i 10 miesiocy i 7 lat pozbawienia wolnoéci. W wyniku apelacji wniesionej od tego orzeczenia Sgcl Okrogowy w Koninie, wyrokiem z dnia 9.10.2009 roku wydanym w sprawie II Ka 2491/09 zmienil wyrok Sa,du Rejonowego w Koninie i ztagodzii orzeczone kary lqczne pozbawienia wolnoéci z 5 lat i I0 miesiocy do 3 lat oraz _z 7' lat do 4 lat pozbawienia wolnoéci. Wobec treéci wyroku lqoznego wydanegoiw sprawie II Ka 249f09 powod odbyi 447 dni kary pozbawienia wolnoéci bez podstawy prawnej. Nadto na mocy postanowienia Sqdu Rejonowego W Koninie" nie zostai zrwolniony 2 zakiadu kamego ze skutkicm natyohmiastowym po wydaniu wyroku Iqcznego, lecz minqi jeszcze tydzicfi do zwolnienia powoda i w tym czasie powod przeiyi koszmar oczekujqc na Wykonanie korzystnego dla siebie orzeczenia. Zqdana kwota. .. ziotych stanowi iadoééuczyliieiiie za odbyta, karo ponad orzeczony czas, drastyczne pogorszenie stanu zdrowia, co wynikalo tez z nieodpowiedniego Ieczenia, diety i ciozkich warunkow odbywania kary, braku kontaktu z najblizszymi, zablokowanie mozliwoéci rozwoju zawodowego w tym okresie, braku mozliwoéoi korzystania z dobr kultury, zaé kwota ziotych stanowi odszkodowanie z tytulu utraconych zarobkow za okres ponadczasowego odbywania kary, a nadto koszty leczenia i rehabilitacji, ktote powod p0n0$i p0 opuszczeniu zakladu karnego w zwiqzku z pogorszeniem sir; tam jego stanu zdrowia, a W szczegolnoéci w okresie ponadczasowego odbywania kary pozbawienia wolnoéci. Tuz po zwolnieniu 2 zakiadu karnego powod dwukrotnie doznai rozlegiych zawalow miegénia sercowego i w zwiqzku z tym przeszedi operacjq laserowq serca. W zakladzie kamym‘ byi file leczony, przez co ulegl pogorszeniu stan zdrowia powoda. W zwiqzku ze swoim stgnem zdrowia powod wielokrotnie zwracai sin; do Naczelnika i Administracji Zakiadu Karnego w Koronowie oraz Sa,du z proéba, 0 zwolnienie go, lecz nie przynosilo to pozytywnego rezultatu. Pismem z dnia 18.07.2011 roku powod rozszerzyl Zqdanie pozwu w zakresie dochodzonego zadoééuczynienia do kwoty zlotych, z 0dSetka.mi ustawowymi od dnia doroczenia tego pisma pozwanemu do dnia zaplaty (k. 74). Nastqpnie na terminie rozprawy W dniu 7.09.2011 roku powod sprecyzowal powyisze Zqdanie w ten sposob, Ze Wniosi 0 zasqdzenie od Skarbu Palistwa na swojq rzecz kwoty ziotych tytuiem zadoééuczynienia za 1 --- STRONA 4 --- krzywdo doznanq przez niego na skutek pobytu W zakladzio karnym bez podstawy prawnej za okres 447' dni oraz kwoty ...z1otych jako zadoééuczynienie za krzywdo jakiej doznal podczas osadzeniaw Zakladzie Karnym W Koronowiez tytulu naruszenia jego dobr osobistych na skutck zlego, nieodpowiedniego leczenia i niezachowania diety adekwatnoj do stanu zdrowia powoda. . W toku dalszego postepowania, tj. na terminie rozprawy W dniu 21 .09.20I1 roku powod zmienil podstawo faktycznq. Zqdania podajqc, Ze okres przez jaki by} pozbawiony W0i1'10§C1 bez podstawy prawnej Wynosi nie 447 dni lecz 81 miosiocy i 24 dni do Wydania prawomocnego wyroku Iqcznego, a nastqpnie 46 dni do czasu faktycznego jego zwolnienia z Zakiadu Karnego w Koronowie W dniu 24.11.2009 roku. ~. ~~ .. = < . . . Pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Prezesa Sa,du Rejonowego W Koninie i Dyroktora Zakiadu Karnego W Koronowie zastopowany przez Prokuratorie; Generalnq Skarbu Pafistwa W Warszawie w odpowiedzi na p0Z6W‘Wni(')SI o oddalenic powodztwa i zasqdzenie na rzecz pozwanego kosztow postopowania» wediug norm przepisanych, W tym kosztow zastqgpstwa procesowego na rzecz Skarbu Pa11stWa_.— Prokuratorii. Generalnej Skarbu Pzuistwa. W uzasadnieniu podai, Ze okresy orzeczonych W wyroku iqcznym kar pozbawienia Wolnoéci W momencie Wydawania wyroku lapznego przez Said Rejonowy W Koninie z dnia 27.05.2009 roku nie przekraczaiy okresoW rzeczywistego pozbawienia. Wolnoéci,  ktore  powod odbyl do poszczegolnych Wyrokow' objegtych potem Wyroliaicmhcznyin. WWyniku kontroli instancyjnej tego wyroku, na skutek alpélaoji powodz'1;‘*néi"s1*2'j;=i'JiIo zIa'?godze11ie'"po'z5é.1?»fiefiia'Wo1noéci Wobec powoda. Po ziagodzeniu kary lgcznej orzeczonej W punkcie IV '_'wyroku SqduRejonowego W Koninie do lat 4 pozbawienia Wolnoéci, poWodoWi,po uznaniu za odbyty okres 2 lat i 1 miesiqca pozbawienia wolnoéci, pozostzibdo“Wyk0na11ia jeszczo jeden rok i 11 miesiooy pozbawienia Woinoéci. Przebywanio przez powoda W tym okrosie W zakladzie kamym nie byio pozbawione wioc podstaw prawnych. Nie moZ11a tei dopatrzyé sie; bezprawnoéci w dalszym postopowaniu Sqdu Rejonowego W Koninie i jego funkcjonariuszy W dzialaniach zwiqzanych z Wnioskiem powoda 0 zaliczenie mu na poczet*kary Iqcznej W wymiarze 4 lat pozbawienia Wolnoéci kar pozbawienia wolnoéci, ktore skazanyodbyl, a ktore zaliczone zostaly na poczet pierwszej kary pozbawienia wolnoéci w wyiniarze 3 lat pozbawienia wolnoéci, jak i pracownikom administracji Zakiadu Karnego w Koronowie, wykonujgcym zarzqdzenie .o zwolnieniu powoda z Zakiadu Kamego. Odnoénie roszczenia powoda wi kontekécie odpowiedzia1no§ci odszkodowawczej Skarbu Palistwa pozwany zarzucil, Ze powod nie Wykazai istnienia po jego stronie szkody i zwiqzku przyczynowego, ktore musza, Wj/sta,pié 1a,cznie. Dodatkowo W piémie z dnia 14 paidziernika 2011 roku pozwany podniosl zarzut przedawnienia roszczenia powoda W zakresie W jakimnwiqie Sit;1 ono z warunkami osadzenia powoda W pozwanej jcdnostce penitencjamej, W tymzapewnieniaW tym okresie odpowiedniej opioki medycznej W okresie pow}/Zej 3 lat Wstecz od daty wniesienia pozwu, p0W0h1j do sis; na treéé art. 2 --- STRONA 5 --- 12% fir. F 442§1k.c. _   ' . Powod Wniosl o oddaienie powyzszego 'zarzutu przodawnienia, podnoszac ze W rozpoznawanej sprawie nie mozna mowié 0 przedawnieniu odpowiedzialnoéé z tyiulu naruszenia dobr osobistych powoda W Wyniku ponadczasowego odbywania kary pozbawienia Wolnoéci, skoro powod 0 tej okolicznoéci mégi sio dowiedzieé i dowiedzial sic; dopiero po Wydaniu Wyroku Sadu Okrogowego W Koninie W 2009 roku. Pismem z dnia 6.11.2012 roku, W nast»;gpstwie wnioskow opinii bieglego J .F., powod po raz kolejny sprecyzowal Zadanie pozwu w zakresie. zadoééuczynienia, W ten sposob, Ze Wycofujac sit; z podstawy faktycznej tego zadania opartej na jego nieodpowiednim leczeniu W zakladzie karnym wniosi o zasadzenie na swoja rzecz odpozwanego Skarbu Pafistwa — powoiuj ac sit; na art. 445 i 448 k.c.  kwoty zlotych tytuiem zadoééuczynienia za krzywdq W zwiazku z naruszeniem jego dobr osobistych, W szczegolnoéci Wolnoéci, nieskropowanego poruszania sio, czci i godnoéci ozlowieka, dobrego imienia i zdrowia psychicznego bodqcego nastopstwem bezprawnego pozbawienia go wolnoéci na skutck pobytu W zakiadzie kamym bez podstawyprawnej.  ' _. . . . _ A   . '_ .  . . Sad _u5jta1iI iziwazyl. co 1}§._$It=;puj6I_..I._".__.. _ _ ;:  » ._ " . Sad Rejonowy W Koninie Wyro1<ie1n__1qc;;;_1?.y_in z dnia 27 maja2009r. , Wydanym W sprawie I1 K 3'12/07;poiaczyi jednqs;tkowe"HozbawioniaWohioéci i kary.gizywny orzeczone_ Wobec powodawprawomocnych Wyrokach:    .  _ 1. Sadu Rejonowego W Inowrociawiu z dnia .7 kwietnia 1998 r., sygn. alct IIK 144/97 za przestqpstwo z art. 205§ 1 kk W zW. z art. ~58 kk i art. .60§ kk na kart; 6 miesiocy pozbawienia Wolnoéciikaro 100 ziotych grzywny, . ~ I ~ _ '  2. Sadu Rejonowego w Swieciu z (11118. .24. czerwca 1998 r., sygn. akt 11 K 369/91 za ciag przestopstw z art. 205 §1 kk W ZW. zart. 58 kk i art. 60§1_ kkpopelniony W okresie od 29 kwietnia 1997 r. do 15 maja 1997 r. na kart; 2 lat pozbawienia W01110§C1 i kare; 1000 Z1 gjrzywny. 3. Sqdu Rejonowego w Sieradzu z dnia 14 grudnia 1999 r. , sygn. akt II K 205/99 za przestc;pstwo z art. 242§2 kle popehiione 23 listopada 1998 r. na kart; 80 stawek dziennych grzyvmy po 10 zi kazda, , . 4. Sadu Rejonowego W Inowroclawiu z dnia 113 sierpnia 2001 r., sygn. akt II K 798/00 za przestopstwo z art. 242§3 kk popelnione W okresie od 24 stycznia 2000 r. na kart; 25 stawek dziemiych grzywny po 20 zlotych kaida, . . A . ' 5. Sadu Rejonowego W Sieradzu z dnia 14 grudnia 2001 r], sygn. akt H K 552/01 za przestopstwo z art. 177§2 kk, z art. 244 le1<, z art. 289§1 kk W zw. z ait. 64§ likk popehiione W dniu 8 sierpnia 1996 r., na karo laczna 2 lat pozbawicnia Wolnoéci oraz kart; 80 stawek dziennych po 10"z1otych kazda, i .  3 --- STRONA 6 --- 6. Sadu Rejonowego W Sosnowcu z dnia 14 paidziernika 2004 r., sygn. akt III K 330/03 zaciag przestqapstw z art. 286§1 kk W zw. 2 art. 91 § 1'kk popelnionych W okresie od 21 Iipca do 23 paidziernika 1999 r. na kart; 2 Iat pozbawienia Wolnoéoi,  . 7. Sadu Rejonowego W Wejherowie z ‘dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. akt II K 652/04 za przestqpstwo z mt. 286§l kk W zw. z art. 64§1.W popelnione 3 grudnia 2002 r. na kart; 1 roku pozbawienia Wolnoéci oraz karo 30 stawek dziennych grzywny po 15 ziotych kazda, . 8. Sadu Rejonowego W Toruniu z dnia 27 stycznia 2005 1'. , sygn. akt_VIII K 999/04 za przestgpstwo z art. 205 §1 kk W zw. z art. 60§1 lek popelnione W paidziemiku 1995 r. na kart; 1 roku pozbawienia wolnoéci z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres préby 5 lat oraz karo 200 Z1 grzywny. i 5 I I .  . 9. Sadu Rejonowego W‘ Toruniu z dnia 01 lutego 2005 r. , sygn. akt IIK. 232/03 za przostopstwo Z art. 286§1'1<k W zw. 2 art. 64§1 kkpopeinione 23 listopada 2002 r. na kart; lroku pozbawienia Wolnoéci, . » A I A . .1 _ ._ . _ .  10. SaduRajonowego W Bartoszycach zrdnia 14 marca 2005 r, sygn. akt I1K 301/03 za przestcppstwo z art. 286§ I kk W zw. z art. .64§1a kk popelnione 27 listopada 2002 _r. na kart; 1 roku Pozbawienia Wolnoéci, ' ‘ . _ .  . 11. Sadu Rejonowego we Wiociawku z.d.nia 7 kwietnia 2005 r. ,. sygn. .akt II K 1449/02 za przestopstwo z art. 286§1 kk W zw. z art. 6401 kk popehiione W okresie=:od' 21 lutego 2001 r. do kWié.t1iia2001 r. nakare; '10 miositn;c'}" pozbawieniafifivdlnoéfiii. 1'  “ ° ' ' _  12. Sadu Rejonowego W Toruniu z dnia _041‘=rriaja=2005 r., sygn." akt. I1 K 580/03 za ciag przestopstw z art. 286§1 kk W ZW. z art. 64§ kkpopelniony Wokresie od 27 listopada 2002 r. do 9 grudnia 2002 r. na kart; 10 miesiocy pozbaWi'enia~wo11%1os'.ci,     13. Sadu Rejonowego W Inowroclawiu z dnia 24 maja 2005 r., sygn. akt II K 597/03 za przestopstwo z art. 286§1 kle i art. 297§ 1 kle W zw. z art. 11 §2 kk W zw. z art. 64§1 kk popelnione 17 Wrzeénia 2001 r. na karo 1 rokui 6 miesiegcy pozbawienia Wolnoéci, ' 14. Sadu Rejonowego W Myszkowie z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. akt 11 K 99/05 za przestegpstwo z art. 286§1 kk W zw. z art. 64§1 kk popohrione i 21 grudnia 2002 r. na kart; 2 lat pozbawieniia Woinoéci, < ‘ *3 < ' 15. Sadu Rejonowego W Toruniu z dnia 31 paidziemika 2006 r., ‘sygn. akt VIII K S15/06 za ciag przestqpstw z art. 286§1 kk W zw. z art. 64§1 kk popelniony W okresie od 18 Wrzeénia 1995 r. do 26 paidziemika 1995 r. oraz za przestopstwo z art. 270§ 1 kk popelnione 16 paidziernika 1995 r. na kart; iaczna 2 lat pozbawienia Wolnoéci oraz kart; 30 stawek dziennych grzywny po 20 ziotych kaida, _ 16. Sadu Rejonowego W Poznaniu 2 dfiia 29 grudnia 2006 r., sygn. akt V1 K 1226/03 za przestopstwo Z art. 286§1 kk zw. Z art. 64§1 kk popelnione W dniu 26 listopada 2002 r. 11a kart; 1 roku i 10 miesiqcy pozbawienia Wolnoéci,   " '4 --- STRONA 7 --- 17. Sadu Rejonowego W Koninie z dnia 07 marca 2007 r., sygn. akt II K 324106 za przestcgpstwo z art. 286§1 kk i art. 270§ 1 iek W zw. z art. 1l=1§2 kk W zw. z art. 121ek W zw. z art.64§l1<k popotnione W okresie od 01.12. 1998 r. do~21_.~12. 1998 r. na karo 21'dW6ch/ lat pozbawienia Wolnoéci. ‘ I I 18. Sadu Rejonowego W Olsztynie z dnia 10 paidziernika 2007 r. sygn. akt VII K 1276/06, zmienionego Wyrokiem Sadu Okrqgowego W Olsztynie 2 dnia 3 stycznia 2008.r. sygn. akt VII Ka 1695/07 za przestopstwo z art. 284 § 2 kk W zw. *2 art. 64 § 1 kk popeinione W dniu 19 maroa 2006 r. na kare; 2(dW6ch) miesiqcy pozbawienia wolnoéci, < I W160 sposob, 2e polaozyl powyzej Wymienione wyroki W dwie grupy, tj. opisane W punktach 1, 2, 5, 8, 15 Wymierzajac karo iaczna 5 lat i 10 miesiocy pozbawienia Wolnoéci (orzekajac W tym zakresie W punkcie I wyroku), a Wyroki Wymienione w punktach 6, 7, 914, I6 i17 na kart; iaczna, 7 lat pozbawienia Wolnoéci (orzekajac W1)/1T1 zakresie W punkcie IV Wyroku), uwzglodiiiajac Wszystkie okresy rzeczywistego pozbawienia Wolnoéci powoda zgodnie 2 dokumentacja. Nadto po1aczy1 kary grzywnyi Wymierzyi kart; iaczna 190 .S1E:1W6k dziennych grzywny po 10 Z1 kazda, uznajac karo grzywny zawykonana W caioéci. Kary grzywny orzeczone Wyrokami Wymienionymi W punktach 3,4 it? nie zostaiy objote Wyrokiem iacznym, a postopowanie W tym zakresie zostaio umorzone. Nadto _ Sad Rejonowy W Koninie umorzyi postegpowanie co do Wydania_Wyro1<u 1acznego.___a,o do Wyroku Sadu Rejonowego W Olsztynie Wymieniortogo W punkcie 18. Ponadtofiad 'R6j'onoWy_Zaliozy1 na poczet k_';a1‘ tacznyoh okrcsy Izeczywistcgo pozbawienia Wolnoéci skazanegororazutrzymai W mocy pozostaie rozstrzygniooia zawarre W Wyrokach podlegajacych1a,czeniu._.Zgod11ie zdokonanymi ustaleniami faktycznynii W zakresie odbycia przez skazanego na poczet 3 poszozegolnych kar. jednostkowych okresow rzeczywistego pozbawienia Wolnoéci Sad Rejonowy zaliczyl na poczet orzeczonej kary Iacznej 5 lat i 10 miesiooy pozbawienia Wolnoéci nastapujaoe okresy (punkt VI Wyroku):  od 28.04.1999 roku do 11.05.1999 roku (13 dni), ,   _   od 10.08. 1998 roku do 26.11.1998 roku (108 dni), 1  od 10.06.1997 roku do 24.06.1998 roku( 1 roki l4.d11i),  od 30.05.2000 roku do 1.02.2001 roku (247 dni),  od 28.03.2000 roku do 30.03.2000 roku (63_dni ), .  od 24.06.1998 roku do 10.08.1998 roku (47 dni), .  od 10.01.2003 roku do 11.04.2003 roku (91 dni), .  od 5.05.2003 roku do 26.05.2003 roku (21 dni), A 1  od 6.06.2003 roku do 29.12.2004 roku (1 rok i 206 dni),  od 9.06.2002 roku do 21.06.2002 roku( 12 dni),  od 21.09.2006 roku do 9.09.2007 roku (395 dni), .  od 29.08.1996 roku do 7.10.1996 roku (39 dni), 5 --- STRONA 8 ---  od 22.11.1996 roku do 11.04.1997 roku (140 dni),  od 6.05.2001 roku do 25.05.2001 roku ( 24 dni), a na poczet orzeczonej kary iacznej 7 lat pozbawienia Wolnoéci nastopujace okresy pozbawienia Wolnoéci (punkt V Wyrok): _  od 30.06.2006 roku do dnia 3.07.2006 roku (3 dni),  od 9.09.2007 roku do dnia 6.09.2008 roku ( 362 dni), ~  od 6.09.2008 roku. I 1 I ~ W nastapstwie apelacji powoda Sad Okragowy W Koninie zmieniajac powyzszy Wyrok Sadu Rejonowego orzeki kart; Iaczna 3 lat pozbawienia Wolnoéci zamiast orzeczonej W punkcie I Wyroku kary 5 lat i 10 miesiacy oraz 4 lat pozbawienia Wolnoéci zamiast orzeczonej W punkcie IV Wyroku kary 7 lat pozbawienia Wolnoéci. W dacie Wydania Wyroku Iacznego przez Sad Rejonowy W Koninie powod byt osadzony W Areszcie Qledczym WInoWroc1aWiu poczawszy od 30.09.2008 roku do 8.06.2009 roku, kiedy to zostal osadzony W Zakladzie Karnym W Koronowie. PoW_o:1 "]JI‘Z61)YWE:11 W tej jednostce penitencj arnej od dnia 8.06.2009 roku do dnia 24.11.2009 roku W celu Wykonania. kary pozbawienia W01110§Ci W Wyrniarze 2 lat orzeczonej Wyrokiem Sadu Rejonowego W Sosnowcu z dnia 14.04.2004=roi;§urW sprawie III K 330/03. Wyrok ten, tj. Sadu Rejonowego W Sosnowcu ulegt po1aczeniu_przez Sad Rejonowy W Koninie W karo" laczna W Wymiarze '7 lat pozbawieniawolnosici, zIagodzt§r1ej przez Sad Okrogowy W Koninie do 4 lat pozbawienia Wolnoéci. Po“ zwrocio akt przez=:f8ad O'1<i'i=;"groWy W Koniziio 8‘ad RejoIioWy ‘W Koninie W dniu 12.11.2009 roku zarzadzii Wykoiianie Wyroku _1acznego_ zgodnie z jego tresicia, Wskazujac na zaliczenia zawarte W prawomocnym Wyroku. PoWod pozostaiby jcszcze osadzony W zakiadzie karnym do 10.10.2011 roku. Pismam z dnia'16.l1.2009 roku, nadanym droga faksu, Dyrektor Zaktadu Kamego W Koronowie zwrocit siado Sadu'RejonoWego W Koninie o zajacie stanowiska ,,czy Wola Sadu jest podzielenie okresow zaliozonych do Wymiaru kary 3 ‘lat i zaliczenie nabytej czqéci na poczet Wymiaru kary orzeczonej W punkcie IV, tj. 4 lat pozbawienia Wolnoéci, czy tez pozostawienie zaliczefi‘ do Wymiaru kary 3 1at bez zmian”. W élad za ryni pismem rowniez skazany (powod) Wniosi 0 takie sprostowanie i zaliczenie mu okresow odbytych kar W181! sposob, aby moo uznaé, ze obie kary laczne odbyt juz W caloéci i Wobec tego mégt byé juz zwolniony z zaktadu karnego. Sumujac bowiem olcresy dwoch orzeczonych kar 1a,cznych (3 i 4 Iata) oraz sumujac Wszystkie okresy odbytych przez powoda kar pozbawienia Wolnoéci (tj. okresy zaiiczone na obie kary Iaczne), to zaliczone okresy iacznie przekraczaja 7 lat. Sad Rejonowy W Koninie postanowieniem z dnia 24.11.2009 roku podjai decyzjt; korzystna dia powoda i na podstawie art. 417 § 1 k.p.k. W z W. z art. 63 § 1 k.k. dokonat ponownogo zaliczenia na poczet orzeczonych obu kar iacznych olkresow rzeczywistego pozbawienia Wolnoéci powoda, tj. ozoéé okresow Wczeénicj zaliczonych na poczet kary Iacznej 3 lat pozbawienia Wolnoéci zaliczyt na poczet Iaczznej kary ' 4 lat pozbawienia wolnoéci. I tak na poczet kary Iacznej 3 lat 6 --- STRONA 9 --- pozbawienia Wolnoéci za1iczy1 powodowi okresyrzeczywistogo pozbawienia Wolnoéoiz od dnia 21 Wrzeénia 2006 r. do 9 Wrzeénia 2007 r. do sprawy SR T011111 VIII K 999/04, od "dnia 10 sierpnia 1998 r. do dnia 26 Iistopada 1998 r. do sprawy SR InoWroc1aW II K 144/97, od dnia 28 marca 2000 r. do dnia 30 maja 20001. do sprawy SR Swiecie 369/97, od dnia 29 sierpnia 1996 r. do dnia 7 pazdziernika 1996 r. iiod dnia 22 listopada 1996 r. do dnia 11 kwiotnia 1997 r. do sprawy SR Tormi VIII K 515/06, od dnia 24 czerwca 1998 1'. do dnia 10 sierpnia 1998 r. do sprawy SR Sieradz II K 552/01 i od dnia 10 czerwca 1997 r. do dnia 24 czerwca 1998 r. do sprawy SR Swiecie II K 369/97, uznajac kart; pozbawienia Wolnoéci za wykonana W catoéci. Z kolei na poczet kary Iacznej 4 I lat rpozbawienia wolnoéci zaliczyt powodowi okresy rzeozywistego pozbawienia WOIIIOSO1 od dnia 61czerwca 2003 r. do dnia 29 grudnia 2004 r. do sprawy SR Sieradz II K 552/01, od dnia 30 czerwca 2006 r. do dnia 3 lipca 2006 r. i od dnia 9 VVl'Z6SI11E1 2007 r. do dnia 6 WIZ6SH13 2008 1'. do sprawy. SR Torufi VIII k 232/03, od dnia 6 Wrzeénia 2008 r. do dnia 7 listopada 2008 r. do sprawy SRSOSHOWICC II K 330/03, a takze okrcsy od dnia 22 Iistopada 2008 do dnia 18 lutego 2009 i 12 sierpnia 2006 do dnia 21 Wrzeénia 2006, oraz okresu od. dnia 9 czerwca 2002 do. dnia 21 czerwca 2002' do sprawy SR .Toru1i VIII K 999/04, od dnia 10 stycznia 2003 do dnia 11.kWiet1a#2003 i od 5 maja 2003 do dnia 26 maja 2003 do sprawy SR~:.Sieradz II 552/01, od d11iai_28'kWietnia 1999 do dnia 11 maja 1999 do sprawy SR Inowrociaw II K 144/97, od d.nia..30 maja 20.0.0a.'do dnia _1.' Iutogo 2001 do sprawy SR Swiecie II" K369/97, dd d11'i'a"6'maja."2001 do. di1iaI25'liialja 2001siod dnia. 11 kwietnia 2003 do d1_1ia.;__5__ maja 2003 do sprawy SR Swiecie I1 K 328/97'oraz_.od_"dnia 23 czerwoa 2006 do dnia 30 czerwca 2006 do sprawy SR InoWrocIaW II K 825/05, uznajac karo.pozbawienia WOIHOSCI za Wykonana, W ca.1oéci.' Po Wydaniu tego rozstrzygni¢cia<v§Sad 'RejonoWy Wprowadzii je bezzwiocznie do Wykonania, gdyz tego samego 1dnia Wydano nakaz zwolnienia powoda i doroczono go do Zakladu Karnego W Koronowie, i W tym dniu= powéd zostai zWo1niony Z odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. W okresie osadzenia W zakiadzie karnym leczenie powoda byio prawidtowe, Wspoiczesne, obejmoWa10 koniecznei leczenie kardiologiczne, z zastosowaniem Wtaéciwych Iekarstw, z zatozeniem stent6w(11'zykrotnie Wykonana koronografie). W tym czasie powod byi takze konsultowany przez kardiochirurga, ale nie by1 kwaiifikowany go wszczepienia pomostow aortowoWieficowych .2 poWodu zbyt waslcich tomic Wieficowych. W zaldadzie kamym byi zywiony zgodnie z zalecana dicta. Po zadnym pobycie szpitalnym nie Wystqpowaly u powoda powikiania, a kazdy pobyt szpitalny przynosil stabilizacje; stanu jego zdrowia. Po zwolnieniu z zakiadu karnego W dniu 24.11.2009 roku powod utrzymuje sie; ze atatego zasiiku socjalnego W Wysokoéci 444,00 ziotych miesiqcznie. Przed osadzeiqiem zaktadzie karnym powod prowadzii dziaialnoslé gospodarcza W polstaci handlu obwoznego, na podstawie Wpisu do owidencji dzialalnoéci gospodarczej z dnia 2.10.2002 roku.   Powyzszy stan faktyczny Sad ustalii W oparciu 0: dokurnenty zawarte W aktach . 7 _ --- STRONA 10 --- osobowych osadzonego '— czoéé A i B, dokuiiienty zawarte W aktach sprawy II K 312/08 Sadu Rejonowego W Koninie, zaéwiadczenie o Wpisie _do cwidencji dzialalnoéci gospodarczej (k. 92), dokumentacji z leczenia powoda (k. 95107, 158, 201), informacji Ccntralnego Zarzadu Siuzby Wit;zie11nej (k. 130 — I40), informacji Kliniki Kardiologioznej (k. 174), opinie; sa,doWoiekarska, bioglego dr n. med. .I.F. (k. 228), informacji z KRK (k. 262), zeznaii powoda.   Zadna ze stron nie kwestionowala Wiarygodnoéci zgromadzonych W spraWie dokurnentow, zaé Sad nie zna1azI podstaw, aby to dokumenty kwestionowaé z urzodu.   Sad odmowit Wiary powodowi, ze po opuszczeniu zaldadu karnego dnia 24.11.2009 roku prowadzi dziatalnoéé gospodarcza W postaci handlu obwoznego i z tego tytu1u uzyskuje dochod W Wysokoéci o ...z1otych do 21 netto miesioczllie. Powod nie potwierdzii tego faktu Zadnymi innymi dowodami. Z treéci jego zeznafi Wynikalo, Ze dziaialnoéé gospodarczazarejestrowana, W 2002 roku Wyrejestrowai W zwiazkuz jego osadzeniem W zakiadzie kamym i po opuszczeniu zaldadu karnego W dniu 24.11.2009 roku na nowo dziaialnosici gospodarczej nie zarejestrowai, zaé W treéci oéwiadczenia o stanie rodzinnym i majatkowym, ziozonyni W zwiazku Z Zadaniem zWoInienia od kosztow sadowych W tej ' sprawie, A powod podai, Ze jedynyrn zrodtem jego dochodu jest staty zasilek specj alny W WyS01<0§C§2 zlotych miesiqcznie.  Zadna ze stron niekwestionowala Wiarygodnoéci. opinii biegiego zdziedziny medycyny — dr n. med. .1.F.. W tym stanie rzeczy Sad"1prz§t;itjg1i.&ta;.opii1ia.2a‘Wiarygodna, bioracr pod uwago rowniez to, ze zaWarté'"W tej opinii Wnios1iéi._'15ieg'It§gi5“Sa 3r'zcc2oWe i oj5"tilrto iia'aktu'alnej Wiedzy medycznej oraz logiczne i szczogotowo uzasadltione.  ' = _ Po ostatecznym sprecyzowaniu Zadafi pozew W niniejszej sprawie obejmuje Zadania zwiazane z niesiusznym, W ocanie powoda, odbywaniem przez niego kary pozbawienia Wolnoéci ponad okresy kary Wynikajacej 2' orzeczenia zawartego W wyroku Iacziiym Sadu Ohagowego W Koninie, a to W zwiazku z Wadliwym rozstrzygniegciem zawartym W Wyroku iacznym Sadu Rejonowego W Koninie Wydanym W sprawie II K 312/08, z zarzutami kierowanymi do Zaktadu Karnego W Koronowie W zwiazku z osadzeniem W tym Zakladzie powoda przez okres diuzszy niz Wymierzona pozwanemu kara  przez co Zosta1y naruszone dobra osobiste powoda, nadto roszczenia odszkodowawcze W zwiazku ze szkoda majatkowa jaka powod poni6s1 W nastapstwie ponadczasowego odbywania kary pozbawienia Wolrioéci W zwiazku z tym, ze nie rnégi osiagaé dochodow z prowadzonej dziaialnoéci gospodarczej i kosztami leczenia jakie ponosi Wobcc uszczerbku W stanie zdrowia bodacego nastopstwem niewtaéciwego leczenia powoda W zaktadzie karnym i ponadczasowego odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. W zwiazko z tak opisana przez powoda podstawa faktyczna, zadania postopowanic toczylo sic; z udziatem stationes fisci Skarbu Pafistwa  Sadu Rej onowego W Ko1i'inieiiZak1adu Karnego W Koronowio.  Roszczenie powoda opiera sit; na art. 24, k.c. w zw. z art. 448 14.0. (zadoéc':uczynienie)' oraz 417 k.c. (odszkodowanie). 8 --- STRONA 11 --- Art. 24 § 1 k.c. stanowi, Ze ten czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moze zadaé zaniechania tego dziaianiia, chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze zadaé, azeby osoba, ktéra dopuéciia sie naruszenia, dopetnita ozymiosiei lpotrzebnych do iusuniecia jego skutkow, W szczegolnoéci azeby ztozyta oéwiadozenie odpowiedniej treéci ii W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on rowniez Zadaé zadoééuczynienia pienieznego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany cel spoleczny. Zgodnieazaé z art. 448 k.c. W razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostato naruszone, odpowiednia sume tytuiem zadoééuczynienia pieniqznego za doznana krzywde lub na jego Zadanie .zasa,dzié odpowiednia sume pieniezna na Wskazany przez niego cel spoieczny, niezaleznie od innyoh érodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Przepis art. 445 § 3 k.c. stosuje sie. Artykui 24 k.c., stanowiacy podstawe roszczefiz tytuiu naruszenia dobr osobistych, nie Wymaga dla odpowiedzialnoéci Winy sprawcy oraz przevviduje dornniemanie bezprawnoéci jego dziatania naruszajacego dobra osobiste, co powoduje, Ze dochodzacy ochrony nie musi tej przestmi udowadniaé, natomiast na sprawcy ciazy obowiazek Wykazania, iz jego 'dzia1ai1i‘e'byto zgodne z prawem. ~   ' .  .  Nalezy tutaj;.stWierdzié, Ze odbywanie kary pozbawienia Wolnoéci bez podstawy prawnej moze zasadniczo prowadzié do namszenia.godnoa1§i osob pozbawionychw ten sposob Wolnoéci. Moze Wiec uzasadniaé 2ada1aie'zasadzeraia zado§di£e2yr;ienia_na podstawie art. 24 k.c. W zwiazku z art. 448 k.c., jako naruszajace dobra 0sobiste_.o$adzon‘_ego takie jak: godiiodé, Wolnoéé, praWo_ do nieskrepowanego poruszania sie, czeéé, namszenie dobrego imienia i zdrowia (ktore poWo1uje tez poW6d W podstaWie_faktycznej~ Zadania zadoééuczyriienia). Nalezy jednak Wskazaé, Ze Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 24 ._stycz‘nia 2000. roku orzeld, Ze dziaianie nie jest bezprawne, chociazby zagrazaio dobru osobistemu, lub nawet. je naruszalo, przede Wszystkim Wowczas, gdy jest oparte na obowiazujacyrrrprzepisie prawa lub stanowi Wykonanie praWa podmiotowego (por. Wyrok SN z dnia 24.01.2000 roku, III CKN 553/98, Lex nr 52737).  W rozpoznawanej sprawie na powodzie;zgodnie z art. 6 k.c. spoczywa cieiar dowodu, ze doszlo do naruszenia jego dobr osobistych, czego W toku niniejszego procesu nie uczyni1. Powod podnosi, 2e by} pozbawiony wolnoéci bez;,podstaWy prawnej, co najmniej przez okres 8 miesiecy i 24 dni (po ostatecznym sprecyzowaniu. tego okresu czasu) poprzedzajacych date jego zwohlienia W dniu 24.11.2009 roku. Z ustalonego. przez.Sa,d stanu faktycznego Wynikaio, ze poW6d W okresie przez niego Wskazywanym W podstawie faktycznej zadania byi osadzony W zaktadzie karnym i areszcie aledczym na prawomocnych orzeezefi Sadu W postaci Wyrokow skazujacych go na kare pozbawienia Wolnoécilub zastosowanych érodkow zapobiegawczych (tymczasowe aresztowanie). Wbrew jego twierdzeniu nie odbywai Wiec kary pozbawienia WOIHOSC1 bez podstawy pravmej. Wydanie wyroku Iacznego nie powoduje utraty mocy 9 --- STRONA 12 --- Wyrokow, ktorymi orzeczono poiaczenie kary jednostkowe. Nadal pozostaja one W obrocie prawnym, jednak 2 chwila uprawomocnienia sit; wyroku iacznego Wyroki jednostkowe nie ulegaja Wykonaniu W zakresie obj etym Wyrokiem lacznym. Na skutek Wydania Wyroku tacznego kary Wymierzone W Wyrokaoh jednostkowych nie ulegaja anulowaniu ( co moze nastapié np. przy Wznowieniu postepowania lub skardze kasacyjnej), lecz dochodzi do nowego ,,ob1iczenia kary” i ustalenia kolejnosci Wykonywania niepodlegajacyoh Iaczeniu kar pozbawienia Wolnosci (art. 576 k.p.k. i art. 80 § 1 k.k.W.). Zgodnie zaé zart. 576 § 2 k.p.k. W wypadku Wymierzenia W Wyroku Iacznym kary tacznej pozbawienia wolnosci nizszej od okresow odbytych i potaczonych jui kar pozbawienia WOIHOSOI lub rownej temu okresowi przewodniczacy niezwiocznie zarzadza zwolnienie skazanego, jezeli nie jest on pozbawiony Wolnosci W innej sprawie. W mysl tej zasady skazany nie moze byé pozbawiony Wolnoéci dluzej niz' to Wynika 2 orzeczonych kar Iacznych. » I  ' Odnoszac powyzsze do rozpoznawanej sprawy nalezy stwierdzié, ze nowego ,,ob1iczenia kary” pozbawienia Wolnoéci, na Wniosek skazanego, dokonat Sad Rejonowy W Koninie W Wyroku tacznjtm z dnia 27 rriaja 2009 1‘0k'u“W..Sp1ia\Ni6IIK 3.12/07 Wymierzajac dwie kary Iaczne W Wymiarze 5 lat i 10 miesiecy pozbawieniaiavolnosci (punkt I Wyroku) i 7 Iat pozbawienia WOIHOSC1 (punkt IV =W'§/TOKII), zas Sad Okrt;goWyW»Koninie, W nastapstwie apelacji skazanego (powoda W.1'1ini6jSZ6j'$p1'&W16),'"ZIag0dZi1 t'e*1c1a'i*y=%§io_.dpoWiedr1io do'3 lat p'ozbaWie_nia Wolnoéci i 4 lat“ pozbawienia Wolriosci. ]f)63"z1agodze1iiakiiidiaiziiiyéh'"i@o'zb'a.Wi'e1ii'a'Wo1rio'§di" doszib" Wiet; W drodze kontroli instancyjnej i ta zmiana nie poW6doWaIa, podobnie jak rozstrzygniecie Wydane przez Sad Rejonowy W Koninie, bezzwiocznego zarzadzenia zwolnienia powoda z zaktadu karnego ( W éwietle wytyeznych z art. 576"k§p.k.).” W"moiriencie Wydania Wyroku przez Sad Okregowy W Koninie powod pozostawal osadzony W zaldadzie karnym W‘ zwiazku z wykonaniem kary pozbawienia Wolnosci orzeczonej wyrokiem Sadu Rejonowego W Sosnowcu. Zgodnie zas z treécia zmienionego Wyroku iacznego powod powinien odbyé druga kare Iaczna pozbawienia Woinosci W Wymiarze 4‘ ‘lat, na poczet ktorej _ zaliczono mu okresy jego rzeczywistego pozbawienia Wolnosci W sprawach, W ktorych orzeczono jednostkowe kary pozbawienia Wolnosci, a podlegajacego polaczeniu w Kare taczna, i okres tej kary Iaoznej byt Wyzszy od okresu odbytych i potaczonych kar pozbawienia wolnoéci. W tej sytuacji faktycznej, zgodnie 2 prawidiowymi obliczeniami (ktorych powod W niniejszej sprawie nie kwestionowai), na poczet kar tacznych okresow odbytych juz przez powoda (skazanego) kar pozbawienia Wolnoéci powod powinien zakoficzyé odbywanie kary ‘iacznej 3 lat pozbawienia Wolnosci ( W dacie 9.10.2009 roku z odbycia tej kary powinien zostaé zWo1nionY), ale nie mogi opusoié zaldadu karnego, albowiem powinien jeszczeodbyé druga 2 orzeczonych: kar tacznych W Wymiarze 4 lat pozbawienia Wolnosci, z odliczeniem okresow zaliczonych na poczet tej kary (zgodnie z treécia," Wyroku tacznego). W tym stanie rzeczy ani Sad Rejonowy W Koninie, ani Sad 10 --- STRONA 13 --- ._~.. _¢.__ aw ._:<¢= . _ . .~—": ' Okregowy W Koninie" nie dopuécii sie  .1.1chybien_ia procesowego nie zarzadzajac zwolnienia powoda z zakiadu karnego Wobec faktu, ze — jakpowyzej Wykazano powod powinien byé nadal pozbawiony Wolnoéci. Odbywatby bowiem kare Iaozna 4 lat pozbawienia Wolnoéci W okresie od 18.04.2009 roku do 10.10.2011 roku, co Wynika z dokumentu obiiczenia kary z dnia 16.11.2009 roku ( 1:. 417 akt). Wyrok laczny Wydany przez Sad Okregowy W Koninie (W drodze kontroli instancyjnej) nie zrnienil. W Zadnej mierze sytuaoji powoda W przedmioeie bezzwiocznego zwolnienia z zakladui kamego. Sytuacje ta.1 zmienito dopiero kotejne orzeczenie Sadu Rejonowego W Koninie Wydane W nastepstwie Wniosku powoda z dnia 9.11.2009 roku skierowanego. do Sadu (wplynai W » dniu 17.11.2009 roku  k. 408 akt) oraz t zapytania skierowanego przez Zakiad Karnyw Koronowie, Sad Rejonowy W Koninie, postanowieniem z dnia 24.11.2009 roku, po przeanalizowaniu akt sprawy, dokonujac korzystnej d1a powoda interpretacji art. 417 § 1 k.p.k. W zw. z art. 63 § 1 k.k., dokonai ponownego zaliczenia na poczet orzeczonych obu kar Iacznych (Wynikajacych .z. orzeczenia Sadu Okregowego W Koninie) okresdw rzeczywistego pozbawienia powoda Wolnoéci, tj. czeéé okreséw WCZ8S11_16j zaliozonych W Wyroku Iacznyin na poczet kaiy Iacznej 3 latpozbawienia W(_)II10_§(_}1 zaliozyt na po"cz_et tacznej 4 lat pozbawienia Wolnoéci i_W WSKutek‘t}{§§’11E’Z311CZ6fl obie kary Iaczne zostaty uznane za Wykonane W caioéei (1<§_.;, 412413 akt). Po .Wydaniu tego _rozstrzygnieci'a Sad. Rejonowy .:‘;.yvproWadzi1 je bezzwiocznie do Wykonania, gdy§:.;tego samego "dnia Wydano nakaz zWo1ni.enia poWoda z ZaldaduKan1ego' :W.Ko_1o1'1oW1e 415;.'4 i_W poW6"d zosta1"zWoInion_y z odbycia _kar. Dziatania podejmowane przez_:_Z_ai_c1ad Karny__ W Koronowie byty bezzwioczne, albowiem W dniu otrzymania Wyroku Iacznego do Wykonaniia Zakiad ten zwrocii 2 Wnioskiem o interpretacjc; tego Wyroku, zas Sad _R6_1OI1OWyH'W,K0n1H1€_b6ZZW1OC2Il1€ (biorac pod uwage obszernosé podlegajacego ana.1iz_ie.1_nateria1u dowodowego oraz koniecznoéé zazadania akt postepowaii karnych), gdyz W terminie 7 dni rozpoznal Wniosek powoda o ponowne zaliczenie odbytych kar pozbawienia Wolnoéci i W dniuwydania orzeczenia W tym przedmiocie przestai informacje do Zakladu Karnego W Koronowie oraz zarzadzil zwolnienie powoda z pozostalej czesci odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. W tymsamym dniu powod zostai zwolniony z Zak1adu,Karnego W Koronowie. Nalezy tu wskazaé, Ze jednostki penitencjarne sa organem Wykonawczym W zakresie Wyrokow sadowych W sprawach kamych, stad przyjecie do jednostek penitencjarnych i zwoinienie z. niej Wymaga stosownego pisma z Sadu, 0 czym.sta1_1oWi art. 11 1<.1<.w. _ _ . . A , 1 I W éwietle powyzszego najezy stwierdzié, ze Sady obu instancji i Zakiad Karny W Koronowie nie dopuécity sie zadnych uchybiefi i tym samym nie zachodzi stan bezprawnoéci, co skutkuje oddaleniem powodztwa o zadoséubzynienie. . _ _.: _ _ W tym miejscu nalezy zauwazyé, ze gdyby podejsé do oceny powyzszej kwestiitylko czysto rachunkowo, jak to czyni powod, to rzeczywiécie u powoda moze powstaé subiektyvme 11_ --- STRONA 14 --- odczucie, Ze byl pozbawiony wolnoslci ponad okres wynikajqcy z sumowania kar lqcznych orzeczonych W wyroku Szgdu Rejonowego w Koninie zmienionego wyrokiem lqcznym Sqdu Olqqgowego w Koninie (3 lata + 4 lata kary pozbawienia wolnoéci). Tymczasem takie potraktowanie zagadnienia pozostaje njezgodne Z treécia, uregulowania wynikajqcego z art. 576 § 2 k.p.c., co zostalo powyzej oméwione ‘ 7"  _ Z kolei a11a1izujqc roszczenie powoda w kontekécie odpowiedzialnoslci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa wynilcajqcej z art. 417 §1 k.c¢wnalezy podkresilié, Ze podstawowq przeslankq oclpowiedzialnoéci tej odpowiedzialnoéci' j'est bezprawnoéé dzialania funkcjonariusza pafistwowego. Natomiast zgodnie z’ art. 444 §~~1 i § 2 k.c.. W razie uszkodzenia ciala lub wywolania rozstroju zdrowia naprawienie szkody:1 obejmuje wszelkie Wynilde z tego powodu koszty. ’ ‘   ' W myél art. 417 k.c. za szkodz? wyrzqdzonq przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy wykonywaniu wiadzy publicznej ponosi odpowiedziainoéé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzqdu terytorialnego 1ub inna osoba prawna wykonuj qca tq whxdzq; z mocy prawa. PrzeS}'é.1*:1w, uodpuowicdzialnbéci dds2k0"ddwa’wczej 'na“p'odstaWie Wskazanego ureguiowania jest szkoda w rozurnieniu art. 361'§ 2 k.c., czy1i"0li:;%f$mujqca straty, ktére poszkodowany poniési oraz korzyéci, ktére méglby 0sia,gnqc':, gdyby mu szktfiy nie wyrzqclzono;Szkoda Ia jest wyrzqdzona dzialaniem lub zaniechaniem przy urykonywanizgwladzy publicznej. Jednoczeénie dla uznania odpowiedzialnoéci za szkodg konieczne jest Zaistnienie pfzeslaxlki bezprawnoéci. rozumianej jako niezgodnosici z prawem, a takze zwiqzku przyczyn0w0~$kut1<0weg0 miqdzy zaistniala, szkodq a clzia¥anien'1 lub zaniechaniem. _ s  .  ' W niniejszej sprawie nie zostaly spehlione powyzej wy_micnione przeslanki. Jak powyzej ustalono i zwazono powéd — pomimo obciqzajqcego go WtY1Tl"p1“Z6ClI1'1i0Ci8 ciegzaru dowodowego  na podstawie art. 6 k.c. i 232 zd. 1 k.p.c. — nie wykazal, Ze pozwany dopuécfl siq bezprawnego dzialania bqdi zaniechania przy wykonywaniu wladzy publi_cznej w zwiqzku z oclbywaniem przez powoda kary pozbawienia wolnosici, nie wykazzfl takze istnienia po jego stronie szkody i zwiqzku przyczynowego  ktére to przesianki muszq wystqpié 1a,cznie. Treéé niekwestionowanej opinii bieglego dr n. med. I.F. nie wskazuje na istnienia zwia,zku przyczynowego pomigdzy opisywanym przez powoda jego aktualnym staniem zdrowia, a leczeniem stosowanym wobec niego w okresie odbywania ka1y pozbawienia wolnoéci. Z tresici tej opinii wynikalo, ze w okresie osadzenia w zakiadzie kamym leczenie giowoda bylo prawidkowe, wspélczesne, obejmowaio konieczne leczenie kardiologiczne, z Zastosowaniem wiaéciwych lekarstw, z zalozeniem stentéw (trzykrotnie wykonana koronografie). W tym czasie powéd byl takie konsultowany przez kardiochirurga, ale nie by} kwalifikowany go wszczepienia pomostéw aortowowielficowych 2 powodu zbyt wqskich tqtnic wieficowych. W zaldadzie karnym byi zywiony zgodnie z zalecanq diets}. P0 Zadnym pobycie szpitalnym nie wystqpowaiy u 12 --- STRONA 15 --- powoda powikkania, a kazdy pohyt szpitalny przynosfl stabilizacjfg stanu jego zdrowia.  . W tym stanie rzeczy powédztwo W zakresie iqdania odszkodowania podlegalo réwniez oddaleniu.  . \  " C0 do zarzutu przedawnienia, to nalezy tu zaznaczyé", Ze dotyczyi on tyko roszczenia powoda w zakresie W jakim wiqze sis; ono z warunkami osadzenia powoda w pozwanej jednostce penitencjarnej, w tym zapewnienia w tym okresie odpowiedniej opieki medycznej w okresie powyzej 3 lat wstecz od daty wniesienja pozwu.~ W rozpoznaniu teg0 zarzutu Sqd podzielil stanowisko powoda, ze w tym zakresie. nie mozna méwié Q przedawnieniu odpowiedzialnoéé pozwanego, a to W zwiqzku z ujawnionym stanem zdrowia powoda dopiero po opuszczeniu przez niego zakladu kamego; Z kolei pozwany nie Wykazal okolicznoéci (przy zastosowaniu érodkéw dowodowych) uzasadniaj qcych przyj ¢cie tego zarzutu przedawnienia. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., ktéry przewiduje, i2 w wypadkach szczegélnie uzasadnionych Sad moze zasqdzié od strony przegrywajqcej tylko czqéé kosztéw albo nie obcigzaé jcj W ogéle kosztami. Powéd korzysta ze zwolnienia 0d kosztéw sagiowych W caloéci. Biorégc pod uwagq jego sytuacje; osobistq, mz1_i>z;’§,'1§o.~.v_a, i dochody, kt6r_e t0i§a1§;o1i_c_;1_a__<J_$1c:_i: legly u poclstaw caflwwitego zwolnienia od kqgg:16\v sqdowych, Sqd nie obciqzyl powoda kosztami zastegpstwagprocesowego Prokm'atoriifG_eneralnej Skarbu Pafistwa. " . '  ISSO Mariola Klimczakf 13