Postanowienie I C 677/09 1.1

--- STRONA 1 --- .1? 3 2 321 =1‘ S§gg11.?a.1<t I AC21 562/11 “'“°:""° '.»k~=.1».:....> ; E ;. Z. ‘1 ..1.1. e. ..;,.../». *1 2 i I. P r r I 1 .*'. W 1/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 paédziernika 2011 r. Sqd Apelacyjny W Krakowie — Wydzizfl I Cywilny W sk1adzie: Przewodniczqcyz SSA Hanna Nowicka de Poraj Sgdziowie: SSA Jergg Bess SSA Grzegorz Krqiohak Protokolant: st.se1<Lsqdowy Katarzyna Wilczura p0 rozpoznaniu W dniu 6 paidziernika 2011 r. W Krakowie na rozprawie sprawy zpowédztwa W prZ@0iW1<0 s1<arb@wiPafiS¢wa 0 zapiateg '   na skutek apelacji powoda 1 od wyroku Sqdu Okrcggowego w Tamowie z dnia 4 listopada 2010 1'. sygn. akt I C 677/09 1.1:ddala apelacjg; 2. odstgpuje 0d obciqienia powoda kosztami postgpowania apelacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Paf1stwa Sqdu Apelacyjnego W Krakowie na rzecz adwokata fiz Kancelarii Adwokackiej W _ul. Skwotg 4 42821 (cztery tysiqce czterysta dwadzieécia osiem zlotych) W tym 828 zi podatku VAT, tytuiem wynagrodzenia za 53>" zš' zå -r Å -,Íc S1&¿gnc.cz.1<± 1 Aca 562/11 ^"“°Í'“°- '¬".=›=-~›-'.1„;.„..› -› 'E ;. Ł 1 ._-11. ¿ ..;„..-¬«». 'Ê 1 I '_ 1 r r I 1 .*'. W '/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2011 r. Sąd Apelacyjny W Krakowie - Wydział I Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Jerzy Bess SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. W Krakowie na rozprawie sprawy zpowództwa Å przeciwko s1‹afb‹›w1PafiS±wz.- o zapłatę ` -- - na skutek apelacji powoda l od wyroku Sądu Okręgowego W Tarnowie z dnia 4 listopada 2010 r. sygn. akt I C 677/09 Loddala apelację; 2. odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa- Sądu Apelacyjnego W Krakowie na rzecz adwokata ńz Kancelarii Adwokackiej W _ah :kwotę 4 428zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) W tym 828 zł podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za 5512›' --- STRONA 2 --- pomoc prawnq udzielonq powodowi z urzgdu W postgpowaniu apelacyjnym. 1 ‘4. i ..»,>»~m>u.. J.(...»;=.12!:,~:!~".e'>v1»:'~.=~r1 "3'‘."‘|" I Li ; .___..,.._.. i. 1 a 5 1 5 :¢\ 1:’ .= S 17¢ 5+ '2? vii ..(2 .:... . "9! W....=.% ir if E1 r .,_ 4 pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. 1 Í. Š ..--»-,›-z-‹m›u.. ›.-‹'.'.-^.-›;=.""nz':-„-'s¶"'.e'›'v:›.-.'-.=«|r1 -'"-Ś'-'."-¬|¬- I Li › .___.¬¬-..¬¬. 1. 1 ¿ Š 1 5 za 1;' .' S W FE' 'k -af .-.zz .-:-... _ ".-1! a....=% żr- 'E5 ĘŠ-3 r _;_ -4 --- STRONA 3 --- Sygn. akt I ACa 562/1 I Uzasadnienic Powéd _,w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Pafistwa  d<>maga1 Si¢ Zasfildzenia kwofy 199009 Z1 z ustawowymi odsetkami od dnia Wydania Wyroku do dnia zaplaty. Uzasadniajqc pozew wskazalr, Ze w przebywa od lipca 2006 r. Strona pozwana nie zapewnila jednak odpowiednich warunkéw odbywania kary pozbawicnia wolnoéci. Przede wszystkim W celach panuje przeludnienie. Skazani maja, problemy W korzystaniu 2 ciep1ej wody. W okreélonych porach nie mega, réwniez korzystaé z energii clektrycznej. Odwiedziny oséb bliskich odbywajq sie; W niesprzyjajqcych Warunkach. Skazanym nie oferuje sie; odpowiednich zajgé kulturalno  oéwiatowych, sportowych, a takie mozliwoéci wykonywania pracy. Powéd zakwesti0n0wa1 réwnia:2 zasady otrzymywania paczck Zywnoéciowych od rodzin. Paczki te oddawane sq osadzonym z duzym opéinicniem, co powoduje, is niektérc artyku1*y spozywcze nie nadajq sic; do spozycia. Wskaza1 ponadto, 2e osadzeni sa, nieslusznie karani dyscyplinarnie. Na koniec podni6s1,"Ze nieprawidlowe warunki odbywania kary pozbawicnia wolnoéci spowodowaly vqzstqpieme u niego uszczerbku na zdrowiu. Strona pozwana reprezentowana przez Prokuratorin"; Gcneralnq Skarbu Pafistwa wniosia 0 oddalenic powédztwa i zasqdzenie kosztéw p0st¢p0wania wedlug norm przepisanych Sqd O1<r:;g0Wy W Tarnowie wyrokiem z dnia 4 Iistopada 2010 r. sygn. akt I C 6771/O9 W pkt I oddaliit powédztwo i w pkt III zasqdzfi od powoda na rzecz strony pozwanej kwotq; 3.600 21 tytuham zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego. Podstawq oddalenia powédztwa byiy ustalenia, ktére nie potwierdzfly zarzutéw powoda. W szczegélnoéci, odnoszqc sis; do kwestii przeludnienia W celach, Sqd Okrggowy stwierdzil co nastqpuje: Oméwié nalezy kwestic; przeludnienia W celach, zjawisko to W3/st<;powa10 bowiem W trakcie pobytu powoda W Samo osadzenie w przeludnionej celi nie jest Wystarczajqcq poclstawq do uwzglqdnienia Zqdania zadoééuczynienie (tak Szgd Najvvyzszy w wyroku z 28 Iutego 2007 r. V CSK 431/06, OSNC 008/ If 13). Dla uznania, Ze przebywanie W przeludnionej celi stanowi naruszenie godnoéci cz10Wieka konieczne byioby ustalenie, 2e stopiefi zagc;szczenia jest tego rodzaju, i2 Wywo1uje u skazanych powaznc doiegliwoéci Iub pociqga za sobq dodatkowe cierpienia wykraczaja,ce I ‘:11 . :5 7! I 4 I Jr ._ né ’! 2; ‘.5 = ..> 455 4 .i;_ g = $5 in ._.; .' z >::~1?.;=FE,~.I""$’ "E.‘i?»;—@'*I_ ..#::.~*."§ E? Sygn. akt I ACa 562/1 1 Uzasadnienie Powód “W pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa - d0maa&ł Się Zfisądzßnífl 1<W0fY 100-000 Zł z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. Uzasadniając pozew wskazał, że W przebywa od lipca 2006 r. Strona pozwana nie zapewniła jednak odpowiednich warunków odbywania kary pozbawienia wolności. Przede wszystkim w celach panuje przeludnienie_ Skazani mają problemy w korzystaniu z ciepłej wody. W określonych porach nie moga równiez korzystać z energii elektrycznej. Odwiedziny osób bliskich odbywają się w niesprzyjających warunkach. Skazanym nie oferuje się odpowiednich zajęć kulturalne - oświatowych, sportowych, a także możliwości wykonywania pracy. Powód zakwestionował również zasady otrzymywania paczek żywnościowych od rodzin. Paczki te oddawane są osadzonyrn z dużym opóźnieniem, co powoduje, że niektore artykuły spożywcze nie nadają sie do spożycia. Wskazał ponadto, że osadzeni są niesłusznie karani dyscyplinarnie. Na koniec podniósł, "że nieprawidłowe warunki odbywania kary pozbawienia wolności spowodowały wystąpienie u niego uszczerbku na zdrowiu. Strona pozwana reprezentowana przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa wniosła 0 oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych_ Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z dnia 4 listopada 2010 r. sygn_ akt I C 6'?7!09 w pkt I oddalił powództwo i W pkt III zasadził od powoda na rzecz strony pozwanej kwote 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Podstawą oddalenia powództwa były ustalenia, które nie potwierdziły zarzutów powoda. W szczególności, odnosząc się do kwestii przeludnienia w celach, Sąd Okręgowy stwierdził co następuje: Omówić należy kwestię przeludnienia W celach, zjawisko to występowała bowiem w trakcie pobytu powoda w Samo osadzenie w przeludnionej celi nie jest wystarczającą podstawą do uwzględnienia żądania zadośćuczynienie (tak Sąd Najwyższy W wyroku z 28 lutego 2007 r. V CSK 431/06, OSNC 008/U13). Dla uznania, że przebywanie w przeludnionej celi stanowi naruszenie godności człowieka konieczne byłoby ustalenie, że stopień zagęszczenia jest tego rodzaju, iż wywołuje u skazanych poważne doiegłiwości lub pociąga za sobą dodatkowe cierpienia wykraczające 1 iii _ :Å Z I 4 l Jr __ .ii PZ ;Ę Ê s ..› «rĂ a _,¿_ ¿ =- sš ¿ __._ą : ; ä:~iåz=.fi-i-»W ""'.¿':-?'.'-?›z'¬@'2ř_ ...__#:”_~=.'Ê' ha? --- STRONA 4 --- poza te, ktore Wynikajq z sarnego faktu pozbawienia wolnoéci. Wskazano jut Wyzcj, nawet W celach przeludnionych kazdy skazany dysponowal WIasnym Iézkiem i krzeslem oraz mial zapewnionq odpowiednia, dla Warunkow zakkadu karnego intymnoéé poprzez mozliwoéé skorzystania 2 toalety poza cela, Co bardzo istotne clolcgliwoéci zwizgzane z nadmiemym zagnpszozeniem byly Iagodzone przez fakt, i2 skazani nie mieli obowiqzku przobywania W nich podozas dnia. Cele byiiy otwarte i osadzeni mogli swobodnie poruszaé sifi; po korytarzu oraz korzystaé z innych pomieszczefi. Dodatkowo Wskazaé nalezy, Ze W kaidym przypadku umieszczenia powoda W cell przeludnionej zostaly zachowane reguly wynikajqce z regulacji art. 248 1<.1<.W., ktory obowiagzywefi do dnia 6 grudnia 2009 r. Dzialania strony pozwanej nie miaiy Wiagc charakteru bezprawnego, co uniemoziiwia przyznanie powodowi jakiegokolwiek zadoééuczynienia. Umioszczenie powoda W celi o powierzchni, W ktorcj na skazanego przypadaIo mniej niz 3 m2 po dniu 6 grudnia 2009 1'. odbywa1o sic; na podstawie decyzji_ _z 12 lutcgo 2010 r. i 25 Iutego 2010 r. Lqczny okres przebywania W takicj celi nie przekroczyI 28 dni. Zosta1y wiqc dochowane rygmy przewidziane W art. 110 § 2b i 20 ustawy kodeks kamy Wykonawczy. Dzialanie funkcjonariuszy Skarbu Pafistwa nie moie W tej sytuacji zostaé uznane za bezprawne. O kosztach postqpowania Sod orzeld na mocy art. 98 § 1 k.p.c., nie znajdujqc podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. Od niniejszego Wyroku powod Wniosi apelacjo z tym, 2e po ustanowieniu dia powoda W toku postopowania 0dWo1aWczego przez Sqd Apelacyjny peinomocnika z urzodu, ten pismem procesowym 2: dnia 29.09.2011 r. sprecyzowzfl zakres zaskarzenia, zarzuty oraz Wnioski apelacji. W efekcie powéd zaskarzyi apclacjz; niniejszy Wyrok W pkt I i III, zarzuoajqc: I. majqcy Wplyw na Wynik sprawy, bIa,d W ustaleniach faktycznych sprawy. przejawiajqcy sie; W:  blodnym ustaleniu okresow przebywania przez powoda W zaldadzie kamym, powierzchni i zaludnienia W celach,  blqdnym ustaleniu, i2 przebywanie powoda W przeludnionych celach odbywaio six"; na warunkach okreélonych W art. 248 k.k.w.,  blqdnym ustaleniu, i2 powod mia1 swobodny dostop do ciep1ej wody i natryskow,  blodnym ustaleniu, i2 paczki otrzymywane przez powoda przekazywane b}/Iy mu nastopnego dnia, 2 I 1  5; I) 4"j'L.n M» (2 1=' :\. Z‘ .>' * _,| £ ‘?  L‘ '5 .; < .=n ¢ . 3.. 5% K 1‘ vi _. . :._‘ . 3 ' \: ; .121 ? :$  Ell ='' ii .2 *1 9*. A =_>._. ._" . W 1 ' >. .0 . . .__<; .; .1“ 1 *5 .:» ..9 @ 5* IE :15; 1%.. a .9 14 0. p_oza te, które wynikają z samego faktu pozbawienia wolności. Wskazane już wyzej, nawet w celach przeludnionych kazdy skazany dysponował własnym łóżkiem i krzesłern oraz miał zapewnioną odpowiednia dla warunków zakładu karnego intymność poprzez możliwość skorzystania z toalety poza celą_ Co bardzo istotne dolegliwości związane z nadmiernym zagęszczeniem były łagodzone przez fakt, iż skazani nie mieli obowiązku przebywania w nich podczas dnia. Cele były otwarte i osadzeni mogli swobodnie poruszać się po korytarzu oraz korzystać z innych pomieszczeń. Dodatkowo wskazać należy, że W każdym przypadku umieszczenia powoda w celi przeludnionej zostały zachowane reguły wynikające z regulacji art. 248 k.k.w., który obowiązywał do dnia 6 grudnia 2009 r. Działania strony pozwanej nie miały więc charakteru bezprawnego, co uniemożliwia przyznanie powodowi jakiegokolwiek zadośćuczynienia. Umieszczenie powoda w celi o powierzchni, W której na skazanego przypadało mniej niż 3 n12 po dniu 6 grudnia 2009 r. odbywało się na podstawie decyzji_ _Z 12 lutego 2010 r. i 25 lutego 2010 r. Łączny okres przebywania w takiej celi nie przekroczył 28 dni. Zostały wiec dochowane rygory przewidziane W art. 110 § 2b i 2c ustawy kodeks karny wykonawczy. Działanie funkcjonariuszy Skarbu Państwa nie może W tej sytuacji zostać uznane za bezprawne. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 98 § 1 k_p_c., nie znajdując podstaw do zastosowania art. 102 k_p_c. Od niniejszego wyroku powód wniósł apelację z tym, że po ustanowieniu dla powoda W toku postepowania odwoławczego przez Sąd Apelacyjny pełnomocnika z urzędu, ten pismem procesowym z dnia 29.09.2011 r. sprecyzował zakres zaskarżenia, zarzuty oraz wnioski apelacji. W efekcie powód zaskarżył apelacją niniejszy wyrok w pkt I i Ill,- zarzucajac: l. mający wpływ na wynik sprawy, bład W ustaleniach faktycznych sprawy. przejawiający się w: - błędnym ustaleniu okresów przebywania przez powoda W zakładzie karnym, powierzchni i zaludnienia W celach, - błędnym ustaleniu, iż przebywanie powoda w przeludnionych celach odbywało sie na warunkach określonych w art. 248 k_k.w., - błednym ustaleniu, iż powód miał swobodny dostęp do ciepłej wody i natrysków, - błednym ustaleniu, iż paczki otrzymywane przez powoda przekazywane były mu nastepnego dnia, 2 f 1 - 5; U 4"_ł'L.n ..z|° le ›=' :\_- Š' _›" -f _¿. 1- Š - L' 'Ê _,z < .vz- ›' _ å.. 3 Š 1' -'Y __ _ _'__, _ Ł -' \: ; za , Ę- - ZZ. ='I ÍŜ ;Ę tt R4. Ł =_›._›_- ._" _ „č I ' '_ .¬ _ _ .__‹; _¿ .+1 . ri- _:› _-.ę ā ft sę ¿:_;¿ it. t J' ¬ø za. --- STRONA 5 --- .~" biodnego ustalenia, i2 powod W zaktadzic karnym miai swobodny dostegp do zajoé resocjaiizacyjnychz edukacyjnych, kulturalnych i sportowych; 2. maj gee Wplyw na Wynik sprawy, naruszenie przepisow postopowaniai  art. 233 k.p.o. poprzez dowolna, oceno dowodow i brak Wszechstronnego rozwaienia zcbranego W sprawie materiatu;  art. 328 § 2 k.p.c. poprzez powotanie sio W uzasadnieniu Wyroku na okolicznoéci nie dotyczqce powoda, a osoby trzeciej,  art. 248 k.k.w. poprzez przyjqoie, i2 pozwany dochowat Wymogow uchyiajqcych bezprawnoéé osadzenia powoda W celi przeludnionej; 3. z ostroznoéci procesowej, na wypadek uznania za bezpodstawne zarzuty dotyczqce btodu W ustaieniach faktycznych, naruszenie przepisow prawa materialnegoz  art. 23 k.o. i art. 24 k.c. W zw. 2 art. 448 k.c., poprzez uznanie, it ustaiony przez Sqd stan przeludnienia oraz ,,niekomfortoWe” warunki, W ktorych poWod_ przebywz11 i korzystal ze swyoh praw nie naruszyiy dobr osobistych powoda uzasadniajqcych zadoééuczynienie krzywdy, pomimo i2 strona pozwana nie Wykazata, Ze istniejqcy stan nie byl bezprawny. Podnoszqc powyzsze zarzuty powod Wniésl 0 :  zmiane; Wyroku W zakresie pkt I i zasqdzenie od pozwancgo na rzecz powoda kwoty 100.000 21 i uohylenie Wyroku W zaltresie pkt III oraz rozstrzygnigcie 0 kosztaoh procesu, W tym kosztach nieoplaconej W caloéci pomocy prawnej udzieionej powédce zurzqdu, ewentualnie o  uchylenie zaskarzonego orzeczcnia i przekazanie sprawy sqdowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz przyznanie Wynagrodzenia dla peinomocnika z urzodu za pomoc prawnq W caloéoi nieoptaconq. Strona pozwana Wniosla o oddalenie apelacji i zaszgdzenie kosztow postqpowania wedIug norm przepisanych. W odpowiedzi na apelacjc; wniesionq bezpoérednio przez powoda strona pozwana zarzuciia, Ze powod nie sprecyzowal zarzutow ani te2 Wnioskow, ale z treéci apciacji mozna Wnioskowaé, 2e powod Wnosi 0 zmiano zaskarzoncgo Wyroku W czqéci oddalajqcej powodztwo oraz W zakresie kosztow zastopstwa procesowego przyznanych Skarbowi Pafistwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. Z treéci apelacji naiezy Wnioskowaé, Ze Wyrokowi I instancji skarzqcy zarzuca niezgodnoéci ustalefi faktycznych 3 >1): SJ‘, z + 1 1' ‘=1 =%1m:»é.5 5 ‘$3; 1% . gt . 0»? Jé‘‘A '12 I *= . :<.= 3% r Lg 5 Ié *1 ; J 1\ _S 1 I. I2 9‘; ,,+ ii 3 16 \: : < ..= \" e 2 A i .= 4 T‘ r I sz a ‘JR I5‘: -.¬' błędnego ustalenia, iż powód W zakładzie karnym miał swobodny dostęp do zajęć resocjalizacyjnych: edukacyjnych, kulturalnych i sportowych; 2. mające Wpływ na wynik sprawy, naruszenie przepisów postępowania: - art. 233 k_p_c. poprzez dowolną ocenę dowodów i brak wszechstronnego rozważenia zebranego W sprawie materiału; - art. 328 § 2 k_p_c. poprzez powołanie się W uzasadnieniu wyroku na okoliczności nie dotyczące powoda, a osoby trzeciej, - art. 248 k_k_w_ poprzez przyjęcie, iż pozwany dochował wymogów uchylających bezprawność osadzenia powoda w celi przeludnionej; 3. z ostrożności procesowej, na wypadek uznania za bezpodstawne zarzuty dotyczące błędu W ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów prawa materialnego: - art. 23 k.c_ i art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c_, poprzez uznanie, iż ustalony przez Sąd stan przeludnienia oraz „niekomfortowe” warunki, W których powód przebywał i korzystał ze swych praw nie naruszyły dóbr osobistych powoda uzasadniających zadośćuczynienie krzywdy, pomimo iż strona pozwana nie wykazała, że istniejący stan nie był bezprawny. Podnosząc powyższe zarzuty powód wniósł o : - zmianę wyroku W zakresie pkt I i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 100.000 zł i uchylenie wyroku W zakresie pkt Ill oraz rozstrzygnięcie o kosztach procesu, W tym kosztach nieopłaconej W całości pomocy prawnej udzielonej powódce zurzędu, ewentualnie o - uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz przyznanie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu za pomoc prawną W całości nieoplaconą_ Strona pozwana wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na apelację wniesioną bezpośrednio przez powoda strona pozwana zarzuciła, ze powód nie sprecyzował zarzutów ani też wniosków, ale z treści apelacji można wnioskować, że powód wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku W części oddalającej powództwo oraz W zakresie kosztów zastępstwa procesowego przyznanych Skarbowi Panstwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Z treści apelacji należy wnioskować, że wyrokowi I instancji skarżący zarzuca niezgodności ustaleń faktycznych 3 ›.'J: ŁJČ' az ›- _t 1" 31 =å1«„:% 5 Ê; 1% _ ,gr _ na Jê”-<4 'ł'‹ 8 *= _- 1 g r tš Ê. lë u z -3 1\ _S 1 =_ 3 Š ,,‹~ ii 3 16 \¦ ¦' < ¬.z \" e 2 A t -.= 4 Í' r 1 S; a 'Ś låš. --- STRONA 6 --- Sadu z materiatem dowodowym, co prowadzi do zarzutu naruszenia swobodnej oceny dowodow. Wadlug Skarbu Pafistwa apalacja jest nieuzasadniona i powinna zostaéoddalona W catoéci. Sad I instancji dokonai prawidlowych ustalefi faktycznych i Wykladni przepiséw prawa, ktore pozwany W oatoéci akceptuje i popiera. Sad I instancji slusznie Wskazai, Ze nie zaszty W przedmiotowym postapowaniu przeslanki pozwalajace na uznanie roszczenia za zasadne. W postegpowaniu ustalono stan faktyczny na podstawie zeznafi powoda, zeznafz éwiadkow, odpowiedzi na pozew. Ponadto przeprowadzono dowody z opinii bieg1ego, o przeprowadzenie ktorych WTIIOSROWHI powod. Nieupravmiony jest zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodow. Namszenie art. 233 § I k.p.c. moze polegaé na dokonaniu przcz sad oceny dowodéw Z naruszeniem zasad okreélonych W tym przepisie. Prawidtowe podniesienic takiego zarzutu Wymaga zatem Wskazania konkretncgo dowodu przeprowadzonego W sprawie, ktorego zarzut ten dotyozy i podania, W czym skarfLacy upatruje Wadliwa jego oceno. Naruszonie tcgo przopisu nie n1oZe polegaé na pominitgciu przez sad przy Wyrokowaniu okreélonej okolicznoéci faktycznej, nawet jezeli strona uwaza ja za okolioznoéé istotna dla rozstrzygniqcia sprawy (vide: Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 25 Iistopada 2003 r., II CK. 293/02). Skuteczne postawienic zarzutu naruszenia art. 233 §1 k.p.c. Wymaga Wykazania, is sad uchybii zasadom logicznego rozumowania lub doéwiadczenia Zyoiowego, tylko to bowiem mofze zostaé przeciwstawione uprawnieniu sadu do dokonywania swobodnej ooeny dowodow. Przekonanie strony o innej nifz przyjatej przez sad Wadze (doniosioslci) poszczegélnych dowodow i ich odmiennej ocenie niz occna sad, nie jest Wystarczajacym powodem do formutowania zarzutu naruszenia przywoianego przepisu [por. Wyrok Sadu Apelacyjnego W Poznaniu: z dnia 21 maja 2008 1:, I ACa 953/07, 2 dnia 9 kwietnia 2008 r., I ACa 205/'08, z dnia 30 stycznia 2008 r., I ACa 1040/07). Majac na Wzglodzie pow)/Zsze nalezy stwierdzié, Ze powod nie sformulowal prawidlowego zarzutu naruszenia 8.111. 233 § l k.p.c. Apelujacy W istocie powtarza swojc dotychczasowe twierdzenia, ktorych Wystapienia nie udowodnit W trakcie postopowania dowodowego i czyni zarzut sprowadzajacy sit; do nieuwzglodnienia wiasnych twierdzefi przez Sad Okrogowy. Takie dzialanio jest nieprawidiowc i niezasadne. Sad Apelacyjny zwaiyl co nastapuje: Apelacja powoda jest bczzasadna z przyczyn W skazanych W uzasadnieniu zaskarionego Wyroku. Jakkolwiek uwagi zawarte W odpowiedzi na apeiacjt; odnosza sio do zarzutow zawa1’tych.w apelacji Wniesionej bezpoérednio przez powoda, to jednak co do I 4 23%.’; Q ' Y ‘> UL/._.2 .1 !\ I1‘ 1 4. . .|_'¢  1.0 ma‘ at? IE1".2 0%.; W“? at . o 3.‘e 1=3 ~:= 4 ;; .5 .;. .1 ‘I I Sądu z materiałem dowodowyin, co prowadzi do zarzutu naruszenia swobodnej oceny dowodów. Według Skarbu Państwa apeiacja jest nieuzasadniona i powinna zostaćoddalona w całości. Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i wykładni przepisów prawa, które pozwany w całości akceptuje i popiera. Sąd I instancji słusznie wskazał, ze nie zaszły w przedmiotowym postępowaniu przesłanki pozwalające na uznanie roszczenia za zasadne. W postępowaniu ustalono stan faktyczny na podstawie zeznań powoda, zeznań świadków, odpowiedzi na pozew. Ponadto przeprowadzono dowody z opinii biegłego, o przeprowadzenie których wnioskował powód. Nieupravmiony jest zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów. Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. może polegać na dokonaniu przez sąd oceny dowodów Z naruszeniem zasad określonych w tym przepisie. Prawidłowe podniesienie takiego zarzutu wymaga zatem wskazania konkretnego dowodu przeprowadzonego W sprawie, którego zarzut ten dotyczy i podania, W czym skarżący upatruje wadliwa jego ocenę. Naruszenie tego przepisu nie może polegać na pominięciu przez sad przy wyrokowaniu określonej okoliczności faktycznej, nawet jezeli strona uwaza ją za okoliczność istotną dla rozstrzygnięcia sprawy (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 iistopada 2003 r., II CK 293/02). Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 §1 k.p.c. wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, tylko to bowiem może zostać przeciwstawione uprawnieniu sadu do dokonywania swobodnej oceny dowodów. Przekonanie strony o innej niż przyjętej przez sąd wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena sad, nie jest wystarczającym powodem do formułowania zarzutu naruszenia przywołanego przepisu (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu: z dnia 21 maja 2008 r., I ACa 953/07, z dnia 9 kwietnia 2008 r., I ACa 205/08, z dnia 30 stycznia 2008 r., I ACa 1040/07). Mając na względzie powyższe należy stwierdzić, że powód nie sformułował prawidłowego zarzutu naruszenia art. 233 § l k.p.c. Apelujący w istocie powtarza swoje dotychczasowe twierdzenia, których wystąpienia nie udowodriił W trakcie postepowania dowodowego i czyni zarzut sprowadzajacy się do nieuwzgiędnienia własnych twíerdzeń przez Sad Okręgowy. Takie działanie jest nieprawidłowe i niezasadne. Sad Apelacyjny zwazył co następuje: Apelacja powoda jest bezzasadna z przyczyn w skazanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Jakkolwiek uwagi zawarte w odpowiedzi na apelację odnoszą sie do zarzutów zawartych _w apelacji wniesionej bezpośrednio przez powoda, to jednak co do I 4 třfiířg Ł f Y L- LN/¬_.e -.-Y Ł' r'‹' 1 4. -_ .'_'‹ - ..‹- Jm” ati 1'jtš'¿ ma zwi? sa -a e Š."\=. 1-tj ":= ;- Ł; .Ł .-¿. .Ł "í í --- STRONA 7 --- zasady mozna uznaé je za trafne rowniez do zarzutow sformuiowanyoh przez pe1nomoonika 7. urzodu powoda. W ocenie Sadu Apeiacyjnego powod nie Wykazat naruszenia przez Sad Okragowy zarowno art. 233 k.p.c., jak i art. 248 k.k.W. Odnoszac sit; do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. poprzez powolanie sit; W uzasadnieniu Wyroku na okolicznoéci nie dotyczace powoda, a osoby trzeoiej, nalazy zauwazyé, Ze uwadze peinomocnika powoda uszedt fakt, is Sad I instancji postanowieniem z dnia 3 stycznia 2011 1‘. (dowod k.208) dokonai sprostowania sporzadzonego przez siebie uzasadnienia zaskarzonego Wyroku W ten sposob, ze slowaz ,,Pow6d — zastapfi stowamiz . W tcj sytuacji zarzut ten jest nie tylc bezzasadny, co nawct bezprzedmiotowy. ' i ' Nie znajduja rowniez uzasadnienia zarzuty naruszenia prawa materialnego, albowiem W realiach ustalonego stanu faktycznego, a W szczegolnoéci, co bezzasadnie kwestionuje powod, braku bczprawnoéci dziatania strony pozwancj, nie mozna zasadnie twierdzié, Ze doszto do naruszenia dobr osobistych powoda. ‘ I Zgodzié sir; bowiem nalezy z ogoina uwaga, Sadu I instancji, Ze osoby odbywajace kart; pozbawienia Wolnoéci maja W pewnym stopniu ograniczonc dobra osobistc, co Wynika z istoty tcj kary (swoboda poruszania sio, prywatnoéé). Ograniczenia te jako istniejace na mocy odpowiednich przepisow prawa nie uzasadniaja przyznania ochrony, o ile oczywiécie pomimo odbywania kary pozbawienia Wolnoéci nie naruszona zostaita godnoéé skazanych, ktota podlega ochronie. Trafna analiza okolicznoéci faktyoznych przedstawionych przez powoda dokonana przez Sad I instancji Wykazala, to dobro osobiste powoda nie zostaio naruszone podczas odbywania kary. W tej sytuacji zarowno powodztw powodztwo powoda, a tym samym i apelacj a, podlega oddaleniu. Dlatego fez Sad Apelacyjny orzekt jak W pkt I. sentcncji na mocy art. 385 k.p.c. Brak tez podstaw do zakwestionowania argumcntacji przedstawioncj W sposob Iogiczny przez Sad I instanoji co do rozstrzygniooia o kosztaoh postopowania, a W szczegolnoéci co do niezastosowania normy art. 102 k.p.c., ktéra z istoty swej ma charakter wyjatku od reguty okreélonej W art. 98 § I k.p.c. i art. 99 1<.p.c. Diatego rowniez w tym zakresie apelacja okazaia sit; bezzasadna. Dlatego tez Sad Apelacyjny orzeki jak W pkt 1. sentencji na mocy art. 385 k.p.c. W ZW. z art. 397 § 2 k.p.c. Majac jednaia na Wzgladzie kumulacje kolejnych kosztow pOSff;p0W£mi8. na etapie p0S't¢pOW&11iEi apelacyjnego, W zestawieniu z aktualna sytuacja, materialnapowoda, W occnie Sadu Apelacyjnego na tym etapie postapowania zachodzi juz podstawa do zastosowania 5 |1J,r' I’/F »@|r ...J "'»/ :' I‘ H' ad at 2; :.'1="%_§.n3 f J‘ I 5 :1?‘  5 ta % 1 | a Z '4 p 6.. 5 :.¢' . aim %u I F 1?; A .it Mfifi ‘i.. .  =" .. .£ R 2. =. 8 . ' 6? ,3t£%‘t3 5. <85! $8 f ‘fly I ‘J. » '52. my H ; rwfi. 1., :;' .  Z t._,, ._,_ *;;@' L Q m : h°fi ’ id r I n itT ti‘; L3. ii?" . ..t nflf at ti § . bu“ 0 4 zasady można uznać je za trafne równiez do zarzutów sformułowanych przez pełnomocnika z urzędu powoda. W ocenie Sądu Apelacyjnego powód nie wykazał naruszenia przez Sąd Cvkręgowy zarówno art. 233 k.p.c., jak i art. 248 k.k.w. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. poprzez powołanie się w uzasadnieniu wyroku na okoliczności nie dotyczące powoda, a osoby trzeciej, nalezy zauważyć, ze uwadze pełnomocnika powoda uszedł fakt, ze Sąd I instancji postanowieniem z dnia 3 stycznia 2011 r. (dowód k.208) dokonał sprostowania sporządzonego przez siebie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w ten sposób, że słowa: „Powód _ zastąpił słowami: . W tej sytuacji zarzut ten jest nie tyle bezzasadny, co nawet bezprzedmiotowy. ' ' ' Nie znajdują równiez uzasadnienia zarzuty naruszenia prawa materialnego, albowiem w realiach ustalonego stanu faktycznego, a w szczególności, co bezzasadnie kwestionuje powód, braku bezprawności działania strony pozwanej, nie można zasadnie twierdzić, ze doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda. ` I Zgodzić się bowiem należy z ogóiną uwagą Sądu I instancji, ze osoby odbywające karę pozbawienia wolności mają w pewnym stopniu ograniczone dobra osobiste, co wynika z istoty tej kary (swoboda poniszania się, prywatność). Ograniczenia te jako istniejące na mocy odpowiednich przepisów prawa nie uzasadniają przyznania ochrony, o ile oczywiście pomimo odbywania kary pozbawienia wolności nie naruszona została godność skazanych, która podlega ochronie. Trafna analiza okoliczności faktycznych przedstawionych przez powoda dokonana przez Sąd I instancji wykazała, to dobro osobiste powoda nie zostało naruszone podczas odbywania kary. W tej sytuacji zarówno powództw powództwo powoda, a tym samymi apelacj a, podlega oddaleniu. Dlatego też Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt l. sentencji na mocy art. 385 k.p.c. Brak też podstaw do zakwestionowania argumentacji przedstawionej w sposób logiczny przez Sąd I instancji co do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, a w szczególności co do niezastosowania nonny art. 102 k.p.c., która z istoty swej ma charakter wyjątku od reguły określonej W art. 98 § 1 k.p.c. i art. 99 k.p.c. Dlatego również W tym zakresie apelacja okazała się bezzasadna. Dlatego też Sąd Apelacyjny orzekł jak W pkt 1. sentencji na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając jednak na względzie kumulacje kolejnych kosztów postępowania na etapie postępowania apelacyjnego, w zestawieniu z aktualną sytuacją materiainąpowoda, w ocenie Sądu Apelacyjnego na tym etapie postępowania zachodzi już podstawa do zastosowania 5 |1J_r` 3/? n¶|r ...J "`»/ ." I' H' àř if Ł :,'1='%¬§.^3 Ê 3 Ê ā Łzß' - Ê sa Ę 1 | i E 2 3¬‹ s.. à -:.‹' _ ;JL äz 1 E ÊŠ4 J .--sš MÊC ii.. -. › =" .. .Ę łł 2; -=. Š .- ' C-řł ',$ił3å`tå 5. *dn F5 Í 'yş t '¿. » 5:. ¬„ „ f swa. 1., :';` _ - Š -,._,, .T °,'¿â L Q m z ü°F Z řd r z n .„-W Š äą. ':i(O" -. ..„ „xp ;ta if Š . b„“ a 4 --- STRONA 8 --- ni‘mny art. 102 k.p.c. W tej sytuacji 0 kosztach postqpowania apelacyjnego orzeczono jak w pkt 2. sentencji na mocy powokanego przepisu art. 102 k.p.c. Wobec faktu, Ze powoda reprezentowai p6h10mOCI1ik z urzfgdu 0 wynagrodzéniu tego pchwmocnika 0 orzeczono jak W pkt 3 sentencji wedlug §2 ust 1 i 3, §6 pkt 6 oraz § 13 ust. 1 pk‘: 2 Rozporzagizenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 28 wrzeénia 2002 r. w sprawie oplaty za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieophaconej pomocy prawnej udzielonej z urzqdu (Dz.U. nr 163, poz. 1348). " rn .. I ~ 6 we 9W1?’ E "Jr 1 l .¢ ‘E \ Q r l O : T "I ._ : .F _: 5 . 4~§ 5 ié ‘## us:.>§ <17"=. > 5 5?‘ _. '5“ $55 ,. f . ‘Ni ?'is J; 5;; »._’.;g< _ E .5‘.'9 dz :if ‘E ~ =3 mi‘ ~v.r Ea ~ >'>_" _y A ._4 \§?.7;‘ II ; I: .+2 .3? p\_:\}.:_: 7&2 ni-'inny art. 102 k.p.c. W tej sytuacji o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono jak w pkt 2. sentencji na mocy powołanego przepisu art. 102 k.p.c. Wobec faktu, ze powoda reprezentował pełnomocnik z urzędu o wynagrodzeniu tego pełnomocnika o orzeczono jak w pkt 3 sentencji według §2 ust l i 3, §6 pkt 6 oraz § 13 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłaty za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348). " rr .. 1 ~ 6 aa 9-*jw Ę "Jr 1 l .ę Ê |- Q i l O r .„ 'I ._ : ¬F- _¦ E* _ ¿-:Ę 5 i ea- i..':.å Ł?-"=. =- 5 3*' __ 'Š' -się ,. Í . '-ͦ it.: .‹. ip; ›.,.¿=‹¿‹ _ E .git .at ;-if -*Ê › „i zaś' ~‹'-.t Ę-it ~ ›'.›."`- ,¿.- „. ._4 -f'Š?.-7;' ĹI ;- r: .si _Låā „_¬¿.¿ 'iftš