Wyrok I C 661/12

--- STRONA 1 --- .şs'''''~\ sygn_a|‹t v ca 143/13 *J Ń -;=- .f Ł :Ó 'In... _.. -ya* ` åelý - fzzra "- 9-..- Y R O K w IMIENIU RzEczYPosPoLrrEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Jolanta Roszuk Sędziowie: SO Zofia Onisko (spr.) SO Agnieszka Pasikowska Protokolant: migrator p.o. sekr. sądowego Ilona Paprocka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powodztwa | przeciwko .. z siedzibą w Warszawie o zapłatę kwot po 15.000 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 661/12, 1. apelację oddala, 2. zasądza od pozwanego z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów i kwotę po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. ` ¿řš;ÊÍ; `E¿_3`;Í"';_-j_ Q -1 ÍŸ:-ÍÍ_-Í-' =_II_ ` Í 'i i ŠÍ_5Ši-_Êfi-'ÍŠíŠ__› ...Q ~ F " _ 1-' dp ł_""- .: 'I-` .n '..._ _'; :_ 'P* ....",._ -I '_ - 3;; J~' .~. ..._ ;_ j ~.\` _'- ...,_¬ ~›-¬___\"“'?: __...__ I. \._ ""¬ f- -„__ h-_'Í?"_"" -_ '- r """'-»_ I ¬__ "'~ _p _, R1.- _ ._„_ --.-. F; 1;" .. W fr ""`:`_'¿:2_-Š: .._` ¬_ "' "" -'› -Í_'Š-_'=f_'-ĹÍ1 '__ 1 . --- K .___'I ___ _ ._- _„„ l\|;:ua\ u 1 7.ş'n{l1¦n_~;f_ \,' ‹_¬} _ ,~:íU."_s'::_ł* .' '‹ '‹-'!‹u';' _Y 1 za zla.-;f.'¿`‹ Ä /nr !›'‹1r‹›_='_×'/na l l ,f \ _ \ --- STRONA 2 --- sygn.akt v ca 143/13 _ __ gp I E N I E ~ _ _ _ _ _ Wyr0|<iem z d n ia 1 1 grud n ia 20 12 _mtkut _sąd Rej-oęn owy W Sied o pozwanegołš. W Warszawie na r2‹-202 p0W°da'“^'°tę1°°°°Z*°'“V°'¬ Z ”Stał%%li'iåf§?f-rtv°dSetk9¿¿Ê›1rfił9-Św f d&Íšl_____11jjgrugdnia„_2012ir.js¿fdodnia -za płaty,s_s¿które swgdacie _orzekania wynoszą 13 _% w r' ł ?j_,_,'¦.'¿"„-`,."`_;|--¦..'-`_"Ś-'Ä-‹ş!'Ŝä_'.-¬-'-F* _ _' _. _ _ j -- -. _ -- __ _ _ _- _ - _ _ - _ . _ _ __ _ _ S'f0SUfl|<Uf0<=2"Vm.= -W-zasądził Warszawie S in a rze Cz p 0WÓ d k Í sz;_Ĺ3;;¿:¿¿:s¿;-; ,¿_; ii ÍkW0tę" §_¿_zj_„{|_„1 5ta W0Wy m i 0 d 5et ka m i 0(zl __ - __ - .- _ _ =-__. _., _-T'f=f__~_-'_f_=Ÿ±'--?*'-'-¿~.:'-:'af'z.-.-'-›"fi.¿.-_f-_-›_'=rbł . dnia 11 _qrzekgnia _wyngszą _13 % stosunkurocznym; _ - W ozostałm ~ 1 8 ' ‹ z - zasąd ził od poizwanego w Warszawie ___'¿§_¿z_ei§š„_p0\¿g,ç¿g,§_w_¿„„kwßtv po 610,46 zł tytułem k sz ' '_ O _ mi __ - nakazał pobranie od pozwianiegoif_„w _Warszawie n%______i_śz_e_cz_j______5|<;,;rb__i___i_j_t„Państwa „kwotę _700 złotych tytułem brakujące] części _ _ _ opłaty sądowej od uwzjglęidnionej W podstaw tego ętwyrokuę następujące _Sąd u e' n _ e o. _ _ _ W nocy 2 dnia 9/10 tsierpn'ias___2007 _r¿ jw miejscowości Chotycze, gm. _ _ ' F* 2iizŸfnieumyśInie „naruszył zasadyişbezpiieczeństwa w* ruchu Iądowym, w ten sposób,sżekierując samochodem osobowym marki o nr rei- nadmierną F>"<*łd'<°Ś<=i==1 nie <1°S'f°S°MåśĘgr_Qa_i1kli_ráiśfa'<'fV'<i iazdv <=l° panujących warunków drogowych na skutek czego "zjechał na przeciwny pas ruchu i --- STRONA 3 --- 2 uderzył W idącą po lewej stronie drogi grupę pieszych, w wyniku czegosí _ wnuczka małż_s doznała obrażeń ciała, które to obrażenia spowodowały jej zgon. W czasie kiedy doszło do tegotzdjairjziieniiaiispędzała wakacje u dziadkówjinwtedyswracała z kolegami ze spotkania. Do wypadku doszło W odległości ok. 200 m od do1mufi¿ razem1sz1 ątkowoiiejijszkała miejscowości Maszewo _ , ts _ i wowczas przyježş” ala člodziadkowdwa-razydo râäku. Następnie _rodzina - - _- - _. _. _ _ _ ` . - - -'M Ĺ`;: \›`ł¦‹"-_'«';Ê'1'_Ê '.f.-'aL`{'.-'=""'.1_¦}"›ł3-Ê! ' ' _ ' - wtedy poznała dziadków Jakořmiiaołaji1s15i1|at;1isoÓ0|*razu 1PrzVPadła im do serca;11Wero12nikaŸSoroka .' __ __ _ _ _ _ _ __ __ _ _- _ - f'* _*Ľ - "*'-1+-' = : .'._' -:'_If f '“`-'='-.""""-"-"'1“* ` " "" " ""`*'°` ""'*"* " " `- -` - -' ' -- . E Q.) , __ . - , ~ _ _ _ _ S szczegolną'opieką.1Babcia"zajmořsiê såomem i zawsze wiedziała jakieciasmktóry iubinajbarłizœj piekła te ciastaaimprzyjazd_ naraz‹›ra‹›i›rza i W re wakacjechciaładłużej zostać u dziadków o Soroikaosbardzó' späřzezyli 'sm ierč wn uczki Na miejscu tej tragedii został _ __:' __ "_ __ __ ____ I __ To miejsce jest zawszeitzatdbane,palą siętam znicze, a 'ssadzi -' ',¿¿_-=+_-;_:-'_i'i'5¿‹;;' =_=#_~`_'=_,'~±z'-_'_',==='¿_-;:_E; _'.:Íj= ;‹; ".-i:--ë; Ĺfj '_ }"_-Í;..;`_="Ÿ ;_-`*"'; _Ĺ-1'-_f*'-_*Ÿ'Í=Ÿ_.__.f;-'.1'-_:..-_'‹'_=;; - _ _ _ _ _. _- _ _ _ - - _ _ _ _ ' . _ _ __ __`L:§_______;`__ ___.__'__ ___-_ ;_____ ¦_¦_ __¿,¿-_________ _____.-__l:.___ ____-____}_f,,¿'ł1__,'. '¿{¿ _¿:_`_',,“__¿___: _-_',_¿ _____-___.;.-___`_.____ _-_'_____'_› '_¦_-„'__5: 'f,_'_“___. -r; ;_‹ _._- __ _ __ _ - _ _ __ __ _;_ _..- _z _ _ -_ __ _ __ __ _- __ __ __ _ _- - _ - __ _ - _ _ _ - _- - __ _ _ _ _- _ p rzieżyil i" żałobę_ U ŸStoi si I nei e m1ocje_2 Kontakty mięazv ka dbała O dziewczynkę i pozostałe wnuki, które ją1odwiedzały__ łączyłaprzywiązanie, jej relacje jak zipazastaiymiwnukami_ __ _ _ _ _ __ _ _ _ _ __ __ __ __ __ Powód ka' snieiisikorzysitałaionigdy 2 “pomocy ptsychiatryczy rpsyäŸologa;i'Załičba po smierci Wnuzåřiiłišiřžiäfišiegałaupowóaki wsposóbtvpawv. - __ _ , 1iRównież tz tpowodu nagłej smierci wnuczki przezśył załobętw --- STRONA 4 --- 3 stosilne emocje, Powód czuł się"załamanV›Półprżytomny, mówić,jtrząsł się, niespał,s1nie'jadł_jPowódjiiniejkorzystał również z pomocy psychiatry ~i psychologa *pojprzedmiotowym zdarzeniuaniobecnie. Kontakty między powodem 'litera”iwnuczkjiąitsjiiżfbyły"bardzo życzliwe. mč ._ _ . . ujå na to, aby relacje, ktore łączyły powoda z _ L' sš %± '~'E mé Łączyło ich Sprzywiązanie,sji1í wn ucz ką *były 'inn ei in iż "reilaicijeiz tżpjojzoisitaiłyirnji wn ukami i . ' zł " " _ . _ __‹z~:- -- __ _' ____ __ __¿. ____ __ __ _ _ __ __ Zdaniemjwäuijjdsiząčfanias j_po\ii°i'Êdo\iiß'?“*ž“å"ä§ü na "uiivzględnienie jedynie częściowo, a sm ia nowicie dokwad ość czyn ie n ia dla “ka żdego z nich. Jak zaznaczył 'Ä zł wymienionew.powołanymtjprzepisie,tnalefiāprawodo zgciaw rodzinie, prawo do Q;ř§'i7Íf.z ; 02* ua_-- o1bistych,1 choóżintíie11zostało[bezpośrednio więzi rod zi nfuika mi, :prawo aniza'czło n ka Ś rod zo ny W postaci męża,iaoohrony podmiotowi naruszenia lub zagrozeniadåora 'oś§bistego.iPowoła ny przepis _niemagadnatomiasřfýaby działanie sprawcy się zł jedynie takie zacjhiowainiieji niaf obra 1'osobistego,tj isktóre jest sprzeczne z normami rawjiaƒibżążdž zzasa 1społeczn11ego;t W *pjrzed rniotowej sprawie wykazano, iż doszło iziooezprawnogonaruszania‹:iobraosobistego powodów na si‹ti±ai‹ kiaru i‹±ory±a pojazd był ubezpiaozonyoo j zostałoierdzoine ,jp ra ocnvm wyrokiem kazojaoymsaaoRejon zoo8r_ waprawia l IK 1634/07 S2 mie n ionym wyro Sied Icac id nia 26 iiiliutegio 2009rwsprawiaiii<a29/o9_ W oceniasaoiuna z ania 9/1o sierpnia 2007 doj“nairuszeintiiaiiiidóżibir"osoibjisitycihii prawa do życia w pełnej rodzi n ie, prawa o uzyska nia po miocyii oparciaiw irod zi nie, do więzi rodzin nych man była osobą bliską dla powodów, gdiyżijbyłaiich wnuczką. Zatem między powodamia --- STRONA 5 --- 4 istniał szczególny stosunek _bliskości W postaci _więzów krwi. Sąd__Rejo1nowy wskazał, że W pełnej ;rodzinie stanowi dalecejjwiększą dolegliwość ięgpsychicznąiidla członka 'rodziny¦zrnarłego __niż wijprzypadku.innych dóbr, a jej skutki rozciągają się osó bi bl is|‹ Í _ _ __ _ _ N a o|‹oii‹:zność wpływmierci na sta n em ocjona I ny i wavßhiwwv powodów Sadwa °°wi'<a ‹>'‹›w‹fi‹=' z zeznań świadkow i 0 ___0iř8z1_..s_dowód sz \ ' Wy n Í __ w 'W co n' a W W '_ '_ nu Zką 1 IĽ' ___ w 'r C Z n e, _łączyło ____e_cZ___dZ_adkóW__ wwa ßfwzawaw arwviażwaia ‹=h‹=iaaU nich aiożajzoaiawaćpooiozaswakaoji.Dziaoikowiepoznai ra miała powodów norm al kichsytuacj Di jwskazałatże „sta n żaiwbvffwa Pfzesif-=i"ia°'<°i°6mieaiaßviwpfzvwadkwi1>°ww='ówwwwfawskazuiena następstw nychzwiązanych ą" jj _W jej ocen ie powodiowieinżie iercią Ÿwnuczki tera pii .aa›iaiiç›i‹›af‹z_zaa_.,i›aaŹ'a‹=zaw_a_waw żaiaw wiaa się z _[11 .,':.~={j'-_¦_ł_‹_.f__.'_.'_-___‹¿›¿ ___i_ a_...,-_[__ _¿._.f_‹_.- __ _. _ _.__ _ _ __ _ ___ bądź 'waniai>'==v<=hiafrv'=2'¬<f'-80» w zwiazkuśmiercią i'==<i'¬ai< zwa ai fa ttzidiairzeniiai iied Li iiip oword risiktórzyśiścoi td n ia patrza na miejsce ifa8i‹;znei ś'T'i@f°i ich W"U°2'<i5i1d Rai°“°WV Ui"ai› ii P°°2U°if=“ iwwww nym_,_z członków rodziny powod ó\N,¿Íktórą _jpowodowie „kochali stojak „każdego ze --- STRONA 6 --- 5 isiwoiiichiiwnuków. Kontaktipowodów z wnuczkąniebyłbardzo częsty ze względu na znaczną odległościiod jmiejsca 1 zamieszkania powodów do miejsca zamieszkania zmarłej wnuczki, jednakże powodowie bardzo woczekiwaliinaprzyjazd wnuków, w tym jnajświęta*czywakacjei ii nawet czynili jpżrzygiożtżowia nia doiżichiprzyjazdu. W ocenie Sądu adekwatnyim do' rozmiiairui:krzywdyisipowodowanej uipiowodównaskutek śmierci ich, wnuczki będą”"_kwotyijijfjiiipioiiijiiii"10 każidegiióiflz"nichiiiitytułem zadośćuczynienia za na ruszeniej ich wipostaci więiżii irodzinn ych, em ocj o n a l nych 1 łączącyc które " uitra li n ai skuteik jej śmierci. s _ W - art. 24 k_c., arit.1.Ÿ448 przieiz tprzyjęcie ,że mają zastosowanie w sprawie -art. 448 k.c.poprzez niewłałşc we jego zastosowaniei zasądzenie na rzecz powodówzaoi aobro wosobiste -j iirzeicznoiśićifistotn dowodowie "o Š ża więź rodzinna łącżząca1:powodówiszei szrnarłąiiiissbiyłaiiiszczególna, stanowiła dobro osobiste powodówiiiipodlegająceiijochronie, ma jegoftizerwanie winno być zrekoimpensowaneijipoipirzeiziiiiizaipłatę"wzadośćuiczynieniaiiiw'itkwocieiiiiwipo 10000 zł dla ktàrżrdeęgdz,pow0_dóW__ _ _ „ _ _ .ala powódwnosiłisio zmianę iiwyroku"liwoiżiasikarżoiniej części ii oddaileníe Ÿpowództwa iw całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwaiinego"kosztówsprocesuiza "obie instancję według norm iprzepiisainych 1 " Sąd Okręgowy zważiył,co następuje: Apelacja jest bezzasadna. --- STRONA 7 --- 6 Sąd Rejonowy słusznie przyjął, że roszczenie Powodów„znajdujessspodstawę prawną treści art,s448"sk;c.sb¿w zw. z art. n24 § iik.c. s,sl3eziprawne działanie sprawcy wypad ku, csktóry "¿dopro wadzliło scsśmierci ¿_spiowsojdlów,s_-_rnsaruszyło ich ;dobro osobiste w postaci iszczegc'› |nejsss więzistrodziniinisej łączącej dziad do utrzyman iafgo ra ego istanowi niewątpliwie dobro osobiste członkówkażdejiirioddzinvi,podIie8ai0iChroniie na :podstawieart-23 i 24 |‹.‹z. sąd Najwyzszyw osratnazhiatachrzeczeniazh wielokrotnie sfwrerazar, że Sr›0W0d0WH"l@ Śmief mweiśfiia ŻYCÍGUSÍHWVZ d"' ia 30 maja 2008 roku ozmianieustawy ~z|<‹›d‹-zkscvwilnvoraz niektórychinnych ustaw (Dz. przyzna nie zauœću mastzwiepowałanvc“WVŻej przepisów. Jak wynika z níełąCZVłaZWnuczkąwininiaƒnfa tyle ,silna by uzasad ni ała nanieim ssjęij i., 'stan owiskie m n i e można ispositępowa owod owe wykazało, że ąiąąbsípowodóiw ąßsilna ¿í „pozytywna csącscswięź on a l n a,ss owa: nie swypa d ku,iiktióre oprowad z iło do pozbawienia życiaichwn.Ę¿,Ę,§;.y§p,9¿š¿joimnadługi czas inegatywnych przeżyć wielką rad ii Ÿi była sdscbezpowrotne, {ze rwani e *dwięzi rod z i n nyc h spowod Otwałotsu ,każdego Zpowocdów ból' smtdziło ,poczucie dy. Cierpienia psychiczne z powodu dzedrwaniawisęzi ¿rodzinnych były ¿¿u powodów tym większe, że do potrąceniadziewczynki Zeskutkiemśmiertelnyma0szło,gdytapozostawaiapod ich opieką, _ t Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawie art. ,385 orzekł jak sentencji, o kosztach procesu za instancję odwoławczą rpostanawiaijąc na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. są są są s _ss Í są ,Í _ __ ._ ` 1, N11 u!'_\=12¬in¿,l.l' 'ylnśc:xx-'Í;,pÍ1Ł||üi>;y 7_¿_ë,‹>rl¦:‹\_~';,r'( „' uz; Ąizzhnia :~;1\v1Lfi'±lY.:1n'“| _r j 'ji ' ..'‹I!ur'.\':\','Ĺx'‹'.'lr‹,':'‹ir:';„\'«,'z/‹›uji" Ê 'J ” I _ Ii' 'fi 'iii łJíIJÍ|'}!'.`íÍŠÍÍ