Postanowienie I C 653/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Augustowie I Wydział Cywilny w składzie

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 653/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Augustowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Joanna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. w Augustowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Ć. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę postanawia: w trybie art. 108 1 kpc a contrario uchylić punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 18.06.2019 r. w sprawie o sygn. akt I C 653/18. SSR Małgorzata Joanna Kisiel UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18.06.2019 r., w przedmiotowej sprawie, Sąd w pkt 1 umorzył postępowanie, wobec zawarcia ugody pozasądowej pomiędzy stronami, a w pkt 2 zasądził pod powódki K. Ć. i pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty po 129,15 zł od każdego z nich, tytułem kosztów informacji z (...) w W.. Zgodnie z treścią art. 108 1 kpc jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje na posiedzeniu niejawnym sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji. W przedmiotowej sprawie Sąd błędnie zasądził w pkt 2 od stron postępowania kwoty po 129,15 zł tytułem kosztów informacji z (...) w W., przyjmując, iż opłata za udzielenie informacji z (...) w W. została rozchodowana z sum budżetowych Skarbu Państwa. Jednakże w dniu 14.01.2019 r. strona pozwana uiściła zaliczkę na wykonanie ekspertyzy przybliżonych warunków atmosferycznych w kwocie 275,27 zł (vide k. 131 akt). W tych okolicznościach Sąd doszedł do przekonania, że należy uchylić punkt 2 postanowienia z dnia 18.06.2019, w trybie art. 108 1 kpc a contrario, przyjmując, iż jeżeli orzeczeniem Sąd nie objął całej kwoty należnej z tytułu poniesienia kosztów sądowych, należy traktować a contrario w sytuacji, gdy Sąd objął należną kwotę nadto. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej wskazanego przepisu, orzeczono jak w sentencji. SSR Małgorzata Joanna Kisiel