Wyrok I C 65/12 Sqd Okrz

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 65/12 Sqd Okrzggowy we Przewodniczapyi SSO Protokolanti po roz rozprawle Lu //0 ‘ <—5_3 Q ‘\§' /pl’“_ ¥¢\\\ \/\IYROK W IMIENIU RZECZYP W%0c%awku I Wydzial Cyvvilny w sk%adzie nastgpujqcymz Aneta SudomirKoc Halina Baszewska poznaniu w dniu 9 lipca 2012 roku we W%oc%awku na ' sprawy z powédztwa J A przeciwko J~ @ K 0 ochrong débr osobi oddala powédztwo. stych i zap%atQ OSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2012 roku --- STRONA 2 --- 1 Sygnatura akt IC 65/12  Uzasadnienie W dniu 22 marca 2012 roku powéd J A wniésl pozew przeciwko J ~ K ktérym wniés1 o nakazanie, aby pozwana przeprosiia go za poméwienie na publicznej rozprawie w dniu 10 lutego 2012 roku przez Sa_dem Rejonowym w L w sprawie S A 0 sygnatulze akt ll K 449/11 0 to, 2e: ,,naduiywa alkoholu” i 0 to, Ze: ,,ma dziecko z innq kobietq". Powéd nadto wniési 0 zasqdzenie od pozwanej na swojq rzecz kwoty 2500 ziotych wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powédztwa do dnia zap1aty i zasqdzenie kosztéw procesu wediug norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu J A podniés1, i2 jest emerytowanym policjantem, posiada licencjg pracownika ochrony, ma pozwolenie na bror'1 gazowq. Zawodowo zajmuje sig ochronq oséb i mienia, w zwiqzku z czym co trzy lata przechodzi specjalistyczne badania dla pracownikéw agencji ochrony mienia a co p1QC lat badania w zwiqzku z pozwoleniem na posiadanie broni. Pozwana J 1 K sklradajqc zeznania jako éwiadek przed Sqdem Rejonowym w L ~ w sprawie oskarionego S A (syna powoda) 0 sygnaturze akt ll K 449/11 zeznaia, i2: ,,...ojciec oskarionego naduzywa alkoholu, dziecko ma z inna_ kobietaf. Pozwana mia1a na celu poniienie powoda wskazujqc, Ze jego Zona jest przyzwyczajona do naduiywania przez niego alkoholu. Ponadto w obecnoéci syna powoda ujawni1a nieznana_ w ogéle okolicznoéé 0 posiadaniu nieélubnego dziecka przez powoda. Powéd nie naduiywa alkoholu ani nie posiada nieélubnych dzieci. Na rozprawie powéd podtrzymai stanowisko zawarte w pozwie. Pozwana zaé wnios1a 0 oddalenie powédztwa, podnoszqc i2 nie naruszy1a débr osobistych powoda. Sqd ustalii nastgpujqcy stan faktyczny: Cérka J K M K 1 i syn J A S4 A przez okoio 7 lat byli w nieformalnym zwiqzku, z ktérego maja_ czteroletnie --- STRONA 3 --- 2 dziecko. Zwiazek ten sia rozpadi. W trakcie trwanie tego zwiqzku M K i S K przez okres kiiku miesiacy mieszkali u J A i jego Zony. Kontakty pomisdzy matka M _ K a rodzicami S A byty rzadkie /bezsporne/. Obecnie przed Sqdem Rejonowym w L toczy sia postapowanie przeciwko S A _ A oskaiionemu o to, Ze: w dniu 16 marca 2011 roku w E . . dokonai uszkodzenia samochodu marki O C i nr rej. nalezapego do J ' K poprzez polanie substancjq zrapa i stiuczenie szyby 0 tqcznej wartoéci szkody 2500 ziotych, tj. czyn z art. 288 § 1 kk, w okresie od marca 2008 roku do kor'ica miesiqca grudnia 2008 roku w S woj. M znr,gcat sis fizycznie i psychicznie nad konkubinq M K w ten sposob, 2e uzywat wobec niej stow wulgarnych i obeliywych, wyganiat z domu, grozii pozbawieniem Zycia, szarpai za wiosy i dusit regkoma, tj. czyn z art. 207 § 1 kk, w okresie od lipca do korica sierpnia 2009 roku w S woj. M zntgcat sia fizycznie i psychicznie nad konkubina_ M < »_w ten sposob, ze uzywai wobec niej stow wulgarnych i obelzywych, wyganiai z domu, grozii pozbawieniem Zycia, szarpai za wiosy i dusit rgkoma, tj. czyn 2 art. 207 § 1 kk, w okresie od lipca 2010 roku do 25 wrzesnia 2010 roku w S znqcat sia fizycznie i psychicznie nad konkubina M _K A w ten sposob, Ze uiywai wobec niej stow wulgarnych i obelzywych, wyganiai z domu, grozit pozbawieniem iycia, szarpai za wtosy i dusii rakoma, tj. czyn z art. 207 § 1 kk, w okresie od 26 wrzeénia 2010 roku do 16 maja 2011 roku w S dziaiajap 2 gory powzitgtym zamiarem wielokrotnie grozii M K pozbawieniem Zycia i groiby te wzbudziiy u pokrzywdzonej uzasadnionq obawa, is zostana speinione, tj. czyn z art. 190 §1kk wzw. z art. 12 kk. W sprawie tej jako oskaiiycielka positkowa wystapuje M K /dowod: akt oskarienia, karta 4951/. W dniu 10 lutego 2012 roku przez Sqdem Rejonowym w L w opisanej wyzej sprawie obszerne zeznania w charakterze swiadka ziozyia miadzy innymi J --- STRONA 4 --- 3 K ktora zeznaia: fiktoregos dnia postanowitam pojechac do nich i porozmawiac tez z rodzicami oskarionego, byta to niezapowiedziana wizyta. Byta tylko mama oskarionego nie byio ojca. Myéia 2e mama oskarzonego wiedziaia co on robi, ate powiedziaia do mnie  niech oni mieszkaja obok siebie bo wstyd ludzi, Zeby Marta odeszia. Mowita, Zeby ona siedziata, uzywaia zwrotu do kupy ich do kupy... badzie dobrze. Moze matka oskarionego byta do tego pizyzwyczajona  ojciec oskarionego naduzywa alkoholu, dziecko ma z ooca kobieta." Na sali rozpraw podczas skiadania zeznafi przez J» K obecni byli oskariony, jego obrorfica, prokurator, M K ijej peinomocnik. /dowod: protokot rozprawy giownej z dnia 10 lutego 2012 w sprawie IIK 449/11, kafla 9 akt/. J Al jest emerytowanym policjantem. Od 1 stycznia 2009 roku pracuje jako pracownik ochrony w firmie A O , gdzie cieszy sit; dobra opinia /dowod: opinia o procowaniu, karta 30/. Sad zwaiyt, co nastgpujez W pizedmiotowej sprawie powod dochodzii zaréwno niemajatkowej jak i majatkowej ochrony dobr osobistych i chociaz nie wskazat konkretnego dobra, to z okolicznoéci przytoczonych w pozwie na uzasadnienie roszczenia moina byto wywnioskowac, 2e powod dochodzit ochrony swojej czci. Dobro osobiste w postaci czci cziowieka podlega ochronie prawa cywiinego, o czym wyrainie stanowi art. 23 kc. Do skutecznego dochodzenia roszczenia zawartego w pozwie, opartego na podstawie przepisu art. 23 i 24 kc wystarczy, zgodnie ze spoczywaja_cym na stronach postapowania ciaiarem dowodu (art. 6 kc), wykazanie przez powoda, i2 jego dobra osobiste zostaty naruszone. Zauwaiyc naiezy, i2 czeéc i dobre imia cziowieka sq pojaciami obejmujacymi wszystkie dziedziny 2ycia osobistego, zawodowego i spoiecznego. Naruszenie czci moze witgc nastapic zarowno pizez pomowienie o ujemne postapowanie w Zyciu osobistym i rodzinnym, jak i przez zarzucenie niewtasciwego postapowania w Zyciu zawodowym naruszajqce dobre imia danej osoby i mogace narazic ja na utrata zaufania potizebnego do wykonyvvania zawodu lub innej dziatalnosci (zob. wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 9 paidziernika 2002 r., IV CKN 1402/00). Odnoszqc powyisze do niniejszej sprawy wskazac naleiy, iz tresc zioionych przez pozwana zeznafi, jakoby powod naduiywat alkoholu i mial dziecko z obca kobieta, moze byc obrailiwa dla --- STRONA 5 --- 4 przecicgtnego cziowiek i stawiaé go w niekoizystnym éwietle wobec oséb postronnych i wpiywac na ocena w oczach tych osob. Warunkiem jednak udzielenia ochrony prawnej w przypadku naruszenia dobr osobistych jest bezprawnoéc dziaiania sprawcy, przez co naleiy rozumieé dziatanie spizeczne z jakakolwiek norma prawnq lub zasadami wspoiiycia spoiecznego. Z kolei przyczynami wytaczajacymi bezprawriosé sq: dziaianie w ramach porzadku prawnego, tj. dziatanie dozwolone pizez obowiazujace przepisy prawa, wykazywanie prawa podmiotowego, zgoda pokrzyvvdzonego (ale z zastrzeieniem uchylenia jej skutecznosci w niektoiych przypadkach) oraz dziaiania w obronie uzasadnionego interesu (zob. wyrok Sa_du Najwyiszego z dnia 19 paidziernika 1989 r., I1 CR 419/89). W orzecznictwie przyjmuje sic (np. wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 13 kwietnia 2000 roku, IIICKN 777/98, niepubi., LEX nr 51361, wyrok Sqdu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 1998 roku, I ACa 1004/98, opubi. ApelWawa 1999/3/28, LEX nr 38033, wyrok Sa_du Apelacyjnego w Gdarisku z 11 paidziernika lACa 505/00, OSA 2002/2/12, LEX nr 50094), Ze co do zasady ztozenie doniesienia do organow scigania jak i zeznanie w charakterze swiadka nalezy uznaé za dziaianie w ramach obowiazujacego por2a_dku prawnego. Sprawca naruszenia dobra osobistego ponositby odpowiedzialnosé wowczas, gdyby w okolicznoéciach sprawy byio izecza oczywista, 2e jego celem dziaiania byta chaé wyrzadzenia krzywdy, poniienie go czy te2 pomowienie przy kierowaniu sia chqcia dokuczenia i ztosiiwoécia. Przenoszac powyisze na grunt niniejszej sprawy nie sposob przyjaé, ii J . K dziataia ze wskazanym ziym zamiarem i 2 peina_ éwiadomoscia nieprawdziwoéci swoich twierdzeri. Zaprzeczyta ona, by motyvvem jej dziatania byta ¢n¢¢ dokuczenia powodowi. Zauwaiyc nalezy, i2 zeznania skiadane przez pozwana nie dotyczyiy J ~ A Zdanie wypowiedziane przez J K A w trakcie skiadania zeznah badace przedmiotem niniejszej sprawy zostaio wypowiedziane spontanicznie, niejako przy okazji sktadania relacji, ktorej przedmiotem byty zachowania S A _ Podkreslié w tym miejscy naleiy, i2 pozwana zdania tego nie powtoizyta w dalszej czi;sci zeznafi ani nie rozwijaia poruszonej kwestii, co swiadczy 0 spontanicznosci jej wypowiedzi. Podkreslic rowniei naleiy, ii na sali rozpraw podczas zeznari pozwanej nie byt obecny J A Znajdowali sia na niej poza skiadem sadziowskim i prokuratorem jedynie E A‘ M K~ oraz obror'ica oskarzonego, peinomocnik oskarzycielki positkowej. W toku pizedmiotowego postqpowania J~ K wskazywata, Ze twierdzenia, dotyczace powoda, ktore zawarta w swoich zeznaniach sktadanych przed Sadem Rejonowym w L w charakterze éwiadka pozyskata od corki M K 0 --- STRONA 6 --- 5 ktora przez kiika lat byta w nieformalnym zwiazku z synem powoda a takze od W A a nadto opierata sie na wtasnych observvacjach. Zwrocic naieZy, uwage na fakt, ii pozwana na wstepie swoich zeznarfi ztozonych 10 iutego 2012 roku w sprawie ll K 449/11 powiedziata, Ze jest trzeiwiejacym aikoholikiem. Fakt ten ma znaczenie o tyle, Ze swiadczy o tym, Ze pozwana jest szczegolnie uwrazliwiona na fakt naduzywania alkoholu, co uzasadniato przedstawienie jej subiektyvvnych obserwacji, co do spoiywania alkoho_|u przez J A tym bardziej, ze jak zeznata widziaia go w stanie wskazujacym na spozycie alkoholu. Podkresiié nalezy, i2 w swoich obszernych zeznaniach o tym spostrzezeniu powiedziata raz, wypowiadajac je oglednie. Z koiei o rzekomym posiadaniu przez powoda nieslubnego dziecka J K jak zeznata, styszata od swojej corki a nastepnie Zony powoda, kiedy rozmawiaty o probiemaoh swoich dzieci. Zauwazyé nalezy, i2 strony postepowania i ich dzieci pozostaja od dtuiszego czasu w powainym konflikcie. Przeciwko synowi powoda prowadzone jest postepowanie karne, w ktorym J K wystepuje jako osoba pokrzywdzona a jej corka jest oskariycielka positkowa. Sytuacja ta ma wptyw na ocene wiarygodnosci twierdzefi kazdej ze stron. Zeznania swiadkow S A i M 1! sq sprzeczne tak samo jak zeznania \/\i' A i i przestuchanie J K . M (1 zeznata, i2 S’ ‘A w okresie kiedy ich zwiazek funkcjonowat prawidtowo mowit jej, ii jego ojciec ma nieslubne dziecko. S A zaé zaprzeczyt, aby kiedykolwiek taka informacja dzielit sie z corka pozwanej. W A rowniez zaprzeczyta, aby mowita pozwanej o sprawach dotyczacych J A i ich rodziny. Dokonujac oceny wiarygodnoéci tych zeznafi stwierdzié naleiy, ii sa_ one mato przekonujace, w szczegotnosci uwzgledniajac istniejacy pomiedzy M K ijej matka a rodzinaA konflikt. Zdaniem Sadu dla rozstrzygniecia niniejszej sprawy nieistotne jest jednak czy zdanie wypowiedziane przez J K _. Ze J A ,,naduiywa alkoholu i ma dziecko z obca kobieta," jest obiektywnie prawdziwe czy nie. W zeznaniach ztozonych w charakterze swiadka przed Sqdem Rejonowym w L pozwana nie podawata irodta pochodzenia informacji dotyczacych ojca E A W tamtej sprawie nie byto to istotne, poniewaz zachowania J At nie byty przedmiotem tego postepowania. Zdanie o fakcie naduzywania alkoholu i posiadania nieélubnego dziecka zostato wypowiedziane przez J K co zostato ju2 wskazane wyzej, niejako obok gtownego nurtu zeznafi. Zresztq, do kwestii tej sktadajaca zeznania w dalszej ich czesci juz nie powracata, ani nie podawata szczegotow tych zachowafi. Powyisze éwiadczy 0 tym, i2 jej zamiarem nie byto naruszenie dobr osobistych powoda, a wypowiedi ta nie byta nacechowana checia --- STRONA 7 --- 6 dokuczenia powodowi, ktorego zresztq nie byto na sali rozpraw. Sad oddaiit ztozony PFZGZ powoda wniosek o dopuszczenie dowodow w protokotow rozpraw, ktore odbyty sie w innych sprawach, ktére toczyty sie przed Sqdem Rejonowym w L w ktorych jako strona wystepowata M. K — corka pozwanej  na okoiicznoéé rozbieinosci wystepujqcych w sktadanych przez nia wyjaénieniach i zeznaniach (karta 46 akt), gdyz przeprowadzajac postepowanie dowodowe Sad zobowiazany jest dokonac selekcji wnioskow dowodowych pod katem ich znaczenia dla p|zyszte90 rozstrzygniecia  art. 227 kpc. Okoticznoéé natomiast, ktora_J 'A  chciat tymi srodkami wykazaé nie miata znaczenia dla rozstrzygniecia skoro zebrany W sprawie materiat dowodovvy nie daje podstaw do twierdzenia, Ze pozwana wypowiadajac je dziatata ze ztym zamiarem i petna swiadomoscia nieprawdziwoéfii swoich twierdzefl. Wobec braku przestanek do uwzglednienia powodztwa podlegato ono oddaleniu Ha podstawie przepisu art. 24 § 1 kc i art. 448 kc a contrario. Dodaé tylko nalezy, i2 powéd nie wykazat, 2e dziatanie pozwanej wptyneto na jego sytuacje rodzinna, wywotato u niego negatyvvne skutki w sfeize psychicznej, ewentualnie doprowadzito do utraty zaufania w miejscu pracy. Powod nie przedstawii iadnego dowodu na okolicznoéé wykazania doznanej dziataniem pozwanego krzyvvdy. Koszty procesu zgodnie z zasada wynikajacaz art. 98 kpc obciaiaja powoda, ktory przegrat proces. Koszty sadowe  optata sa_dowa od pozwu zostata optacona przez powoda kwota 725 ztotych. Pozwana nie zgtosita Zadania o przyznanie kosztéw procesu.