Wyrok I C 63/12

--- STRONA 1 --- I C 63/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego wGdańsku O Strona 21 dzi 7 r Szukanie Statystyki Reguły anonimlzacjl Wsparcie Wyloguj się Bożena Zych Sąd Okręgowy W Elblągu z 9 marca 2012: l C 63/'I2 Metryka Treść Historia ._ _ __ .. _ ._ - . - . - . . - - - . . . - - . - . . . . . . . . . - .-_..._ ........................ .-_ ' = . _ . . . . . . - . - . . . . . . . . . . _ _ _ _ _ ........ .›- . _ _ _ _ _ . . .. : Ostatnio SpraWdZał(a): .. - . . . . .. i . .... Ÿ .. . .. . . . _í"f.._ .. . . i._..._--....--...„..-.-._...._....._.....__.. _ _T S3-'gn_ akt I C 63/ 12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ - Dnia 9 marca 2012 roku = _ Sąd Oltlfęgoxx-3' W Elblągu W).-'dzia-1' I. C}‹wi1ny .w 'skladzie następującym: O P_rzewodn_iczący: SSO Dorota Zientara Protokol_ant: Joanna Pięta po rozpoznaniu W dniu 8 marca :2012 W Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko (...) Spółce Akcjşąinej W S. o zapłatę i ustalenie 1. zasadza od pozwanego (__.) Spółki Akcşjnej W S. na rzecz _powoda M. K. (1) kwotę 74.000 zl- /siedemdziesiat cztery tysiące zlotych/ z Llstawowymi odsetka mi od kwot: - 17.000 zl od dnia 1.6 listopada 2009 r. do dnia za'platy - 33.000 zl od dnia 10 lutego 2010 r. do dnia zap-l:aty - 24.000 od dnia 11 lliatopada 2011 r. do dnia zapłaty; 2. zasadza od _pozwanego (__.) Spólfki Altcyj nej W S. na rzecz powoda M. K. (il.) kwotę 12.048 /dwanaście li;-'s'ięcy cz'l:e1'dzíieśc:i osiem z`lot}-'ch/ ustawo'wy-'lni odsetkami od kwot: ' - 1o.8o5,90 zl od dnia 10 lutego 2010 r. do dnia zapłaty - 1.242,10 zl od dnia 30 marca 2.0101: do dnia zapłaty 3. W pozostałym zakresie powództwo oddala; 4. zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.617 zl /t1'zytysiącte sześćset siedemnaście zlotycll/ tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nie obciąża powoda kosztami sąd_owy1ni W zakresie oddalonego roszczenia; H ns://10.11.93.22/ncourt-admin/content/$N/151010000000503 I C 000063 2012 Uz 2012-03-na nm/D ')n'|z_nz_'›¿1 --- STRONA 2 --- C 63/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 2 z 7 6» Hekiaßiis śßiêłsfiëlćefli .Pori-am'seflf1 ¬1"e@r-Silefbii 1Ĺ*=~1fiS1f~f~»'1i Sf±śL1,01<If<:s0rfisse W ~P1ilblas11 1<-~'01fs 5-827 /Pfisć"ti'SIię@›=, wisfißstdwćlaisśßifi siedem zlotych/ tytułem n*ieu.iszczonych kosztów' sądowych. _ I C 63/12 UZASADNIENIE Powód K. (1) domagał się zasadzenia od 'pozwanego (...) S. A. w S. kwoty 74.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 15.059,90 zł tytułem odszkodowania, w obu przypadkach z ustawowymi odsetł<ami precyzyjnie określonymi w _pozwie a także ustalenia, że pozwany będzie ponosil odpowied_zialność za mogące ujawnić się w przyszłości skutki wypadku, jakiemu uległ: w dniu 11:. sierpnia 2009 :r. Ponadto domagał się zasadzenia na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu pod_al, że w dniu 11 sierpnia 2009 r. jako pasażer samochodu marki V20 nr rej. (...)uczestniczył w wypadku komunikacji-j nym, do którego doszło w Pieniężnie. W wyniku tego zdarzenia doznał szeregu obrażeń, w tym w szczególi'1ośc_i złamania żeber V i 'V11' _po stronie prawej, wieloodl-arnowego złamania kręgu La., oclmy opłucinowęj. 'Po wypadku został przewieziony do (_..)w O., gdzie przebywał do dnia 11 września 2009 r. W dniach od 11 września 2009 r. do 2 grudnia 2009 r. liospitalizowany był w Szpitalu (...)w B.a od 8 grudnia 2009 r. do .13 stycznia 201.0 r. w (...) w G.. Pomimo leczenia nie odzyskał pełnej sprawności fizycznej. Powód wskazał nadto, że w okresie hospitalizacji odwiedzali go członkowie rodziny. Z tytułu dojazdów z miejsca zamieszkania do szpitali, w których przebywał ponosili wydatki, które zarnknęły się kwotą 15.916,68 zł. W toku postępowania powód rozszerzył zadanie pozwu z tytulu zadośćuczynienia o kwotę 24.000 przyznając równocześnie, że _pozwany wyp-łaciił jemu tego tytuł'u kwotę 213.000 zł. , _Powód l<westfi0nował, że _przyczynił się w j akfi kolwiek sposób do zaistnienia szkody. Pozwany (...) S. A. w S. w odpowiedzi na pozew zap_roponował powodowi zawarcie ugody, w ramach której deklarował zapłatę na jego _rzecz kwoty 20.000 zł. Na wypadek niezaakceptowania tej propozycji przez powoda wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasadzenie najego rzecz zwrotu kosztów procesu. Motywując swe stanowisko wskazał, że wjypł-acil powodowi w toku postępowania likwidacyjnego kwotę 13.000 zł tyrtiłeni zadośćuczynienia oraz kwotę 698,34 'tytul-en: zwrotu kosztów opieki świaclczo;n_ej powodowi przez naj bliższych i ich dojazdów do szpital_i, w których byl: hospitalizowany. Zdaniem pozwanego wskazane kwoty w pelni rekompensuje doznanę przez niego szkodę zarówno niemajątkowa jak i majątkową, przy uwzględnieniu 50 % _przyczynienia_ powoda do _powstania szkody, polegającego na tym, że zgodził się na jazdę z nietrzeźwym kierowca. Pozwany zarzucił, że zgłoszone _przez powoda :roszczenie o zadośćuczy11ien_i_e jest wygórowane. _ W odniesieniu do roszczenia odszkodowawczego _pozwany wskazał, że nieuzasadnione jest żadainie zwrotu kosztów dojazdu. różnych osób tego samego dnia pociągiem 'i samochodem osobowym. Jeśli w tej samej dacie powoda odwiedzala więcej niż _jedna osoba, to wszyscy powinni podróżować jednym samochodem w przeciwnym bowiem razie dochodzi do bezpodstawnego zwiększenia szkod_y. Zdaniem pozwanego deklarowane przez powoda dojazdy najbliższych do szpitali, w których przebywał, nie znajdują. potwierdzenia w dokumentacji 1n_edyczne.j 'Również w odniesieiniu do roszczenia odszkodowawczego podniósł zarzut przyczyn_ienia się powoda do _powstania szkody w 50%. Sąd ustalił: następujący stan faktyczny: Przed wypadkieni powód za'tru_dniony był w ilirinie (...) w B.. W dniu 21.1 sieirpnia 2009 r. 'pracodawca zlecil jem u i 4 innyni _pracownikom wykonanie prac remontowych w Ł.. W drodze do Ł. firmowym saniochodem kierował M. K. (2), upoważniony przez właściciela do prowadzenia tego pojazdu. W _przesz-łości pojazdem tym czasem kierował także I. P.. W dniu zdarzenia powód pracował w zespole z D. S. i M. K. (2) na piętrze budynku I.. P. pracował na parterze. W tral.<c'ie pracy pił piwo. Po wykonaniu _pracy mężczyźni wsiedli do samochodu; powód wsiadł jako ostatni. Za kierownicą usiadł Íl. P., który oświadczył, że _po_prowadzi samochód polną drogą, odrnawiał wydania kluczyków M. K.. Powód. zorientował się, że kierowca znajduje się pod wplywem alkoholu. Wbrew deklaracji I. P. wyjechał na drogę asfaltową. /dowód zeznania powoda k. 323 - 325/ Ochrony ubezpieczeniowej w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych udzielał pozwany. /bezsporne/ Wyrokiem Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 30 listopada 2009 r. I. P. uznano winnym m.in. tego, że w dniu 11 sierpnia 2009 r. na drodze publicznej prowadzącej z R. do Pieniężna, znajdując się w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu. w 1 dm3 wydyclianego powietrza 0,74 mg), kierują_c sarnochodern osobowym marki V. (...) 0 nr rej (...), naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym _przez niedostosowanie prędkości JS://10.11_93.22/ncourt-admin/Content/$N/151010000000503_ |_Cg000063 2012 UZ 2012-03-08 001/P- ._ 9014-04-74 --- STRONA 3 --- C 63/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z 7 pojazdu do stanu psycliofizycznego, powodując ni.eumyśln'ie wy_pad.e`k., w którym pasa:ă.erow:ie tego pojazdu D. C. d.oz:nał obrażeń cia-la w postaci złamania nosa z przeniieszczeniem, rozległego stłuczenia łokcia prawego z powstaniem rany tl-uczonej oraz średnio rozległych wielomiejscowş,-'ch stluczeń ciala, D. S. doznał obrażeń ciała w postaci rozłegłego stłuczenia głowy z powstaniem rany tluczonej, złamania mostka, rozległego stłuczenia prawego kolana 'powstaniieni rany tłuczonej , ziniażdzenia _palca trzeciego .ręki lewej skutkującego _jego arnputacja zaś M. K.. (1) doznał obrażeń ciala w postaci rozległ-ego stłuczenia klatki piersiowej po stronie prawej ze zlamaniem trzech żeber i przebiciern płu.ca przez odłainy kostne, złamania kręgu lędźwiowego z niedowładein i niedoczulicą kończyny dolnej lewej oraz w¬iclo1niejscowych stluczeń ciala, które to obrażenia naruszyły prawidłowe czynności narządów ciała, trwające pozyżej 7 dni, za co skazano go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżoneímu w tej sprawie wymierzo no karę łączną 2 lat 'pozbawienia wolnościi wa ru nk.owyr1'1. zawieszenżiem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 lat. Wyrok ten jest prawoinocny. /bezsporne, akta sprawy (...) Sądu Rejonowego w Braniewie/ Bezpośrednio po wypadku powód. został przewieziony do (...) w O., gdzie 'rozpoznano wiełoodłamowe złamanie kręgu. La kręgosłupa, złamanie żeber V i VII po stronie prawej. Przeprowadzono u powoda zabieg ope.ra.cyjny polegający na. laminektoniii kręgu L2 i stabilizacji transpedikularinej L1/ W dniu 4 września 2009 r. poddano _powoda zabiegowi 'torakoteinotomii _p:rawostronnej, częściowej koşrporektoniii L1, stabilizację przeprowadzono przeszczepein z żebra. Powód hospitalizowany 'był w O.d.o dnia 11 września 2009 r., po czym przewieziony został do Szpitala (...)w B., gdzie w oddziale rehabilitacji neurołogicznej przebywał do dnia 2 grudnia 2009 r. W okresie od 8 grudnia 2009 r. do 1.3 stycznia 2010 r. powód był bospitalizowany w (...) w G.. Uzyskane istotną poprawę sprawności ogólnej, mimo tego jednak powód :nadal używał kul.i. /dowód: karta informacyjna leczenia szpitalnego i. dokumeintacja :medyczna k. 35 - 54, protokół _p:rzeb.iegu zabiegu operacyjnego Ĺk. 45, 46/ W okresie pobytu w kolej nych. placówkach szpit:al.nycl1 M. K.. (1) był odwiedzany _przez najb`l.i.ższycĹh. W czasie tych wizyt rodzice i. konkubina opiekowali się powodem, pomagali jemu w elenientarnych czynnościach życiowych jak: spożywanie posiłków, higiena osobista, załatwianie 'potrzeb fizjologicznych, ubieranie się, przemieszczanie. Łączne koszty z tego tytułu zamknęły się kwota 15.916,58 zł, na którą składa się koszt biletów autobusowych i kolejowych oraz koszty przejazdów samochodarni osobowyrni według zestawień przedlożonych przez powoda. zarówno do akt n.i.niejszego postępowan.ia jak i _pozwaneniu w t:o.ku _postępowania łikwidacyjn.ego. Do kwoty 428, 34 zł (przy uwzg1.ęd.n:ie:n.iu 50 % przyczynienia) roszczenie z omawianej podstawy pozwany zaspokoil przed procesern. /dowód: zeznania W. K. k. 1.202 - 202 v, I. K. k. :201 - 202, zeznania powoda k. 3:24 v, zestawienie przejazdówi kopie biletów k. 56 -- 78 w aktach sprawy a także w aktach _postępowania likwicłacyjnego/ W okresie od 19 września 2010 r. do 12 pażdziernika. 2010 r. powód korzystał z rehabilitacji leczniczej w ramach _prewencji rentowej ZUS. /dowód: inforinacja k. 238 - 24.1/ W toku postępowania dopuszczone dowód z opinii G.(...)(...) w G.. Biegli stwierdzil.i n _powoda przebyte złamanie wieloodłamowe trzonu kręgu L2 w odcinku. lędżwiowyrn kręgosłupa s`ku'tl<ujące uszkodzeniem rdzenia kręgowego na tym _pozi.o.1n'ie 'i niedowładem kończyn dolnych. zwłaszcza kończyny dolnej lewej. Ustałili, że na skutek urazów odniesionycli w dniu 11 sierpnia 2009 r. powód doznał 40 % trwałego uszczerbku na zdrowiu. Stwierdzili, że doznane przez powoda obrażenia ciała wiazał-y się ze znacznyini dolegliwościaini bólowyrni, zwłaszcza bezpośrednio po urazie i w trakcie pierwszych kilkunastu tygodni. po urazie. Przyznali, że dolegliwości. te mogą nadal występować jednakże w znacznie 1n.:nie_jszy1m. :natężen iu. i nie wymagają stosowania środków przeciwból.owych. Źdanieni biegłych, uwagi na charakter zmian '[_)oL1razow}.›'cl1, _powód :niejest w stanie wyl<o11yw:».1ć żadnej pracy fizycznej, ma ograniczone możliwości poruszania się, co negatywnie wpływa na l<o1nfortjego życia. W ocenie opiniującycłi, stopień uszkodzeń w obrębie kręgosłupa nie rokuje powrotu do pełnej sprai-mości fizycznej. Po kolejnych cyklach rehabilitacji może dojść do niez;naczn.ej poprawy funkcji Íl<ończy'1'.1y dolnej lewej, :niemniej nie należy spodziewać si.ę istotnej poprawy. Powód będzie odczuwał skutki wypadku do końca życia. Biegli podkreślili, że powód powinien kontynuować leczenie i rehabilitację; prognozują, że w przyszłości moga ujawnić się skutki przebş-tego złamania kręgosłupa w postaci nasilenia niedowladu i dolegliwości bólowycłi. w obrębie kręgosłupa i kończyn. dolnych. ` /dowód: opinia. k. 9.62 ~ 266/ Powód uskarża się na dolegliwości bólowe odcinka L -- S, zaburzenia zwieraczy, zaburzenia sprawności seksualnej. Dorażnie przyjmuje K.. Korzysta ze stabilizatora, przy dluż.szynf1 chodzeniu porusza się 0 kulach. Nie jest w stan.ie 'i-vy"l<.‹)1i'};'\-yaĆ czynności zwi ązanycłi większyni wysiłkieni fizycznyrn. Przed. wg-padl<ie1n wolny czas spędzał wędkujac. Obecnie swoją pasję realizuje tylko w okresie letnim, ponieważ przy niskich temperaturach cierpi z powodu skurczy. ' /dowód: zeznania powoda k. 324 y, informacja o przebytej rehabilitacji łeczniczej k.238 -1241/ JS://10.11.93.22/ncourt-admin/content/$N/151010000000503_ [___C___000063_2012____ UZ___2012-03-08 001/P... 2014-04 24 --- STRONA 4 --- C 63/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dd Strona 4 z 7 M.. K. (1) został uznaíny za osobę trwale ni.ezdolna_ do pracy w o`kresi.e do d.nia 31 grudnia 2011 r. Obecnie nie pracuje, pobiera zasiłek. dla bezrobotnych, jed.nocześnie czyni starania o zyskanie świadczenia rentowego z uwagi na niezdolność do podjęcia pracy. /dowód: orzeczenie k. 231, zeznania powoda k. 323 - / Powód. zgłosił pozwanemu. roszczenia odszkod.owawcze i z tytułu zadośćuczynienia; pozwany wypłacił jemu. z tytułu zadośćuczynienia 13.000 zł oraz 698,34 zł z tytułu opieki i zwrotu kosztów dojazdów najbliższych do szpitali, w których był leczony. fšad zważyl, co następuje: Powództwo zasługiwa-lo na częściowe uwzględnienie. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że pozwany nie kwestionowal żądania powoda co do zasady. Przyznał, iż _ponosi wzgledem niego odpowiedzialność odszkodowawcza_, czernu dal wyraz spełżtiiając w części. św.iadczeni.e. W tym ko;ntekści.e zbędne uznać .należy szersze :rozważania dotyczące podstaw odpowiedzialności pozwanego. Równocześnie pozwany `k.onsel~:went:n.ie twierdzi-ł;, że roszczenie powoda jest wygórowane, szczególnie w kontekście przyczynienia się powoda do powstania szkody w 50 %. ` Powód zgłosił roszczenie z tytułu zad.ośćuczynienia i odszkodowania. Zgodnie z art. 444 § 1 kc w razie uszkodzenia ciala lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienia szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wył.ożyć z góry sumę potrzebną na koszty "leczenia, a jeżeli _poszkodowany stał się inwalida, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. Natomiast zgodnie z brzmieniern art. 445 § 1 kc, w wypadkach przewidzianych w artykule poprzed.zają.cyrn (art. 444 kc), sad może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. `Rów:n.ocześnie _przywołać należy normę art. 362 kc, zgodnie l<.tó:ra_ jeżeli poszkod.owa;ny _przyczyn il się do _powstania lub zwiększenia szkod.y, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron. Dla oceny zasadności roszczenia powoda. jak chodzi 0 jego wysokość, konieczne jest rozważenie słuszności zarzutu przyczynienia, podniesionego przez pozwanego. Okolicznością bezsporna jest to, że I. P. kierował pojazdem będąc pod upływem alkoholu. Okoliczność ta stwierdzona jest prawomocnym wyro`kiern `karnyr.n, 'wiążącyra sad w postę_powani.u cywilnyrn. Bezsporne jest również i to, że powód. zorientował się, i.ż I. P. jest pod wpływern ałkojholu. Okoliczność ta wynika wprost; oświadczeń powoda złożonych w toku postępowania likwidacyjnego a także jego zeznań złożonych w trakcie przesłuchania w charakterze strony. Z uwagi na fakt, że powód przyznał, iż miał świadomość co do tego, że I. P. prowadził samochód. Ülx {")\ [nx 'Š b-td c od vi» łvwem alkoholu zbdne-okazało si do uszczenie dowodu z zeznań I. P., R. R., M. K. (2) D. C. i D. S. na okoliczno iadorności ... 7 3 _pasażerów co do tego, że kierowca znajdował: się w stanie nietrzeźwości oraz że nie posiadał uprawnień do kierowania _pojazdami .mecl1aniczny1ni. W konsekwencji wskazany wniosek dowodowy pozwanego podlegał oddaleniu. Oddalono również wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu reko'nstru"kcji wypadków celem ustalenia czy fakt, że kierowca w chwili zdarzenia byl pod wplywem alkoholu miał wpływ na powstanie i przebieg wypadku. Należy za.uwa.żyć, że z treści wyroku skazującego I. P. za spowodowanie wy_pad.ku wynika, że przyczy.na_ zda rzen i.a było _niedostosowaine _pirędk.ości. _pojazdu do sta nu _psycÍh.oi'izycznego kierowcy. 'i-'V tym kontekście zauważyć należy, że faktem notoryjnym jest, iż u czlowieka 'pozostajacego pod wpływem alkoholu stwierdza się obniżenie krytycyztnu, skłonność do podejmowania ryzykownych, brawuron-*ych działań, obniżenie. poziomu koncentracji, spowolnienie reakcji. Wobec niestwierdzenia w 'postępowaniu karnytn jakichkolwiek przyczyşn. zew:nę`trznycÍh wypadku (usterka samochodu, uszkod.ze:nie :n.awierzchni., błędy po_pel:nione _przez innego uczestnika ruchu. drogowego) za oczywisty (i wyn.ik.aj ący wyroku karnego) uznać. należy związek _pomiędzy stanem `k_i_erowcy ii zaistnieniem wypadku. Co istotne powód nie kwestionowal zwiazku przyczynowo ~ skutkowego pomiędzy stanem nietrzeźwości kierowcy i zaistnieniem wypadku; wnosząc o nieuwzględnienie przyczynienia po jego stronie, na pewnym etapie postępowania twierdził jedynie, nie wiedział o tym, kierowca był pod wpływeln alkoholu. Należy zgodzić się pozwanyni, że ugruntowany w orzeczinictwie jest pogląd, wedle którego _posz`kod.owany decydujący się na jazdę kierowca będącym pod wpływem alkoholu, przyczynia się do powstania szkody. Zakres tego przyczynienia winien być jednak oceniany przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności danej sprawy. W ocenie Sądu zakres przyczynienia przyjęty przez _pozwanego jest zdecydowanie wygórowariy. Należy podkreślić, że _poszkodowany wsiadając do saşmochodu nie wiedzialf, że l`. P. jest pod wp-lywem alkoh.olu. Powód nie spożywał ;nim alkoholu. i nie widzial, że sprawca wypadku tego dnia pił. Równocześnie stwierdzono u I. P. zawartość alkoholu. we krwi na poziomie 0,74 mg/l. Wiarygodnym jest zatem, że samo zachowanie sprawcy mog-lo nie wskazşwvać jednoznacznie na stan, w jakim się znajduje, a powód zorientował się co do tego stanu dopiero, gdy poczuł woń alkoholu. Należy zwrócić nadto uwagę na. fakt, że powód nie posiada uprawnień do _prowadzenia pojazdów rnec.ha.nicznych, nie mógł zatem sam _poprowadzić samocliodu. Osoba upoważniona do prowadzenia tego sainochodu M. K. (2) ostatecznie nie zmusił kierowcy do zatrzy:mani.a pojazdu i wydania kluczyków pomimo, że wyrażał niezadowolenie z faktu, iż I. P. kierował sainochodeni. Zauważyć należy, że do wypadku doszło w trakcie podróży z miejsca, gdzie wykonywano pracę, tj. Ł. do B., miejsca zamieszkania powoda. Ograniczone możliwości jak chodzi o ko:1n.'uni.kację publiiczna, n.iewatpł.i wie również mog-ły deterini.n.ować powoda przy podjęciu decyzji o "kontynuacji _podróży nietrzeżwyin. H10119322/ Ft d `/ t t/$N/151010000000503 I C 000063 2012 UZ 20120308 001/P 20140424 ps: _ _ . ncou -a minconen ________ _ _ ____ - - ____ - - --- STRONA 5 --- i C 63/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku 0 Strona 5 z 7 kierowcą. Nie bez znaczenia zapewne było również i to, że pozostali. pasażerowie zaak.cept;owali ten stan rzeczy. W licznych orzeczeniach Sądu Na_j\-yyższego wydanych na gruncie spraw odszkodowawczych, gdzie w grę wchodziło przyczynienie wynikające ze świadomego podróżowania pokrzywdzonego z nietrzeźwym kierowcą będącym sprawcą. wypadku, przyjmuje się różne stopnie _przyczy-'nienia, w każdej takiej sytuacji należy "bowiem wziąć pod. uwagę wszelkie okoliczności sprawy (n_p.: w sprawie IV CR. 398/85, gdzi.e poszkodowany spożywał alkohol ze sprawcą wypadlm, przyjęto przyczynienie 30 %). W ocenie Sądu, w warunkach niniejszej sprawy, przyczynienie powoda do zdarzenia winno zostać określone na poziomie 20%. Bezspornym jest, że powód doznał uszczerbku na zdrowiu w xw-yni`ku wypadku drogowego, do jakiego doszło w dniu. 11 sierpnia 12.009 r. Nie 'budził kontrowersji również zakres obrażeń, _jakich doznał, przebieg leczenia a także aktualny stan zd.rowotny w zakresie będącym konsekwencją wypadku. Okoliczności te wynikają. wprost z dokumentacji medycznej, zeznań świadków oraz opinii biegłych. Zauważyć należy, że opinia nie była kwestionowana przez żadną ze stron. W ocenie Sądu opinię tę należało uznać za w pelni wiarygodną, _jest ona logiczna _jasna i przekonywająca, stąd też stała się podstawą ustaleń faktycznych, zasadniczych dla roz-strzygnięcia_sprawy. Odnosząc się do żądania pozwu w zakresie zadośćuczynienia wskazać trzeba, iż pojęcie „sumy odpowiedniej użyte w art. 445 § 1 k.c. w--istocie ma charakter nicdookreślony, niemniej jednak w judykaturze wskazane są kryteria, którymi należy się kierować przy ustalani.u 'wysol<.ości zad.ośćuczyn'ier1ia. Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim cliarakter kompensacyj ny, wobec czego jego wysokość nie może st.an0w.ić zapłaty symbolicznej, lecz mu.si przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być ,,od_powiednia” w tym znaczeniu, że powinna być - przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego - utrzyrnaina w rozsądnych granicach, od'powiada_jących alrtualnym warunkorn i. przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa (wyrok SN 28.08.2001 r., III CKN 427/00, LEX nr 52766). Przepisy kodeksu cywilnego nie zawierają żadnych kryteriów, jakie należy uwzględniać przy ustalaniu wysokości zad.ośću.czynienia pieniężnego, wypracowała je judykatura, szczególnie Sądu Najwyższego. Kierując: się tymi wskazaniami, można ogólnie stwierdzić, określając wysokość zadośćuczynienia, sąd powinien. wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, a zwlaszcza stopień i czas 'trwania cierpień fizyczinycli i psychicznych (pobyt w szpitalu, bolesność zabiegów, O U2» Ga U3 17"' d.okonywane operacje, leczenie sanatoryjjne itp.), trwał rutków czynu niedozwolonego (kalectwo, oszpecenie, bezradność życiową, poczucie nie_przydatnoŚci), prognozy na przyszłość (polepszenie lub pogorszenie stanu zdrowia), wiek poszkodowanego (zwykle większą krzywdą jest kal.ectwo dla osoby rnłodszej), .n.ie1nożność 'wyko;nywania uhibionego zawodu, uprawiania sportów, 'pracy twórczej, artystycznej, zawarcia związku małżeńskiego, posiadania dzieci, utratę kontaktów towarzyskich, możliwości atrakcyj nych wyjazdów, wycieczek, chodzenia do teatru, kina, na plażę itp. Wysoki stopień winy sprawc.y szkody powinien z reguły wpływać na _podwyższenie zadośćuczynienia. (Komentarz do kodeksu cywilnego, Księga trzecia - Zobowiązania, G. .Bieniek i inni, Warszawa 1996, t.:x., s. 369-370). Pozwany wypłaci-l: powodowi " Íku-'otę 13.000 tytulu zadośćuczy;nien.i.a twierdząc, kwota ta winna wyczerpywać wszelkie -jego roszczenia. Stanowisko to nie zasługuje na aprobatę. Przeprowadzone. postępowanie dowodowe w¬yl<azało, że powód doznał poważnych obrażeń ciała, w związku z leczeniem por-yypadlaoyyj-'iii był on dwukrotnie hospitalizowany, przy czym łącznie pobyty szpitalne trwały prawie 4 miesiące. Powoda poddano zabiegom operacyjnym. Byl- dwtlkrotnie rehabilitowany w warunkach stacjonarnych. Leczenie .i rehabilitacja niewątpliwie wiązały się z bólem, df-l'ugot.rwa"ł-ym unieruchomieniern i skazaniem w "rytm, okresie na opiekę i pomoc ze strony osób drugich nawet w najprostszych czynnościach. W początkowym okresie leczenia dużym obciążeniem psychicznym dla powoda była obawa, czy w ogóle będzie jeszcze mógł chodzić. Pomimo upływu ponad 2 lat od wypadlm powód nie odzyskał pelnej sprawności. Cierpi z powodu istotnych ograniczeń w zakresie sprawności t`izycznej, co oczywistycĹh. względów w przypad`ku 1n‹l:odego mężczyzny wiąże si.ę istotnyrn dysko:m.ii'ort:em. Sto_pie'ń trwałego uszczerbku na zdrowiu. w jego przypadku. biegli określili na 40 %. Wartość ta przy ustalaniu wysokości należnego zad.ośćuczynienia jest jednak jedynie wielkością pomocniczą.. Wedlug biegłych powód do końca życia odczuwać skutki urazu, mogą się one z upływem cza.su nasilić. Określenie stopnia uszczerbku na zdrowiu nie uwzględnia zgłaszanych przez powoda prob].eni.ów w zakresie sprawności. seksualn.ej jak również w zakresie czynności fizjologicznych. Tego rodzaju dysfunkcje są niewątpliwie szczególnie uciążliwe. Mając na uwadze przytoczone 'wyżej okoliczności, w ocenie Sądu kwota 74.000 zł, mająca skompensować powodowi l¬:1'z_ywd.ę niemajątkową, Cƒjx jakiej doznał na skutek 'w¬ypadl<u, jest kwotą wyważoną. wiadczenie to, wraz z kwotą wyplaconą powodowi przez ubezpieczyciela przed wszczęciem niniejszej sprawy, uwzględnia przyczynienie powoda do powstania szkody w 20 %. Roszczenie o zadośćuczynienie ma charakter bezterminowy, winno być ono zatem spełnione terminie wynikającym z wezwania (art. 455 kc) przy uwzg1.ędnien.i.u dyspozycji art. 817 § 1. kc. W konsekwencj i, skoro pozwanemu doręczono _pismo zawierające żądanie zapłaty kwoty 30.000 15 pażdziernika 2009 r. (pismo w aktach postepowania likwidacyjnego z potwierdzeniem daty wpływu.) a następnie w dniu 9 lutego 1.2010 r. zawiadomiono go 0 rozszerzeniu żądania do kwoty 100.000 zł-to, pozwany popadł w opóźnienie co do kwoty 17.000 zł z dniem 16 listopada 2009 r., a co do kwoty 33.000 zł dniem :io 'lutego 2010 r. Pismeni dnia 3.1. 'pażdziernika 201.1. r.- 'powód rozszerzył _powództwo o kwotę 24.000 zł z tytułu zadośćuczynienia wnosząc zasądzenie odsetek od tej kwoty ,,od dnia rozszerzenia powództwa”. Skuteczność doręczenia 'pisma zawierającego rozszerzenie żąda.n.ia potwierdził- pełnomocnik _pozwanego _pismem z dnia 10 1isto_pada 2011 r.“' (k. 287 akt), w konsekwencji w odniesieniu do kwoty 24.000 zł odsetki zasądzono od dnia 1.1 ł.isto_pad.a 2011.1 ir. (art. 481 § _1 i 2 kc). ps://10.11_93.22/nCourt-admin/content/$N/1510100000O0503_ |____C___O00063_2012__ UZ 2012-03-08 001/P... 2014-04-24 --- STRONA 6 --- C 63/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 6 z 7 .Powód żądał: także zasądzenia na swoją rzecz kwoty Ľ-3.059,90 tytulu odsz`kodowa:n.ia w związku. do_jazda1ni najbliższych w okresie _jego pobytów w szpitalu. Roszczenie to znajd.uje oparcie w zeznaniach świadków I. K. i W. K., zestawieniach przejazdów, kopiach biletów oraz doluiinentacji medycznej, wskazu_jące_j na miejsca hospitalizacji powoda w _poszczególnych okresach. W ocenie Sądu nie zasługuje na aprobatę pogląd, wedle którego, jeśli jednego dnia do powoda przyjeżdżalo więcej osób, to w celu obniżenia kosztów (wysokości szkody) powinny one _jechać razem, jednym sa mochodem. .Przed.e wszystkim zauważyć należy, że 'powód by-l hos_pi'tali.zowany przez 4 miesiące, a następnie przez miesiąc reĹh.a`bilitowany w G.. Nie s_posób \-yyniagać, by przez tak dlugi okres cala jego rodzina organizowala się jednego dnia i w tym samym czasie w związku z odwiedzinami chorego. Niecelowe również bylo, by wszyscy jednocześnie odwiedzali powoda. Równoczesne przybycie kilku osób może być męczące dla chorego, co więcej nie przyniesie więcej korzyści niż ich obecność. w różnyin czasie, tego samego dnia. Nie ma także żadnej normy jak chodzi 0 częstotliwość odwiedzin u chorego. Co do zasady winno to być 'uzależnion.e od indywidualnych _potrzeb pac_jen:ta, _przede wszystl<:i.m_ w zakresie emocjonalnym. Z zeznań przesluchanych świadków a także z zeznań samego powoda wynika, że po wy'pad.l<t1. jego stan psychiczny był zły, ponieważ obawial się on unierucliomienia do końca życia. Już choćby z tego powodu częsta obecność najbliższych byla uzasadnione. Z uwagi na dlugotrwaly brak możliwości poruszania się powodowi trzeba. bylo pomagać praktycznie we wszystkich. czynnościach. .Personel szpitalny oczywiście udziela takiej pomocy, _jednakże jej zakres reguły jest: niewystarczający. "Brak jest podstaw, by kwes'tion.ować zestawienie kosztów dojazdów do _placówek szpitalinycÍh _przedlożone przez powoda. Odleg-l'ośc:i tam wskazane odpowiadają tym, _jakie ustalić można w Internecie (www.maps.goog1e.pl). Za uzasadnione uznać należy wyliczenie kosztów przy uwzględnieniu tzw. kilometrówkí określonej w § 2 pkt. 1. b Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 _marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów slużbow_ycĹh samochodów osobowych, rnotocykli i rnotorowerów nie będących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271 ze zni.), zgodnie z którym mal'<sy1nalna wysokość stawki za 1 km przebiegu samochodu osobowego o pojeinności skokowej silnika powyżej 900 cms wynosi 0,8358 zl. Na koszt dojazdu sklada się nie tylko koszt zużytego paliwa ale także amortyzacja samochodu. Co istotne takiej metody obliczenia odszkodowania pozwany nie kwestionowal, skoro w postępowaniu likwidacyjnym sam 'przyjął ją i przy jej zas'tosowan_i.u częściowo zaspo koil roszczenie powoda. Kwotę odszkodowania omawianego 'tytułu należalo po1nn.iejszyć 0 stopień p;rzyczynienia się powoda do zaistnienia szkody, tj. o 20 %, stąd zasądzono na rzecz powoda 12.048 zł. (15.059,9o - 20 %). Również roszczenie' o"odszkod.owanie ma charakter bezterininowy, winno być ono zatem spełnione terminie wynikającym z wezwania (art. 455 kc). W konsekwen'c_ji,' 'skoro' pozwanemu doręczono pismo zawierające żądanie zapl-aty kwoty 11.662,58 zł 9 lutego 2009 r. (pismo w aktach _postepowania likwidacyjnego z potwierdzeniem daty wplywu) a następnie w dniu 29 marca 2009 r. zawia.dorniono go 0 rozszerzeniu żądania o kwotę 4.254 zl, to pozwany popadłl- w o'póżin.ien.ie co do kwoty 10.8o5,90 (powód ok.reśla_jąc roszczenie odsetkowe 'poimniejszyl kwotę pierwotnie zgłoszonego żądania odszkodowawczego -11.6ó2,58 o kwotę roszczenia uznanego przez pozwanego -» 856,68 zł, z pominięciem uwzględnienia. przy wypłacie 50 % p.rzyczynienia) z dniem .io lutego 2009 r., a co do kwoty 1.242,10 zł z dniem 30 .marca 201.0 r. Ze względów omówionych wyżej roszczenie o zapłatę, wtym roszczenie odsetkowe, w _pozosta-l-yrn zakresie podlegal:o oddaleniu. Powód dornagal się również ustalenia, że pozwany będzie ponosić odpowiedzialność za mogące ujawnić się w przyszłości skutki wypadku. Żądanie takie _jest dopuszczalne. Za takim s'tanowis`l<.iem na gruncie nowego stanu _prawnego wy_powíedz'ia`l się Sąd Najwyższy w uchwale dnia 2.4 lutego 2009 r. (`lI.l` CZP 2/09), w Íktórej stwiierd.zi.ł, że pod rządem art. 442* § 3 k.c. powód dochodzący naprawiienia szkody na osobie może mieć interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości, podtrzyinując tym samym swoje stanowisko zawarte w uchwale z dnia 17 kwietnia 1.970 r. III CZP 34/69, wpisanej do księgi zasad prawnych. W myśl art. 189 k._p.c. _powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku _prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes _prawny. .interes prawny jako przeslzanka _powództiwa o ustalenie istnienia lub r1ieíis'tnie:n.ia stosuinku prawnego lub prawa _jest kategorią _prawa materialnego. Podkreślić należy, że merytoryczne bad.anie zasadności powództwa poprzedzone być musi wykazaniein przez powoda, że ma on interes prawny w ustaleniu istnienia lub nie istnienia prawa lub stosunku prawnego. W tym kontekście zauważyć należy, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego 22 l'isto_pada 2002 roku (IV CKN 21.519/00, `l..EX nr 78333) interes _prawny nie zachodzi reguły, gdy zai:nteresow'an.y może na innej drodze osiągnąć w pełni ochronę swoich praw. Konsekwencją niewykazania przez powoda istnienia interesu prawnego jest oddalenie powództwa o ustalenie. W ocenie Sądu powód, reprezentowany przez facliowego pełnomocnika, nie wykaz-al, iż legitylnuje się interesem prawnym _jak chodzi 0 roszczenie z art. 189 kpc. Zauważyć należy, ze zgodnie z a.rt. 442* § 1 kc roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem. niedozwolonyrn ulega 'przedawn_ieni.u up-lzywem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowi ązanej do _je_j naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołu_jące szkodę. Jeśli zatem ujawni się nowa szkoda, powód będzie mógł wystąpić przeciwko pozwanemu z nowymi roszczeniami 0 odszkodowanie czy zadośćuczynienie. //10119322/ Ft d `/ t Í/$N/151010000000503 I C 000063 2012 U2 20120308 001/P 20140424 :›s: . . . ncou-a mrnconen _________ ____ ___ __ - - __ - - --- STRONA 7 --- C 63/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 7 z 7 5 O Íl<osztach 'procesu1'ozst1'zygnięto11a mocy art. 100 kpc W zw. z art.. 99 kpc, przy L1wzgl_ędníeniu, że powód. u1.egÍl- pozwanernu_jedylfiie W niespełna O kosztach sa(i.o\-x-ych należnych od pozwanego (w zakresie obejmując),-'m uwzględnione żądanie) rozstrzygizięto na podstawie art. 113 ust. 1 l wskazanej wyżej ustawy (opłata sądowa -- 4.303 zł zł- i zwrot W-'datkó\.«f W kwocie 1.524 zł), natomiast o kosztach obciążającycł1 pov»-'oda na Ĺ _podstawie art. 113 ust. 4 tej samej L1st:aw_v, p1'zy' uwzg1ęd.n'ieniu charakteru roszczenia powoda (ocenna kwestia zakiresii _przycz_v11.ie11i.a) i trudnej 1 sytuacji życiowej powoda (brak pracy, jedyne źródło utrzymania w postaci zasiłku dla bezrobotnych, potrzeba l<on't},'11uowa11ia leczenia i ; 'Í rehabilitacji, co wiąże się z koniecznością. ponoszenia oltifeśionycłi wydatl<ów). Neurocourt Admin 2.0.5 C3) 1992 ~ 2014 Neurosoft Sp. z o.o.. Wszelkie prawa zastrzeżone Zżgłoszzenie błędu ps://10.11_93.22/ncourt-admin/content/$N/151010000000503____L___C__000063_2012_Uz_2012-03-08_001/P... 2014-O4-24