Postanowienie I C 6111 VVYROK Na podstawie usiawy 2 dnia 6.09.2001 r. 0 dostepie

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 6111 VVYROK Na podstawie usiawy 2 dnia 6.09.2001 r. 0 dostepie <10 infvrmaflii Pubiicznej Dz. u. :12 poz. mas z pdin. zm. _ Przekazano infarmacie pubticznzg ..1 immis dokumeniu Iub w iormie przelworzonej Dnia 21 sicrpnia 2012 roku Ernie i nazwisku wninskodzr.my W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqd Okrggowy w “’arszawie,.W}*dzial I Cywilny ________ __ EM, A/‘J .............. .aa;é;.£m0.S|{é.daM§,... w skiadzie: Przewodniczapaz SSO Boiena Chlopecka Protokolantz staiysta Agnieszka Makowiecka s , '> p0 rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2012 roku w Warszawie, sprawy 2 powédztwa J. J. przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentnwanemu przez Ministra Sprawiedliwoéci 0 zadoééuczynienie I. powédztwo oddala, I]. nie nbciagza powoda obowiqzkiem zwrotu kosztéw postfgpowania na rzecz pozwanego. Sygn. akt ‘I C 6/11 UZASADNIENIE _ _ W pozwie Wniesionym do Sa_du Apclacyjnego w G. (data przekazania pozwu administracji Aresztu §1edczcg0 w G.przez powoda — 05 Iipca 2008 roku) i przekazanym do tutej szego Sqdu w dniu 14 lipca 2008 roku powéd J. Lwniési ,0 zasqdzenie ed pozwanego Skarbu Pafistwa — Ministra Sprawiediiwoéci na jego rzecz kwoty 450.000 21 wraz z odsetkami 0d cinia wniesicnia pozwu do dnia zaplaty, ewentualnie 0 ustanowienic od pozwanego na rzecz powoda renty w wysokoéci 3.000 zi, plamcj z géry do 10 — ego kazdego miesiqca od dnia 01.06.2004 r., a nadto 0 zasqdzenie od pozwanego kwoty 50.000 21 na cel spoleczny, tj. n'a rzecz Helsinskiej Fundacji Praw Czlowieka w W., 1.11. (...), W terminie 7 dni od daty uprawornocnienia sig wyroku. W uzasadnieniu pozwu powéd wskazai, iz w okresie od 01 czerwca 2004 roku do dnia wnicsienia pozwu wystgpowai i nadal wystqpuje z proébami i wnioskami oraz skargami do pozwanego przeciwko radcom prawnym i adwokatom za naruszenie zasad etyki wykonywania tychze zawodéw oraz przepiséw prawa powszechnie obowiqzujqcego, celem wszczqcia przeciwko nim postgpowafi wyjaéniajqcych i dyscypiinarnych w zwiqzku z brakiem wiaéciwego wywiqzyxvania si@ przez radcéw prawnych i adwokatéw z obowiqzkéw sluibowych adresowanych do powoda w postqpowaniach karnych i cywilnych toczqcych sir; przed réinymi organami z terenu T.. W szczegélnoéci powéd zarzucii pozwanernu zioéliwe i uporczywe naruszenie praw powoda wynik_aj qoych ze stosunku strony,jakq byi ijest nadal co do wniesionych prééb, wnioskéw i skarg, brak wiaéciwego ich rozparrzenia, zaniechanie przesluchania powoda co dojego zarzutéw w kazdej z tych spraw, zaniechanie wydania stosownego postanowienia 0 wszczqciu postgpowania wyjaéniajapego, uniemozliwienie zaskarzenia postanowiefi pozwanego lub jego decyzji, zaniechanie zawiadomienia przez pozwanego organéw prokuratorskich i sqdowych z terenu T.o intelwencjach pisemnych powoda. W konsekwencji powéd oéwiadczyi, iz w sposéb bezprawny pozbawiony zostai prawa do jawnego, réwnego i kontradyktoryjnego rozpoznaniajego pr<5§b, wnioskéw i skarg przz;z pozwanego, na skutek czego doznai ciqikiego uszkodzenia zdrowia, w szczegélnoéci znacznegopogorszenia wzroku, siuchu i mowy, kalectwa i diugotrwaiej choroby psychicznej. W konsekwencji powéd — jak p0da1— pozostaje trwaie i caikowicie bqdi w znacznym stopniu niczdolnym do funkcjonowania w Zyciu codziennym. J. J.Wniés1 réwniez 0 zasagizenie na jego rzecz od pozwanego kosztéw procesu wediug norm przcpisanych (pozew — k. 34) W odpowiedzi na pozcw pozwany Skarb Pafistwa — Minister Sprawiedliwoéci wniésl 0 oddalenie powédztwa w caioéci i 0 zasqdzenie kosztéw zastqpstwa procesowego wading norm przcpisanych. Okreélii powédztwo jako niesprecyzowanc w zakresie zgiaszanych przez pewoda zarzutéw oraz jako nieuzasadnione z uwagi na niewykazanie przez powoda zadnej z trzech przesianek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej SIcarbu Pafistwa. (OC1]JOWiCdZ na pozew — k. 37) Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2009 roku Sag! oddaiii powédztwo i rozstrzygnqi 0 kosztach procesu. (wyrok z d11ia_ 28.04.2009 r., sygn. akt I C 635f08) .  ' --- STRONA 2 --- Po rozpoznaniu apolaoji powoda od Wyroku z dnia 28 kwietnia 2009 roku Sqd Apoiaoyjny W Warszawie Wyrokiem z dnia 15 Wrzoénia 2010 roku (sygn. akt I AC6. 263110) uchyiii Zaskarzony Wyroki przekazai sprawo tutejszemu Sqdowi do ponownogo rozpoznania, pozostawiajap Sqdowi Okrogowemu rozstrzyjgniqoic o kosztach instancji odwoiawczej. W uzasadnieniu swogo orzeozenia Said Ii instancji s1Wierdzi1,.i;': W postgpowaniu picrwszoinstanoyjnym nie zostaia rozpoznana istota spraxw, tj. odpowiedzialnoéé Ministra Sprawiedliwoéci W kwostii sposobu zalatwienia skarg, proéb, Wnioskow i interwoncji powoda, kiorowanych W zwiqzku z pOStQ]JOWB.1‘11CI‘1‘l obrofioow i pelnoinoonikow. Sod Apolacyjny Wskazal nadto na inne uohybienia Sqdu Okrogowogo, W ‘rym na: zanioohaliie Wezwania powoda do sprecyzowania. ogolnikowo sfonnuiowanych Zqdafl pozwu i ioh podstaw; oparoie sio na Wiadomoéoi znanoj Sqdowi z urzqdu W zakresie iloéoi Wytaozanyoh przoz powoda procesdw sqdovvyoh; niowyjaénienie W uzasadnieniu zaskarionogo orzoozenia podstawy oddalcnia Wnioskow doWodoWyoh powoda W sytuacji uznania, zo powodztwo nie zostaio udowodnionc; bezpodstawne stwierdzenie, 2e powéd nie przedstawii podstawy Wyliozenia kwoty zadoééuczynienia W sytuaoj i, gdy na jej Wysokoéo sklada sio Wiele czynnikow oraz uznaniowy oharaktor tego éwiadozonia; a takze bezpodstawne zarzucenie powodowi, is nie Wskaza1,jakie dobra osobisto zostaly naruszono przoz pozwanego. W Wytycznych co do Postegpowania przy ponownyrn rozpoznaniu sprawy Sqd Apolaoyjny Wskazal, aby Sad 1 instanoji rozwazyi, czy treéé pozwu pozwala na uznania, zo dyspozycja przepisu art. 18? § 1 k.p.o. zostaia spciniona i W razie potrzeby zwrooii sio do powoda 0 sprecyzowanie zqdafi lub ich podstaw faktycznych W okreéionym terminio pod rygorom zawieszenia postqpowania, a nadto — aby zwrocil siq do srrony pozwancj 0 przedstawienie caiej dokumentacji za okres Wskazywany przez powoda, zwia_zanej ze sposobem zaiatwienia przez strong pozwanq proéb, wnioskéw, skarg oraz interwenoji skiadanych przez powocla do Ministerstwa Sprawiedliwoéci, a dotyozqcych dziaieui Iub zanicchafi radcow prawnych i adwokatow wskazanych przez powoda. Postqpowanie dowodowe w tym zakresie ma mieé na celu skonfrontowanie sposobu dzialania strony pozwanej z modelem prooédowania Wynikajqoym z obowiqzuj qcych przopisow prawa, Iniodzy innymi przepiséw o skargach i ich rozpatrywaniu, przy uwzgiqdnioniu zarzutow sformuiowanyoh przez powoda. (wyrok Sgdu Apeiacyjncgo wraz z uzasadnieniern  k. 158, 162 — 169) Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny W sprawie: J. J. odbywa karq pozbawienia Woinoéci, obecnie \\"A1'€SZCie §1edczym W W., a uprzednio byi osadzony W Areszoio §lodozy1n W G. (okolioznoéé bezsporna). ' W piémie datowanym na dziefi 29 paidziomika 2004 roku zwrooil sio on do Ministerstwa Sprawiedliwoéoi z proflqq o zbadanie probiernow i ewentualnie podjooie stosownyoh dziaian W zwiqzku z zaiqczonym do tegoz pisrna Wnioskiom skiorowanyrn przoz niego W dniu 14 paidziernika 2004 roku do Okrogowoj Rady Adwokackicj W G.o WSZC2QC1E postopowania Wyjaéniajapego — dyscyplinarnego Woboo adwokata K. M.p1*oWadzqcego Kanoelario Adwokackqw G.przy ul. (...)i ustanowionogo jogo obrofioqz urzegdu We Wskazanoj sprawio kamoj. W odpowieclzi Naczelnik Wydziaiu Adwokatury, Radcéw Prawnych, Biegiych Sqdowyoh i Tlurnaozy Przysioglyoh W Ministorstwie Sprawiedliwoéoi pouozyi Wnioskodawoo, iz sprawy dotyczqce niewiasioiwej dziaialnoéoi adwokatow, jak rownioz popeinienia przoz nich przowinionia dysoyplinarnogo na1e2a_ do kompetenoji organow samorzegdu adwokackiego, Wobec ozogo zaiqozone pismo 2. dnia 14 pazdziernika 2004 roku zostaio skierowane do Okrogowej Rady Adwokackiej W G.(Wskazane pisma — na k. 29 zaiqozonych kserokopii akt Departamentu Zawodow Prawniozyoh i Dostopu do Pomooy Prawnoj Wydziaiu (...) W Ministerstwie Sprawiedliwoéoi — DO.III./15186104 i DO.1II.A.804f329»’04). Rzeoznik dysoypiinarny Okrogowej Rady Adwokackiej W G.w dniu 22 listopada 2004 roku wydai postanowionio o WSZCZQC1l.1 postqpowania dysoypiinarnego woboo adwokata K. M.o to, Ze W lutym — marou 2004 roku nie Wywiaczai sio jako pelnomoonik z urzodu z. zobowiqzania W stosunku do J. J.udzielenia mu pomocy prawnej w sprawio III K 1108103 Sqdu Rejonowego W G.. Post:gpowanie to zostalo umorzone na podstawie postanowienia z dnia 19 styoznia 2005 roku z powodu tego, is przawinicnia dysoyplinarnego nie popeiniono. (postanowienia — k. 10, 12  16 zaiqozonych kserokopii akt DO.II1.ASl86»’04 i DO.III.A.804»’329f04). W piémie z dnia 15 maja 2007 roku J. J. zwrocii sis; do Ministorstwa Sprawiedliwoéci z informaojac zo ,,ma powazne zastrzezenia odiioszqoe sir; do nienalezyoie Wykonywanyoh obowiqzl<oW” przez piqciu wymienionyoh z imienia i nazwiska adwokatow (ze Wskazaniom adresow siedzib prowadzonyoh przez nioh kancelarii oraz sygnatur spraw, W ktorych VL"yStQpOWé111) W postaci ,,braI<u — niwolowania przcpisdw ustawy kodeksu oywilnego i postopowania cyWilnego (brak Wykonywania poleceii Sqdu)” (pismo z dnia 15 05.2007 1". — k. 14 zaiapzonych kserokopii akt DOIll052167108). Nazwiska kolojnyoh adwokatow, do ktoryoh jak oéwiadozyi ,,rna powazne zastrzezenia”, Wskazai W piémie z dnia 16 maja 2007 roku, zarzucajqc im przckroczenie uprawnien i zanieohania Wykonywania obowiqzkow (pismo z dnia 16.05.2007 r. Wraz z kopc:z1q— k. 16  17 zalapzonych kserokopii akt DOIII052167108). W odpowiedzi na WW. pisma z maja 2007 roku Naczelnik Wydzialu (...)w Ministerstwie Sprawiediiwoéci poinformowal J. J., iz W pismach tych nie wskazal on zarzutéw odnoszqcych sis; do kazdej ze wskazanych tam osob, w zwiqzku z czym zostai wezwany na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. do uzupeinienia w terminie siedmiu dni brakéw pism poprzez skonkretyzowanie zarzutow wobec kazdej z osdb Wymionionych W pismach pod rygorem pozostawicnia skarg bcz rozpoznania(pisn1o z dnia 13 .06.2007 r.  k. 19 zalqozonych ksorokopii akt DOI1105 2167.108). Pismo skariqcego z dnia 21 czerwca 2007 roku stanowiqce odpowiedz na WW. Wezwanie zostaio uznane przez Naczelnika WW. Wydziaiu za niezawierajape uzupeinienia brakow fonnalnych pism z maja 2007 roku i W konsekwenoji zostaio pozostawione bez. rozpoznania (pismo z dnia 21.06.2007 r. — k. 23  24, pismo z dnia 30.08.2007 r. — k. 26 zaiapzonyoh kserokopii akt DOIII052167,108). _ W roakoji na poxwzsze J. J. W piémie z dnia 11 Wrzoénia 2007 roku zwrocil sio z proébq do Ministerstwa o zwrooonio mu jego pislfoa z dnia 21 ozoxWoa 2007 roku oeiem uzupeinionia brakow formalnych tegoz pisma, argumentlljap, iz aktuainio nio ma Wiedzy W przedmiocie swyoh oozekiwan, natomiast.pragnajby na noWo zainiojowaé ninicjszq sprawo (pismo z dnia 11.09.2007 r. — k. 63 zaidczonyoh ksorokopii akt DOIII052167108). . W tej samej daoie J. J.Wnios1 pismo, zawierajagze proébo o interwenojo W postaci wniesienia skargi o stwiordzonio niezgodnoéci z prawem orzoozonia Sqdu Rojonowogo G.Z dnia 30.09.2005 1'., sygn. akt VIP 357105, 2 dnia 25.01.2006 r., sygn. akt VI P 674.*'0S"i Sqdu Okrogowego W G.z dnia 07.02.2006 r., sygn. akt VII Pa 422/05, o oddaleniujego powodztwa i apolaoji, Iub  Wniesienia skargi o H --- STRONA 3 --- Wznowionio postopowania od tyohzo orzoozeri oraz od prawomocnego orzeczenia Sqdu RejonoWogoG. z dnia 26.07.2007 r. o pozostawieniu Wniosionego zazalonia bez rozpoznania W sprawie II Kp 331/'07 (pismo 2: dnia 11.09.2007 r. — k. 61 — 62 zaiqozonyoh kserokopii akt D0III052167508). Proéba J. J. o zwrot pisma z dnia 21 czorwca 2007 roku zosiaia spehriona, zaé drugio z WW. pisrn z dnia 11 Wrzeénia 2007 roku zostaio przekazane do Prokuratury Krajowej (poiooenie — k. 66, pisma— k. 65 i 66 zalqozonyoh kserokopii akt DOIll052167.108). W piémio z dnia 10 paidziernika 2007 roku J. J.zaWiadomi1, ,,iz ORA W G.b1¢,dnie przoprowadziia postopowanie W sprawie SK 90107 W postaci nie przesruchania go i adwokata W. H., nie Wydania postanowienia o Wszozgciu postopowania i moznoéoi jego zaskarzenia do wyzszej instanoj i” (pismo z dnia 10.10.2007 r. wraz z zaiqoznikiem  k. 69  70). Kolej no skargi zawieraj doe zarzuty pod adrosom ORA W G.W zwiqzku z zanieohaniem WSZCZQC13 postopowafi wyja§niajqcych i dyscyplinarnyoh Wobeo adwokatow, J. J.skioroWai do Ministe1'st"Wa Sprawiediiwoéci W dniach 20 pazdzicmika 2007 roku, 07 grudnia 2007 roku, 17 stycznia 2008 roku (pisrno z dnia 20.10.2007 r. — k. 114, pismo z dnia 07.12.2007 r. ~ k. 125, pisrno z dnia 17.01.2008 r. — k. 131 zalapzonyoh ksorokopii aiot DOI1I052 167108). Skargi ‘re zostaiy przekazane przez Ministorstwo Naczelnej Radzie AdWo1<a.ckiej W W.{pisma przewodnie z dnia 28.11.2007 r., z dnia 15.01.2007 r. i z dnia 13.02.2008 r. — k. 116, 128 i 133 zalqczonych kserokopii akt DOI11052167f08). Podobnie Ministerstwo uozyniio W odniosieniu do pisma J. J.z dnia 07.03 .2008 r., W ktérym kwestionowai on stanoivisko Naczelnej Rady Adwokackiej (pismo z dnia 07.03.2008 r. — k. 142, pismo przewodnie z dnia 08.05.2008 r. k. 144 zaiapzonych kserokopii akt DO111052167108). _._, O koloj nq intorwencjg J. J. rwrocii sio do Ministerstwa W piémie z dnia 04 marca 2008 roku, powoiuj do sis; na. pisomnc proéby adrosowane do Rzecznika Praw Obywateiskich o rozwazanie Wniesienia skargi 0 wznowienie postopowania lub skargi ,,o bezpraWno§r':” W Wymionionych przez niego sprawach ora.z zarzucajzro Okrogowej Radzic Adwokackiej w G. Zanieohania W sprawio WSZCZQC16. stosownego postopowania Wobeo adW. M. Z.. (pismo z dnia 04.03.2008 r. — k. 145, zaiqozonyoh kserokopii akt DOIII052167108). Pismo to zostalo przekazane przez Ministerstwo do Okrogowej Rady Adwokackiej w G. (pismo przewodnia z dnia 08.05.2008 r. ' k. 149 zaiqczonyoh kserokopii akt D0III052167108). _ J. J.W lutym 2008 roku oczokiwai takze od Ministerstwa interwencji W sprawie stanowiska Okrogowej Izby Radcow Prawnych W G.z dnia 21 iutego 2008 roku i sprawa ta zostala przekazana do OIRP W G.(pisma k. 151 — 154 zaiapzonyoh kserokopii akt DOIII052 167f08). A W zwiqzku zo stwiordzoniem przoz adW. M. P. braku podstaw do Wznowienia pOS1Qp0W3.I‘1i8. W sprawie I] A1<Io 18108 Sqdu Apoiacyjnego W Warszawie, J. J. zwrocii sis; do Ministerstwa o intorwenojg W piémie z dnia 20 kwietnia 2008 roku (pismo z dnia 20.04.2008 r. '— k. 166 zaiapzonyoh kserokopii akt DOIII052167108). Rowniez i to pismo zostaio przekazano przez Ministersiwo do Okrogowej Rady Adwokaokioj W G. (pisrno przewodnie — k. 169 zaiqczonyoh kserokopii akt DOIII052167708). ' Powyiszy stan faktyozziy Sqd ustalii W oparoiu o nadeslane przez stron:3 pozwan:1 na poloocnie Sqdu dokurnenty zabrane W aktaoh DO III052167108, DO.II1.ASJ86f04 i DO.II1.A.804f329f04, zawierajqce skargi, Wnioski, proéby i intcrwencje powoda dotyozqoo dziaiafi i zaniechan reprezentujqoyoh go W rd;=':nych postopowaniach sa_dowych adwokatow i radoow prawnyoh, a takze zawieraj doe odpowiodzi ze strony Ministorstwa Sprawiedliwoéci na Wskazane Wystqpienia powoda. Wartoéé dowodowa oraz zgodnoéé tyohzo dokumentow zlozonyoh W formie kserokopii z oryginaiami nie byia kwestionowana przez strony ani nio budziia Wqtpliwoéci Sqdu. Postanowienie o dopuszczoniu dowodu z przesiuohania powoda zostaio ostateoznie uchylono a dowod ten nie zostai przeprowadzony, zaé pozostaie Wnioski dowodowe powoda zosgtaly oddalone. Motywy tych decyzji procesowych zostanqwyjaéniono poni2ej. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sqd Okrggowy zwazyl, co nastgpuje: Powodztwo nie zaslugiwaio na uwzgicgdnienie, Wobec czego podlegalo oddalcniu W caioéoi. Na Wstqpic rozwazafi podkreélié nalezy, iz J. J. w ninicjszej sprawie skierowai swe roszozenia przeciwko Skarbowi Panstwa roprezontowanemu przez Ministra Sprawiedliwoéoi, a nie przeciwko adwokatom i radcorn prawnym, ktoiym zarzuca nioprawidiowo dziaianie Wjego irnieniu W lioznych procesach sqdowych, czyprzeciwko Okrggowej Radzie Adwoka/akiej W G., Okrogowej Izbie Radcow Prawnych w G. iub Naozeinej Radzie Adwokackiej w W.. Z treéci pozwu Wynika, ze upatruje on W Ministerstwie Sprawiediiwoéci instytuoji, do ktorej naiezy nadzor nad wykonywaniem zawodu adwokata, czy radcy prawnego, W szczegoinoéoi W zakrosie postqpowafi dyscypiinamych W stosunku do oséb wykonuja_cych te zawody. Pozew dotyozy okresu od 01 czerwca 2004 roku do dnia wniosienio pozwu, a zatem W sprawie — WZ8.16ZI105§C1 od togo, wjakiej czoéoi tego okrosu nastqpiiy konkretne zdarzenia — zastosowanio znajduje przepis art. 417 k.o. W brzmieniu sprzed noweiizacji dokonanej na. rnooy ustawy z dnia 17 ozerwca 2004 roku o Zmianie ustawy  Kodeks cjfwilny oraz niektézych innych ustaw (Dz.U nr 162, poz. 1692 zo 2111.), zgodnie z art. 5 tej ustawy, oraz W brzmieniu nadanym ta. ustawqi obowiqzuj qcym od dnia 01 Wrzeénia 2004 roku. W obu przypadkach przeslankami odpowiedzialnoéci Skarbu Paostwa sq: okrcélone bozprawne dzialanio lub zanieohanie przy Wykonywaniu Wiadzy publioznoj, szkoda i zwiagzok przyczynowy miodzy tym dzialaniem lub zaniechanioni a powstaniom szkody. Zarzuty ogolnie sfonnulowane przoz powoda W pozwie Wydajq sio nadto Wskazywaé, Ze podstawo praxvnqzglaszan}/ch roszczori stanowiq przepisy art. 445 § 1 1<.c. (zadoééuozynienie za krzywdo zwiqzanq z Wywoianiern rozstroju zdrowia), art. 444 § 2 k.o. (renta), art. 448 k.c. W 2W. z art. 24 § 1 i<.o. (zadoéouozynienie za naruszcnie ddbr osobistych, zqdanie zapiaty okreélonej kwoty na col spoioczny). _ Zgodnio z art. 6 k.c. ciozar udowodnienia fakftu spoczywa na osobie, ktora z faktu tego wywodzi skutki prawns, natomiast W myél art. 232 k.p.c.'i art. 3 l<.p.c. strony sq 0bo\viqzane Wskazywaé i przestawiaé dowody dla. stwiordzenia fakrow, z kroryoh Wywodzq skutki prawns.  ' l --- STRONA 4 --- W pisrwszoj koiejnoéci strona powodowa Winna jednak naiezycie spreoyzowao fakty, ktoro podiogalyby dowodzeniu przy pomooy Wskazywanych przoz niq érodkow dowodowyoh. B62 spreoyzowania powddztwa W tym zakresie niejest bowiem mozliwo merytoryczne rozstrzyganio o istooio sprawy. Jak stanowi art. 187 § 1 pkt 2 k.p.o. pozow powinien zawierao przytoozenie okolioznoéoi faktycznych uzasadniajaccych zqdanie. Zqdanie musi byé dokladnie okreélone, poniewaz zakreéla granioe litispendenoji (art. 192 k.p.c.), orzokania (art. 321 § 1 k.p.o.), a nastopnie powagi rzeczy osgdzonej (art. 365 i 366 k.p.c.)  Majap na uwadze treéé powoianego przepisu art. 187 § I pkt 2 k.p.c. oraz wytyczne Szrdu Apelaoyjncgo, Said Okrogowy Wezwai powoda do Wskazania, zjakimi zdarzeniami Wiqze sWoje roszczenia, tj. do wskazania, kiedy i przooiwko kornu skladal skargi, W jaki sposob skargi to byiy rozpoznawane przez pozwanego, oraz do ziozenia odpisow skarg i uzyskanyoh na nie odpowiedzi W terminio 7 dni pod rygorem zawieszenia postqpowania (k. 191). W Odpowiedzi na to wezwanie J. J. oéwiadozyi W piémie prooesowym 2 dnia 17 iutego . 2011 roku, iz okoiicznoéci faktyoznejakie sq ujote w ww. zobowiqzaniu, zostanq przez niego Wskazanc W trakcic jogo informacyjnego przcsiuchania, o co Wnosi, zaé ziozenir: skarg i uzyskanycli na nie odpowiedzijest uzalezniono od dopuszozonia dowodu z akt spraw jak W pozwie z uwagi na znajdowanie siq toj dokumentacji W aktach spraw i braku posiadania jej przez powoda (pismo prooesowe — k. 192). W zwiqzku 2. powyzszym Sqd dopuéoii dowod z przcsluchania powoda na ww. okolicznoéci W drodze pomocy sa_doWej przez Sqd Rejonowy W Wejherowie, jednakze po doprowadzeniu na terrain rozprawy przed wskazanym Sa_dern W dniu 15 lipca 201 1 roku powéd oéwiadczyi, iz wnosi 0 odroozenie posiedzenia i przesluchanie go W charakterze strony dopiero po rozpoznaniujego Wniosku o ustanowienie ]J6'i‘flO1I‘10CI11k8. z urzqdu, zawartego W pi§mie procesowym wyslanym do Sagiu dwa dni przed terminem rozprawy (pgotokdi rozprawy — k. 239). Przed koiejnym wyznaozonym terminem rozprawy przed Sgdem Wezwanym, powod nadesiai natomiast umiohéek 0 odroczonie rozprawy 2 uwagi 11a niodoroczonic mu odpiséw pozwu, odpowiedzi na pozcw i odozwy, ZaiZ Z uwagi na ponowienie wniosku o ustanowienio poinoinoonika z urzodu, odozwa zostaia zwrocona do tutejszego Sa_du boz wykonania (k. 255). Powod Wiolokrotnio W toku niniej szego prooosu zgiaszai Wnioski o ustanowienie peinomocnika z urzodu, jednak wszystkie one byiy oddaiane, a dooyzje prooosowo Sqdu Okrggowego W tym zakresie zostaiy skontrolowanc przoz Sod Apelacyjny, ictory oddalil zazaienia. powoda. Na Wozwanio Sagiu pozwany ziozyi nadto do niniojszej sprawy kserokopie akt, prowadzonych W Ministerstwie Sprawiediiwoéoi dla wnioskéw, prééb, skarg i interwencji powoda, a zatem J . J . rniai dziqki tomu uiatwione zadanie W zakresie spredyzowania okoiiozooéci fs.l<tycz.nych stanoW'iapycl1 podstawo powodztwa, tj. Wskazania lctore dokiadnie dzialania lub zaniochania pozwanego kwestionuje W _ zwiqzku z ktérymi jogo Wnioskami, proébami, skargami i interwcncjami (przeoiwko komu, Wjakioh konkretnio sprawaoh). Poza ogolnikowoéoiq zgioszonych W pDZWiE zarzutow i twierdzefi, podkreéienia wymaga to, iz zarzuty to Wydajq sio byé skierowane przeoiwko organom samorzqdu adwokaokiogo i radcowskiego oraz adwokatorn i radcom prawnyrn reprezentuj qcym powoda W lioznyoh procesaoh, gdyz dotyozq postopowafi wwjaéniajagzych i dysoypiinarllych (bqdz Wnioskow powoda o Wszozgoie tyohze postopowali), ktoryoh prowadzenio nie lazy W gcstii Ministra Sprawiediiwoéci. Sprawia to, ze twicrdzonia zarzuty powoda nie sqjasne. Powod, mirno stworzenia mu mozliwoéoi sprocyzowania podstawy faktycznej powodztwa, nio podjaj W tym celu zadnych dziaian — nie Wykonai tego obowiaczku ani ustnie na rozprawio przod Sodom Rejonowym W W.. ani pisomnie, mirno deklaraoji ziozonyoh na rozprawic i zawartyoh W piémio proocsowym 2. dnia 17 iutogo 2011 roku, Ze Wskaze konkrotno okolicznoéci faktyczne. Od obowiagku tego nio zwalniaio go kiikakrotno ponawianio Wnioskéw o ustanowienie pelnomocnika z urzodu. Co istotne, powod by} WZYW£1I1y1IEl.kZ6 do uzupeinionia brakéW forrnainych swych pisemnych Wystqpiefi na drodzo adlninistracyjnej przez praoownikow Ministorstwa Sprawiediiwoéoi, a zatem miai éwiadomoéo, zo Wszclkio za_dania muszqbyé przez riiego dostatocznie dookroélone, aby rnogly podlcgaé rozpatrzoniu lub przekazaniu do Wiaéciwego organu. W zwiaczku z powyzszyrn Sqd oddaiii Wnioski dowodowe zawarte W pozwie, aibowiern poWod nie skonkretyzowai okoiioznoéoi faktyoznyoh, ktore rniaiyby zostaé udowodnione przy pornocy wskazanyoh przcz niogo érodkow dowodowyoh. Nadto, o ile powod Wskazai, W jakim oharakterze mieliby zostaé przesiuchani praoownicy zatrudnieni przez pozwanogo a pracujqcy przy postopowaniaoh zainiojowanych przoz powoda (jako 5'Wiadkowie), to nio podai on wjakim celu zqda od pozwanego przedstawienia sygnatur akt i imion oraz adresdw funkcjonariuszy pubiioznych z postqpowari karnyoh i oywilnych z udziaiern powoda, a toozqoyoh sio przod organami prokuratorskirni i sqdowymi réznego szczebla okrogu T.. Znaozna czoéé danych osobowyoh objqtycii wnioskami dowodovryrni Wynika zresztq zo ziozonych przez pozwanego do akt niniejszoj sprawy kserokopii akt prowadzonych W Ministerstwie W sprawach Wystapiofi pisemnych powoda. Nio nie staio na przsszkodzie, aby powod zapoznai sir; z tymi aktarni. Z uwagi zatem na fakt, ii J. J . nie spreoyzowal swych zarzutow i okolicznoéci faktycznych stanowiapych podstawq powodztwa, brak bylo mozliwoéci skonfrontowania sposobu dzialania strony pozwanej z modelem procedowania wynikajapym z oboWiqzuja_cych . przepisow prawa W zakresie rozpoznawania skarg, proéb i wnioskow. Z powyzszyoh Wzgiodow, powodztwo podlegaio oddaloniu W caioéci. O kosztach postopowania Sa_d rozstrzygnqi na podstawie art. 102 lop.o., nznajqo, ze sytuaoja matcrialna osadzonego W areszoio élodczym powoda oraz fakt uwzglodnioiiiajego apelaoji od wyroku z dnia 28 kwicinia 2009 roku, przemawiajg za odstztpieniem od obciqzania go obowiqzkiem zwrotu kosztow procesu na rzeoz strony pozwanej.