Postanowienie I C 588

--- STRONA 1 --- I C 588/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie Page 1 of 5 .l ł 5 ł 1 Í 1 https://10.1l.93_24/neourt-admi11/content/$N/'152005000000503_I_C_000588___2012_... 2014-04-10 Sygn. akt: I C 588;'1z .WYROK W IIEIIENIU RZECZYÍ'OSPOLI'1`EJ POLSKIEJ Dnia z5 września zo1z 1*. Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie nastepującytnz H Przewodniczący: SSO ł_?.wa Palniowska Š Protokolant: 1 p1'otokolant sądowy Monika Zirnnicka I' 1. po rozpoznaniu w dniu 11 września zoiz r. w Kjeleacli sp1'aw_',.' z powództwa J. E. przeciwko "Wytwórni (...) Sp. z o.o. w O. o zapłatę _ I. Üddala po'a.'ódz1¬'1'1'o; II. ' Zasądza od J. E. na rzecz `Wytwó1'11i {...) Sp. z o.o. w 0. Kwotę 7.200 zł {sie.dem tysięcy dwieście] tytułem zwrotu kosztčrw procesu. IC588/1a UZASADNIENIE W pozwie z dnia io pażdziernika zoiz roku powod J. li.. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od Wytwórni {...] Sp. z o. o. w O. kwoty 4 631 yzro, 5o zł. Z ustawowynii odsetltami od dnia 6 października zo11 r. do dnia zapłaty , zasadzenie od pozwanej Wytwórni (...] Sp. z o.o. w O. na 1'zecz ' powoda, J. E. zwrotu kosztów procesu według norrn przepisanycłi; W uzasadnieniu pozwu powod wskazał, że prawonioenyni wyrok.ien1 z dnia zi listopada zoo3 r. r. wydanym w sprawie sygn.. XVI GC iigaƒoi, Sąd Okręgowy w Warszawie, XVŠ Wydział Gospodarczy zasadził na 1'zecz {...) Ltd Sp. z o.o. w W. od {...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. [dawny {...] Sp. z o.o. w T.) kwotę 1.9oo.ooo,oo zł w1'az odsetkami ustawow_wni od dnia 8 sierpnia zoo: r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1oz.ooo,oo zł tytułem kosztow procesu. Wierzytelność objęta powyższym prawoniocnym wyrokiem z dnia zi listopada zoo3 1'. została przeniesiona na [...) Sp z o.o. w Ł., a Sad Ok1'egow'y w Warszawie nadał na rzecz nabywcy wierzytelności klauzulę wykonalności na niocy prawomocnego postanowienia z dnia 14 czerwca zoo? r. wydanego w sprawie sygn.. XVI GCo 162,/U7. Następnie przedniiotową wierzytelność, stwierdzona prawoniocnyni wyroldern z dnia z1 listopada zoo3 r.. [...] Sp. z o.o. w Ł. przeniosła na rzecz powoda, J. E., co zostalo stwierdzone prawoinocnyrn postanowieniern z dnia 6 grudnia zoo? r. wydanym przez Sąd Üki'ęgowy w Warszawie w sprawie sygn.. akt: XVI GCo gzzƒoy o nadaniu klauzuli ng.-'koiiainośei na rzecz powoda. wskazał, że w dniu 31 pazdziernika zooz r. na podstawie urnowy sprzedaży sporządzonej przez notariusza M. Ł. z Kancelarii Notariainej w P. za R.. {...} Sp. z o.o. w T. Ĺpożniejszy (...) Sp. z o. o. T. sprzedał pozwanernu, prawo użytkowania wieczystego gruntu i własności naniesień, oznaczonego w ewidencji gruntów jako działka nr {...} o łącznej powierzcl111i18,3544 ha, dla ktorego Sad Rejonowy w Ostrowcu Świetok1'zyskirn Wydział łšsiąg Wieczystych, prowadził księgę wieczystą KW nr {...] za cenę 4.3zo.ooo,oo zł. Nastepnie pozwany dokonał podziału tejże działki na działki o nr (___), zaś działkę nr {...) podzielił na działki o nr {...}.1*o dokonaniu podziału dzia-lld o nr [...] pozwany na podstawie uniow sprzedaży z dnia iz lipca zooá r., ç' września zooú 1"., zz rnarca zoo? r. dokonał sprzedaży działek o nr {...) oraz dzialki "{...} .Powód podniósł, że należności uzysłtaiie z tytułu sprzedaży tych działek w łącznej kwocie ponad 5 niłn zł. Pozwany przeznaczył na spłacenie dłużników osobistych. ti' zwiazku z powyższym powdd wysnnąl przeciwko pozwanenin roszczenie z art. 5zj"§1kc, lttt'11'e wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dniaiy - kwietnia zooři r. zostało uwzględnione- Od zood roku z wniosku powoda toczy się postępowanie egzekucyjne, jednakże do chwili ohecnej pozwany nie dokonał zapłaty w jakiejkołwi ek części swego zobowiązania stwierdzonego wyrokiem z dnia zi listopada zooß r. Powód wskazał, że ' na dochodzona kwotę 4. 631.??o,5o zł składa sie całkowita kwota należności z prawomocnego wyroku z dnia z1 listopada zoo3 r. wydanego w sprawie sygn.. XVI GC 1134,fo1, tj. zasądzona należnośc główna w kwocie 1.9oo.ooo,oo zł, odsetki ustawowe od kwoty 1.goo.ooo,oo zł za okres od dnia 8 sierpnia zooi r. do dnia 2? września zo11 r. w kwocie z.fizg.1;"o,5o zł i zasadzone koszty procesu w kwocie 1oz.{'›oo,oo zł. Jako podstawę prawną swego żądania powód w pierwszej kolejności wskazał przepisy o bezpodstawnyrn wzhogaceniu, wskazując pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia za lutego zo11 r. w sprawie HI CZP 13z;'1o, że „w sprawie o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dłużnika dokoiianej pokrzywdzenieni wi erzyci ela, osoba trzecia, która wskutek tej czynności uzyskała korzyść njajatkonfa za ch owuje legityniacje l1iernatal~:że wtedy, gdy przed doręczeniein pozwu rozporzadziła uzyskana korzyścią na rzecz innej osohy“. W uzasadnieniu tej uchwały w sposob --- STRONA 2 --- 1 C 588/ 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego -w Krakowie Page 2 of 5 szczegółowy opisano rozwój orzecznictwa Sądu Najwyższego w tego typu sprawach i wskazano, że do stosunku nriadzy wierzycielem a osoba trzecia maja zastosowanie przepisy art. z1o5 i nast. k.c. Stanowisko to przesądza o istnieniu łegityinacji biernej osoby trzeciej także po rozporządzeniu przez nia uzyskana korzyścią na rzecz innej osoby. Odnosi sie to 1'ównież do sytuacji, w której wierzyciel‹~występujac o uznanie za bezsltuteczna krzywdzacej go czynności prawnej dłużnika, nie zgłosi równocześnie żadania zwrotu utraconej korzyści. Powyższe zdaniein powoda potwierdza słuszność jego roszczeń , albowiem zada on od pozwanego zapłaty kwot, jakie ten otrzymał ze sprzedaży części prawa użytkowania wieczystego i _jakie uprzednio zostały nabyte na podstawie bezskutecznej umowy sprzedaży z dnia 31 pażdziernika zooz r. Przy oparciu się na podstawie przepisów o bezpodstawnyin wzhogaceniu, bez znaczenia sa dobra czy zla wiara pozwanego, albowiem winien on zwrócić powodowi, to co uzyskał z odpłatnego zbycia. Poprzez zbycie bowiem części przedmiotowego prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności naniesieó (kilku wyodnębiiionycłi działek gruntu), pozwany uniemożliwił powodowi prowadzenie z tej części egzekucji, co uzasadnia jego odpowiedzialność. Powód wskazał również, że wyzbywanie sie majątku w celu uniemożliwien ia wierzycielom zaspokojenia uzasadnia także odpowiedzialność deliktowa -art. 415 k.c. i art. .ązz k.c.[ it z-1? pozew). Pozn*an}'k'tiytz'ó1'¦1iat...] sp z o.o. w O. wniosła o oddalenie powództwa i zasadzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu strona pozwana wskazała, że bezpodstawne wzbogacenie jest samoistnym żródłem zobowiazania. Dla zastosowania art. ao5 k.c. znaczenie ma istnienie pewnego stanu obiektywnego w postaci wzbogacenie po jednej stronie i zubozenia po drugiej. Między zubożeniem ;i wzbogaceniem musi zachodzić tego rodzaju zależność, aby można uznać, że sa to dwie strony tego samego przesunięcia jakiejś wartości jednego majatku do drugiego. Pomimo różnych pogladów wyrażanych w irnieimictwie, w judykaturze dominuje zapatrywanie, że przepisy o bezpodstawnym wzbogacenie należy stosować, gdy brak innego środka prawnego umożliwiającego p1'zyw1'ócenie równowagi majatkowej narnszonej bez prawnego to'.asadnienia . Wskazane przesłanka oraz wskazane ograniczenie dotyczace roszczenia z tytulu bezpodstawnego wzbogacenie zdaniem pozwanego maja istotne znaczenie w niniejszej sprawie, albowiem bezspornym jest, że powód posiada tytuł egzekucyjny przeciwko {...] Sp. Z o.o. oraz prawomocny wyrok Sadu Okręgowego w Kielcach Wydzitił 1 Cywilny z dnia 1? kwietnia zooS roku (1C (...)} o uznaniu czynności prawnej za bezskuteczna uprawniający go do egzekucji całego roszczenia objętego tytułem egzekucyjnym, w wysokości ponad 4 milionów złotych z majątku pozwanego, którego waitość znacznie przekracza egzekwowaną kwotę. Strona pozwana podniosła również, iż jak wynika z akt postepowania prowadzonego przed Sadem Okręgowym w Kielcach Wydział I Cywilny pod sygn.. akt I C z5',?;'o9 w sprawie z powództwa Wytwórni Ę...] Sp. Z o.o. przeciwko J. E. o zwolnienie spod egzekucji dzialki gruntu w użytkowaniu wieczystym oraz budynku stanowiaeego przedmiot odrębnej własności położonej w O. Św. ul. {...j, dla której Sad Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim prowadzi księgę wieczysta [...], wartość tego prawa wynosi 3z.ooo.ooo,oo zł przekraczajac tym samym prawie. ośmiokrotnie kwote egzekwowana przez powoda. W takiej sytuacji nie można mówić o zubożeniu powoda, skoro w dniu wytoczenia niniejszego powództwa posiadał on, posiada nadal i realizuje, prawo do egzekucji z majatku pozwanego, w pełni pozwalające na jego zaspokojenie. Wierzytełność podlegające ochronie w drodze roszczenia paulianskiego stanowi realna wartość majątkowa skoro powództwo o uznanie czynności za bezskuteczna służy zapewnieniu możliwości jej egzekucji. Jeżeli zatern powód legitymuje sie wyrokiem o uznaniu czynności za bezskuteczna to oznacza, że przysługujaea mu wierzytelność wobec niewypłacalnego - wedlug jego twierdzeó - dłużnika, może być realizowana na drodze egzekucji, z majat'ku osoby trzeciej, który to majątek, jak wykazano, znaczaco przekracza sama wierzytelność. Zwrócono także uwagę na fakt, że w tej sprawie oprócz zasadniczej przesłanki roszczenia z tytulu bezpodstawnego wzbogacania mamy do czynienia również z ograniczeniem kondykcji wynikającym z posiadania przez ,,zubożonego“ innych możliwości pozwalajacych na zaspokojenie go, w wysokości otlptiwiatlajacej znliożeniu. Ograniczenia te wynikaja z dwóch niezależnych od siebie okoliczności. Po pierwsze z otwartej możliwości prowadzenia postepowania egzekucyjnego, z której powód korzysta .Ponadto powód jest w tym postępowaniu up1'zywilejowariy, ponieważ może _ie prowadzić z pierwszeóstwem przed wierzycielami osobistymi pozwanego {fart.53z k.c.;. po drugie legitymujac sie tytułem egzekucyjnym wydanym przeciwko [...] Sp. Z o.o. oraz prawomocnym wyrokiem o uznaniu za bezskuteczna umowy zawartej pomiędzy t...] Sp. Z o.o. a pozwanym, uzyskał na prawie użytkowania wieczystego dzialki gruntu w użytkowaniu wieczystym oraz budynku stanowiącego przedmiot odrębnej własności położonej w O. Św. U1. (...}, _dla której Sad Rejonowy w Ostrowcu Św. Prowadzi księgę wieczysta {...] hipotekę przymusowa w kwocie 6.?oo ooo,oo zł. [lt zäg-_'jon odpowiedż na pozew). Sad ustalił następujący stan ł`al~:tyczny: P1'awon1ocnyn1 wyrokiem z dnia zi listopada zoo3 r. wydanym w sprawie sygn. XVI GC 1134}1, Sad Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy zasadził na rzecz Ĺ...) Ltd Sp. z o.o. w W. od-11...) Sp. Z o.o. z siedziba w T. Ĺdawny [...} Sp. Z o.o. w T.) kwotę t.goo.ooo,oo zł wraz setkami ustawowymi od dnia 8 sierpnia zoot r. do dnia zapłaty oraz kwotę toz.-'5oo,oo zł tytułem kosztów procmu. Wierzytełność objęta powyższyiii prawomocnym wyrokiem z dnia zi listopada zoog r. została przeniesiona na {...] Sp. z o.o- w Ł., a Sad Okręgowy w Warszawie nadał na rzecz nabywcy wie.rrytelności klauzula wy'konał11ośei na mocy pnuroiiiocnego postanowienia z dnia 14 czerwca zoo? r. wydanego w sprawie sygn.. }D.i'I Gtlo iozfoy. Następnie przedmiotowe, wierzytelność, stwierdzona prawomocnym wyrokiem dnia zi listopada zooz; r., {...J Sp. z o.o. w Iz.. przeniosła na rzecz powoda, J. E., co zostalo stwierdzone prawomocnym postanowieniem dnia 6 grudnia zoo? r. wydanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie sygn.. akt: XVI Gílo gzzƒo? o nadaniu ldauzuli wykonalności na rzecz powoda. Na podstawie umowy sprzedaży z dnia 31 pażdziernika zooz r. sporzadzonej przez notariusza M. Ł. z Kancelarii Notaria1nejwP. za R.. {...} Sp. z o. o. w T. (późniejszy Ĺ...] Sp. Z o.o. w T.) sprzedał pozwanemu, prawo użytkowania wieczystego gruntu i własności naniesieó oznaczonego w ewidencji gruntów jako działka nr 11...] o łacznej powierzchni 18, {...) dla którego Sad Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim Wydzial _Ksiąg Wieczystych, prowadził ksiega wieczysta KW nr 1...] za cene 4.3zo.ooo,oo zł. Działka, oznaczona w ewidencji gruntów numerem ala ołacznej powierzchni 18,3544 ha, dla której prowadzona byla księga 'wieczysta I(W nr (...} została podzielona na działki nr [...] o powierzchni 3_.93t1jr ha i nr .zi/ó.,o powierzciini 14,4z3:.'11a._Nastapiiie dokonano podziału działki nr (...J o powierzchni 1a,az3? lis na działki o numerach (__.) o powierzetmi o,ot'>55 ha, nr aid o powierzchni 3,óS„-jo ha, nr 4 fg o powierzchni 1,o5zó ha, nr 4/io o powierzchni y,çnoo ha i nr 4,"'|1 o- powierzclini 1,1o5o ba. Na podstawie umowy sprzedaży z dnia iz lipca zooo r. sporządzonej przez notariusza ii.. W. z I<.ancelarii Notarialnej w O. za R.. {...]. pozwana sprzedała {...] Sa w B., działkę nr {...} o powierzchni 3,6846 zł za laczna cenę w kwocie 1..yo8.31z,t1o zł, w tym cena sprzetlaży za prawo użytkowaniu wieczystego dzialki nr [_...) wraz z własnością bndyiików wynosiła 1.5go.4oo,oo zł, a cena sprzedaży za środki trwale, stanowiące wyposażenie obiektu wyniosła zó?.91z,oo zł. Cena powyższa została w całości zapłacone na rzecz pozwanego poprzez dokonanie przelewu bezpośrednio na racliunki bankowe wierzycieli pozwanego. Wskutek. zawartej umowy sprzedaży, działka nr (...} została odlaczoita z ksiegi wieczystej I{W n r (...j i l1ttps:// 1 0.1 1 .93 .24fnoourt-admin/conterm$N/ 1 520 05 0000005 03______I___C___0005 88_______2012____... 2014-04-1 0 --- STRONA 3 --- I C 588/ 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie Page 3 0f 5 https://10.1 l.93_24/1100urt-adn1i11/c0r1tent/$N/l52005000000503_I__C_0O0588_2O12%... 201'-'i¬04-_l 0 przeniesióna znstała du n0w0 załuznnej księgi wieczystej KW nr {...}, prówadznnej przez Sąd Rejnnnwy w Ostrnwcu Świętókrzyskini, Wydział Ksiąg Wieczys tych. Na pódstawie umówy sprzedazy z dnia ? wrzesnia 2006 1'. spnrządzónej p1'zez nótariusza E. W. z Kancelarii N ótariainej w O. za R.. {...}, pnzwana sprzedała DT-4 Sp. Z 0.0. w P-, działkę nr 11...) 0 łącznej p0wierzcin1i5,035? zł za cenę w kwncie 300.000 zł. Cena powyższa zcstała w całcści zaplacena na rzecz pczwanegc peprzez dókónanie przeiewu bezpnśrednie na raciiunek bankawy wierzycieia pczwanege. Wskutek zawartej un10w_\,r sprzedazy, działki nr {...ł zóstały ódłączóne z itsięgi wieczystej KW nr {...} i przeniesiune znstały d0 nuwn zał0z0nej księgi wieczystej KW nr Ę...}, prewadzcnej przez Sąd Rejenewy w Ostrewcu Świętckrzyskitn, Wydział Ksiąg Wieczystych. Na pedstawie urncwy sprzetiazy z dnia 22 rnarea 200? r. spórządzcnej przez nctariusza W. z Kancelarii Nntariainej w Ü. za R.. {...], pezwana sprzedała {...) 81-kw B., działkę nr [...] 0 p0wierzci1ni 1,ó52ó ha za łączną cenę w k¬wt1r.'ie 3.310.800,00 zł, w tym cena sprzedazy za pra¬w0 u?`:ytk0wania wieczystegu działki nr (...] wraz z własnuścią budynków wy110siia 3.210.000,00 zł, a cena sprzedazy za śródłti "trwałe, stanowiące wypósazenie óbiektu wytiiósiti 109.800,00 zł. Cena ta zóstala zapłacóna pnprzez dókónanie przez kupującegu przelewu na raciiunki bankówe wierzycieli pózwanej. Działka nr (__.) zcstała edłączcna z księgi wieczystej KW nr (...) i przyłączena de księgi wieczystej KW nr Ĺ...). Wchec pezwanege prcwadzcne byłe póstępnwanie upadiósciówe, które zak01'1czyi0 się zawarcien1 układu z wierzycie] ami i które znstałn zaknńczóne wydaniem praw0n10cneg0 póstanówienia z dnia 29 kwietnia 2008 r. wydt1ne,g0 przez Sąd Rejóntmfy w Kielcach, V Wydział Góspndarczy w sprawie sygtl.. aid: V GUP 16,305. W związku z bezskutecznóścią egzekucji z majątku [...) Sp. Z 0.0. w T. [dawniej Ĺ..-] Sp. Z 0.0.) 0raz z przeniesienietn przez tę spółkę na 1'zecz p0zwa11eg0 prawa uzytkówania wieczystegó gruntu i własnóści naniesieó, dla któregó jest prówadzóna księga wieczysta KW nr (__.) pówód wysunął przeciwko pczwanemu rószczenie z art. 52? § 1 k.c. i uzyskał wyrnk uwzględniający pnwództwó. Wyról-:.iern z dnia 1? kwietnia 2008 rr Sąd Okręgówy w Kielcach w sprawie sygn.. akt- 1 C 2943,f0? uznał za bezskuteczną względem pówóda , urnówę sprzedazy z dnia 31 pazdziernika 2002 r. Rep. A Nr 563322002, na n10cy której przeniesinnó na rzecz p0zwa11eg0 prawe tizytkówania wieczystegn działki nr {...] 0 p0w1`erzcł1_ni 18,35-44 ha i wiasnósci znajdujących się na niej budynków, dla której Sąd lłejónówy w Ostrówcn 8więt0krzysłtin1, prnwadził księgę wieczystą KW nr [...} [aktualne księgi wieczyste KW nt' [...}, Kw nr {...) i KW nr [...}} w zakresie wierzytelnósci, jaka przysługuje p0w0d0wi i jaka jest stwierdzóna prawnrnócnyrn wyrókiern z dnia 21 listóp-ada 2003 r. wydanym w sprawie sygn. akt XIII GC 1134 ;' 01. La rnucy pówyższegó wyróku z dnia 1? kwietnia 2008 r., pówód uzyskał uprawnienie dn prewadzenia egzekucji z tegó prawa, które wyszłó z majątku dłużnika i weszłn dn majątku pózwanej, a hyłu nim praw0 uzytkówania wieczystegn działki gruntu nr [...] 0 p0wierzci1ni 18,3544 ha wraz ]i0sati0wi0nyn1i na tym _ąrtincie budynkarni, dla łctórege była p1'0wadz0na księga wieczysta KW nr {...]. Od 2008 r. tóczy się z wninsku pnwóda pnstępuwanie egzelaicyine z części prawa iizjctkewatiia wieczystegó gruntu i własnesci naniesieti, jakie uzyskał pezwany w drndze krzywdzącej p0w0da czynnóści prawnej, tj. działki nr [...} 0 łącznej pówierzciini 29815 ha, dla któregó prówadzóna jest księga wieczysta KW nr ł[...}. Pówód na prawie uzytknwania wieczystegn niernchótrtnści 0s0by trzeciej pusiada hipntekę przyniuscwa na kwntę 6 y00 000 zł Pózwany nigdy nie dókcnai zapłaty wjakiejkólwiek części swegó zóbówiązania. Pówyzszy stan faktyczny Sąd ustalił w óparciu 0 następujące d0w0dy: wyruk z dnia 21 iistópada 2003 reku wydany w sprawie sygn.. X_Vł GC 113.-4f01 przez Sąd Üi<rę1.;,0wy w Warszawie - tytuł wykónawczy XVI GC 1134,* 01, }I"-.II GCO 162/07", XVI GCO 322,1' 0? p0stan011'ieniei:Sądu Okręgcwegc w Warszawie z dnia 14 czerwca 200? r. wydane w sprawie XVI GCO 162¿'0? - tytt1ł1t'yłt011awczyXVi GC 113 4I01, XVI GCÜ 1_Ę_›2/07', XVI GCO 322f0?, póstanówienie Sądu Okręgówegó w Warszawie z dnia ó grudnia 200? r. wydane w sprawie XVI GCO 322;'0? 3 tytuł wykónawczy XVI GC 1134ƒ01,}§Vł GCO 1f›2,"0',7, FĹVI GCÜ 322 /0,? un¬10wa sprzedazy z dnia 31 października 2002 r. zawarta przed 110ta1?ii_¿1_szen1 M. R.. ANI' [...]- ódpis zupełny z księgi wieczystej KW nr {...) z dnia 2? wrzesnia 2011 1'. un10wa sprzedazy z dnia 12 lipca 2006 r. zawarta__`"p1'zed nótariuszern E. R.. A Nr (__.) ndpis zupełny z księgi wieczystej KW nr {...) z dnia 27 września 2011 r. ódpis zupełny z księgi wieczystej KW 1ji*f...) z dnia 2? września 2011 r. , umówa sprzedaży z dnia y wrzesnia 200ó r. zawarta przed nótariuszern E.. it.. A Nr [...] ~ ódpis zupełny žłłcsięgi wieczystej IŠW nr (...} z dnia 27 'wrzesnia 2011 r. - ódpis zupełny z księgi wieczystej KW nr {...} z dnia 27 wrzesnia 2011 r. , urnówa sprzedazy z dnia 22 n1arca 200? r. zawarta przed nótariuszein E. R.. A Nr {...) ndpis zupełny z ltsięgi wieczystej I~f.¬W' 11 r (...)' z dnia 2? września 2011 r. , ótipis zupełny z księgi wieczystej KW nr (__.) z dnia 2? września 2011 r. , póstanówienie z dnia 29.04.2008 r. V GUP 1ó;'05 wraz ze stwierdzenieni praw0n10cn0ści, wyrółt Sądu Ükręgnwegó w I'~Íielcacł1 z dnia 1? kwietnia 2ó08 r. sprawie sygn.. I C 2943ƒ0?' wraz z wy1'{1ł<iern Sądu Apeiacyjnegó w Kraknwie z dnia 17 pazdziernika 2008 r. wydanegó w sprawie sygn.. I ACA 7232/'08 , wyrók Sądu Ükręguwegc w Kielcach z dnia 17 kwietnia 2008 r. w prawie sygn.. I C 2943ƒ0';~' wraz z uzasadnieniem , + wyrek Sądu Apelacyjnegc w Krakewie z dnia 1? pażdziernika 2008 r. sprawie sygn.. I ACa 732,308 wraz uzasadnieniem , - póstanówienie Sądu Na_j1'ą,'zszeg0 z dnia 22 września 2009 r. w sprawie sygn.. III CSK 109109 z uzasadnieniem ,wyróki Sądu Okiegówegti Warszawa IF. z dnia 30 niarca 2009 r. w sprawie X GC 380,/08 i Sądu Ape1acyj11eg0 w Warszawie z dnia 30 pazdzietriilta 2009 r. w sprawie I ACa ó58,f'0fiJ , Wyt'0k Sądu Okręgówegu Warszawa P. z dnia 30 marca 2009 r. w sprawie GC 38038118 wraz z uzasadnieniem , wyrnk Sądu Üir1'ęy,01reg0 w Kielcach z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie I C 25?ƒ09 ze stwierdzeniem praweinócncsci - wyrnk Sądu Oicręgtitregó w Kielcach z dnia 18 2009 r. w sprawie I C 25?,/09 w1'az z uzasadnieniem , akta Krn 1354ƒ08 I{01n0rnika Sądnwegn- eperat szacunkewy, pcdejinewane czynności, akta spraw I cc 101100, 1 CO 130,109, I CO 1|1'1;“0g,1 CO 751,"09,1 CO 32ß,f0g,1 CO 940,f0g,1 CO 1102¿'09,1 CO 1182;'0,109, CO 412/10,1 CO 451,/10,1 CO 518ƒ10,1 CO 3181110, I CO 451,›'10, I CO 12,00, I CO 1102109, I C0 946109, I CO 1182309, I CO 1544,01, I CO 568ƒ11,1 CO 1074f11,1 CO 1';«'41,"11,1 CO 2984,01, w zakresie p0dejn1-swanycli erzeczeń Sąd zwazył c0 nastepuje: Pnwództwó nie jest zasad ne W ccenie Sądu ekcliczncści faktyczne niniejszej sprawy nie były spórne. Znalazły pótwierdzenie w złczcnycłi dnknrnentacłii erzaczenia sądów, ndpisy z KRS, wypisy z aktów 110tariai11ycł1}.D0kurnenty te mające ciiarairter urzedówy kórzystały z dómnieni a11ia prawdziwe:-Ĺici i au-tentyczncści. Struny równiez nie kwestiónówały treści tych d0kun1entów jak i icl1 p0ci10d_zenia. _ W tym pestępnwaniu, spór p0111iędzy strcnatni dctyczyi eceny, czy cdpiatne zbycie przedntictów niajątkewycłi, których detyczyła czynneśc prawna 0i1ję.ta skarga pauiiarłską uzasadnia rószczenie wi erzyciela w0l1ec 0s0I1y trzeciej 0 zwr0t kerzysci uzyskanych ze zbycia w cparcin 0 art. 405 i nastepne k.c., w razie uznania wyinieniónej czynnóści za bezskuteczną w stusunku d0 wierzycieia . Zdecydnwana większcsó judykauiry ópawiada się za inóziiwcścią stcsewania w takich przypadkach przepisów_0 bezpódstawnyn1 wzbegaceniu. 't`wierdzi się, ze udpłatne zbycie przez 0st1i1‹-; trzecią w t0ku prucesu wyt0cz0ne,1,',0 na pódstawie art. 527 § 1 k.e.' przedn1i0tów niajątkówycit, 1 ¦ ¦' | I --- STRONA 4 --- I C 588/ 12 treść orzeczenia ~ Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Krakowie Page 4 of 5 objętych zaskarżoną czynnością prawną dłużnika moze uzasadniać. roszczenie wierzyciela na podstawie art. 405 i n. i‹.c. o zwrot korzyści uzyskanych przez osobę trzecią w wyniku zbycia Ĺucltwała SN z dnia 13 maja 2008 r., III CZP 55,„'2008. Iłittl. SN 2008, nr ó, OSNC 2009, nr 7-8, poz. 05). W podo-bnynt duchu tyypowiedział się SN w innym swoim orzeczeniu, stwierdzając, ze w razie odpłatnego rozporządzenia korzyścią uzyskaną przez osobę trzecią 0 której ntowa w art. 52? i n. k.c. przy ocenie zdtresu jej zobowiązania wynił-Łającego z art. 531 § 2 k.c. ma zastosowanie art. art. 409 k.c. (wyrok SN z dnia 27 lutego 2004 r., V CK 2?2f2oo3, takze wyrok SN z dnia 30 września 2004 r., IV CK 30/9004. LEX nr 188480; wyrok SN z dnia 3 lutego 2005 1*., II CK 41212004. Orzecznictwo dopuszcza również. oparcie powyższej odpowiedzialności na zasadzie art. 415 k.c. łłiśiitieiiitictwti natomiast opowiada się przeciwko możliwości wystąpienia w stosunku do osoby trzeciej z roszczeniern z tytułu bezpodstawnego wzbogacettia. Twierdzi się. ze ze wzgledu na szczególny charakter przepisów tytulu X księgi Ill kodeksu cywilnego ocłtrony wierzyciela nie nalezy rozszerzać poza ramy nadanej jej ezp1'essis yerbis przez ustawodawcę. W sytuacji gdy osoba trzecia dokonała dalszego rozporządzenia, nie mozna bowiem przyjąć, ze osoba trzecia jest wzbogacona kosztem wierzyciela. Ponadto dla przyjęcia odpowiedzialności z tytułu bezpodstawtiego wzbogacenie brak jest zarówno tożsamości podmiotów, jak i tzw. bezpośredniego transferu korzyści z majątku wierzyciela do majątku osohy trzeciej, bowiem wyrok pauiiański nie rodzi przeciez po stronie wierzyciela mozliwości żądania tego, co dłuznik świadczył osobie trzeciej. Przyjmuje się jednak mozliwość ządania odszkodowania od osoby "trzeciej, jeśli spełnione zostanąprzesłttnki z art.415 k.c. W świetle powyższego nalezy ttznaó, ze oce11a zasadności tego rodzaju roszczenia zalezy od analizy stanu faktycznego konkretnej sprawy. Fakt, dopuszcza się mozliwość konstruowania roszczeń w oparciu 0 wyzej wskazane podstawy prawne, nie oznacza ,ze będzie ono zasadne w kazdym przypadku. W tej sprawie niewątpliwym jest, ze w następstwie wyroku zapadłego w procesie pauiiaóskim (wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 1? kwietnia 2008 r. sygnt. akt 1 C2943,ft1y'} uznano za bezskuteczną w stosunku do powoda J. E. czynność prawną w postaci umowy sprzedazy, zawartej w dniu 31 pazdziernika 2002 r. przed Notariuszem lri. Ł. w kancelarii notarialnej w P., za nr rep. Ĺ...}, którą {...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T., przeniosła na rzecz ,, Wytwómi (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. prawo użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego działkę o numerze ewidencyjnym [...}, 0 powierzclmi 18 hektarów 3544 metry kwadratowe i własność znajdujących się na niej budynków, dla której Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim prowadził w_ dacie tej czynności Księgę Wieczystą nr Ĺ...] (aktualnie księgi wieczyste nr {...); {...]; [...)) - w zakresie przysługującej powodowi wierzytelności wobec (..-) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T., stwierdzonej tytułem egzekucyjnym w postaci prawomocnego wyroktt Sądu Ok1'ęgt1wego w Warszawie z dnia 21 listopada 2003 roku w sprawie o sygnaturze akt XVI GC 1134;'01, którentu Sąd Okręgowy w Wt11'sza1't'ie postanowieniem z dnia 6 grudnia 200? roku w sprawie o sygnaturze akt }łVlGCo 322ƒ0',7, nadał na _jego rzecz k"lat1zt1"lę wykonalności; Następnie działka ta została podzielona na dzialki o nr [...). Z kolei dokonano podziału działki o nr Ę,..`J na działki o nr [...). Pozwany w dniach 12 lipca 2008 r, ;J września 2000 1". oraz w dniu 22 marca 2007 r. dokonał sprzedazy działek 0 nr (...], działek 0 nr (...] oraz działki o nr {...). Pozwany z tytułu umowy sprzedazy tych działek otrzymał łączną cenę w kwocie 5 418 112 zł. Od 2008 roku z wniosku powodu toczy się postepowanie egzekucyjne z części _prawa uzytkowania wieczystego gruntu i własttości 11aniesie1i, jakie uzyskał pozwany w drodze krzywdzącej powodu czynności prawnej tj. üiałlti nr(...) o łącznej powierzclmi y, 9815 ita. J. E. na tymze prawie uzy¬t'kowania wieczystego nieruchomości pozwanego posiada liipotekę przymusową na kwotę 6 ;too 000 zł, a więc p1'zewj.1zsza_jącą wartość docltodzonego roszczenia.( k- 321] ' Zgodnie z treścią art. 532. K.c. wierzyciel, względem którego czynność prawna dłuznika została uznana za bezskuteczną, moze z pie1'wsze1istwem przed wierzycielami osohy trzeciej dochodzić zaspokojenia z przedmiotów majątkowych, które wskutek czynności uznanej za bezskuteczną wyszły z majątku dluznika albo do niego nie weszły. . " Tak więc w itastępstwie wyroku zapadłego w procesie pauliańskim wierzyciel uzyskuje możliwość zaspokojenia się ze składników ntajątkowycli osoby trzeciej, które wskutek zaskarzonej czynności nyszły z majątku dłuznika lul1 do niego nie weszły, z pierwszenstwem przed wszystkimi innymi wierzycielanti osoby trzeciej. Lłprawnienie tło prowadzenia egzekucji z majątku osoby trzeciej, które powstało na skutek uwzględnienia skargi paulianskiej -- korzysta z uprzywilejowania w stosunku do in11yci1 wierzytelności przysługujących wierzycieiom osoby trzecieji moze być docliodzone z pierwszeństwem p1'zed tymi innymi wierzyteinościanti. Dotyczy to nawet wierzycieli osobistych osoby trzeciej, t1 których wprawdzie przepis nie wspomina, ale odpowiada to celowi skargi pa uliaóskiej, którym jest zaspokojenie wierzyciela z określonego przedmiotu w taki sposób, jakby znajdował się 011 w majątku dłużnika. Nie ulega wątpliwości, ze powód J. E. oprócz prowadzenia egzekucji posiada, co juz- wyżej wskazano na prawie uzytkowania wieczystego hipotekę przyntusową w kwocie ó ?00 000 zł. Dlatego tez w ocenie Sądu , w tej sprawie brak podstaw do rozszerzenia ochrony prawnej wierzyciela i przyjęcia konstrultcji osobistej odpowiedzialttości osoby trzeciej .Powód wskazał w pozwie, roszczenie swe opiera w pierwszej kolejności na treści art. 405 k.c. i następnycii. Ni ejako "przy okazji wspomniał o mozliwości dochodzenia żądania objętego pozwem w oparciu o treść art. 415 k.c. Nalezy jednak zauważyć, że w obu tych p1'zypadkacł1 istnieją rózne, odmienne przesłanki dochodzenia tych roszczeń. Odnośnie zaspokojenia tego roszczenia w oparciu o przesłanki z art. 415 k.c., nalezy zauwttzyć, ze skorzystanie z tego środka jest trudne ze względu na konieczność wykazania przesłanek odpowiedzialności deliktowej poza ramami skargi pauiiaóskiej, która jest szczególnym środkiem ochrony wierzyciela połączonym z ułatwieniami dowotitiwynii. Natomiast do przesłanek odpowiedzialności deliktowej należą: zdarzenie, z którym system prawny wiąże odpowiedzialność na określonej zasadzie, oraz szkoda i związek ptzyczynowy ntiędzy owym zdarzeniem a szkodą. Przy ustalaniu odpowiedzialności z tytulu czynów niedozwolonycli znajdują zastosowanie przepisy ogólne dotyczące związku przyczynowego, szkody i sposobów jej naprawienia (art. 361-383 k.c.). Powód _w toku procesu nie podnosił i nie wskazywał argt1rne11tów na istnienie tychże przesłanek. W_ocenie Sądu w tej sprawie nie można przyjąć, aby na skutek zbycia części nierucltomości objętej zaskarżoną czynnością powód poniósł szkodę. Od daty wytoczenia przez powoda powództwa ze skargi paułiaóskiej tj. 29 pazdziernika 20070. pozwany Wytu'ót'nit1 (__.) nie dokonywała zadnych rozporządzeń korzyścią, którą uzyskała od diuznika Ĺ...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.. Przysluguje jej prawo t1_zytkowat1ia do pozostałej części nierucł10n10ści o powierzchni ponad yha. Powód posiada więc uprawnienie do prowadzenia egzekucji z pozostałej części nierucłiontości obj ętej tun ową sprzedazy z dnia 31 pnztlzie1'nika i je prowadzi. Wartość tej nierucl1omości wynikająca z _treści operatu szacniikowego spo.t'ządzonego dla potrzeb postępowaitia egzekucyjnego została określona na kwotę 8 500 ooo zł. Ponatlto na rzecz powortla na pranie uzytitowatiiit pozostałej części itttpsi//10.1 l.93.24/ncourt-admin/cor1tent/$N/l 52005000000503___I____C______000588 ___20 1 20l4}-04-10 --- STRONA 5 --- " 5 f5 i I C 588/ 12 tresc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie Page o nieruchomości zostala ustanowiona hipoteka przymusowe w kwocie ó ftoo ooo zł. Dlatego też w ocenie Sądu istnieje możliwość uzyskania przez powoda świadczenia w wyniku pr'zep1'o¬wadzenia egzekucji w sposób określony w art. 532 k.c., z czego powód zreszta korzysta. Ostatecznie czynności pozwanego obejmttjacej dalsze rozporządzenie częścią nabytego prawa użytkowania wieczystego nie można przypisać znamion czynu niedozwoi onego. Odnośnie drugiej, wskazanej przez powoda podstawy prawnej z art. 4o5 k.c. to należy wskazać, iż z przepisu tego wynikają cztery ogólne przesłania' powstania roszczenia z tyl.-niu beżpodstawnego wzbogacenie (tzw. roszczenia kondykcyj n ego): - wzbogaceniejednego podmiotu; « zubożenie drugiego podmiotu; - zwiazek pomiedzy wzbogaca niem a zubożeniem; - brak podstawy prawnej dla wzbogacania [bezpodstawnośó wzbogacenie). Zdaniem Sądu dla oceny zasadności roszczenia pcwoda zgłoszonego w tej sprawie w oparciu o t1'eśó ait. 4o5 k.c .nie wystarczy proste powołanie faktu , że osoba trzecia odplatnie rozporządziła korzyścią , którą uzyskała na podstawie ubezskutecznionej czynności prawnej w ramach skargi pauliańskiej oraz, że większość judykatmy opowiada się za możliwością stosowania w takich przypadkach przepisów o bezpodstawiiym wzbogacenie. Konieczny jest tu element zubożenia oraz zwiazek pomiędzy uzyskaniem przez osobe trzecią korzyści w postaci ekwiwaientu za zbyty przedmiot a niemożnością uzyskania przez wierzyciela zaspokojenia w sposób przewidziany w art. 532 k.c. Ponadto z punktu widzenia przepisów o bezpodstawnyru wzbogaceniu przy nabyciu odpiatnym istotna będzie również przesłanka dobrej wiary nabywcy. W ocenie Sądu w tej sprawie nie można przyjąć, aby powod na skutek sprzedaży cześci przedmiotów objętych ubezskuteczniona czynnością prawną stal się zubożony i- nie mógl uzyskac zaspokojenia w drodze postepowania egzekucyjnego z przyczyn wskazanych już wyżej. lyiianowicie powód po uzyskaniu wyroku ustalajacego bezskutecznośó czynności umowy sprzedaży z dnia 31 pażdziernika aotia r. na mocy której przeniesiono na rzecz pozwanego prawo użytkowania wieczystego działki nr {...) o powierzc`nni 18,35-44 ha i własności znajdujących się na niej budynków prowadzi egzekucja z pozostałej korzyści uzyskanej przez pozwanego , której wartość w pełni wystarczy na zaspokojenie w"ierzyte].ności powoda. Z operatu szacunkowego sporządzonego w sprawie I Km 1354 foii wynik howiein, że wartość nieruchomości, co do której powód skierował egzekucje wynosi S 5oo ooo zł. Sąd oddalil wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego celem oszacowania wartości nieruchomości, albowiem opinia taka zostala już wykonana na potrzeby postępowania egzekucyjnego przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego, dlatego też Sati nie widział celowości „ponawiariia” tego dowodu w tym postępowaniu. Tym bardziej, że z treści opinii złożonej przez pozwanego, która co prawda nie może "śtanowió x dowodu, ale daje obraz co do stanu tej uierucliomości wynika, żejej wartośó stanowi ga ooo ooo z-1. Dlatego też Sad orzekł jak w pkt I wyroku. | '_ Ü kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. g8§1kpc i §ó pkt ','‹' rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia ati września aooa r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z `ur`zędu[Dz. U.1t'›3 poz.13-ati). 'x I 1. https://10.11.93.24/ncourbadn'1infcontent/$N/1520050000O05O3_l__„C_000588__2012_... 2014-04-10