Postanowienie I C 576109

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 576109 _ W‘ ROK Na pedsmwie uaiamr 2 fink! 5.69.2001 r. 0 <1@§_1§=Pi@ dc» inlurrnacil publicznai D2. U. 112 ma. E195 Z1_30?"'Zm W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _ nf=@k@W=i"‘=>Pfi1fi@I@+{@'h1i=1*1flW_*°'"?*e II:._ dnkumeniu |Lib w iurniiu przetwmzonel  Dnia 25 marca 2014 r. . _ imig I nazwisko wnioskudawcy Sqd Okrqgowy W Warszawie I W)/dzia1 Cywilny w skladzier ____________H """"""""""""""" 'E':1}li§'i~ii{iB§i{é'd5i§Ej; Przewodniczqcyi SSO Boiena Chlopecka Protokolant: sekr. sqdowy Monika Kowalczyk po rozpoznaniu W dniu 1 1 marca 2014 r. W Warszawie Ila mzprawie sprawy z powédztwa J. J. przeciwko Ska rbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu Okrggowego W G., Skarbowi Paristwa  Prezesowi Sqdu Okrggowego w S., M. G. 0 oclszkodowanie orzeka: L powédztwo oddala w c:a10éci, II. zasqclza od I. J.: 1) na rzecz Skarbu Pahstwa ~ Prokuratorii Generalnej Skarbu Pa1‘1s1.wa kwotq 3.60021. (trzy tysiqce szeééset ziotych), 2) clraz M. G. kwotq 3. 617 2%. (trzy tysiqce szeééget siedemnaécie zlotych) tytulem zwrotu kosztéw prucesu, 1II. nieuiszczonq 0p1atQ ed pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa. Sygn. akt: IC 576r'09 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 07 czerwca 2009 roku przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqclu Okrqgowego W G.i Prezesa Sqdu Okrqgowego w S. oraz M. G. (1) powéd J. J. clomagai sig zasqdzenia Solidarnie ed pozwanych kwoty 95.000 Z1 wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia Wniesienia pozwu tytulem odszkodowania za przewleldoéé wynikajqcq z prowadzenia spraw powoda przez Sqd Okrqgowy W G.p0d sygnaturami: IC 7'l5!08, 1C 358508, IC 1028f07 1C 1010308 oraz Sa_d Ok1'<=;g0wy W S. pod sygnatura_ IC 39!09. Ponadto powéd wniési 0 zasqdzenie od pozwanych kosztéw procesu wedhlg norm przepisanych. ~ _ W uzasadnieniu stanowiska wskazai, i2 podstawq prawnq Zqdania odszkodowania stanowi art. 41’? kc i art. 16 ustavsy 0 skarclze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postqpowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postgpowaniu sqdowym bez nieuzasadnionej zwioki z dnia 1'7 czerwca 2004 roku (Dz.U.179, poz 1843 ze zin.) za uszczerbek i rozstréj zdrowia spowodowany apieszalym 5 przewlekiym prowadzeniem spraw sqdowych powoda przez organy sqdowe. Ponadto wskazai, i2 przewlekloéé postqpowaniajest spowodowana niew%a.éciwa_ organizacjq pracy sqdéw oraz ich obstrukcyjnym dziahniem. Odnoénie pozwanego M. G. (1)pow6d zarzucil temu pdzwanemu niewhéciwq zdaniem powocla udzielonq mu 2 urzngdu pomoc prawns; w sprawie toczapej siq przcd Sqdcm Rejonowym clla W. pod sygn. akt ICo 1507.’08. Zdaniem powoda na skutek bezprawnych dzialafi pozwanych powéd doznai rozstroju zdrowia tj. depresji, stanéw clepresyjnych, béli wajcroby i Zolqdka, nadciénienia, élepoty obuocznej. Rozstrfij ten wedhlg powoda spowodowal jego ,,up0éledzenie” W Zyciu codziennym, co sk10ni1o go do braku zatnldnienia i nauki I pozew k. 4  4v/. Pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Prezesa Sqdu Okrqgowego W G.i Prezesa Sqdu Okreggowego w S. w 0dp0wie&i na pozew ziozonej W dniu 22 lutego 2010 roku wniés} 0 odclalenie powédztwa. Ponadto pozwany wniéi"J 0 zasqdzenie od powocla na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalhej Skarbu Pafistwa kosztéw zastqpstwa procesowego wecflug norrn przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwany zaprzeczyl wszelkim faktom i oéwiadczeniom powoda, ktére nie zostanq przyznane przez pozwanegn wprost. Ponadto pozwany podniésh i2 powécl W Zaden skuteczny sposéb nie tylko nie wyk_aza1, ale nie uprawdopodobnil domniemanej Szkody, jej wysokoéci, ani tym bardziej nie wskazal normalnego zwiqzku przyczynowego. Skarb Pafistwa Wskazal takze, Ze powéd nie udowodnih aby W dziaianiach funkcj onariuszy paflstwowych mozna by10 méwié 0 ich Sygn. akt I C 576109 _ W‘ ROK Na pedsmwie uaiamr 2 fink! 5.69.2001 r. 0 <1@§_1§=Pi@ dc» inlurrnacil publicznai D2. U. 112 ma. E195 Z1_30?"'Zm W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _ nf=@k@W=i"‘=>Pfi1fi@I@+{@'h1i=1*1flW_*°'"?*e II:._ dnkumeniu |Lib w iurniiu przetwmzonel  Dnia 25 marca 2014 r. . _ imig I nazwisko wnioskudawcy Sqd Okrqgowy W Warszawie I W)/dzia1 Cywilny w skladzier ____________H """"""""""""""" 'E':1}li§'i~ii{iB§i{é'd5i§Ej; Przewodniczqcyi SSO Boiena Chlopecka Protokolant: sekr. sqdowy Monika Kowalczyk po rozpoznaniu W dniu 1 1 marca 2014 r. W Warszawie Ila mzprawie sprawy z powédztwa J. J. przeciwko Ska rbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu Okrggowego W G., Skarbowi Paristwa  Prezesowi Sqdu Okrggowego w S., M. G. 0 oclszkodowanie orzeka: L powédztwo oddala w c:a10éci, II. zasqclza od I. J.: 1) na rzecz Skarbu Pahstwa ~ Prokuratorii Generalnej Skarbu Pa1‘1s1.wa kwotq 3.60021. (trzy tysiqce szeééset ziotych), 2) clraz M. G. kwotq 3. 617 2%. (trzy tysiqce szeééget siedemnaécie zlotych) tytulem zwrotu kosztéw prucesu, 1II. nieuiszczonq 0p1atQ ed pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa. Sygn. akt: IC 576r'09 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 07 czerwca 2009 roku przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqclu Okrqgowego W G.i Prezesa Sqdu Okrqgowego w S. oraz M. G. (1) powéd J. J. clomagai sig zasqdzenia Solidarnie ed pozwanych kwoty 95.000 Z1 wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia Wniesienia pozwu tytulem odszkodowania za przewleldoéé wynikajqcq z prowadzenia spraw powoda przez Sqd Okrqgowy W G.p0d sygnaturami: IC 7'l5!08, 1C 358508, IC 1028f07 1C 1010308 oraz Sa_d Ok1'<=;g0wy W S. pod sygnatura_ IC 39!09. Ponadto powéd wniési 0 zasqdzenie od pozwanych kosztéw procesu wedhlg norm przepisanych. ~ _ W uzasadnieniu stanowiska wskazai, i2 podstawq prawnq Zqdania odszkodowania stanowi art. 41’? kc i art. 16 ustavsy 0 skarclze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postqpowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postgpowaniu sqdowym bez nieuzasadnionej zwioki z dnia 1'7 czerwca 2004 roku (Dz.U.179, poz 1843 ze zin.) za uszczerbek i rozstréj zdrowia spowodowany apieszalym 5 przewlekiym prowadzeniem spraw sqdowych powoda przez organy sqdowe. Ponadto wskazai, i2 przewlekloéé postqpowaniajest spowodowana niew%a.éciwa_ organizacjq pracy sqdéw oraz ich obstrukcyjnym dziahniem. Odnoénie pozwanego M. G. (1)pow6d zarzucil temu pdzwanemu niewhéciwq zdaniem powocla udzielonq mu 2 urzngdu pomoc prawns; w sprawie toczapej siq przcd Sqdcm Rejonowym clla W. pod sygn. akt ICo 1507.’08. Zdaniem powoda na skutek bezprawnych dzialafi pozwanych powéd doznai rozstroju zdrowia tj. depresji, stanéw clepresyjnych, béli wajcroby i Zolqdka, nadciénienia, élepoty obuocznej. Rozstrfij ten wedhlg powoda spowodowal jego ,,up0éledzenie” W Zyciu codziennym, co sk10ni1o go do braku zatnldnienia i nauki I pozew k. 4  4v/. Pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Prezesa Sqdu Okrqgowego W G.i Prezesa Sqdu Okreggowego w S. w 0dp0wie&i na pozew ziozonej W dniu 22 lutego 2010 roku wniés} 0 odclalenie powédztwa. Ponadto pozwany wniéi"J 0 zasqdzenie od powocla na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalhej Skarbu Pafistwa kosztéw zastqpstwa procesowego wecflug norrn przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwany zaprzeczyl wszelkim faktom i oéwiadczeniom powoda, ktére nie zostanq przyznane przez pozwanegn wprost. Ponadto pozwany podniésh i2 powécl W Zaden skuteczny sposéb nie tylko nie wyk_aza1, ale nie uprawdopodobnil domniemanej Szkody, jej wysokoéci, ani tym bardziej nie wskazal normalnego zwiqzku przyczynowego. Skarb Pafistwa Wskazal takze, Ze powéd nie udowodnih aby W dziaianiach funkcj onariuszy paflstwowych mozna by10 méwié 0 ich --- STRONA 2 --- bezp1'aWnos§ci dziaiania, a ponadto, Ze ich zachowanie spowodowaio uszczerbek majaJ.koWy czy niemaj ajkowy u powoda fodpoWiedz' na pozew k. 4755 0/. Pozwany M. G. (1)W oclpowiedzi ria p0zeW 2 dnia 24 lutego 2010 roku wniosi 0 oddalenie powodztwa W caioéci oraz 0 zasqdzonie 0d powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztow postqpowania sqdowego, W tym kosztow zastopstwa procesowego W kwocie 9500 21. Iednoczeénie pozwany M. G. (I)WniosI 0 zawiadomienie (...)ToWa;rzystWo (...) S.A. z siedzibq W W.o toczqcym siq postqpowaniu oraz Wezwanie przypozwanego do udziahl W sprawie. W uzasadnieniu swojego stanowiska Wskazai, ii clzialania jego jako pehiomocnika powoda ustanowionego z urzodu W postopowaniu oznaczonym sygn. akt I Co 1507109 byiy W pehii prawidiowe i zgodne zarowno z przepisami prawa, jak i z zasadami etyki adwokackiej. Pozwany podniosi, i2 powocl nie '\‘\"ykflZEi:I istnienia zwiqzku przyczynowego pomiqdzy jakimkolwiek dziaianiem bqdi zaniechaniem pozwanogo M. G. {I}, a niewykazanq szkodq fodpowiedi na pozew ki 7984/. W piémie procesowym Wniesionym W dniu 22 wrzeénia 2010 roku (...) Towarzystwo (...)z siedzibz; W W.Wskaza1o, ii na. obecnyrn etapie postqpowania nie przystqpuje do sprawy W charakterze interwenienta ubocznego /pismo k. 146/. W dalszym toku postopowania strony podtrzymywaiy swoje stanowisko w sprawie fprotokol rozprawy k. 43 0;’.  Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: W postqpowaniach zainiojowanych przez powoda J. J ., a toczagych sit; przed Sqdcrn Okrggowym W G.pod sygnamrq akt IC 7'15f0S, IC 358108, IC 1028f08, IC 1010.*‘08 i Sqdem Okrqgowym W S. pod sf;/gnatL1ra¢IC 39¢/09 wpiynoly skargi powoda na naruszenie prawa strony do rozpoznawania sprawy W postqpowaniu sqdowym bcz nieuzasadnionej zwioki, W ktérych Wniosi on 0 stwierdzenie przewlekioéci tych postqpowah. ' Postanowieniem z dnia 20 majél 2009 roku Sqd Apelacyjny w G. W sprawio IS 31109 oddalii skargo powoda J. J.na przewlekioéé postopowania Sqdu Okrqgowego W G. oznaczonej sygn. akt IC 715f08 fdowéd: postanowienie k. 51581’.  Postanowieniem Z clnia 28 maja 2009'roku Said Apelacyjny W G. W sprawie IS 40109 odrzucii skargo poWoda J . J.na przewlekioéé postqpowania Sqclu Okreggowego W G. oznaczonej sygn. akt IC 358108 fdowodz postanowienie k. 5960;’. Postanowieniem z clnia 12 marca 2009 roku Sa_d Apelacyjny W G. W sprawie IS I6f09 odrzucii skargq powoda J. Ina przewlekloéé postqpowania Szidu Olcrqgowego W G. oznaczonej sygn. akt IC 102 SE07 fdowod: postanowienie k. 6163!. Postanowieniem 2 dnia 28 rnaja 2009 roku Sad Apelacyjny W G. W sprawie IS 35109, IS 50109 odrzucil skargi powoda J . J.na przewlekloéé postqpowania Sqdu Okrggowego W G. ozuaczonej sygn. akt IC 1028/07 fdowod: postanowienie 1:. 6467¢”. Postanowionicm Z dnia 14 maja 2009 roku Sa_d Apelacyjny w G. W sprawie IS 30109 odrzucil skargq powoda J. J.na przewlekioslé postzgpowania Sqdu Okrqgowego W G. oznaozonej sygn. akt IC I010/08 ./dowodi postanowienie k. 6870!. Postanowieniem 2 dnia 28 maja 2009 roku Sqd Apelacyjny W G. W sprawie IS 47709 odrzucii skargo poWoda J . J.na przewlekloéé postqpowania S:Idu Okrqgowego W G. oznaczonej sygn. akt IC 1010/08 /dowodz postanowienie k. 7173!. Postanowieniem z. dnia. 27 maja 2009 roku Sqd Apelacyjny W G.W sprawie IS 44309 oddalii skargo powoda 3. J .na przewlekioéé postopowania Sqdu Okrqgowego W S. oznaczonej sygn. akt IC 39:09 I dowod: postanowienie k. 7528;’. J. .I.Zainicj0WaI takze postcgpowanie przed Sqdem Rej onowym dla W., ktoremu tenze Said nadaI sygnaturo aktl Co 1507.108. W postqpowaniu tym powod Wniosi 0 zwolnienie od kosztow sqdowych i 0 ustanowienie pelnomocnika z urzodu celem udzielenia pomocy prawnej W Wystapieniu przez Wnioskodawcq ze skarga_ do Trybunahl Konstytucyjnego z roszczeniem o zadoééuczynienie do sqdu powszechnego. Postanowieniem z clnia 2'7 paidziernika 2008 roku wydanym w sprawie I Co 1507/08 Said Rejonowy dla W. I Wydziai Cywilny zwolnil wnioskoclawcq J. J.0d kosztéw sqdowych w caioéci i ustanowii dla niego pelnomocnika z urzodu, ktorego Wyznaczyé miaia Olcrogowa Rada Adwokacka W W./ dowéd: postanowienie k. 89/ Deoyzjq Dziekana Okrqgowej Rady Adwokackiej 2 dnia 03 grufiinia 2008 roku pozwany M. G. (1) zostai wyznaczony pehlomoonikiem Z urzqdu powoda J. J. W sprawie oznaczonej 1C0 l5‘07,/09 /dowéd: decyzja k. 87!. Po otrzymaniu powoianego wyzej wyznaczenia adwokat M. G. (1) zapoznai siq z aktami sprawy powoda J. .1. W sekretariacie sqdu. Biorqc pod uwagq infonnaoje zawarte W aktach sprawy, ktére nie dawaiy podstaw do sporzqdzenia skargi do Trybunaiu Konstytucyjnego pismem 2. clnia 12 stycznia 2009 roku adwokat M. G. (1) zwrocii siq "do J. J. z proébq 0 przekazanie stanowiska W sprawie. W piémie tym M. G. (1) zwrocii J. J. uwagq, Ze informacje zawarte W sporzqdzonym przez niego wniosku do Sqdu sq niewystarczajqce i nie pozWalaja_ na sporzqdzcnie skargi konstytucyjnej. M. G. (1) Wskazai przy tym jakie Wymogi powinna spehiiaé praWiclIoWo sporzqclzona skarga konstytucyjna oraz zwrocii siq do J. J. min. 0 Wskazanie: 1. bezp1'aWnos§ci dziaiania, a ponadto, Ze ich zachowanie spowodowaio uszczerbek majaJ.koWy czy niemaj ajkowy u powoda fodpoWiedz' na pozew k. 4755 0/. Pozwany M. G. (1)W oclpowiedzi ria p0zeW 2 dnia 24 lutego 2010 roku wniosi 0 oddalenie powodztwa W caioéci oraz 0 zasqdzonie 0d powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztow postqpowania sqdowego, W tym kosztow zastopstwa procesowego W kwocie 9500 21. Iednoczeénie pozwany M. G. (I)WniosI 0 zawiadomienie (...)ToWa;rzystWo (...) S.A. z siedzibq W W.o toczqcym siq postqpowaniu oraz Wezwanie przypozwanego do udziahl W sprawie. W uzasadnieniu swojego stanowiska Wskazai, ii clzialania jego jako pehiomocnika powoda ustanowionego z urzodu W postopowaniu oznaczonym sygn. akt I Co 1507109 byiy W pehii prawidiowe i zgodne zarowno z przepisami prawa, jak i z zasadami etyki adwokackiej. Pozwany podniosi, i2 powocl nie '\‘\"ykflZEi:I istnienia zwiqzku przyczynowego pomiqdzy jakimkolwiek dziaianiem bqdi zaniechaniem pozwanogo M. G. {I}, a niewykazanq szkodq fodpowiedi na pozew ki 7984/. W piémie procesowym Wniesionym W dniu 22 wrzeénia 2010 roku (...) Towarzystwo (...)z siedzibz; W W.Wskaza1o, ii na. obecnyrn etapie postqpowania nie przystqpuje do sprawy W charakterze interwenienta ubocznego /pismo k. 146/. W dalszym toku postopowania strony podtrzymywaiy swoje stanowisko w sprawie fprotokol rozprawy k. 43 0;’.  Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: W postqpowaniach zainiojowanych przez powoda J. J ., a toczagych sit; przed Sqdcrn Okrggowym W G.pod sygnamrq akt IC 7'15f0S, IC 358108, IC 1028f08, IC 1010.*‘08 i Sqdem Okrqgowym W S. pod sf;/gnatL1ra¢IC 39¢/09 wpiynoly skargi powoda na naruszenie prawa strony do rozpoznawania sprawy W postqpowaniu sqdowym bcz nieuzasadnionej zwioki, W ktérych Wniosi on 0 stwierdzenie przewlekioéci tych postqpowah. ' Postanowieniem z dnia 20 majél 2009 roku Sqd Apelacyjny w G. W sprawio IS 31109 oddalii skargo powoda J. J.na przewlekioéé postopowania Sqdu Okrqgowego W G. oznaczonej sygn. akt IC 715f08 fdowéd: postanowienie k. 51581’.  Postanowieniem Z clnia 28 maja 2009'roku Said Apelacyjny W G. W sprawie IS 40109 odrzucii skargo poWoda J . J.na przewlekioéé postqpowania Sqclu Okreggowego W G. oznaczonej sygn. akt IC 358108 fdowodz postanowienie k. 5960;’. Postanowieniem z clnia 12 marca 2009 roku Sa_d Apelacyjny W G. W sprawie IS I6f09 odrzucii skargq powoda J. Ina przewlekloéé postqpowania Szidu Olcrqgowego W G. oznaczonej sygn. akt IC 102 SE07 fdowod: postanowienie k. 6163!. Postanowieniem 2 dnia 28 rnaja 2009 roku Sad Apelacyjny W G. W sprawie IS 35109, IS 50109 odrzucil skargi powoda J . J.na przewlekloéé postqpowania Sqdu Okrggowego W G. ozuaczonej sygn. akt IC 1028/07 fdowod: postanowienie 1:. 6467¢”. Postanowionicm Z dnia 14 maja 2009 roku Sa_d Apelacyjny w G. W sprawie IS 30109 odrzucil skargq powoda J. J.na przewlekioslé postzgpowania Sqdu Okrqgowego W G. oznaozonej sygn. akt IC I010/08 ./dowodi postanowienie k. 6870!. Postanowieniem 2 dnia 28 maja 2009 roku Sqd Apelacyjny W G. W sprawie IS 47709 odrzucii skargo poWoda J . J.na przewlekloéé postqpowania S:Idu Okrqgowego W G. oznaczonej sygn. akt IC 1010/08 /dowodz postanowienie k. 7173!. Postanowieniem z. dnia. 27 maja 2009 roku Sqd Apelacyjny W G.W sprawie IS 44309 oddalii skargo powoda 3. J .na przewlekioéé postopowania Sqdu Okrqgowego W S. oznaczonej sygn. akt IC 39:09 I dowod: postanowienie k. 7528;’. J. .I.Zainicj0WaI takze postcgpowanie przed Sqdem Rej onowym dla W., ktoremu tenze Said nadaI sygnaturo aktl Co 1507.108. W postqpowaniu tym powod Wniosi 0 zwolnienie od kosztow sqdowych i 0 ustanowienie pelnomocnika z urzodu celem udzielenia pomocy prawnej W Wystapieniu przez Wnioskodawcq ze skarga_ do Trybunahl Konstytucyjnego z roszczeniem o zadoééuczynienie do sqdu powszechnego. Postanowieniem z clnia 2'7 paidziernika 2008 roku wydanym w sprawie I Co 1507/08 Said Rejonowy dla W. I Wydziai Cywilny zwolnil wnioskoclawcq J. J.0d kosztéw sqdowych w caioéci i ustanowii dla niego pelnomocnika z urzodu, ktorego Wyznaczyé miaia Olcrogowa Rada Adwokacka W W./ dowéd: postanowienie k. 89/ Deoyzjq Dziekana Okrqgowej Rady Adwokackiej 2 dnia 03 grufiinia 2008 roku pozwany M. G. (1) zostai wyznaczony pehlomoonikiem Z urzqdu powoda J. J. W sprawie oznaczonej 1C0 l5‘07,/09 /dowéd: decyzja k. 87!. Po otrzymaniu powoianego wyzej wyznaczenia adwokat M. G. (1) zapoznai siq z aktami sprawy powoda J. .1. W sekretariacie sqdu. Biorqc pod uwagq infonnaoje zawarte W aktach sprawy, ktére nie dawaiy podstaw do sporzqdzenia skargi do Trybunaiu Konstytucyjnego pismem 2. clnia 12 stycznia 2009 roku adwokat M. G. (1) zwrocii siq "do J. J. z proébq 0 przekazanie stanowiska W sprawie. W piémie tym M. G. (1) zwrocii J. J. uwagq, Ze informacje zawarte W sporzqdzonym przez niego wniosku do Sqdu sq niewystarczajqce i nie pozWalaja_ na sporzqdzcnie skargi konstytucyjnej. M. G. (1) Wskazai przy tym jakie Wymogi powinna spehiiaé praWiclIoWo sporzqclzona skarga konstytucyjna oraz zwrocii siq do J. J. min. 0 Wskazanie: 1. --- STRONA 3 --- Najakim ostatecznie rozstrzygniociu Sqdu powod choe oprzeé skargg konstytucyjna,  2. Na przepisie (przepisach) jakiej ustawy Iub innego akm normatywnego zostaio oparte pow}/zsze rozstrzygniocie, a zatom — W stosunku do jakiogo aktu norrnatywnego, Wzglodnio przepisu powod domaga sit; stwierdzonia niezgodnoéci Z Konstytucjq 3. Jakie Wolnoéci lub praw powoda zostaIy w jego ocenie naruszone poprzez wydanie takiego rozstrzygniqcia , i W jaki sposob. Pozwany M. G. (1) wskazai, rowniez W treéci pisma skierowanym do powoda J. J., ii zgochiie z art. 47 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ,,clo skargi nalezy zakqczyé Wyrok, clecyzjq lub inne rozstrzygniocie, z podaniem claty jej doroczenia, vq/clans na podstawie zakwestionowanego aktu normatywnego. Adwokat M. G. (1) zwrocik sic; jedpoczeénie do powoda 0 przekazanie mu odpisu takiego ostateczznego rozstrzygniqcia, a takze rozstrzygniqé Wydanych w tej samej sprawie We wczeéniej szych instancj ach wraz. z dowodem cloroczenia. Adwokat informoWaI przy tym powoda, iz zaiqczenie dokumentu z lctorego wynikaé bodzie data, 2. jaka, otrzymal on rozstrzygnigcie majqce byé podstawq skargi, jest kluczowe dla ustalenia poczqtkoxvej claty trzymiesiocznego terrninu do ziozenia skargi konstytucyjnej .*’doWod: pismo wraz z dowodem nadania k. 9092, k. 93/. W odpowiedzi no pismo adwokata J. J. W piémie z dnia 16 stycznia 2009 roku poinforrnowai M. G. (I), ie zaj QCI6 stanowiska W przedmiooie skargi konstytucyjnej nasta,pi po nadesIaniu mu artykuiéw piémienniczych, ewentualnie po osobistym kontakcie W Areszcie Sledczym W G. fdowod: pismo k. 94.1’. Uwzglegdniajap proébo powoda M. G. (I) przekazai mu materia1y piémielinicze, Wskazuj qc ponownie, ii z uwagi na Wymagania prawns zarowno co do treéci, jak i do formy skargi do Trybunahl Konstytucyjnego, informacje zawarte W jego Wniosku skierowanyrn do Sqdu Rej onowogo dla WarszawySrodmieécia Wydzialul Cywilnego nalezaio uznao za nicwysta1'ozaja_ce i nie pozwalaj qce na prawidiowe sporzqdzenie takiej skargi. Iednoczefinie pozwany M. G. (1) ponownie zwrocii sio do powoda 2. proébq 0 przekazanie dalszyoh informacji niezbqdnych do sporzqdzenia skargi. Uzyskanie koniecznych informaoji i dokurnentow od powoda bylo dla M. G. (1) utrudnione, Wioc pismem z dnia 06 marca 2009 roku zwrocii sir; on do Okrogowej Rady Adwokackiej z proéba, o Wyznaczonie adwokata W G. W celu przeprowadzenia spotkania z J. J. i ustaienia okolicznoéci koniecznych do ewentualnego sporzqdzenia skargi konstytucyjnej fdowody: pismo k. 9697, pismo k. 101 102.’. Dalsza korespondencja pomiodzy J. J., a M. G. (1} nie pozwoliia na ustalenie istnienia jakiohkolwiek okolicznoéoi mogapych stanowié podstawo do sporzqdzenia skargi do T1‘;/bunahz Konstytucyjnego, Wiqc W dniu 06 maja 2009 roku M. G. (1) sporzqdzii opinio prawns; 0 braku podstaw do Wniesienia takiej skargi, 0 czym zawiadomii powoda J. J. i Okraggowq Rado Adwokackq fdowody: pisrno k. 107, opinia k. 1081 l1,doWody nadania k. 1121131'. _ . _ Po otrzymaniu opinii prawnej J . J. W piémie z dnia 14 maja 2009 roku poinformowai adwokata M. G. (I), iz ,, opinia prawna nie znajdujejego uznania " fdowodz pismo k. 1141. W dniu 05 czerwca 2009 roku J. J. skierowal" do Okrogowej Rady Adwokackiej W W. pisrno, W ktorym poinformowai o wnicsienin powodztwa, przcciwko pozwanemu M. G. (1), W zwiqzku z naruszeniem przez niego dyspozycji art. 49 Kodeksu Etyki Adwokackiej, zgodnie z ktorym adwokat jest obowiqzany czuwaé nad biegiem sprawy i informowaé klienta o jej postopach i Wyniku fdowod: pismo k. 116:’. I Pismem z dnia 09 lipca 2009 roku Olcrogowa Racla Adwokacka W W. p0i1lf0ITn0W&I& J. J.,_2e postegpowanie adwokata M. G. (1) W jego sprawie nalezy uznaé za prawidlowe i nie budzqce zadnych zastrzezefi, bowiem brak podstaw do Wniesienia skargi konstytucyjnej jest przesiankq obiektywnq, Wynikaj qca, z przepisow prawa, zaé W dziaianiach adwokata Okrogowa Rada Adwokacka nie stwierdziia uchybiefi /dowod: pismo k. 117/. . Powyzszy stan faktyczny byi pomiqdzy stronami niespomy i wynika1 z dokumentow doiapzonych do akt niniejszej sprawy. Co do zaé stanu zdrowia powoda Sqd oparI sio na opinii sporzqdzonej przez biegiego W. K. /k. 3483 50/. Biegiy WSI{&Zfli, iz schorzenia, na ktore cierpi powod nie pozostajq W zwiagku przyczynowym z przewlekioécia, postqpowaifi, na ktoro powoluje sio powod J. J.. A Dowod 2 zeznafi eiwiadka M. E. Said uznai za nieprzydatny do rozpoznania niniejszej sprawy.  Sqd Okrggowy zwaiyl co nastgpujez  _ Poddaj :35: anaiizie prawnej zqdanie powoda opafle na twierdzeniu, iz opieszale prowadzenie spraw przez Sod Okrogowy W G.pod sygnaturanii akt I C 715.108, I C 358f0S, 1028103’, 1010108 oraz przez Sqd Okrogowy W S. pod sygnaturq akt IC 39309 bodags dziaianiem bezprawnym i zawinionym doprowadzilo powoda do utraty zdrowia, W pierwszoj kolejnoéoi Sod uznai, Ze roszczonie Najakim ostatecznie rozstrzygniociu Sqdu powod choe oprzeé skargg konstytucyjna,  2. Na przepisie (przepisach) jakiej ustawy Iub innego akm normatywnego zostaio oparte pow}/zsze rozstrzygniocie, a zatom — W stosunku do jakiogo aktu norrnatywnego, Wzglodnio przepisu powod domaga sit; stwierdzonia niezgodnoéci Z Konstytucjq 3. Jakie Wolnoéci lub praw powoda zostaIy w jego ocenie naruszone poprzez wydanie takiego rozstrzygniqcia , i W jaki sposob. Pozwany M. G. (1) wskazai, rowniez W treéci pisma skierowanym do powoda J. J., ii zgochiie z art. 47 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ,,clo skargi nalezy zakqczyé Wyrok, clecyzjq lub inne rozstrzygniocie, z podaniem claty jej doroczenia, vq/clans na podstawie zakwestionowanego aktu normatywnego. Adwokat M. G. (1) zwrocik sic; jedpoczeénie do powoda 0 przekazanie mu odpisu takiego ostateczznego rozstrzygniqcia, a takze rozstrzygniqé Wydanych w tej samej sprawie We wczeéniej szych instancj ach wraz. z dowodem cloroczenia. Adwokat informoWaI przy tym powoda, iz zaiqczenie dokumentu z lctorego wynikaé bodzie data, 2. jaka, otrzymal on rozstrzygnigcie majqce byé podstawq skargi, jest kluczowe dla ustalenia poczqtkoxvej claty trzymiesiocznego terrninu do ziozenia skargi konstytucyjnej .*’doWod: pismo wraz z dowodem nadania k. 9092, k. 93/. W odpowiedzi no pismo adwokata J. J. W piémie z dnia 16 stycznia 2009 roku poinforrnowai M. G. (I), ie zaj QCI6 stanowiska W przedmiooie skargi konstytucyjnej nasta,pi po nadesIaniu mu artykuiéw piémienniczych, ewentualnie po osobistym kontakcie W Areszcie Sledczym W G. fdowod: pismo k. 94.1’. Uwzglegdniajap proébo powoda M. G. (I) przekazai mu materia1y piémielinicze, Wskazuj qc ponownie, ii z uwagi na Wymagania prawns zarowno co do treéci, jak i do formy skargi do Trybunahl Konstytucyjnego, informacje zawarte W jego Wniosku skierowanyrn do Sqdu Rej onowogo dla WarszawySrodmieécia Wydzialul Cywilnego nalezaio uznao za nicwysta1'ozaja_ce i nie pozwalaj qce na prawidiowe sporzqdzenie takiej skargi. Iednoczefinie pozwany M. G. (1) ponownie zwrocii sio do powoda 2. proébq 0 przekazanie dalszyoh informacji niezbqdnych do sporzqdzenia skargi. Uzyskanie koniecznych informaoji i dokurnentow od powoda bylo dla M. G. (1) utrudnione, Wioc pismem z dnia 06 marca 2009 roku zwrocii sir; on do Okrogowej Rady Adwokackiej z proéba, o Wyznaczonie adwokata W G. W celu przeprowadzenia spotkania z J. J. i ustaienia okolicznoéci koniecznych do ewentualnego sporzqdzenia skargi konstytucyjnej fdowody: pismo k. 9697, pismo k. 101 102.’. Dalsza korespondencja pomiodzy J. J., a M. G. (1} nie pozwoliia na ustalenie istnienia jakiohkolwiek okolicznoéoi mogapych stanowié podstawo do sporzqdzenia skargi do T1‘;/bunahz Konstytucyjnego, Wiqc W dniu 06 maja 2009 roku M. G. (1) sporzqdzii opinio prawns; 0 braku podstaw do Wniesienia takiej skargi, 0 czym zawiadomii powoda J. J. i Okraggowq Rado Adwokackq fdowody: pisrno k. 107, opinia k. 1081 l1,doWody nadania k. 1121131'. _ . _ Po otrzymaniu opinii prawnej J . J. W piémie z dnia 14 maja 2009 roku poinformowai adwokata M. G. (I), iz ,, opinia prawna nie znajdujejego uznania " fdowodz pismo k. 1141. W dniu 05 czerwca 2009 roku J. J. skierowal" do Okrogowej Rady Adwokackiej W W. pisrno, W ktorym poinformowai o wnicsienin powodztwa, przcciwko pozwanemu M. G. (1), W zwiqzku z naruszeniem przez niego dyspozycji art. 49 Kodeksu Etyki Adwokackiej, zgodnie z ktorym adwokat jest obowiqzany czuwaé nad biegiem sprawy i informowaé klienta o jej postopach i Wyniku fdowod: pismo k. 116:’. I Pismem z dnia 09 lipca 2009 roku Olcrogowa Racla Adwokacka W W. p0i1lf0ITn0W&I& J. J.,_2e postegpowanie adwokata M. G. (1) W jego sprawie nalezy uznaé za prawidlowe i nie budzqce zadnych zastrzezefi, bowiem brak podstaw do Wniesienia skargi konstytucyjnej jest przesiankq obiektywnq, Wynikaj qca, z przepisow prawa, zaé W dziaianiach adwokata Okrogowa Rada Adwokacka nie stwierdziia uchybiefi /dowod: pismo k. 117/. . Powyzszy stan faktyczny byi pomiqdzy stronami niespomy i wynika1 z dokumentow doiapzonych do akt niniejszej sprawy. Co do zaé stanu zdrowia powoda Sqd oparI sio na opinii sporzqdzonej przez biegiego W. K. /k. 3483 50/. Biegiy WSI{&Zfli, iz schorzenia, na ktore cierpi powod nie pozostajq W zwiagku przyczynowym z przewlekioécia, postqpowaifi, na ktoro powoluje sio powod J. J.. A Dowod 2 zeznafi eiwiadka M. E. Said uznai za nieprzydatny do rozpoznania niniejszej sprawy.  Sqd Okrggowy zwaiyl co nastgpujez  _ Poddaj :35: anaiizie prawnej zqdanie powoda opafle na twierdzeniu, iz opieszale prowadzenie spraw przez Sod Okrogowy W G.pod sygnaturanii akt I C 715.108, I C 358f0S, 1028103’, 1010108 oraz przez Sqd Okrogowy W S. pod sygnaturq akt IC 39309 bodags dziaianiem bezprawnym i zawinionym doprowadzilo powoda do utraty zdrowia, W pierwszoj kolejnoéoi Sod uznai, Ze roszczonie --- STRONA 4 --- poWoda Winno zostaé rozpoznane dWup1aszczyznoWo — W zakresie odpowiedziainoéci odszkodowawczej oraz 2 tytutu naruszenia dobr osobistych. Stosownie do treéci art. 23 k.c. dobra osobisto cztowieka, jak W szczegolnoéci zdrowie, Wolnoéo, czoéo, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, taj emnica korespondencji, niotykalnoéé mioszkania, tworczoéé naukowa, artystyczna, Wynalazcza i racj onalizatorska, pozostajapod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od oohrony przewidzianoj W innych przepisach. W myél art. 24 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dziaitaniem, moie Zadaé zaniechania tego dziatania, chyba Z6 nio jest ono bozprawne. W razie dokonanego naruszenia mote on takie Zadaé, azeby osoba, ktora dopuécita siq naruszenia, dopetniia czynnoéci potrzebnyoh do usuniocia jego skutkow, W szczegolnoéci azeby 2102.3/la oéwiadczenie odpowiedniej treéci i W odpoWiednioj formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on rowniez Zadaé zadoééuczynionia pienirgznogo lub zaplaty odpowiodnioj sumy pienioznej na Wskazany col spoteozny. § 2 cytowanogo przepisu stanowi, to jeieli Wskutek naruszenia dobra osobistego zostata wy1'zadz0na szkoda majqtkowa, poszkodowany moze Zadaé jej naprawienia na zasadach ogolnych. Zgodnie z treécia, art. 16 ustawy 2 dnia 1'7 czerwca 2004 roku 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postopowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postopowaniu sa_dowym bez‘ _ nieuzasadnionej zwtoki (Dz. U. N1" 179, poz. 1843) strona, ktora nie wniosta skargi na przewlektoéo postopowania zgodnioiz art. 5 ust. 1, mote dochodzié  na podstawio art. 417 ustawy z dnia 23 kwielnia 1964 r.  Kodeks cywilny (Dz. U. N1‘ 16, poz. 93, z poin. zm. 1)  naprawienia szkody Wyniktej 2 przewlektoéci, po prawomocnym zakoficzeniu postopowania co do istoty sprawy. Zgodnie Z treécia art. 417 § 1 k.c., do ktorogo odsyta art. 16 Wskazanej wytej ustawy za szkodo wyrzadzona przez niozgoclne 2 prawem dziatanie Iub zaniechanie przy wykonywanin Wladzy publiczncj ponosi odpowiedzialnoéé Skarb Pafistwa lub jednostka sarnorzadu terytorialrlego lub inna osoba prawna wykonujaca to wtadzo z mocy prawa. W myél powotanego Wyiej przopisu odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa uzalezniona jest od Iaczncgo spelnienia przestanek: szkody WYTZQGZGHGJ przoz niezgodno z prawem dziatanie iub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej oraz ilormalnego Zwiazku przyczynowogo pomiodzy tymi zdarzeniami. Innymi siowy zakres odpowiodziainoéci odszkodowawczej Wynikaj acej Z kornentowanego Wyiej przopisu obojmujo Wszelkio zachowania sit; (dzialania Iub zaniechania) zwiazano z Wykonywaniem Wtadzy publicznej, ktore pozostaja W sprzecznoéci z powszechnie obowiazuj apym porzqdkiem prawnym. Bezprawnoéé dziatania jest podstawowa przostanka zarowno odpowiedziainoéoi odszkodowawczej sensu stricto, znajdujacej SW6 norrnatywno uregulowanie W przepisach art. 415 k.c. — 439 k.c., jaki odpowiedzialnoéci za naruszenio dobra osobistego. Podkroélio przy tym naleiy, iz przeslanka bezpraWnoéci dziatania ujmowana jest W prawie cywilnyrn szeroko, jako kaide dziaianio sprzeczzoe z normami pra.Wnymi lub zasadarni spotecznymi. Jednakio istnicja okolicznoéoi Wylaczajace bezprawnoéé dziatania. Mimo, ii no guncio prawa oywilnego nie istnieje zamknioty katalog przyczyn Wyiapzaj apych bezprawnoéé, to nie budzi Watpliwoéci, ii podstawowym kontratypem jost dziatanie W granicach porzadku prawnogo. W sytuacji, gdy dziaianio sprawcy naruszenia dobr osobistych jest zgodne z obowiazujapyin prawem, bzgdi wynika 2. Wykonywania praW podmiotowych, sprawca nie ponosi za takie clziatanie odpowiodziainoéci. Zgodnie bowiem 2 Hoéciq art. 24 k.o. zdanie piorwsze ,,ten czyje dobro osobiste Zostaje zagrozone oudzym dziataniom, mozo Zadaé zaniechania tego dziatania, ohyba Z6 nio jest ono bozprawno”. Przenoszac powyzsze rozwazania na grunt rozpoznawanej sprawy Sad doszedi do przokonania, Zo powodztwo jest niozasadne i nio zashlguje na uwzglodnienie. W ocenie Sadu stan faktyczny ustalony W niniejszej sprawie nie daje podstaw do przyj Qoia, 2e spetnione zostaly pI‘Z8SiflI‘lI(i odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa za dziatania funkcjonaiiuszy pafistwowych — sodziow Sadu Okrogowogo W G.i sodziow Sadu Okrqgowego W 3.. Na czoto argumentow przemawiaj apych przeoiwko uwzglodnieniu powodztwa wysuwa sir; brak udowodnienia przoz powoda bozprawnoéci dziaiania tychie funkcj onariuszy. Po zapoznaniu sio 2 dokumentami zawartymi W aktach spraw, ktorym powod postawit zarzut przewlekiego ich prowadzenia, Sad uznat, iz postqpowania W tych sprawach nie byty prowadzone opieszale. Czynnoéci orzekajacych W nich sqdziow podejmowane byty bez zbodnej zwtoki, gdyz wnioski i érodici zaskarzenia sktadano przez powoda rozpoznawane byiy na bieiqco. W tej sytuacji Sad przyjat, Ze powod nie udowodnii podstawowej przesianki wamnkujqcej zarowno odpowiedziainoéé odszkodowawcza, jak i z tytuhz naruszenia dobra osobistego W postaci zdrowia w postaci bezprawnoéci zachowania jego funkcjonariuszy, ktore to zachowania miaiyby — zdaniem powoda — polegaé na opieszaloéci w podejmowaniu ozynnoéci W sprawach toczapych sio przod Sadem Okrogowym W G.pod sygnatura a.kt IC 715/08, IC 358108, IC 1028f08, 1C 1010f08 i Sadern Okrqgowym W S. pod sygnatura IC 39.’09. Podkreélié nalezy, Ze Sad nie dopatrzyi sic; jakiejkolwiok bezczynnoéoi W tych sprawach, a przooiwnie przyj at, Ze czynnoéci podejmowane byiy na biezaco, bez zbodnej zwtoki. . Niewystapienio bozprawnych zachowafi funkcjonariuszy Pafistwa W sprawach, ktoro powod uczynit podstawa faktyozna powodztwa, uzasadnia oddalenie powodztwa skierowanego przeciwko SkarboWiPaf1stWa1najactoZ na Wzglodzio pozostale ' przestanki odpowiedzialnoéci pozwanego: deliktowej, czy z tytulu naruszonia dobr osobistych powoda, oz}/1i doznania uszczerbku na zdrowiu oraz istnienia zwiazku przyczynowogo pomiodzy zachowaniarni funkcj onariuszy Panstwa a ewentualnym uszczorbkiem na zdrowiu J. 1.. Nalozy tutaj Wskazaé, ii przeprowadzony w sprawio dowod z opinii biegiogo lckarza nie Wykazai, poWoda Winno zostaé rozpoznane dWup1aszczyznoWo — W zakresie odpowiedziainoéci odszkodowawczej oraz 2 tytutu naruszenia dobr osobistych. Stosownie do treéci art. 23 k.c. dobra osobisto cztowieka, jak W szczegolnoéci zdrowie, Wolnoéo, czoéo, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, taj emnica korespondencji, niotykalnoéé mioszkania, tworczoéé naukowa, artystyczna, Wynalazcza i racj onalizatorska, pozostajapod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od oohrony przewidzianoj W innych przepisach. W myél art. 24 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dziaitaniem, moie Zadaé zaniechania tego dziatania, chyba Z6 nio jest ono bozprawne. W razie dokonanego naruszenia mote on takie Zadaé, azeby osoba, ktora dopuécita siq naruszenia, dopetniia czynnoéci potrzebnyoh do usuniocia jego skutkow, W szczegolnoéci azeby 2102.3/la oéwiadczenie odpowiedniej treéci i W odpoWiednioj formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on rowniez Zadaé zadoééuczynionia pienirgznogo lub zaplaty odpowiodnioj sumy pienioznej na Wskazany col spoteozny. § 2 cytowanogo przepisu stanowi, to jeieli Wskutek naruszenia dobra osobistego zostata wy1'zadz0na szkoda majqtkowa, poszkodowany moze Zadaé jej naprawienia na zasadach ogolnych. Zgodnie z treécia, art. 16 ustawy 2 dnia 1'7 czerwca 2004 roku 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postopowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postopowaniu sa_dowym bez‘ _ nieuzasadnionej zwtoki (Dz. U. N1" 179, poz. 1843) strona, ktora nie wniosta skargi na przewlektoéo postopowania zgodnioiz art. 5 ust. 1, mote dochodzié  na podstawio art. 417 ustawy z dnia 23 kwielnia 1964 r.  Kodeks cywilny (Dz. U. N1‘ 16, poz. 93, z poin. zm. 1)  naprawienia szkody Wyniktej 2 przewlektoéci, po prawomocnym zakoficzeniu postopowania co do istoty sprawy. Zgodnie Z treécia art. 417 § 1 k.c., do ktorogo odsyta art. 16 Wskazanej wytej ustawy za szkodo wyrzadzona przez niozgoclne 2 prawem dziatanie Iub zaniechanie przy wykonywanin Wladzy publiczncj ponosi odpowiedzialnoéé Skarb Pafistwa lub jednostka sarnorzadu terytorialrlego lub inna osoba prawna wykonujaca to wtadzo z mocy prawa. W myél powotanego Wyiej przopisu odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa uzalezniona jest od Iaczncgo spelnienia przestanek: szkody WYTZQGZGHGJ przoz niezgodno z prawem dziatanie iub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej oraz ilormalnego Zwiazku przyczynowogo pomiodzy tymi zdarzeniami. Innymi siowy zakres odpowiodziainoéci odszkodowawczej Wynikaj acej Z kornentowanego Wyiej przopisu obojmujo Wszelkio zachowania sit; (dzialania Iub zaniechania) zwiazano z Wykonywaniem Wtadzy publicznej, ktore pozostaja W sprzecznoéci z powszechnie obowiazuj apym porzqdkiem prawnym. Bezprawnoéé dziatania jest podstawowa przostanka zarowno odpowiedziainoéoi odszkodowawczej sensu stricto, znajdujacej SW6 norrnatywno uregulowanie W przepisach art. 415 k.c. — 439 k.c., jaki odpowiedzialnoéci za naruszenio dobra osobistego. Podkroélio przy tym naleiy, iz przeslanka bezpraWnoéci dziatania ujmowana jest W prawie cywilnyrn szeroko, jako kaide dziaianio sprzeczzoe z normami pra.Wnymi lub zasadarni spotecznymi. Jednakio istnicja okolicznoéoi Wylaczajace bezprawnoéé dziatania. Mimo, ii no guncio prawa oywilnego nie istnieje zamknioty katalog przyczyn Wyiapzaj apych bezprawnoéé, to nie budzi Watpliwoéci, ii podstawowym kontratypem jost dziatanie W granicach porzadku prawnogo. W sytuacji, gdy dziaianio sprawcy naruszenia dobr osobistych jest zgodne z obowiazujapyin prawem, bzgdi wynika 2. Wykonywania praW podmiotowych, sprawca nie ponosi za takie clziatanie odpowiodziainoéci. Zgodnie bowiem 2 Hoéciq art. 24 k.o. zdanie piorwsze ,,ten czyje dobro osobiste Zostaje zagrozone oudzym dziataniom, mozo Zadaé zaniechania tego dziatania, ohyba Z6 nio jest ono bozprawno”. Przenoszac powyzsze rozwazania na grunt rozpoznawanej sprawy Sad doszedi do przokonania, Zo powodztwo jest niozasadne i nio zashlguje na uwzglodnienie. W ocenie Sadu stan faktyczny ustalony W niniejszej sprawie nie daje podstaw do przyj Qoia, 2e spetnione zostaly pI‘Z8SiflI‘lI(i odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa za dziatania funkcjonaiiuszy pafistwowych — sodziow Sadu Okrogowogo W G.i sodziow Sadu Okrqgowego W 3.. Na czoto argumentow przemawiaj apych przeoiwko uwzglodnieniu powodztwa wysuwa sir; brak udowodnienia przoz powoda bozprawnoéci dziaiania tychie funkcj onariuszy. Po zapoznaniu sio 2 dokumentami zawartymi W aktach spraw, ktorym powod postawit zarzut przewlekiego ich prowadzenia, Sad uznat, iz postqpowania W tych sprawach nie byty prowadzone opieszale. Czynnoéci orzekajacych W nich sqdziow podejmowane byty bez zbodnej zwtoki, gdyz wnioski i érodici zaskarzenia sktadano przez powoda rozpoznawane byiy na bieiqco. W tej sytuacji Sad przyjat, Ze powod nie udowodnii podstawowej przesianki wamnkujqcej zarowno odpowiedziainoéé odszkodowawcza, jak i z tytuhz naruszenia dobra osobistego W postaci zdrowia w postaci bezprawnoéci zachowania jego funkcjonariuszy, ktore to zachowania miaiyby — zdaniem powoda — polegaé na opieszaloéci w podejmowaniu ozynnoéci W sprawach toczapych sio przod Sadem Okrogowym W G.pod sygnatura a.kt IC 715/08, IC 358108, IC 1028f08, 1C 1010f08 i Sadern Okrqgowym W S. pod sygnatura IC 39.’09. Podkreélié nalezy, Ze Sad nie dopatrzyi sic; jakiejkolwiok bezczynnoéoi W tych sprawach, a przooiwnie przyj at, Ze czynnoéci podejmowane byiy na biezaco, bez zbodnej zwtoki. . Niewystapienio bozprawnych zachowafi funkcjonariuszy Pafistwa W sprawach, ktoro powod uczynit podstawa faktyozna powodztwa, uzasadnia oddalenie powodztwa skierowanego przeciwko SkarboWiPaf1stWa1najactoZ na Wzglodzio pozostale ' przestanki odpowiedzialnoéci pozwanego: deliktowej, czy z tytulu naruszonia dobr osobistych powoda, oz}/1i doznania uszczerbku na zdrowiu oraz istnienia zwiazku przyczynowogo pomiodzy zachowaniarni funkcj onariuszy Panstwa a ewentualnym uszczorbkiem na zdrowiu J. 1.. Nalozy tutaj Wskazaé, ii przeprowadzony w sprawio dowod z opinii biegiogo lckarza nie Wykazai, --- STRONA 5 --- aby powod poniosi uszczerbek na zdrowiu na skutek prowadzonych opieszale postepowafi sadowych. Zdaniern biegtego W. K. sam fakt, Ze powod odbywa kare pozbawienia Wolnoéoi mote wpiywaé na. przebieg jego schorzeii, leoz. nawet pozytywne dla powoda rozstrzygnigcia sadow nie zmienia przebiegu schorzeli chorobowych powoda. Ponadto Wskazao nalezy, ze poWod bardzo ogolnikowo opisal dziaiania pozwanego Skarbu Pafistwa, ktore W jego ocenie doprowadzié miaiy do powstania po jego stronie szkody, gdyz nie okreélit W zakresie jakich czynnoéci nastapila przeW1ek1oéé postepowania. Zdaniem Sadu rzeoza poWoda byto podanie jakie konkretnie czynnoéci W ramach prowadzonych postrgpowali sadowych podojmowane byiy opieszale Iub pomiodzy jakimi dziataniami nastapita bezczynnoéé. Trudno bowiem przyjaé, by to Sad rniai doszukiwaé siq tych czynow sprawczych i ich przotozenia na stan zdrowia powoda, ktorego ocena rnusi odnosié SIQ do konkretnie umiejscowionych czasowo dziataii funkojonariuszy publicznych. W konsekwencji powodztwo oparte na tak szeroko i niejednoznaoznie ujotych podstawach faktycznych nie mogto zostaé uwzgiodniono. Nalezy roWnieZ Wskazaé, Ze powod domagat sit; W pozwie odszkodowania, ktore ma na celu Wyrownanie uszczerbku maj ajtkowego, na wystapienie, ktorego powod sie nawet nie powolywal i takiego W procesie nie udowodnii. Z tyeh wszystkich wzglodow Sad uznat powodztwo skierowane przeciwko pozwanemu Skarbowi Paiistwa za bezzasadne i.__ dlatego je oddaiit. W odniesieniu do Zadania kierowanego przeciwko adwokatowi M. G. (2)Wskazaé nalezy, Ze powod nie Wykazai, aby doszto do naruszenia jego dobr osobistyoh. W razie dokonanego naruszenia zostala wyrzadzona szkoda majatkowa poszkodowany moze Zadaé jej naprawienia na zasadach ogolnych. Na podstawie analizy materiatu dowodowego, Sad ustaiii, i2 dziaiania podjete przed Sadem Rej onowym dla W. przez M. G. (1), maj ace na celu zasadnoéé wniesienia skargi konstytucyjnej nie naruszaja dobr osobistyoh powoda. Stanowisko M. G. (1)j ako pehioinocnika powoda zawatte W opinii prawnej W przedmiocie braku podstaw do Wniesienia skargi konstytucyjnej kierowane do powoda oraz do Okrogowej Rady Adwokackiej W W.rnia1o no celu sumiemle, z zachowaniem nalezytej starannoéci Wymagane dIa zawodu aclwokata wypetnienie jego obowiazku zwiazanego z ustanowieniem go pehiornocnikiem W sprawie powoda. Pismo to 'nie zawieraio takze jakichkoiwiek sfonnuiowafi mogqcych stanowié naruszenie dobr osobistych poWoda. Sad Okregowy uznat rowniez, Wbrew stanowisku powoda, iz nie jest naruszeniem dobr osobistych brak osobistego kontaktu peiziomocnika z urzedu. Nawet gdyby pozwany naruszyt zasacly etyki Wykonywania zawodu i przepisy prawa powszechnie oboWia_zuj acego, nie jest to jednoznaczne z naruszeniem dobr osobistych poWoda. Opinie o braku podstaw do podjecia czynnoéci pozwany Wyrazit po analizie akt sprawy. Uczynil to w formic nie naruszaj acej dobr osobistych powoda, uznaj ac, i2 analiza materiaiow znaj dujacych sie W sprawie uzasadnia wyraione przez niego stanowisko i decyduj ac sie na Wyrazenie swoj ej opinii bez osobistogo kontaktu :2 powodem. Sad nie uznat aby zachowanie pozwanego miato na celu instrumentalne potraktowanie powoda, lekcewazenia, Wykorzystania poloienia Zyciowego. Nie moina W tej sytuacji uznaé za zasadne twierdzenia o naruszeniu dobr osobistyoh powoda tj. utraty zdrowia stad Zadanie podlegato oddaleniu W catoéci . Zadaniem powoda, zgodnie z art. 6 k.c., byto takie przedstawienie W niniejszym postepowaniu dowodow, Ze skarga konstytuoyjna zmienitaby orzeczenia sadow na jego korzyéé. Powod temu zadaniu nie sprostat, a ponadto nie Wykazai, ze zapadle W jego sprawach orzeczenia sadow spowodowaly W jego majatku szkode, dlatego tez powodztwo nie mogto byc’; uwzglodnione. O kosztach postopowania Sad orzekt stosownie do jego Wyniku majac na wzgledzie zasade wynikaj aca z art. 98 k.p.o. uznaj ac powoda za strone przegrywajaoa spor W caioéci Sad obciagyl go obowiqzkiem zwrotu kosztow poniesionych przez pozwanych Skarb Pafistwa i M. G. (1). Nieuiszczona przez powoda J. J. optatq od pozwu Sad przejat na rachtmek Skarbu Pafistwa W oparciu 0 z art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sadowych W sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku (Dz.U. Nr 167 z 2005 roku, poz. 1398 ze zm.). aby powod poniosi uszczerbek na zdrowiu na skutek prowadzonych opieszale postepowafi sadowych. Zdaniern biegtego W. K. sam fakt, Ze powod odbywa kare pozbawienia Wolnoéoi mote wpiywaé na. przebieg jego schorzeii, leoz. nawet pozytywne dla powoda rozstrzygnigcia sadow nie zmienia przebiegu schorzeli chorobowych powoda. Ponadto Wskazao nalezy, ze poWod bardzo ogolnikowo opisal dziaiania pozwanego Skarbu Pafistwa, ktore W jego ocenie doprowadzié miaiy do powstania po jego stronie szkody, gdyz nie okreélit W zakresie jakich czynnoéci nastapila przeW1ek1oéé postepowania. Zdaniem Sadu rzeoza poWoda byto podanie jakie konkretnie czynnoéci W ramach prowadzonych postrgpowali sadowych podojmowane byiy opieszale Iub pomiodzy jakimi dziataniami nastapita bezczynnoéé. Trudno bowiem przyjaé, by to Sad rniai doszukiwaé siq tych czynow sprawczych i ich przotozenia na stan zdrowia powoda, ktorego ocena rnusi odnosié SIQ do konkretnie umiejscowionych czasowo dziataii funkojonariuszy publicznych. W konsekwencji powodztwo oparte na tak szeroko i niejednoznaoznie ujotych podstawach faktycznych nie mogto zostaé uwzgiodniono. Nalezy roWnieZ Wskazaé, Ze powod domagat sit; W pozwie odszkodowania, ktore ma na celu Wyrownanie uszczerbku maj ajtkowego, na wystapienie, ktorego powod sie nawet nie powolywal i takiego W procesie nie udowodnii. Z tyeh wszystkich wzglodow Sad uznat powodztwo skierowane przeciwko pozwanemu Skarbowi Paiistwa za bezzasadne i.__ dlatego je oddaiit. W odniesieniu do Zadania kierowanego przeciwko adwokatowi M. G. (2)Wskazaé nalezy, Ze powod nie Wykazai, aby doszto do naruszenia jego dobr osobistyoh. W razie dokonanego naruszenia zostala wyrzadzona szkoda majatkowa poszkodowany moze Zadaé jej naprawienia na zasadach ogolnych. Na podstawie analizy materiatu dowodowego, Sad ustaiii, i2 dziaiania podjete przed Sadem Rej onowym dla W. przez M. G. (1), maj ace na celu zasadnoéé wniesienia skargi konstytucyjnej nie naruszaja dobr osobistyoh powoda. Stanowisko M. G. (1)j ako pehioinocnika powoda zawatte W opinii prawnej W przedmiocie braku podstaw do Wniesienia skargi konstytucyjnej kierowane do powoda oraz do Okrogowej Rady Adwokackiej W W.rnia1o no celu sumiemle, z zachowaniem nalezytej starannoéci Wymagane dIa zawodu aclwokata wypetnienie jego obowiazku zwiazanego z ustanowieniem go pehiornocnikiem W sprawie powoda. Pismo to 'nie zawieraio takze jakichkoiwiek sfonnuiowafi mogqcych stanowié naruszenie dobr osobistych poWoda. Sad Okregowy uznat rowniez, Wbrew stanowisku powoda, iz nie jest naruszeniem dobr osobistych brak osobistego kontaktu peiziomocnika z urzedu. Nawet gdyby pozwany naruszyt zasacly etyki Wykonywania zawodu i przepisy prawa powszechnie oboWia_zuj acego, nie jest to jednoznaczne z naruszeniem dobr osobistych poWoda. Opinie o braku podstaw do podjecia czynnoéci pozwany Wyrazit po analizie akt sprawy. Uczynil to w formic nie naruszaj acej dobr osobistych powoda, uznaj ac, i2 analiza materiaiow znaj dujacych sie W sprawie uzasadnia wyraione przez niego stanowisko i decyduj ac sie na Wyrazenie swoj ej opinii bez osobistogo kontaktu :2 powodem. Sad nie uznat aby zachowanie pozwanego miato na celu instrumentalne potraktowanie powoda, lekcewazenia, Wykorzystania poloienia Zyciowego. Nie moina W tej sytuacji uznaé za zasadne twierdzenia o naruszeniu dobr osobistyoh powoda tj. utraty zdrowia stad Zadanie podlegato oddaleniu W catoéci . Zadaniem powoda, zgodnie z art. 6 k.c., byto takie przedstawienie W niniejszym postepowaniu dowodow, Ze skarga konstytuoyjna zmienitaby orzeczenia sadow na jego korzyéé. Powod temu zadaniu nie sprostat, a ponadto nie Wykazai, ze zapadle W jego sprawach orzeczenia sadow spowodowaly W jego majatku szkode, dlatego tez powodztwo nie mogto byc’; uwzglodnione. O kosztach postopowania Sad orzekt stosownie do jego Wyniku majac na wzgledzie zasade wynikaj aca z art. 98 k.p.o. uznaj ac powoda za strone przegrywajaoa spor W caioéci Sad obciagyl go obowiqzkiem zwrotu kosztow poniesionych przez pozwanych Skarb Pafistwa i M. G. (1). Nieuiszczona przez powoda J. J. optatq od pozwu Sad przejat na rachtmek Skarbu Pafistwa W oparciu 0 z art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sadowych W sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku (Dz.U. Nr 167 z 2005 roku, poz. 1398 ze zm.).