Wyrok I c 576

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I c 576,109 _ ’»@ 1 7 Hi $7 ,9, IE‘; . . “J V ‘$9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ’ Dnia 21 kwietnia 2010 r. Sa,d O1<r&ggowy W K0 szalinie I Wydzial Cywilny . w skladzie naste;puj a,cym: Przewodniczqcy: scgdzia SO Aleksander Nowifiski Protokolantz st.sekr.s2;d. Anna Jazlowiecka p0 rozpoznaniu W dniu 21 kwietnia 2010 roku W Koszalinie na rozprawie sprawy z powédztwa R. G. przeciwko Skarbbwi Pzuistwa  Okwgowemu Inspektoratowi Sluzby Wi<=;zien11ej w K. ' 0 zadoééuczynienie 1. odclala obydwa powédztwa; 2. zasqdza 0d powoda R. G. na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa tytu}e1n kosztéw procesu 1.000 , (tysiqc) z%0tych. --- STRONA 2 --- ':3: I "I 1‘ . §»"?s'. ‘E: 1 . ‘1: 1 . . '5, ' . Ln‘ . ._». . .;.: . f;"i:. , . i _ ...._. _ £| DBIOR'E75¥l;¥' ’I111< poczrowej vkr oddawczej awca gmesgrlé =  ' 3 ' s Q  1 ! 1111111 c Mca Qrzesgrki , ' =1.= '€ _  '. ‘E _\ =_; ' J r . J W'—"“_""' *% .. =1 i r 1 I 'I.l‘§ ' 1? ._; .>3 =, .,. "Sygmakt: I C 576/09 . _. 1 1 0' 1 'UZASADNIENIE 0 1 1 " Powod R.G_Wnic'>s1 30 paidziemika 2009 roku pozeW przeoiwko Skarbowi Pafistwa — Okrogowemu Inspektoratowi smzby Wioziernjej 'W K 0 zasgdzehie 100.000 21 tytu1em zadoééuczynienia za odbywanie kary pozbawienia Wolnoéci W"W€iI‘L111l(B.C1'l vsprzeoznych z prawom tj. W celi, W ktorej powiorzclmia przypadajapa na jednego 's1<azanego’Wynosi1a ponizej 3 m2. Podniésl, Zel Zqdanie dotyczy okresu odbywania kary od lutego 2004' roku"c1o' marca.2007 roku. Wskazai nadto, Ze nie zapevmiono mu odpowiednich Warunkéw higieny, dostateoznego dop1ywu p0wietrza_; osiwietlenia. oraz temperatury. Powod o1<reé1i1te Wa.run1<i jako p0ni2ajqoe. Jako podstawg prawns; roszczenia poWo1a1 arr. 24 k§o. W zw. z art. 4A481k.c.‘ A A  . ' _ Dnia '19 stycznia 2010 roku wniési kolejny pozew przeciwko Skarbowi Paf1stWa — Okrogowemu» Inspektoratowi Shlzby Wiqziormej W K— o zasqdzenio 100.000 21 tytulem zadoééuozynienia za 'odbyWanie .1<;a1'y_ pozbawienia wolnosici W Warunkaoh sprzecznych Z prawem od 18 czerwca 2009 roku do 20 kwietnia 2010 roku. '   ‘ A A ' ' Postzmowieniern Sqdu Okrqgowego W Koszalinie 'z 3 marca 2010 roku polqczono obie spfawy do Zregcznego rozpoznania. » > _  W odpowiedzi na pozew, pozwany zastqpowany przez Prokuratorio Generama; Skarbu Pafzstwa, Wniosi 0 oddalenie powodztwa oraz zasqdzonie kosztowprooesu. _ W uzasadnieniu pisma podniosl, Ze roszczenie powoda Wywodzono za okres przypaclajqcy od lutego 2004 roku do 30 paidziemilga 2006 roku u2r1aé nalezy za przedawfoione, albowiem uplmynaj _ju2 trzy1omi_ oI<re_s od momen1u,' lciedy powod _doWie_:'dzia%sicg o $zkodzie i osobie obowiqzémej. do jej naprawienia. .  ' W Od1‘.li6Si_81'Ji1.l 'clo pozostaiego okrosu, ‘pozwany Wskazai, Ze powod mogi przebywaé W oeli przeludnionej okresowo, przy czym kazdorazowo illformowano o tej okolioznoéci .w1aSciWego sodziego vpenitencjamogo W'fi'yb16"€11't. 248 1<.1<.W. Odnoszap sic; do__argumentacji powodavwj zakresie z1yoh.Wa11u11<oW bytowychg _pozW_any Ws1<:aza1 na okolicznoéé, 2o'Zak1ad Karnyvow S—,‘gdzic przebywai powod jest zaldadem karnym typu pé%otW'a1'tego, co rekompensuje ewentualnego niedostatki powierzchni W celi.1Podnios1 nadto,’ ze pozwany organizowai osadzonym zajqcia oéwiatowo, sportowe i kulturalne, zaé Warunld byzowe oraz wyzywienie .by1y‘ zgodne z obowiagzujqcymi przepisami. Co Wiqoej, wa1fun1<;i, W j2.kic{h powéd Odby'\N8.1‘1{E1l‘Q pozbawienia Woinoéoi byiy W istocie lepsze, anizeli te, W ktorych fimkcjonowai na Wolnoéci. ' _ Pozwany pod11ios1 rowniez zarzut naduzycia przez powodg prawa podmiotowego W éwietle art. 5 k_.c., a nadto Wskazai na brakopoparcia ZQda11ia' p0zWu ja.kimjko1wie1< clowodami oraz_ ‘orak Wiriy po stronie pozwanej, jako koniecznej przeslanki zasqdzenia zadoééuczymenia na podstawie art. 448 k.o. A   _   1 --- STRONA 3 --- . S251 ustali1,co nastgp11je:' _ I _ _  1  Powod Glpmwwai W zjw Si okresie od 26 inarca 2004 roku do 7 marca 2007 roku oraz od 23 maja 2009 roku do 20 1<Wiet_1iia .2010 roku, przy czym skazafiia skutkujagse odbywaniem 1(21I',_I)OCZEl,_WSZ}’ od 5 grudnia 2005 roku, nastqpowaly wazfunkach recyddywy z art. 64 § 1 1<.k. . _ ' Dowéd: pismva nazwaneobliczenigmt kar 48  52. _ . _ Powod Wychowywai sio W rodzinie dysfunkcyjnej z powodudsklonnoéci ojca do naduzywzmia alkoholu. Na tym ‘ale Wybuohaly W domu powoda awantury. Ojoiec R “ stosowai przemoc Wobec Ajego matki. Powéd od..1<i1ku lat Zyje W nieformalnym zwiatzku. Przez okros roku przed osadzeniern zamieszlciwai Wraz z kon1<ubina., lctora z innego zwiqzlqu ma piqcioro dzieci. Na szesé rniesiqoy przed osadzeniem powod nigdzie nie pracowai, pozostawai na utrzymaniu konkubiny, ktora uzyskuje srodki z alimentow na dzieoi i zélsiikéw rodzinnych. Powod nie “ma Zadnego tytuluprawnego do lokalu mieszkalnego. A AA  . ' . _D_0w6'd: noratka psychofogiczna, wyWz'ad.§rod0wz'sk0wy k. 12 7. " " ' W 'Zaldadzie Karnym W. SS systei11atycz11ie' utrzymuje sin; pmeludnionie. Rowniez 'poWod przebywal, przynajmniej okresowo W oeli, W lctérej nie zostalro zapowniono minimum 31112 powierzohni na jednego osadzonego. W celu zminimalizowania sicutlaow prze1udn_ienia,.do kazdej oeli dostawiano maksymalnie 1 Iub 2 lézka. Nigdy nie bylo tak, ab}; poWierzcl1nia W celi prz.ypadajapa na jednego osadzonego by1a irmiejsza nit 211.12. Iezeli hie dostawiano lozek, to W oeli byla zachowana powiorzchnia 31112 na jedluq osobq. Najmniejsze eels W zaldadzie karnym W S— to cele 6osobowe, zas najwioksze to cele dla 15 — 20 oséb. ' _  Zakiad Karny sldada sic; zf dwoch paWi1onc'>W, W ktoryoh mieszczq siq ceie. Stolowka zlokalizowana 'jest W oddziehiym budy11ku._Jost to zaldad karny typu poiotwartogo, cele sq pootwierane calq dob:5, nie sq zamy1=;a_11e na 1<1upz. Skazani majq Imozliwosé swobodnego poruszania sic; do apelu, od godz. 2.00 do godz. 19.00, przy czym po godz. 19.00 dopuszczalne jest nadto korzystanie ze éwietlioy. . . _ . '  _ Kazda cela Wyposazona jest W iozka (odpowiednio do liczby osadzonych), Wldady do iozek, stoky Wiqziezme, szaflcq, taborety (po jednym na kazdego osadzonego), stolik Iub po11<Q pod telewizor, lustro (jdedno na celq), miskq lub wiaderko do prania,‘ Wiaderkoana émieci, szczotkq, zmiotko i szufeikq oraz szozotkq ldozotowg. Skazani otrzymujq nadto raz W miesiqcu srodki higieny osobistej. Osadzeni posiadajq na pawilonaoh nowoczesne lazicnki i kabiny natryskowe. Po modernizacjid kotkowni ciepia woda jest dostqpna cam dobq. Oswietlenie col zapewniajq éwietlowki 0 mocy 40 ~ 75W. W oelach mieszkalnych zamontowané sq kratki Wentylacyjne. Kqcilci sanitame sq zabudowane. Cele odpo_Wiad&jEL' Wymogom. higieny i sa. Wyposaione zgodnio ze standardami"okreé1onymi W art. 110 k.k.W. Sq schludne i czyste, podobnie jak pomieszczenia sanitame, gospodarczo  magazynowe oraz lq1'ohe1111e._Na'WyzyWienie sk1ada‘siQ Aobiad,‘ spozywany na stohiwce oraz sniadanief 2 T . "wt  3.'|'.'}i1;'|»I 1: 5 1. E. 5 F n | E w 1 1. I 1 .3; \f_'. 1; 1?; 11 a‘I~_ 1%? " 5 1%‘ ¥:fiT.I;_ .<, HF. .;\ 1 Z". .\g. 11?." Fr:. 1 . r. Q1. 1 . .1; =2‘ "\'. | ". 3: if 31'} === = I "§ . $3 ’r. r.:. .',g\_. kolacj kalori _|ost p1 123,6: 121,3‘ _Syste1 os_adz terape oddan kome1 Borne wizyrc 75; penite PoWo~ Pafisn toisar odbyv okresc ‘r.eZ_ Sag go W rzyp: zaps?» oswio prawn "C3 cudzy bezprz dopus szozeg --- STRONA 4 --- 18111 \V"_I‘;‘rZ§%! . do Y od . . |f:|. __.;\ 4 \ . . 1:9. Rafa&a’i‘1%%?%%iii ‘.11. 1Y1 6 zvraz z._";1;f_§  ppzed'_§=:~. adnego. ', 1{’tc':ra“"' Q ,. .'2  : 1je siL'¥;"""" 5rej' ni_e_=;_:.; FJ 'oé1fi?£" 1 .:.._.=',_.,.. lzonego"l'51 howana Starem. ‘H. is eels...;i=.. ni maj__§i§;i§; .':I.52.. 3  = .'125.‘; ‘  "1 J ' i 1 "e Wl<1adj{?';5§%§.¢’. ,r +'1' ,:,?*'i’._. . .~=..;§ ;@111< Lerko awiadfll 5'1 .2a r. ia. ,'..'.'§,';_:.~fl_ _ '0 3119. Q‘I ..!l .. fif s 1' .5 1. 1. w L2 ' 1% ‘. 0 T. 1zyno\if§?§?l_§§!*?d iadanifi.'!i=f.? {fa: 11, ... . \.._. . F .5:»i.§<=**_*.=r_a Q _.:._§‘l§'.':.>\,=~;‘?Ev£ 1 :.:'.a= .5»  di. Tcolaoja pobieranc do col. Wartoéé dziennej normy Wyzywionia zawiera nie mniej 1112 2600 kalorii. ' ' ' 9   _ _Od 2006 rolcu W Zakladzie Karnym W Snsystomzmltycznie 2mniejsz_ane jest przeludnienio. W poszczegélnych miesiqcach 2006 roku obsadzenie cel Wahaio sis od '123,62%_ do 133,85%. W2007 roku od 111% do 125%, zas W 2009 roku od 88,9% do 121.3%, przy ozym przez 4, sposlrod 9 miesiocy utrzymywalo sis po11i2ej' 100%. Systematyoznie poprawiajq siq . rowniez Warunki  bytowe odbywania kary. Obecnie osadzeni rnajq do dyspozycji 2 éwietlice, pracowniq dplastyozna, ssalq do zajqé terapeutycznych di spotkafl, siiowniq z atestowanym sprzqtem. 0 W 2006 roku zostalo oddane do uzytku boisko sportowe przystosowzjne do gfy w pilkq siatkowao koszykowlceg, komotlco itenisa. W zaldadzie znaj dujé siq biblioteka, dziaia radiowggzol. _ _ _ 'Dow6d.f nomrka sfuzbowa k1‘erbwnika dziaiu In/vafermisrrz0wskieg0_ ZK w SH uk. 76 — 77; zeznania swiadka B k. A12] .— 122; sprawozdanid z Wz'zj2mcjz' Zakiadu Kamego w S w 200612007 1' 2009 rokzz k. J30 — 13612, 56 — 75; czegsciowe zezncmiapowoda k. J22 — J23.  ' _     _ O VVYS1ZQpOWEI.11iL1 prze1ud.nie1_"1ia W za1<;1adzie_1<aZdorazoWo informowano sqdziego penitencj arnogo. ' _j . ' Dowéd: informczcje dyrektom z_r<_w 5 k. 54, 55. ' Sqd zwaiyi. _co nastgpuj e: ~ PoWodztWo nie zasiuguje na uwzglqdnienie.  " Na Wsiqpie 'podniesc’: na1e_2y, :'z_é powod zkozyl dwa pozWy przeciwko S1<arboWi Pzuistwa —' €§kr_QgoWe1‘nu" Inspektoratowi Siuzby Wiqziennej W Ki, oparte 11a totsamych ipodstawach prawnych i identycznych ‘Zarzutach W sferze falctyoznej Wobec odbywania léary polzbawienial Wolnosoi W ZK W Iedyna roznica dotyczyla okresow odbywania kgiry, W zwviqzliu z ktorymi poW6d dochodzil zadoséuozynienid, staid fez Sqd poiaflczf/1 obie sprawy do iqcznego rozpoznania. _ ' ' W zalgresie podstawy faktycznej roszczefi, powod Wskazywal na przetrzyxnyvvanie go. W oeii, W warunkach sprzecznych z prawem tj. W‘t6l(i€j, w_~1<tc'>rej powierzchnia przypadajqca na jednego skazanego wynosila nawét ponizej 2m’. Wskazalr nadto, Ze nie zapevmiono mu odpowiednich warunkéw higieny, dostatecznego dopkywu powietrza, oswietlenia ozfaz temperamry. Powod olcroélil te warunki jako ponizajqce. Jako podstawq prams roszczenia powoial art. 24 k.c. W ZW. z art. 448 k.c.   _" Stosownie do tresoi art. 24 k.c., ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone Cudzym dziakaniem; moies Zqdaé zaniechania tego dzialania, ohyba 2e nie jest" ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on ta1<;2e'2aLdaé, azeby osoba, ktora dopuslcika siegnaruszenia,dope1ni1a czynnosci potrzebnych do usuniocia jego skutlcow, W 5Z<;z'ego1nosci aieby z1o2y1a oéwiadozonio odpowiedniej treéoi i W odpowiedniej formic. A . J --- STRONA 5 --- Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on 'roWnieZ Zztdaé zadoséuczynienia pieniozncgo lub zaplaty odpo_Wied11iej_sumy pienioznej na Wskttzany col spoleczny; _ Zgodnie zas Z art. 448 1<.o., W razie naruszenia dobra osobistego said moze przyznaé temu, ozyje dobro osobiste V zostalol nétruszone, ~odp'oWiedni'a. sumo tyttflem zadoséuczynicnia. picniqztiego za doznanq krzywdcg 1ub_ na jego Zqdanie zasqdzié odpowiednizt sumo pieniqznq na Wskazany przez niego ce1_spo1ecz11y, niézaleznie od i1111ychérodkow potrzebnych do usuniqcia skutkow naruszenia. ‘ _ '  H Wskazaé nalezy, Ze powod nie okreélil W sposob precyzyjnyg jakie. dobro osobiste naruszyto W jegoj ooenie » zachowanie pozwanego. Z przytoczonych I ptzez niego okolioznosoi. Wynika jednak, iz 1 2a.da11ie zasacdzienia zadoséuczynienia Wywodzil Qz do11111iemyWa11ego naxuszenia przez Skarb Pafistwa jego godnosci. '  _ _' Czesé i godnosé, jako Wartoéc»i Wtasciwe kazdemu cz1owiel<oW_i, Sqd Najwyzszy uznaje za. najwazniejsze. Stwierdzil to n1.in. W Wyroku z 29 paidzicrnika 1971 r., I1 CR 4551471, Lexpofonica nr 314375 (OSNCP 4/72,4 poz; 77), Wyjaéniajatc, Ze czesé, dobre imie; i . dobra slawa oztowieka sq pojooiami obejmujatq/mi Wszystkie dziedziny Zycia osobistego, zz1WodoWego i spoleoznego. Czeéé ozlowieka obejmuje ptzy tym dWa aspelcty: dobre i11_1_iQ (czesé zewnqtfzna) 1' godnosé (ozesé swewnqtrzna). Pr'zyr'odzo11ai niezbywalna godnosé cz1oWie1<a. stanowi irod1o Wolnosci i praw cz1oWie1<a (art. 30 Konstytucji RP). Ko111<:retyzuje sis W poozuoiu W1:as11éj Wartosci» cz1oWieka i o¢ze1_<iWa11iu szacunku ze stro11y_ iimych ludzi. Na111sze11ie godiiosci polega Z roguly na ub1iZe11i_u Iconiusi lub obra21iWy111 zaohowoniu Woboc niego. Namszenie czci 111026polegaé _r6W11ieZ na zaohowariiaoli przybierajatcyoh 1111121 postaé niz zniesiawienie 1_ub z11ieWaZeni_e._ Bcgdzio tak I118j6d110l(1‘O'E1116 np. W razie naruszenia takic11 débr osobistych jak Wolnosé, integralnoéé se1_<sua_111a, prawo do prywatnosioi albo W Wypadku postawienia ozlowieka. W ...po1<a1'zaj agzyoh okolioznosciach. Podzielié nalezy oo do zétsady sta1noWisl<o Sqdu Najvvyzszego Wyrazone W Wyrolcu z dnia 28 iutego 2007 r., V CSK 4311/06, OSNC 2008, 111 1, poz. 13', 12: osadzenie slcazanogo [email protected] kart; p_ozbaWie11ia. Wolnosci W przcludnionej ce1i,_W lctorej nie oddzielono urzqdzeii sanitarnych od reszty pomieszczénia i nie zapewniono Wszystkim skaza.11yn1 osobnego miejsca do spania, moze stanowié naruszenie dobr osobistych W postaci godnosci i prawa do _inty11111osci oraz uzasadniaé odpowiedzialnosé Skarbu Pafistwa 1121 podstawie art. 24 i 448 k;c. ‘ ' _ ' Oparoie przez powodét przedmiotowego powodztwa na art. 448 k.o. niesie za sobfig olcreslone konsekwencje. »Ja1<:i, ‘oowiem podkresla Satd‘ NajWyZszy, 4 przeslaliket odpowiedzialnoéci przewidzianej W art. 448 k.c. jést nie tylko bezpraw11e;a1ei zawinione dzia1anie spraWcy’11aruszenia’ dobra osobistego (ta.k.: Wyrok SN z 12.12.2002 roku, V CKN 1581/00 OSNC 2004/4/53). W innym orzeozeniu Sqd Najwyzszy Wskazuje, Ze przy rozwazaniu zasztdzeniazadoséuczynienia nalezy Wziqé pod uwagq Wszystkie okolicznoéci spraWy,' W szozegolnosci rodzaj nartlszonego dobra i roz1nia1'u' doznanej krzywdy, intensywnosci naruszenia oraz stopnia WinyspraWo§1 (wyrok Z dnia 14 1<;Wietnia 2002 roku (V CKN 1010/00 OSNC 2003/4/56). . Q 1 ' i ' ' _ W przypadku naruszenia dobr Aosobistych bezprawnym dzia1a11iem' SpI'E1WCY: P01<1'ZyWdzo11emu przede Wszystkim przyshxgujq srodki _o' charaktorzo nit:nf1E:1jt:1J:_1<10VVYlT1 4 ‘T’ ii"  1 1 1 .‘... 1.. 11" 1 fif 1 1}? F I. 1 1.. 1.6 ,. 15>: ‘r ;: '.\ =1; 2= 01.. 1 przev1 zawir roszc: Wybo formi dozne zados byo 1'1 przyz 1<rzyv1 pokrz okolit byé ' p0].<L1"Z roku, Sqd 11 osobi: W'_Y111i< karny Wolnc zakre: maroa roku) odpov 16 lut 538) Wedlu przepi napra‘ up1yv» ob oWi Wslcaz zwiqz. WYSTQ] o 11101 natyct penite: 16511101 roszcz Pafistv materi porzqc --- STRONA 6 --- i ‘i  :1 IIBIIIEI. yznaé . .11.. tu1em .ie od 1 W obiste niego . s 1211 z  . .,§_ WZSzy I1 CR is zycia j .pekty: . rwalna. ' . n1w¥§“ 11<u ze us lub ie2 zie talc". ' . ..'.~!=i1.. =1<a os+WW@ .   za ro1<L1§ » 02 r@1¢ii:';":t1.ttt' 8%?’  2. f . 1 1‘ I£‘.\u.. ,2 ..= .1 <11..  WWWWW " ;   ' _. 51351184 11;. éli‘S.;§~. . 1 ;.,_r ._._. przewidziane W art. 24 1<.c., a ‘W przypadku gdy dziatanie naruszyciela jest takze zawinione, srodki 'o charakterze majatkowym 0 lctoryoh stanowi art. 448 14.0. Obydwa 'rosz'cze11ia maja charakter sa111odzie1ny i pokrzywdzotiemu przyshiguje prawo  ici1' Wyboru, ale sadowi pozostawiona jestocena celowosci przyzna11ia_oc11rony W zadanej formie, jego adekwatnosci do rodzaju naruszonego dobra, a przede Wszystkim rozmiaru doznanej krzywdy. Przy Zadaniu przyznania . odpowledniej sumy tytu1e111 zadoséuczynienia 11a rzecz pokrzywdzonego podstawowym kryterium oceny sadti Winien byé rozrniar ujemnych nastepstw W sferze psychicznej pokrzywdzonego, ‘oowiem celem przyznania ochrony W formie majatkowej jest zrekompensowanie i ztagodzenie doznanej lcrzywdy moralnej. Z tych przyozyn sad jest zobowiazmy ustalié zakres cierpieft .po1<rzyWdzonego, ja przy ocenie tej przeslanki nie ‘mote abstrahowaé od‘ Wszystkich okolicznosci towarzyszacych powstaniu lqzywdy. Znikomosé ujemnych nastepstw mioze byé podstawa o,dda1e11_ia powodztwa o przyznanie zado'ééuczyn_ie11ia _na rzecz po1<rzyWdzonego (por. Wyrok Sadu Apeiacyjnego we Wroclawidz dnia 24 lipca 2008 ro1<'u,IACa 1150/06, OSAW 2008f4/ 110). ' '  Odnoszaol powyzsze rozwazania do okolicznoéci zaistnialjych W niniejszej sprawie, Sad uznai, 2e nie dosz1o do bez rawnosci prowadzacej do na.1'usze11ia ja1<ichl<o1Wiek dobr osobistych powoda Z zebranego W sprawie i11ateria111 dowodowego Wyniica, Ze powod odbyWa1 kare pOZb’e1VVi61']i3;WOl110§C1 na mocy prawomocnych Wyrokow lcarnyclft. Brak jest gatem podstaw do 11z11ania,> Ze zostalo naruszone prawo powoda do Woinosci.“ ' . i .   W ocenie Sadu dzia1ania pozvvanego nie naruszyly rowniez godnosci oWoda. W zakresie pobytu R. W"Za1<1adzie Kamym W Si od 26 maroa 2004 roku do 30 pa2dzieri'1i1<a 2006 ro1<u.(pozeW Whiesiono 30 paidziernilca 2009 roku) ttwzglednié 11a1e2a__1o "zarz1.1~t__ przedaW11ienia zg1oszo11y przez strone pozWa11a_W odpoWiedzi na pozeW. Zgodnie z uc11y1o11ym art. 442 § 1 k.c. W'_Z'W. z art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o z111_ia11ie _ustaWy — Kodeks cywilny (Dz.U. z 200'? ro1<1.1,'Nr.80, poz. 538) do roszczeri, poWsta1yc11 przed dniem Wejscia W Zyoie ustawy nowelimtjacej, a Wed111g przepisow dotyohozasowych Witymidniu jeszcze nieprzedawnionych, stosuje sie .przepisy_21rt. 4421Kodeksu cywilnego. Zgodnie natomiast z art. 4421 § 1 k.c., roszozenie o i1apraWie11ie_ sz1<ody' Wyrzadzonej czynem 11iedo_zWo1o11y111 ulega _przedaWnie11iu z upiywem lat trzech od dnia, W ktoryni poszkodowany dowiedziat sie o szkodzie i o osobie oboWiaLza11ej'do.jej" naprawienia. . ‘ _ ‘ ~ _ _ .' . '  l Na gruncie rozpatrywanej sprawy, domagaj ac sie‘ zadoséuczynienia, powod Wskazuje na roznego rodzaju okolicznoéci, ktore wystepowaiy W trakcie odbywania kary i zwiqzane z nimi» niedogodnosci W postaci uczucia ponizenia, utraty godnoéci, lctére. Wystepowaiy rownolegle, tj’. nie ujawniaty siq W oktesie péiniejszym. Iezeli chodzi zate11_1 0 moment dowiedzeniaisie przez powoda 0 szkodzie to nastepowal on W zasadzie naty'c11n1iast. Trudno jednoczesnie uznaé,*2e powod nie W16(1Z18.i, przez 'j aka jednostke penitenojatna jest przetrzyn1yWa11y, badi nadzorowi jakiego organu zaktad ten podiega. Tednoczesnie Wskazanie jednostld organizacyjnej Skarbu Paiistwa z ktora zwiaza11e jest roszozenie ma zrtaczenie drugorzedne, skoro kazdorazowo stroria pozwana jest Skarb Pafistwa. Zauwaicyé przy tym nalezy, izjpowolywane przez powoda przepisfz, stanowiace rnateria111opraW11a podstawe zgloszonego przez niego Zadania obowiazoja W polskim P0rZa_d1<;u prawnym od Wielu lat. A1'tyku1yj24 k.c. 1 448 k;c. W obecttyrn ‘orz111ie11iu_ 5 . --- STRONA 7 --- obowiaczujq od 28 grudnia 1996 roku, zaé art. 110 k.1<.W. W Zakresie ustanowienia Wymogu minima1noj powierzchni 31112 ._ celi mieszkalnej przypadajqcej na jedneg slcazanogo Ob_OW1Ei,_ZL1j6 od wejécia W Zycie Kodeksu karnego Wykonawczego W 1997 roku. Trudno zatem uznaé, Ze powod nie znai powyzszyoh regulacji, czy tez innych przepisow doqrczqcych Warunlcow odbywania kary pozbawienia Wolnoéci.Natomiast nawet gdyby ich nie 211211, tonegatywne S1<ZL1fl(1W postaoi przedawnienia obciqzajqjego samego.zgodnie z zasadqignorantia iuris nocet. ~ 1 . ‘ ‘ * ' =  . O Odnoszqc siq; natomiast do pobyfu G—W ZK W W okresie od 31 paidziemilca 2006 roku do 7 marca 2007 roku oraz od 234I1‘18.j8. 2009 roku do » 20’ lawietnia 2010 roku, stwierdzié na1eZy, i2 powod nie W3/kaza1,‘aby pozwany naruszyiwtymczasiejego dobroa osobiéte. ~ 4' . ‘ A. . . 9 _ _ "' _ _W_pie1Wszej kolejnoéci nalezy wskazaé, 2e jak wynika ze zgromadzonego W sprawie materiaiu dowodowego, Wymog zapevvnienia minimum powierzohni celi mioszkalnej na poziomie 31112 Wobec powoda nie zosta1 W omawianym oliresio dotrzymany okresowo. _RV9 Wlokszyni stopniu dotyczylo to. pobytu W okresie od 31 paidziernika 2006 roku do 7 mama 2007 roku, W mniej szym zaé od 23 maj a 2009 roku do 20 lcwiotnia 2010 rolcu. Jak Wynika z pisma nadcy Prokuratorii Generalnej SP z 9 kwietnia 2010 ro1cu, od 18 czerwca 2009 roku do 5 g1'udnia"2009 roko powodlprzebywal W coli, gdzie okresowo  jej powierzdmia Wynosi1a 2,914m2 'na osadzonego. Przekroczenie normatyvmej powierzchni bjdo Wigs znikome. Od dnia "6 grudnial 2009 roku W coli powoda nie bylo przeludnienia. Brak byionprzy tyrn podstaw, aby 'st'anoWis1<o pozwanego W fym zakresie lcwestionowaé, skoro by1o 0110 zgodne z C1OWOdE1I111'Z6 sprawozdafi z _WiZ}/TE1C_ji Zaldadu Kamego W "S—, ktére Wykazuja. Syétomatyczne zmniejszanie sis; zjawislca prze1udn_ienia,  a W 2009 rolcu okrosowe Zrnniej szenia obsadzonia zakiadu nawet ponizoj 90%. I  '  ' . _ " Odnoszqc siq natomias’; do pierwszego Z okresdW,' W lctorych powod prz¢byWa1 W Zaldadzie karnym, Sa_d dz11 Wi&I‘Q_ZBZI1Et1]iO1'1'1 §Wia,d1<:a_B:M ktora stwierdzfla, Ze W zwigzlcu z przeludnieniern dostawiano maksymalnie 1 Iub 2 lozka do 1<a'2dej celi, co nie prowadziio nigdy do o‘oni2enia"15rZeci<§t11ej powierzohni celi poniZ_ej' 21112 na osobo. Opiorajlatc sing na powyzszych twierdzeniach éwiadlca oraz danych ZK W S— odnoénie stopnia przelodnienia zak1adu”,vSaLd nie dal Wiary twiordzeniom powoda, 'Ze przebywzd W celach, W ktorych zapewnionovzaledwied 1.51112 p0Wi6_1‘ZCh1’1i na osobg. Z dowodow W postaci sprawozdafi z Wizyfacji tego zakladu Wj/nika bowiem, Ze W lataoh 2006 — 2009 maksymainy stopiefi obsadzenia W miesiqcu Wyniosi 133,8S%.' Skoro kazda z cel przystosowana jest do zapewnienia osobie przebywajqcej W oeli minimum 31112 powierzchni przy zaludnieniu na poziomie 100%, to przebywanie powoda Wceli, przy zachowaniu 1,5n12 powierzchzii na osobq;~musia1oby wiatzaé sio z obsadzeniem zakladu na poziomie 200%, co jak Wiadomo, nigdy W rozpatrywanym okresie nie nastapilo. ‘ _ ‘ Godzi sit; jednoczeénie wskazaé, 'iZ kazdorazowo 0 Wypadku niedotrzymania normy olgreélonej W art. 110'k.k.w. informowany by1o tym Aw trybie art. 248 k.k.W. sodzia penitencj army. Wprawdzie Wymieniony przepis  zostal  Wyroldern Trybunalll Konstytucyjnego 2 26 maja 2008 roku, wydanym W sprawie o sygn. akt SK"25/07 uznally za niezgodny z art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 2dKonstytucji RzeczypospolitejPolskioj, jfimlnakze TK orzeld jednoczeénie 0 _1.1‘;racie mocy oboWiaLzu3'a.cej zakWesfsio11oWan@g9 ' 1"1'ZePi5‘1 Z L1p%tyWom' 18 miesiqcy od ogloszenia wyroku Trybunalu W Dziermiku UstaW TY111 Samylll stwierdzié nalezy, 2e art. 248 k.k.W., zezwalajqcy na olcresowo umieszczenio '6 1 ~e' 1.. 1 1. i1 4:. [J 1: 1 1 i§' V‘ 1 E 1._ 1? “ ‘:1 1;» 15". 5. E . E. 1 ; : . .{_ . I ‘ . ." 5 5 5: : 91 .1. Yif ;_we_4=.mi. "\ E Z osadz~ 1112 3 powoc as‘: dc (Dz.U W Kat mocy Trybu: minim dOdE1I1I skazat powioj jezeli niepos Warunl do Ra: bowiel Eednoc przedh Warunl zo sprz neniter zgodne 1fwzlca, pofiiq ; émioci, raz W 1 lazienlc dobq.( zamont pozwax namsze polegaj p1‘Z6ZI1E zapevm spozyw pomies: .. I i standan pomios; skiada Wartoéa osadzen terapeui --- STRONA 8 --- 5;§,:::I ab‘. Wlfinlfl _,' :dnogo_ “ 7 roku. zpisow ad:/by W godnle =. .' .1€:~5.‘: *= tomem 19 roku . .=§= mzwany >;.» . 11 okresie od 31 foku do ' 1% .  :1 .W1etn1a . 1 . W ceh, oczenie  W celi Wanego nzdafi z sj szonia" " 1?.. \_=. =  I. u ' v :\'f:. 1, co . osobfa. Bornem . ': ...,.q=c,,% toda, |sobQ. N to  B1i= Q. =v.' . ,;.. Y 51?? aszcz  ' ti" . ;\.>g!; i' L_. I "\ . ;::::i,{|\ _ . ._ .. ;..,;~5=\ L'0»; ._ ': . .13. W 7‘? "  .>;_ .. .. ,. _ .. !. .' at:’i»'.’>! .:' ,‘:?. ‘,,,,§,__ _=._ .._.. .. ' 2: V osadzonego W Warunl<ach, W ktérych powierzc1"mia_W celi na jedna osobo Wynosi rnniej niZ 3 r_n2 _— obowiazywat a2. do 6 grudnia 2009 roku tj. przez caty okres, kiedy" W celi powoda Wystapo_Wa1o przcludnienie. Dopuszczalnoéé zastosowania omawianego przepisu at _ do dnia Wejécia W Zycie ustawy nowelizujacej z 9  paidziernika 2009 1". (Dz.U_.09.190.1475) potwierdzil przy tym W Wyroku z Tmaja 2009 roku Sad Apelacyjny W Katowioaoh (sygn. alct I ACa 247/O9, LEX nr 508523, BiU1.SAKa 2009/2/16).  _ Rowniez przy zastosowaniu nowej regulacji, ktora Woszla W Zycie Wraz z utratq fnocy obowiazujqcej przez art. 248 1<.k.W. i uwzglodniajacej dyrektywy okreélone przoz Trybunal Konstytucyjny, okresowe umieszczenie powoda W4 celi, W ktorej zapewnia siq. minimum 2:112 powierzdmi na osobq, byloby dopuszczahte. ‘Zgodnie bowiem z treéoia dodanego W art. j110 k.k.W. paragrafu 2b, ~dyre1<:tor zakiadu kamego moze uniicécié skazanego na czas oicteélony, nie dluzszy niz 14 pdni, W celi mieazkahlej, W ktérej powiarzobnia przypadajaca na skazanego Wynosi ponizej 3 .1112, nie mniej jednak niz 2 mg, jezeli zachodzi Iconiecznoéé natychmiastowego umieszczenia W zaktadzie karnyrn nieposiadajacym Wolnych miejsc W ceiach mieszka1nych_. skazanego spehiiajacego W_a.run1<i okreélone W kolejnych punktach. Godzi siq przy tym zaLtWa2yé,_ 2e W od.niesien_iu do R G— stosowanie powyzszej regulaoji byloby uzasadniorte. Zosta_1 on bowiem slcazany W ‘W8.I‘L1I]l{8.C1’1 o1<reé_1onych W art. 64 § 1 1<.k. (art. 110 § 2b pkt 2 k.1<.W.). Jednoozesinie, stosownie do art. 110 § 2c k.k.W., okres, o ktorym moWa' W § 2b, _mo:'ze byé przedtuzony za zgoda _sqdziego pen1tencjamego,1acznie do 28 dni. _ " .  Na 'uWzg1qdnie11ie nie zas1_ugiWa1y rowniez twierdzenia powoda lcontestujaoe Warunki bytowo odbywania przez niego karjr pO’Zb&Wi6n1flW01110§C1. Iak Wynika bowieno ze SpraWozdafi Z Wizytaoji poZWanego_zal<1adu karno 0, sporzadzonych przez sqdziogo oenitencjamego oraz zeznafi éwiadlaa 13 W8.I"1.1I1l€i odbywania kary byty zgodno Z obo.Wiazujao}qni przopisarni. Kazda cola Wyposaiona jest W 162140, _'Wl<1ad do Iozka, stot Witgzionny. 's'za_fl<Q,' tabolrot (po jednym na kaidego osadzonego), stolik lub pélkq pod telewizor, lusttfo (jedno na celo), miskg lub W1fld6f1{O. do prania, W_iador1<o'na Smicci, szczotkq, z111iot1<o i szufelkq oraz szczotkq 1<1ozotoWa._ Slcazani otrzymuja nadto raz W miesiacu sirodki higieny osobistej. Osadzeni posiadaja 11a pawilonach nowoczesne 1azien1_'<i i kabiny natryskowe. Po modernizacji kotlowni ciepta Woda jest dostqpna calca dobo. Oéwietlénie eel‘ zapewniaja éwietldwkiv o mocy 40 ~ 75W. W celach 1nieszkalnych zaniontowane sq kratki Wentylacyjne. Kqciki sanitarna sa zabudowaoe. Brak jest zatem W joozwanym Jzalctadzie tego rodzaju uchybiefl, ktére Sad Najwyzszy 11ajcZ<§§c_iej_ Wiaczai z naruszeniern dobr osobistyoh osob lodbywajatcych __1<aro ‘pozbawienia Wolnoéci, a _polegajacych na V braku oddzielenia urzadzeft sa1_1itarnych od reszty poniieszczcnia przeznaczonej do spania, odpoczynku i spozywania posilkow, a tym sarnym nie zapewniajacych pzywatnoéoi przy korzystaniu 2 toalety,‘ pozbawiajacych moiliwoéci $1102}/Wania posi11<oW ,przy[ stole, zrnuszajacych do ‘przebywania W tym samym pomieszczeniu z» osoba zaiatwiaj aca swojé potrzebyfizjologiczne 9  . Cole odpowiadaja nadto Wymogom higieny 'i sa Wyposazone _zgodnie zo Siandardami olqofilonymi W art. 1101 k.k.W. Sq schludne i czyste, podobnie ' jalc pomieszozenia sanitarne, gospodarozo  1I1E1g3.Z'_Y11OW6_OI‘2|.Z kuchenne. Na Wyzywienila s1<1ada_ sic; obiad, spozywany na stoiowce oraz éniadanic i koiaoja pobierane do eel. Wartoéé dziennej normy Wyzywienia zawiera nie mniej niz 2600 kalorii. 'Obconie osadzeni maja do dyspozycji 2 “éwietlice, pracownie; p1astyc2.naL,'sa1q do zajqé terapeutycznych 1 SpO1i1€E1.f1, Siiownio z atestowanym sprzotem. W 2006 roku zostato 7 --- STRONA 9 --- oddane do uzytku boisko sportowe przystosowane do gry W pitke siatkowac "koszykowke, liometke i tenisa. W zakiadzie znajduje sie bifolioteka, dziaia radiowezei. _ . ' Nie przytaczaj c W tym miejscuwszystkich okolicznoéoi przytoozonych przez éwiadka 13 Ma stwierdzié nalezy, i2 Wamnki odbywania przez powoda kary pozbawienia Wolnoéci okreélié nalezy jako stosunkowo dobre. Nie zasiuguja przy tym na uwzglqdnienie, czeéciowo Wreez absurdalne zarzuty powoda, kontestujacego spozywanie posiikow przygotowywanych W aluminiowych naczyniach, aluminiowymi sztuécami, czy koniecznoéé przejécia 100m‘do zakiadowej stoléwki. _Odno_szac sie tacznie "do tychze zarzutow, Wskazaé nalezy, E2 Wa1:u.nl<i bytowe Wzakladzie karnym musza‘ byé na takim poziomie, aby nie naruszaé dobr osobistych osadzonych W nim osob. Irmymi slrowy speiniaé muszawymogi minimalne. Trudno natomiast oczeidwaé od Skarbu Pafistwa, a Wrecz byioby to niewskazane W aspekcie prewencyjnej funkcji kary pozbawienia Wolnoéci — aby byly to Warunki luksusowe, o bardzo Wysokim standardzie. Nie mozna rowniez tracié z pola Widzenia okolicznoéci, Ze lzi samej funkcji zakiadu karnego W3»piywajat okreéloneniedogodnos'.ei dia skazanych jzwiaczane choéby z koniecznoécia zapevmienia im bezpieczefistwa przed ewentuaina agresja ze strony pozostaiyeh osadzonych. A . ‘ _. ' . 'Nie mozna rowniez tracié? z pola Widzenia okolicznoéei, 2e jakkolwiek W odni"esi_en_iu do powoda, okresowo nastepowaio uniieszczenie go W celi przeludnionej, to tiolegiiwoéoi z tym zwiazane byiy Wrecz n1argina1ne,' a to z uwagi 'na typ 'po1otWart'y Zaldadu Karnego W " ' _ _ " l _ ' _StosoWnie do art. 91 1<.1<.W., W zakladzie karnym typu poiotwartegoz 1 _ ._ 1') eele r11ie$z1<a1ne_ skazanych pozostaja otwarte W porze dziermej, natomiast W porze"_noenej_mogabyé zam1<.niete,. ' . ' __ " .  2)' slcazani moga byé zatrudniani poza terenem zaldadu kamego W systemie zmniejszonego lconwojowania lub bez konwojenta, W' tym rdwniez na pojedynczych stanowiskach pracy, '_ _ .  _   . .3) ' skazanym mozna zezwalaé na uczestniczenie"W nauczaniu, szkoieniu oraz W zaj eciach terapeutycznych organizowanyoh poza terenem zakiadu karnego,  f4)  skazani moga brad udzial W organizowanych praez administracje poza tere11en1'zakiadu karnego grupowych zajeciach kt1ltura111o~o§WiatoWych lub sportowych, 5), skazani mega poruszaé sie po terenie zaldadu kamego W ezasie i miej scach ustalonych W porzadlau Wewnetrznyrn, . 2 ‘ _ ‘ . _  .. 6) ._ skazani mogakorzystaé Z Wiflasnej odziezy, ‘oielizny i obuwia, ' ' . _' Majac na uwadze ‘okolioznoéé, Ze W aspekcie donmiemywanego naruszenia dobr osobistych powod powotai sie W1S‘EOC16 jedynie na przekroozenie minimalnej powierzchni celi mieszkalnej, przypadajacej na jednego osadzonego, typ péiotwarty zakiadu W zznaoznej mierze niweluje zwiazane z tym niedogodnoéci. Skoro cele jpozostaja otwarte W 1301526 dlielméj, powod nie by} ogtaniczony do korzystania jedynie Z powierzohni celi, I116 odpowiadaaoej mogom z art. 110 l<.k.W. Jak siusznie podniosi nadto pozwariy, W ZK W 5* organizowana , byla W szerokim zakresie dziaialnoéé ku1tura1nfi= edukacyjna i sportowa. Powéd przyznai przy tym; Ze korzystat z si1oWni oraz regularnifi odbywai spacery. Trudno zatem mowié 0 istotnym naruszeniu jego godnoéci z uwagi 113 przytoczone okolicznoéci. __ . . ' ' ' Sad dat Wiare dowodom stanowiacym pOCiS1aWQ lustaleli faktycznych, jal<0 spojnym, logicznym, znajdujacym Wzajemne potwierdzenie W zgromadzonym materiale 8 W5 1i. 1==' 1:3. j 1 ;. H3. ‘ll. .t_ 11v 1* 1;.: ‘HILL‘ 1 1?: 1 L‘w .._. 1 151 Hm .1 111 1|. 11; 1 L 1 R 1'=:'. _.’=  1 Ba .= 6. ‘".T"*4 arqfi an. E 1r':. d_oWc skaze spost przep W2g1e_ uznar spravs szcze_ okreéj Borne d0WO1 Ktoryz odczu ',,ob1ie "przed: specja umozi skazal edyni ZK or: Waruti . uznan} Starezr ‘Q odlndv  gowod dziaiai: rzeczy" zakresi . miaita 2 osobist 'bezpra1 jest pr; zadoéét Genera 102 1<.p roku W Pafzatwz urzedu " P1"Oi(L1I'8 Sytuaoj 2 N'a1e2a11 --- STRONA 10 --- . 1 przezj.f _ 1a 1<ayggg, 1 TIYITI . 1mi, czj=f@’§E; . ' .a i s1oWy§';§l . :1'~> fistwa, 1 1axvieni2f;iji3;}_. 5 1119Z11?5ii:§i;*€:§' ' ' I<aII1@adE?;'%'5=. 2 sznoseiai. 1 osta1yoh"_' \n'l .Wie1<_ 1' 1 ionej ,_ t0_"_';' _ . 11otv\Ia11ji_;1 § _.\._ : . 1 amiast W .  ;:.x2;';a1='9 '.'.1'= > systemie___,_ . 111’11¢ZY<>.1?.."'_... . .r_=1 . . cit niej scflcliiiiii '   ?*!.’§§??}i 33 enia @1<1ad11 1i celi, re yoh, . mateI'i'5.i§§é§§i§.§%5. .';."a£'3;=  _ ' ';'=._r.*i11;'£a5;=; =2. _._ 1'__~=!;;.1_}}f.§\.=;=,__ =1 .'.'r‘.62::‘¥{?\" 1‘. . . 3:38;" ' . doWod_owytn". Zeznania swiadka B M. W zakresie Warunkéw bytowych, W jakich .'sl<az'ani _odb'5/Waja; karepozbawienia Wolnoéoi W.'pozWanym.zak1adzie byiy zbieine ze $p0S_1lI‘Z€2eI1ia1'i1i ' sedziego penitencjamego, zawartymi W sprawozdaniach przeprowadzonych W 2006," 2007i 2009 roku z Wizytacji tegoz zaidadu. Z povvyzszyeh Wzgleddw zar6Wno omawiane sprawozdania, jak i zeznania Wskazanego swiadka zostaiy " uznane przez Sad za Wiarygodne i staiy sie podstawa ustalefi faktycznych poczynionych W sprawie. ' ' V ' . ‘ . ‘  ' _ _ Za Wiarygodne ‘Sad uzna1 nadto pozostale dowody z dokumentéw, a W szczegélnosci notatki s1u2'ooWej kierownika dziaiu kwaterrnistrzowskiego, szczegéiowo olcreslajacjego Warunki bytowe odbywania kary pozbawieniawohiosci W ZK W S _ oraz notatki psychologiczznej ~i Wywiadu ‘érodowiskowego dot. tpowoda Z doWod6W tych Wynikalo, 2e Wamolcijbytowe, W jakich przebywai powod W czasie, W _1'ct6ryrn pozostawai na Wolnosci jbyiy trudne, stad re: nie mdgi on W zinaezacy sposob odczu_é ich pogorszenia Wraz z osjadzeniemj W zakiadzie kamym. Z pism_1i.azWanych ,,ob1icz"eniem kary" Wynikaio natomiast, Ze p0Wéd' W okresie nieobjetym zarzutem przedawnienia, skazany zostai za przestepstwa pope1:nione' W Waruxlkach recydywy specjalnej zvwylciej okreslonej W art. 64 § 1 k.k., a zatem speinione zostaiy Warunki umozliwiajace i1a_ mocy obecnie obowiazujaeych przepisow ol<resoWe umieszczenie skazanego W celi mieszkalnej, przy zapewnieniu powierzchni 21112 na osobe. ' Jalco podstawe ostalefi faktyczziych W spraWie sad uWzg1edni1 zeznania powoda jedynie _W zakresie icorzystanie przez niego z dodatkowych zajeé organizowanyoh p'rze'z Z_K oraz rozmieszczenia paWi1on6W na terenie ZK. W czeéci dotyezacej krytycznej oceny Waru111<6W bytowych. zwiazatiyeh z odbywaniem kary byiy one natomiast sprzeczne 2 uzna11yn1i'za Wiarygodne zeznaniami B N‘, sprawozdaniami z Wizytacji ZK W new notatka lderownika dzialu _1<;WatermistrzoWs1<iego,' stad tez ' Sad odm6Wi1. im Wiatygodnosci. W ocenie Sa_du stanowiiy one Wyraz przyjetego przez poWoda_stanoWis1<ia prooesowego W sprawie, zmierzajacego do_Wy1<azania uchybiefi W dziaialnoéci "pozwanego, a tym Isamym mia1y' charakter stromiiezjr, niezgodny z rzeezyvwlstym stanem rzeczy. W szczegélnosoi odnosi sie to do twierdzefi powoda W zalcresie prze.byWania W 0e11, gdzie powierzchnia przypadajaca i1a"jed11a osobe Wynosié II118.i&Z&16Ci.VV1E1,51I12. . 1 ‘ ” . ‘ i .Reasu1nujatc, Wskazaé nalezy, Ze skoropowéd nie Wykazal naruszenia jego dobr osobistych przez. pozwanego, nie Wykazal jtakze, aby dzialanie pozwanego byio ‘oezprawnei zawinione, skutkiem ‘tego musiaio byé oddaienie obydwu poW6dztW. Brak jest przy tym krzywdy po stronie powoda, uzasadniajacej. zasadzenie na jego rzecz zadoééuezynienia pienieznego. . j j . Z powyzszych Wzgledow Sad orzekl jak W punkcie 1‘ Wyroku. 9 ‘ 1 W punkcie 2Wyro1<u Sad na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (Dz. U. oz 2005 roku, Nr 169, poz. 1417 ze zm.) W zW. z art. 102 1<.p.c. W zw. z § 6 pkt 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosei 2 28 W1_‘Z6§I1i8. 2002 roku W sprawie opiat za czynnoéci radeow prawnych oraz ponoszenia przez'_S1<a.rb Palistwa kosztdw pomocy prawnej udzieionej przez radce prawnego ustanowionego z ulfzedu (Dz. U. z 2002 roku, Nr 163. poz; 1349 ze zm.) zasadzii od powoda ha rzecz 3%’ro1<uratorii Generaine SP " k ' I ' 1‘ ' ' _ oz so osztovt zastepstwa proeesowego. 1\1eWatp11W1e Sfftlacja finansowa t trudna, nie uzyskuj e on Zadnych dochod6W. Nalezaio r6WnieZ Wziaé pod IQZWHEQ, i2 powod nie jest prawnikiem, stad te2 mégi byé --- STRONA 11 --- przekonany 0 zasadnoéci swego roszczenia. Tym niemniej okoliczziosici te uzasadniajac jedynie czegéciowe zwolnienie powoda z obciajenia go kosztami procesu. Wszakze to do pOW_Od£1 nalezala decyzja 0 Wystapienia z powédztwem W sprawie oraz okreélenie wysokoéci roszczenia, ktére W rozpatrywanej sprawie bez Wagcpienia bylro wygérowane, Nie sposéb zatem zwolnié go 0d obowiqzku ponoszenia kosztéw procesu w cakaéci, skoro W rzcczywistoéci dzialania powoda doprowadziiy do wydatkéw zwiqzanych choéby Z doj azdern radcy Prokuratorii Genera1nejWSl<a1"bu Pafistwa na rozprawcg. “ . . ' , \ ¢ ' = .12.‘>1.:?.i I5J,._ ' ]_;'Q_ 5’; P L. . ": 4 $1  21:’ ‘gr ‘E? >..= \  Z '3. 15'; Lat. ,. ‘>.'.=.' ‘E... \  l X 5.2;? qr . ‘\:1_'; <\f=f'§I W53. < H , \ \ L'i 1. 1": 1 .11 ‘.. . ii / \ z 1 | _ ::I=.::€$" '  '"".?1''1'I  . 4 /... 11 .|¢.. wv ‘ €\_.;.:_ Ki. .5: 5; .. Sq ul. EH §‘££ wo QE Z p0\ przec dorq Zaiqt