Postanowienie I C 569/12 k

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 569/12 k 'Ę -1. -Ê-Ű..--" ""'-IL 1-.- ~ tir'-tw' i ''"'-'-""""¶'fjø'ł."a“‹=*`P* .|- Í'-1' 4.- Hu 'L.. WYROK t W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ* POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 r Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny ' w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Rucińska Protokolant: Katarzyna Dembska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r W sprawy z powództwa M przeciwko Skarbowi Państwa Sądowi Okręgowe-mu.w o zapłatę 1. oddala powództwo, _ Bydgoszczy `_ .. 2. nieobciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego, B arbu Państwa 3. zasądza od Sk adwokata Sądu Okręgowego w Bydgoszczy na rzecz kwotę 8.856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. --- STRONA 2 --- J' Sygn- akt I C 569/12 UZASADNIENIE Powod niósł pozew przeciwko Skarbowi Panstwa Sądowi Okręgowemu w o zapłatę kwoty 577.757,15 zł tytułem odszkodowania za bezprawne działanie pozwanego, mianowicie za brak powiadomienia powoda przez Sąd Okręgowy w Å o przyznaniu mu obrońcy z urzędu, konsekwencją czego, zdaniem powoda, było nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi , który zapadł na jego niekorzyść. W piśmie'procesowym z dnia 25.10.2012r. /k.22-'2fl/ oraz z dnia 12.1l.2012r./k.¿l9-50/ powód rozszerzył roszczenie pozwu o dodatkowąkwotę 250.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych, uszczerbek na zdrowiu, albowiem wobec toczącego się ` względem jego osoby postępowania egzekucyjnego powod doznał uszczerbku na-zdrowiu, rozpadło się jego zycie małżeńskie. _ . _ Pozwany Skarb Państwa reprezentowany przez Sąd Okręgowy w g w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa. " W uzasadnieniu pozwany podał, iż wszelkie czynności pozwanego w żadnym stopniu nie uzasadniają odpowiedzialności oclszkodowawczej Skarbu Panstwa, albowiem znajdowały one uzasadnienie w przepisach prawa. Nadto powód, w ocenie pozwanego, nie wykazał zadnego związku przyczynowego pomiędzy rzekomym pogorszeniem się jego stanu zdrowia a rzekomym niezgodnym z prawem działaniem sądu w tej sprawie. I Sąd ustalił i zważył, co następuje: . Powód w sprawie o sygn. akt lll K 249/O9 Sądu Okręgowego w B toczącej się przeciwko niemu ,jako oskarżonemu z art. 2.58 par. 1 kki inne, reprezentowany był przez obroncę z wyboru. Na rozprawie w dniu 4.03.201.0r. powód przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W dniu ll marca 2010r. sad ogłosił wyrok skazujący. Na ogłoszeniu wyroku obecny był obrońca powoda. W dbiu 22 marca 2010r. powód złożył wniosek o uzasadnienie wyrol<.u_ na piśmie. Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2010r. sąd ustanowił dla powod-a obroncę z urzędu, albowiem obrońca powoda z wyboru wypowiedział pełnomocnictwo. Pismem z dnia 6 lipca 2010r., doręczonym w dniu l2.07'.2010r., adwokat z urzędu został zawiadomiony o wyznaczeniu go obrońcą z urzędu. Powód skontaktował się z obrońca wyznaczonym dlan zurzędu i w dniu 19.07.2010r. złożył oświadczenie na piśmie., skierowane do sądu, iż po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku na piśmie, nie będzie wnosił apelacji od wyroku. Wyrok uprawomocnii się w dniu 2 sierpnia 2010r. "W dniu 25.07.2011r. wpłynęło zażalenie powoda, jako skazanego, na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułowiiegzekucyjnemu w postaci prawomocnego wyroku --- STRONA 3 --- Sądu Okręgowego w dnia 11 marca 2010r., w sprawie sygn. akt Ill K 249/O9. W dniu 14 września 20llr. akta wr z aktami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ygnaturze l<l\/l 9132/'ll przesłano do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, celem rozpoznania zażalenia. Pełnomocnik z urzędu udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego w dniu 24.10.2010r. aplikantowi adwokackiemu do reprezentowania praw powoda jako skazanego przed' Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, "w sprawie ll Akzw 1659/"11, które-zostało złożone do akt sprawy na posiedzeniu w dn-iu 26.10.2011r. Sąd Apelacyjny postanowien.iem utrzymał w mocy zaskarzone postanowienie, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata- pełnomocnika z urzędu koszty niepłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnił powoda w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Na skutek licznych pism powoda jako skazanego, kierowanych do powyższej sprawy karnej, prawomocnie zakończonej, zarządzeniem z dnia 20.12.2012r. i pismem z dnia 21.12.2012r. skierowanym do skazanego sąd poinformował go, iż w toku postępowania karnego w sprawie o sygnaturze Ill K 249/O9 korzystał z obrońcy z urzędu, zatem jego prawa były należycie _repr`ezentowane.' Dowód; bezspame, nauiu z l‹.1744,1782,1789,1771,177?,1782,1787- y 9,l798,l801-l8.2y,1819-1821,l836,1B38-18¿lO,1B53 akt Sądu Okręgowego w Bydgoszczy o sygn. lll l< 249/O9, zeznania powoda k.113-114. -W oceniesądu, roszczenie powoda jest bezzasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na dokumentach zawartych w aktach oraz w aktach Sądu Okręgowego w B o sygn akt Ill l< 249/O9 oraz aktach komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B fi»/l¦B_o sygnaturze KM 9132/11, albowiem zostały sporządzone we właściwej formie, przewidzianej dla tego typu doku`rne`ntów. Strony 'w żladen s`p`ó`s'ób`nie`kwestiono`wały ich wiarygodności i_p`rawdzi`wóśc`i. Autentyczność dokumentów nie budziła również wątpliwości Sądu. Sąd dał wiarę zeznaniom powoda w części w jakiej korespondują one`ž zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci dokumentów, na podstawie których sąd dokonał ustaleń faktycznych. W pozostałej części, tj. w zakresie jego twierdzeń, że wystąpiła po jego stronie szkoda na skutek dzialania pozwanego Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w sądnie dał wiary powodowi, 'albowiem jego zeznania nie zostały poparte żadnymi dowoda i. Sąd oddalił wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków.: A Elii lvl albowiem okoliczności jakie mielibyw swych zeznaniach stwierdzić a dotyczące pogłębiającego się stanu chorobowego powoda, co skutkowało rozpadem jego związku małżeńskiego- nie mają żadnego znaczenia dla .-_` merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. - 2 --- STRONA 4 --- Ä. . . Przechodząc do rozważań wskazać- należy, iż zgodnie z treścią przepisu art. 417 § 1 kc za szkodę wyrządzoną przez-_niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub. jednostka samorządu terytorialnego lubinna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. Przepis art. 417 k.c. przewiduje odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, zdefiniowanymjako “niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej". Stanowi więc on ogólną podstawę odpowiedzialności władz publicznych za ich wiadcze działania, która nie znajduje zastosowania lub znajduje ograniczone zastosowanie tylko wówczas, gdy ustawodawca odrębnym unormowaniem określa konsekwencje niektórych działań organów władz publicznych. Szczególne znaczenie mają unormowania zawarte w art. 41?l § 1-3 k.c., które jako dodatkową przesłanką dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wprowadzają obowiązek uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem działania władz publicznych. Dla określenia odpowiedzialności odszkodowawczej władz publicznych,- obok zdarzenia sprawczego, konieczne jest ustalenie pozostałych przesłanek odpowiedzialności deliktowej, a więc szkody i związku przyczynowego. Przepis art. 417 kc. nie zawiera w tej kwestii żadnej regulacji, a tym samym znajdą zastosowanie ogólne reguły dotyczące kompensaty szkody w mieniu (majątkowej) i na osobie (majątkowej i niemajątkowejj oraz koncepcji związku przyczynowego - w szczególnościujęte w przepisach art. 361, 444-448 k.c. (por._wyrok TK z 4 grudnia 2001 r., SK 18/OO, OTK ZOO1, nr 8, poz. 256; wyrok TK z 23 września 2003 r., l< 20/O2, OTK-A 2003, nr 7, poz. 76). Wszystkie w/w przesłanki muszą występować łącznie. Zgodnie z ogólną regułą dowodową, wyrażoną w art. 6 k.c., na powodzie spoczywał obowiązek wykazania, że. szkoda rzeczywiście zaistniała i że była ona następstwem bezprawnych zachowań funkcjonariuszy /yide: wyrok Sądu najwyższego z dnia S marca 2004r., l CK 377/O3/. ' - Powód swoje roszczenie opiera na okoliczności, iż nie został powiadomiony przez Sąd Okłęgwfły W __Ešydgoszczy_ o ustanowieniu dla _niego pełn'omocr.ii`k_a..'-z--u.rz.ę.du. Powyższe zaniedbania, zdaniem powoda, spowodowało, że został pozbawiony_ możliwości obrony swoich praw poprzez uniemożliwienle mu. kontaktu z wyznaczonym obrońcą i niemożność przygotowania go do właściwego merytorycznie reprezentowania powoda. Zdaniem powoda, gdyby miał możliwość odbycia konferencji z wyznaczonym obrońcą- klauzula wykonalności nie zostałaby na prawomocny wyrok nadana, w związku z tym powstała po jego stronie szkoda w wysokości 555.757,15 zł jako niesłusznie egzekwowany z powoda obwiązek naprawienia szkody. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci wiarygodnych dokumentów, których prawdziwości nie zakwestionowała żadna że stron postępowania, wynika jednoznacznie, iż w toku postępowania karnego, w sprawie o sygnaturze lll K 249/O9, powód jako skazany w tamtej sprawie, korzystał z obrońcy z urzędu, zatem jego prawa były należycie reprezentowane. _ 3 --- STRONA 5 --- stan wynikający z dokumentów zebranych w aktach sprawy. Nie ma zatem konieczności Odnosząc się z kolei do podanej przez stronę powodową, reprezentowaną w przedmiotowym procesie przez prołesjonalistę, ` podstawy prawnej roszcze.nia o odszkodowanie, mianowicie przepisu art. 4171 § Ekc zdanie pierwsze, według którego- jeżeli szkoda została wyrządzone przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej- decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, to stwierdzić należy, iż konieczną przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej za szkodę wyrządzoną przez wydanie niezgodnego z prawem orzeczenia sądowego jest stwierdzenie tej niezgodności we właściwym postępowaniu. Wynika z tego, że sąd rozpoznający sprawę o roszczenie odszkodowawcze nie może samodzielnie ustalić niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądowego. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego jak również z pism procesowych strony powodowej nie wynika, aby powód do chwili wytoczenia powództwa w _niniejszym postępowaniu wytoczył przeciwko Skarbowi Państwa postępowanie o stwierdzenie niezgodności orzeczenia, którego niezgodność z prawem prawdopodobnie kwestionuje w niniejszym procesie i żąda od pozwanego odszkodowania. _ _ Analizując roszczenie powoda w kontekście 'odpowiedzialności Skarbu Państwa wynikającej z treści art. 444- i 445 kc z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę -moralną i rozstrój zdrowia w wysokości 250.000 zł, albowiem, zdaniem powoda, opisana wyżej sytuacja pogłębiła stan chorobowy powoda, co z kolei skutkowało rozpadem związku małżeńskiego powoda, wskazać należy, że ciężar wykazania, że powód doznał jakiejkolwiek krzywdy w wyniku działania pozwanego, zgodnie z treścią art. 6 k.c., spoczywa na powodzie. Celem przepisu art. 444 k.c. jest określenie zakresu i sposobu naprawienia szkody majątkowej na osobie, w postaci uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia. Komentowany przepis określa zakres isposób _naprawienia szkody w postaci uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, pozostawiając bez nznmiani iprzelsłanlki odpowiedzialności odszkodowawczej. Dochodzenie przez poszkodowanego roszczeń z art. 444 k.c. zależy więc od przypisania określonej osobie odpowiedzialności za zdarzenie szkodzące (na wskazanej przez ustawodawcę zasadzie winy, ryzyka lub słuszności) oraz ustalenia szkody, pozostającej w adekwatnym związku przyczynowym z tym zdarzeniem W niniejszej sprawie Sąd ustalił, iż nie doszło do powstania szkody po stronie powoda. Stawiane przez niego zarzuty oparte są wyłączniena jego zeznaniach i twierdzeniach przedstawionych w pismach procesowych. Sąd nie wyklucza, że jego odczucia były zgodne? tym co wywodzi w pozwie. Brany pod uwagębyłjednak również element obiektywny, tj. badania winy, którą trzeba by przypisać pozwanemu, jeżeli ten miałby zostać zobowiązany do zapłaty zadośćuczynienialoraz związku przyczynowego . Wskazać w tym miejscu należy, iż I 4 _ _ _ - „_, l _:L _ _ --- STRONA 6 --- jak wynika z treści art. 445 k.c. sąd orzekający o zadośćuczynieniu może, ale nie musi owego zadośćuczynienia zasądzić. Żasądzenie zadośćuczynienia ma charakter łakultatywny. Mając na uwadze powyższe, w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, powództwo jako niezasadne i nie zaslugujące na uwzględnienie, na zasadzie art. 4l7ł§l i 2 kc, art. 444 i 445 kc a contario- należało oddalić. - O kosztach zastępstwa procesowego pozwanego sąd orzekł po myśli art. 102 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną powod a, jego ciężką sytuację życiową i zdrowotną. -O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu orzeczono po myśli par. 19"i 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu/ Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm./_ J 5 .-...... ._,.,_¿. _'._,_.