Postanowienie I C 564/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 564/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSO Alicja Wronowska - Nahotko Protokolant Ewa Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2010 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) we W. o zapłatę I . oddala powództwo; II. zasądza od Skarbu Państwa wynagrodzenie na rzecz adwokat M. Ł. z Kancelarii Adwokackiej (...)-(...) W., ul. (...) w kwocie 8.784 zł (w tym kwotę 1.584 zł 22% podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; III. nie obciąża powoda kosztami procesu. IC 564/09 UZASADNIENIE Powód M. Z. złożył pozew przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa - (...) we W. k.2 i 65 a.s. o zapłatę 600.000 zł tytułem zadośćuczynienia za spowodowanie trwałego i znacznego uszczerbku na zdrowiu oraz renty chorobowej -dożywotniej w wysokości 2.500 zł miesięcznie. --- STRONA 2 --- Na uzasadnienie swojego żądania podał, że w dniu 27 grudnia 2003 r. został tymczasowo aresztowany i osadzony w (...) w J., gdzie został. poddany rutynowym badaniom lekarskim. Ogólny jego stan zdrowia nie budził żadnych zastrzeżeń. I trwało to aż do dnia 08 lutego 2005 r. W dniu 08.02.05r. w (...) we W., gdzie przebywał od dnia 20 grudnia 2004r., nastąpił ostry atak wcześniej nie wykrytej choroby (...). Natychmiast został przewieziony do Kliniki (...) i umieszczony na oddziale intensywnej opieki medycznej. Badania oraz zabieg (...) wykazały u powoda (...) chorobę (...) jak i (...) oraz chorobę (...) i inne schorzenia, które wcześniej u powoda nie stwierdzono. Obecny stan zdrowia powoda, pomimo doraźnego leczenia skromnymi środkami, jakimi dysponuje więzienna służba zdrowia, nie rokuje już nadziei na jego poprawę. Doraźne próby leczenia środkami (...) (3 tabletki dziennie), nie są już w stanie powstrzymać rozwoju choroby nie przywrócą sprawność funkcyjną (...). Nie bez znaczenia są warunki w jakich jest leczony powód: przeludniona cela mieszkalna, robactwo, wilgoć i skandaliczne warunki sanitarne, w połączeniu z ciągłym stresem - negatywnie wpływają na skuteczność leczenia. Opisane warunki dotyczą (...) we W.. Faktem jest, że od czasu pozbawienia wolności powoda do czasu obecnego stan jego zdrowia uległ drastycznemu pogorszeniu. Pozwany w odpowiedzi na pozew k.37 a.s.- wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz obciążenie powoda kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwany wskazał, że powództwo nie ma żadnych podstaw faktycznych ani prawnych. Powód przebywa w (...) we W. od dnia 11 lutego 2005r.Z tych względów podniósł, że ewentualne roszczenia powoda dotyczące wcześniejszego pobytu powoda w innych jednostkach penitencjarnych uległy przedawnieniu, jakkolwiek pozwany nie uznaje ich także co do zasady. Powód jest (...). W chwili przyjęcia powoda do (...) w J. w dniu 27.12.2003 r. stwierdzono u powoda m.in. (...), (...) oraz zmiany (...). Powód jest także --- STRONA 3 --- nałogowym palaczem papierosów. Powód zatem jeszcze przed obecnym aresztowaniem w 2003 r. wbrew temu, co obecnie podaje w pozwie, był już osobą, której stan zdrowia nie był dobry. Miał też powód w przeszłości, przed 2003 r. dolegliwości(... ) -zasłabnięcia i stany (...). W dniu 7 stycznia 2003 r. w (...) w J. powód odmówił wyrażenia zgody na prześwietlenie (...) oraz na badanie (...) i w tej sprawie złożył pisemne oświadczenie. Po przybyciu do (...) we W. powód na przełomie stycznia i lutego 2005r. zaczął się skarżyć na bóle w (...), ale jednocześnie odmawiał przez kilka dni wyjazdu na oddział (...) do szpitala przy (... ) we W.. Dopiero kiedy w dniu 08 lutego 2005r. stan zdrowia powoda się pogorszył i (...) we W. wezwał pogotowie ratunkowe, powoda przewieziono do Szpitala przy (... ) we W.. W tym szpitalu powód przebywał kilkakrotnie. W międzyczasie był także konsultowany przez lekarzy w/w Szpitala. Powód został zakwalifikowany w 2006r. na operację (...), ale kilkakrotnie, mimo informacji o konieczności przeprowadzenia takiego zabiegu, ze względu na stan zdrowia, powód nie wyrażał na ten zabieg zgody. Na dodatek w 2007r.powód podejmował protesty głodowe, w związku ze skazaniem go na karę pozbawienia wolności. Powód uważa , że został niesłusznie skazany. Powód nadal może być poddany zabiegowi operacyjnemu (...), ale nadal, ostatnio w dniu 13.08. 2009r. nie wyraził zgody. Co do warunków bytowych w (...) to powód przebywa w celi 2-osobowej nr (...) o pow.7 m 2 , nie licząc toalety, ale był umieszczony także przez wiele miesięcy w sali chorych w miejscowym szpitalu. Standard wyposażenia tych pomieszczeń jest właściwy, zaś powód otrzymuje wszystkie niezbędne i wymagane prawem świadczenia. Powód starał się kilkakrotnie o udzielenie przerwy w karze, ale tut. Sąd Wydział V Penitencjarny nie znalazł podstaw faktycznych ani prawnych dla udzielenia takowej. Pozwany podkreślił, że choroba powoda nie ma związku z warunkami bytowymi w zakładach penitencjarnych, a jej przyczyną są wyłącznie --- STRONA 4 --- zmiany wewnętrzne organizmu, spowodowane m.in. niehigienicznym trybem życia powoda na wiele lat przed ostatnim aresztowaniem. W piśmie procesowym z dnia 24.08.2009r. pełnomocnik powoda z urzędu k.71 a.s. zarzucił, że wbrew twierdzeniom pozwanego - powód nigdy wcześniej nie miał stanów (...). Jednym ze sposobów zapobieżenia występującemu u powoda schorzeniu jest odpowiednia dieta, mająca na celu obniżenie (...), ograniczenie spożycia tłuszczów. Od chwili wykrycia choroby (...) powód nie został objęty stosowną dietą. Dietę zalecono powodowi dopiero od 24 sierpnia 2007r. Wskazał także, że od chwili przyjęcia powoda do pozwanego, powód przebywał w celi, którą dzielił z kilkoma współwięźniami. Taki stan rzeczy pogłębiał jego problemy związane z oddychaniem i zwiększał odczuwany , w związku z pobytem w (...) stres. Powodowi przydzielono celę 2-osobową tylko na okres od 22 czerwca 2009r. do 27 sierpnia 2009r.Obecnie powód wbrew twierdzeniom pozwanego przebywa w celi 7- osobowej (nr (...)) oddział (...), natomiast w roku ubiegłym powód przebywał w celi 9- osobowej. Nadto powód pierwotnie wyrażał zgodę na operacje (...) oraz na wymianę (...) zabieg pierwotnie miał być przeprowadzony w dniu 21.06.05r., następnie zmieniano terminy operacji, co zwiększało stres u powoda i powód zaczął obawiać się tych operacji .Powód kierował się tym, że tego rodzaju operacje są skomplikowane i niebezpieczne dla zdrowia i życia., rzadko przeprowadzane w szpitalach przy (...), a możliwości późniejszej rehabilitacji w (... ) znacznie ograniczone. Powód zaprzeczył twierdzeniom pozwanego, jakoby do (... ) został przyjęty z objawami (...), podnosząc jednocześnie ,że w dniu 27.i2.2003r. był od godziny 10.50 do 12.10 przesłuchiwany przez prokuratora, co nie byłoby możliwe w stanie, w jakim wskazuje pozwany. Pomimo twierdzeń pozwanego o (... ) powoda, powód nie został skierowany do leczenia (...) bezpośrednio po przyjęciu go do (...). tj. w 2003 r. tylko dopiero postanowieniem Sądu Okręgowego Wydział V --- STRONA 5 --- Penitencjarny z dnia 10.02.2009r., czyli dopiero po 6 latach. Powód odmówił zgody na leczenie, ponieważ nie był (...). Powód zaprzeczył, aby składał pisemne oświadczenie co do odmowy badania (...) z dnia 7.01.2003 r. Zaprzecza , aby rzekomo na przełomie stycznia/lutego odmawiał wyjazdu na oddział (...) szpitala przy (...) we W.. W dniu 8.02.2005r. powód dostał wiadomość, że został prawomocnie skazany przez Sąd Apelacyjny, w związku z nagłym pogorszeniem jego stanu zdrowia wezwano karetkę i przewieziono do w/w szpitala. Powód przyznał, że od 2 lipca 2007r. do 24 sierpnia 2007r. powód podejmował proces głodowy, z uwagi na niezadowolenie związane z działaniami prowadzonymi w jego procesie. Pozwany w piśmie z dnia 8.10.09r. k.91 a.s. podtrzymał swoje stanowisko. Przyznał, że powód przebywa w celi nr (...)o pow.16,08m2 i w celi razem z powodem przebywa 6 osób, do standardowej normy 3m2 brakuje ok.32 cm na 1 osadzonego. Jednakże pozwany ma obowiązek przyjęcia każdego osadzonego i na bieżąco informuje Wydział V Penitencjarny tut. Sądu o sytuacji bytowej osadzonych. Sąd ustalił, co następuje: Powód odbywa karę 10 lat pozbawienia wolności za dokonanie zabójstwa żony w stanie nadmiernego spożycia alkoholu. Koniec kary przypada powodowi na dzień 26.12.2013 r. Obecną karę powód rozpoczął odbywać w (...) w J. w dniu 27.12.2003 r., zaś w dniu 20.12.04r. został przewieziony do (...) we W., skąd przeniesiono powoda w dniu 11 lutego 2005r. do pozwanego (...) we W., gdzie nadal przebywa. Poprzednio powód był dwukrotnie karany sądownie. U pozwanego powód przebywał w celach kilku osobowych, z występującym okresowo przeludnieniem, za wyjątkiem okresu od 22 czerwca 2009r. do 27 sierpnia 2009r.kiedy przebywał w celi 2-osobowej o pow.7m2 oraz kiedy przebywał okresowo w szpitalu więziennym czy wolnościowym. --- STRONA 6 --- (dowód: akta osobopoznawcze powoda cz. B, częściowo zeznania powoda, książki zdrowia powoda, historie choroby powoda ) W trakcie przebywania powoda w (...) w J. interweniowało pogotowie ratunkowe z powodu napadu (...) w dniu 27.12.03 r. W tym dniu powód był przesłuchiwany przez prokuratora w sprawie III K 35/04. (dowód: zaświadczenie pogotowia ratunkowego w J. z dnia 27.12.2003 r. w książeczce zdrowia powoda, akta sprawy Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze III K 35/04). Jak wynika z wywiadu lekarskiego przeprowadzonego z powodem przez biegłego sądowego (...) :60-letni powód, przed aresztowaniem nie chorował, okresowo się przeziębiał, nie był leczony szpitalnie. Powód pali papierosy od 18 roku życia, pije alkohol od 18 roku życia. Zaprzecza nadużywaniu alkoholu ,pomimo leczenia (...) u pozwanego w 2009r.Latem 2004r. wystąpiły po raz pierwszy bóle w (...) przy stresie, lekarz stwierdził przeziębienie. Kilka miesięcy później w ok. Świąt Bożego Narodzenia wystąpiło u powoda (...),(...), był badany przez lekarza. Dnia 08.02.2005r. 5 dni po wyroku jak przebywał w (...) we W., wystąpiły dolegliwości bólowe w (...), powód został zbadany przez lekarza, miał wykonany zapis (...), pogotowie ratunkowe przewiozło powoda do Kliniki (...) we W.. Rozpoznano (...) w zakresie (...) i wykonano (...), stwierdzając chorobę (...). Wykonano nieskuteczna próbę (...) lewej (...), zakwalifikowano powoda do leczenia operacyjnego. Powód został wpisany na listę oczekujących na (...), na które nie wyrażał zgody. Zgodnie natomiast z wpisami w książeczce zdrowia powoda, dolegliwości bólowe w (...) wystąpiły u powoda wcześniej tj. 2 lutego 2005r., odmówił wówczas leczenia w Oddziale (...) Szpitala (...) we W., został wtedy poinformowany o zagrożeniu zdrowia i życia. W wykonanym w tym dniu zapisie (... ) stwierdza się cechy świeżego (... ) w zakresie (...). Dopiero w dniu 08 lutego 2005r.powód skierowany został, po wyrażeniu przez niego zgody, do leczenia w ramach ostrego dyżuru (...) --- STRONA 7 --- w Klinice (...) we W.. Dnia 11.02.2005r. został przyjęty do Oddziału (...) Szpitala (...) we W., gdzie przebywał do 14.02.05r. Kolejny pobyt szpitalny w dniach od 16.06.2005 r. do dnia 10 kwietnia 2006r.Wg twierdzeń powoda miał 16.06.05r. wyrazić zgodę na zabieg operacyjny (...), w trakcie kolejnego pobytu szpitalnego. Natomiast w karcie informacyjnej napisano, że pacjent nie jest całkowicie zdecydowany co do leczenia (...). Następny pobyt powoda w szpitalu pozwanego od 24 do 27.08.07r. z powodu głodówki. W 2008 r. powód był konsultowany (...), miał wykonane (...). Ostatnia wizyta lekarska miała miejsce w dniu 29.10.09r.Powód przebywa w pawilonie mieszkalnym półotwartym. Leki przyjmuje od 2005 roku do chwili obecnej. Stosuje n. profilaktycznie , celem zapobiegania dolegliwościom bólowym w (...). Ponadto pobiera: a., l., b.,r., a.. Biegły sądowy (...) rozpoznał u powoda na podstawie zebranego wywiadu, badania powoda, dokumentacji lekarskiej przedłożonej przez powoda i dokumentacji lekarskiej udostępnionej w ambulatorium pozwanego: przewlekłą (... ) chorobę (...), stabilną (...)/ (...), przebyty (...) w zakresie (...) 08.02.2005r., (...) (...) , umiarkowaną (...), zaburzenia gospodarki (...), uogólniony proces (...), szczególnie z zajęciem (...) i (...), przewlekły (...), przewlekły (...). Przyczyną wystąpienia u powoda schorzenia (...) czyli (...) w zakresie (...) był proces (...) szczególnie z zajęciem (...) i (...) u 55 - letniego powoda. Z czynników ryzyka (...) , występującej u powoda należy wymienić zaburzenia gospodarki (...) - (...), przewlekłe (...), (...) oraz brak aktywności fizycznej. W warunkach wolnościowych powód się nie leczył, został zdiagnozowany w lutym 2005r. w czasie odbywania kary pozbawienia wolności. Powstanie (...) trwa latami, przy obecności czynników ryzyka. Dolegliwości bólowe w (...), które wystąpiły w dniu 2.02.05r. związane były ze świeżym (...). --- STRONA 8 --- Zastosowane przez pozwanego leczenie powoda w latach 2005- 2009 jak i przeprowadzenie specjalistycznej diagnostyki, także w oparciu o szpital wolnościowy, było zgodne ze sztuką lekarską. Kwalifikacja powoda do leczenia operacyjnego była zasadna, w istotny sposób uległ by poprawie (...), rozwinęłoby się (...), co w konsekwencji doprowadziłoby do ustąpienia dolegliwości bólowych w (...), będących wyrazem upośledzonego (... ) na tle zmian (...). Odnośnie stwierdzanej (...), na tle zmian (...) - w ocenie biegłego(...) ewentualny zabieg (...) czy jej plastyki w czasie zabiegów (...) zwiększyłoby ryzyko operacyjne. Obecnie stwierdza się cechy umiarkowanej (...), w ocenie biegłego do dalszego leczenia zachowawczego. Wpływ samego przebywania powoda u pozwanego na rozwój choroby (... ) jest w ocenie biegłego niewielki. Powód z chorobą (...), zaawansowaną (...)trafił do (...) i (...) pozwanego. Bierze się pod uwagę stres jaki wywołuje kara pozbawienia wolności w etiologii choroby (...), ale stała opieka lekarska i stosowane leczenie farmakologiczne spowodowało, pomimo braku leczenia operacyjnego, stabilizację stanu zdrowia powoda. Powszechnie stosowaną procedurą jest przekazywanie pacjenta po wykonaniu (...) np. (... ) i /lub (...), ze szpitala wolnościowego do szpitala więziennego. Powód w trzeciej dobie po (...) został przekazany do szpitala więziennego tj. pozwanego. Zabieg operacyjny (...) związany jest z dłuższym pobytem w Klinice (...), w tym Oddziale (...), ale nie stanowi przeciwwskazania do kontynuowania leczenia i rehabilitacji w ramach szpitala więziennego tj. pozwanego. Pomimo poinformowania powoda o szkodliwości palenia tytoniu powód nadal pali tj.ok.42 lat. Nadużywanie alkoholu, palenie tytoniu i prowadzony przez powoda styl życia w istotny sposób przyspieszył rozwój (...), a tym samym choroby (...). Choroba (...) u powoda rozwijała się latami. Na podstawie wypisu ze Szpitala (...) z lutego 2005r., należy przyjąć, że wcześniej tj. w 2003 r. u powoda występowały --- STRONA 9 --- objawy choroby (...), bóle w (... ) tzw. (...). Bardzo często pierwszym objawem choroby (... ) jest (...), tak jak w przypadku powoda. Jeśli chodzi o zaburzenia gospodarki (...), czyli podwyższony (...), bierze się pod uwagę nie tylko dietę , ale zaburzenia w samym metaboliźmie, tło tych zaburzeń w większości wypadków jest na podłożu genetycznym. Sama dieta jest w stanie obniżyć (...) o 10 - 20 %.Konieczne jest wspomaganie w podstawowym leczeniu środkami farmakologicznymi. Mała cela, zaduch nie wpływa na stan zdrowia pacjenta a zdecydowanie palenie papierosów, bo jest niekorzystnym czynnikiem wpływającym na stan układu (...) i układu (...). Biegły (... ) stwierdziła w układzie (...) powoda (...) typowe dla osób palących papierosy przez 40 lat. Jeśli ktoś nadużywa alkohol to ma to wpływ na stan (... ) i może doprowadzić do (...). W tym samym dniu powód mógł mieć (...) z utratą świadomości i w tym samym dniu mógł następnie składać zeznania. Stres związany z oczekiwaniem na przesłuchanie mógł być tym dodatkowym czynnikiem wywołującym (...). Brak dużej aktywności fizycznej poprzez pobyt w pozwanym (...) uratował życie powoda, z uwagi na to, że stwierdzono w (...) duże zmiany w (...). Te zmiany przy dużej aktywności fizycznej mogą doprowadzić do ostrego (...). To, że w warunkach więziennych sprawdza się u powoda (...) co 3-6 miesięcy należy ocenić pozytywnie, gdy przeciętny obywatel na wolności takie badania wykonuje raz w roku i rzadziej. Rzucenie palenia spowodowałoby u powoda zmniejszenie subiektywnej (...) i zdecydowanie wpłynęło by na zmniejszenie tempa rozwoju (...). (dowód: książki zdrowia powoda, w tym karta informacyjna leczenia szpitalnego w pozwanym szpitalu za okres od 16.06.2005r. do 10.04.2006r., historie choroby powoda z pobytu w więziennym szpitalu w dużej szarej kopercie, dokumentacja --- STRONA 10 --- lekarska powoda k.42- 49 a.s. zeznania św. H. D. - lekarza więziennego k.257 - 258 a.s., zeznania św. M. W. - lekarza więziennego k.115-116 a.s., częściowo zeznania powoda k.116- 117 a.s., opinia biegłego sądowego (...) dr M. P., zeznania biegłego k.258 - 259 a.s., akta karne Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze III K 35/04, akta osobopoznacze powoda cz.B) Sąd nadto ustalił, że wielokrotne konsultacje (...), obserwacje powoda podczas odbywania przez niego terapii (...), rozmowy z wychowawcami i opinie pisemne o zachowaniu powoda wskazują, że stan psychiczny powoda i zachowanie podczas pobytu w pozwanym (...) we W. nie budziły żadnych zastrzeżeń. Sytuacja pozbawienia wolności nie jest dla powoda stanem nowym, był już w przeszłości karany w ten sposób. Zachowanie powoda nie nosi cech nieprzystosowania. Rozpoznana jeszcze przed początkiem odbywania kary nieprawidłowa osobowość typu dyssocjalnego charakteryzuje powoda jako osobę lekceważącą normy społeczne, kierującą się doraźnymi osobistymi korzyściami, egoistyczną, o niskim progu tolerancji frustracji i skłonną do obwiniania innych lub prymitywnej racjonalizacji własnych zachowań. Aktywność powoda, której przejawem jest właśnie niniejsza sprawa, dokładnie wyczerpuje przytoczone kryteria diagnostyczne zaburzenia (...). I tak powód uważa, że został skazany niesłusznie, oskarża instytucje sprawujące nad nim nadzór o spowodowanie u niego uszczerbku na zdrowiu i narażanie go na utratę życia., za co domaga się wysokiego zadośćuczynienia. Zaburzenie to rozwija się od wczesnej dorosłości, ma charakter trwały, towarzyszą mu poważne problemy w funkcjonowaniu społecznym i subiektywne poczucie przykrości. Brak podstaw, aby uznać, że warunki podczas odbywania przez powoda kary pozbawienia wolności mogły spowodować pogorszenie się stanu zdrowia powoda. (dowód: opinia sądowo-psychologiczna biegłego sądowego z zakresu (...) mgr B. D. k.177-181 a.s. na podstawie akt sprawy, opinia uzupełniająca w/w biegłego k.263- --- STRONA 11 --- 265 a.s., projekt oceny okresowej powoda k.50 a.s., opinia sądowo-psychiatryczna powoda dla potrzeb Prokuratury Rej. w J. k.51 - 57 a.s., charakterystyka powoda k.58 a.s., akta sprawy tut.Sądu III Wydziału Karnego III8Ko 217/07 w sprawie wznowienia postępowania karnego, akta V Kow 1326/07 skserowane w białej kopercie) Sąd ustalił w oparciu o opinię innego biegłego (...) J. G., który opracował opinię w oparciu o materiał dowodowy w aktach sprawy , a także w oparciu o badanie osobiste powoda, polegające na przeprowadzonym wywiadzie z powodem i wnioskach z przeprowadzonego badania (...) , iż nie ma podstaw, aby wskazać na determinujący wpływ warunków odbywania kary w (...) we W. - na pogorszenie się stanu (...) powoda. Wieloletnia abstynencja, pozostawanie pod kontrolą medyczną, udział powoda w programach resocjalizacyjnych miały w ocenie biegłego pozytywny wpływ na życie powoda i jego stan zdrowia. Prawdopodobnie kontynuacja życia w stylu sprzed 2003 r. spowodować mogła o wiele szybszy, niż w warunkach więziennych rozwój chorób (...), degradację osobowości, a tym samym ryzyko wczesnego zgonu lub nasilenia powikłań, w tym wystąpienia poważnych zaburzeń (...), spowodowanych nadużywaniem alkoholu, takich jak: np. (...) czy zaburzenia (...). (dowód: opinia biegłego sądowego (...), specjalisty (...) J. G. k.274-278 a.s.) Sąd zważył, co następuje: Roszczenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Wszelkie roszczenia powoda sprzed 3 czerwca 2006 r. uległy przedawnieniu .Powód wywodzi roszczenie z art.417 kc w zw. z art.444 i 445 kc, obowiązujących w okresie pobytu powoda u pozwanego .Powód wniósł niniejszy pozew 3.06.2009r. (stempel poczty na kopercie).Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia. Zgodnie z art.442 par.1 kc roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. --- STRONA 12 --- Jednakże w każdym wypadku roszczenie przedawnia się z upływem lat dziesięciu od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę. Par.2 jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dziesięciu od dnia popełnienia przestępstwa, bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia . Powód jak sam twierdzi wiedział o szkodzie tj .(...) w dniu 8 lutym 2005r. i o osobie sprawcy - pozwanym, tym samym roszczenie powoda o naprawienie szkody z tego tytułu uległo przedawnieniu z upływem 8 lutego 2008r., a pozew został złożony dopiero 3.06.09r.tj.po wygaśnięciu roszczenia. Nie ma zastosowania do powoda par.2 art.442 kc, albowiem powód nie wykazał orzeczeniem karnym , iż pozwany dopuścił się wobec powoda zbrodni czy występku. Z uwagi jednak na fakt iż powód wskazuje, że jest źle leczony, w złych warunkach do chwili obecnej w ocenie Sądu należy ocenić te roszczenia w okresie od 3.06.06r., które nie uległy przedawnieniu. Rozpoznając niniejszą sprawę Sąd się oparł na bogatej dokumentacji lekarskiej powoda, w tym książkach zdrowia powoda, na opinii biegłego sądowego (...), opinii 2 niezależnych biegłych sądowych (...), na aktach osobopoznawczych powoda cz.B, na aktach karnych Sądu Rej.w Jeleniej Górze o sygn.IIIK 35/04, na treści akt tut. Sądu V Kow 1326/07. Jak wynika z materiału dowodowego sprawy problemy (...) powoda nie zaczęły się w dniu 08 lutego 2005r.a już w 2003 r. Na podstawie wypisu ze szpitala pozwanego z lutego 2005r. należy przyjąć za biegłym sądowym (... ) dr M. P. , że wcześniej tj. w 2003 r. u powoda występowały objawy choroby (...), bóle w (...) tzw. (...). (...) powód przebył już 02 lutego 2005r.Wtedy już powód został poinformowany o zagrożeniu zdrowia i życia. Jednakże dopiero w dniu 08 lutego 2005r.powód wyraził zgodę na leczenie szpitalne. Choroba powoda powstała na tle --- STRONA 13 --- (... ) i rozwijała się latami, natomiast pierwsze ostre jej objawy wystąpiły faktycznie w lutym 2005r. Stąd nie jest tak jak powód twierdzi w niniejszej sprawie, że do 08.02.2005r.powód był zdrowy. Powód nie wiedział o chorobie(...), bo nie dbał o zdrowie w warunkach wolnościowych, nie robił sobie badań okresowych, gdyby to uczynił, już wyniki (...) wskazałyby powodowi, iż cierpi na (...) szczególnie (...). Na powyższe okoliczności Sąd się oparł na opinii biegłego sądowego (...) i jego zeznaniach, specjalisty, osoby postronnej, nie zainteresowanej wynikiem sprawy. Opinia jest rzetelna, logiczna, zasługuje na uwzględnienie. Tym samym pozwany nie odpowiada za fakt, iż z chorobą (... ) powód został osadzony u pozwanego. Natomiast wdrożone leczenie, diagnostyka, przy udziale także szpitala wolnościowego były zgodne ze sztuką medyczną. Na tę okoliczność Sąd oparł się na opinii w/w biegłego, na treści dokumentacji lekarskiej, .Na powyższe okoliczności Sąd dal wiarę zeznaniom lekarzy więziennych św. H. D. , św. M. W., specjalistom, wykonującym swoje obowiązki , nie zainteresowanych bezpośrednio wynikiem sprawy. Jak wynika z materiału dowodowego sprawy za chorobę (... ) dużą odpowiedzialność ponosi powód, albowiem to powód nałogowo od 42 lat pali papierosy, do tego stopnia jest uzależniony od nikotyny, iż nawet po (...), po usłyszeniu poważnej diagnozy, mimo pouczeń lekarzy nie zrezygnował z palenia papierosów, które są istotnym czynnikiem przyspieszającym (...), a (...) doprowadziła powoda do (...). Powód nie prowadził higienicznego trybu życia na wolności, nadużywał alkohol, który jest kolejnym czynnikiem pogarszającym stan zdrowia powoda. O nadużywaniu alkoholu mówi sam powód w wywiadzie lekarskim z biegłym (...), o objawach świadczących o nadużywaniu alkoholu mówi powód (...) J. G. czy składając zeznania przed sądem orzekającym, przyznaje , że był na leczeniu (...), a jednocześnie bagatelizuje ten fakt. --- STRONA 14 --- Na okoliczność, że stwierdzono u powoda(...). Sąd się oparł na zaświadczeniu z Pogotowia (...) w J. z dnia 27.12.2003 r. Jak wynika z opinii biegłego (...), osoby mające tego rodzaju (...) tracą świadomość i często w ogóle nie pamiętają, że miały (...). Stąd sam fakt bezsporny, że tego samego dnia powód był przesłuchiwany przed prokuratorem nie przeszkadza temu, że tego samego dnia wystąpił u powoda (...), który ze swej natury trwa krótko. Jak wynika z opinii biegłego (...) dietą można wpłynąć na poziom (...) zaledwie w 10 - 20 %, stąd lekami reguluje się głównie poziom (...). Gdyby powód robił sobie wyniki (...) okresowo na wolności, wcześniej zażywałby tabletki zbijające (...). Głodówki również nie wpływają pozytywnie na stan zdrowia powoda, a mimo to powód nie liczy się ze swoim zdrowiem, gdy głodówka ma mu załatwić jakiś jego problem. Sąd się oparł na dwóch niezależnych opiniach biegłych w/w (...), specjalistów ,osób postronnych. Z ich opinii wynika jednoznacznie, iż powód jest osobowością roszczeniową, bezkrytyczną wobec własnego postępowania i właśnie głównie z uwagi na osobowość typu dyssocjalną powód wystąpił z niniejszym roszczeniem. Kara pozbawienia wolności z natury swojej ma być dotkliwa, uciążliwa, bo jest karą za popełnienie przestępstwa. Powód odbywając niniejszą karę już był uprzednio 2 krotnie karany pozbawieniem wolności. W tej mierze Sąd się oparł na aktach osobopoznawczych powoda cz. B. Powód wiedział więc w jakich warunkach się znajdzie, jak popełni kolejne przestępstwo i na to się godził. Właśnie swoim zachowaniem wybrał celę mieszkalną o ograniczonej powierzchni, fakt, iż nie on wybiera współosadzonych, co oczywiście może być stresujące, ale to powód swoim nagannym postępowaniem do tego doprowadził. Fakt, że powód zestresował się treścią ostatniego wyroku skazującego powoda również nie może obciążać pozwanego. Nie może więc za swoje postępowanie i jego skutki obciążać pozwanego. Nie mniej jak wynika z opinii biegłego (... ) nie mała powierzchnia celi, nie zaduch a palenie papierosów przy poważnym schorzeniu (...)powoda zmniejsza jakość życia powoda, powoduje odczuwanie subiektywnie większej (...). Powód przez papierosy ma nie tylko zniszczone (...), ale i (...), co dodatkowo utrudnia mu --- STRONA 15 --- (...). Pozwany w przeciwieństwie do powoda, który sam doprowadził do tego, że znalazł się u pozwanego - nie ma wpływu na to , ilu osadzonych będzie musiał przyjąć i nie może odmówić przyjęcia osadzonego, celem wykonania kary. Nie mniej pozwany systematycznie informuje Wydział V Penitencjarny tut. Sądu o warunkach bytowych osadzonych, co jest znane Sądowi notoryjnie, z faktu prowadzenia w tym samym czasie spraw o przeludnienie przeciwko w/w pozwanemu. I jak pozwany miał możliwość udostępnienia powodowi celi 2osobowej to z tego skorzystał. Powód miał też możliwość złożenia wniosku do pozwanego o dodatkowy czas na spacer, nie skorzystał z tego. Na tę okoliczność Sąd się oparł na zeznaniach św. M. W.. Powód ma prawo bać się poważnej niewątpliwie operacji jaką jest (...) i ma prawo nie wyrazić zgody na tę operację, która wiąże się z pewnym ryzykiem. Nie mniej nie może przerzucać odpowiedzialności za swoją decyzję na pozwanego. Nawet w warunkach wolnościowych czeka się w kolejce na operację, ulegają przesunięciu terminy. Stwierdzenie , że to spowodowało stres u powoda i z przyczyn leżących po stronie pozwanego powód ostatecznie nie wyraził zgody na w/w operację nie zasługuje na aprobatę Sądu. Jest li tylko na użytek niniejszej sprawy. Pozwany nie może decydować, kiedy szpital wolnościowy wyznaczy powodowi termin operacji .Jak wynika z opinii biegłego (...), po tego rodzaju operacjach , w stosownym terminie po operacji dalsze leczenie i rehabilitacja odbywa się w warunkach szpitala więziennego, jest to praktyka od lat stosowana. W szpitalach więziennych pracują lekarze, którzy mają takie same wykształcenie i doświadczenie medyczne jak lekarze wolnościowi i często ci sami lekarze pracują równolegle w obu typach szpitali. W ocenie Sądu podzielając w pełni opinie biegłych sądowych, wieloletnia abstynencja alkoholowa, stała , systematyczna opieka lekarska u pozwanego wbrew twierdzeniom powoda wpływa wręcz korzystnie na stan zdrowia powoda, w porównaniu ze stylem życia jakie powód prowadził na wolności. Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do przekonania, że pozwany po przyjęciu powoda z chorobą (...), leczył powoda zgodnie ze sztuką medyczną i nie ponosi --- STRONA 16 --- jakiejkolwiek odpowiedzialności za obecny stan zdrowia powoda. W związku z powyższym należało powództwo jako częściowo przedawnione i w pozostałej części bezzasadne oddalić. Z uwagi na to, że roszczenie co do zasady nie zostało wykazane, badanie wysokości szkody stało się bezprzedmiotowe. O kosztach procesu orzeczono na mocy art.102 kpc z uwagi na stan zdrowia powoda i charakter sprawy. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeczono na mocy par.19 w zw. z par.6 pkt. 7) rozporz. Min. Spraw. z dnia 28.09.02 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. nr 163 poz. 1348). Z w/w względów orzeczono jak na wstępie.