Postanowienie I C 540110 lu

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 540110 lu' "-.J ' -»ares s WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 Września 2011 r Sąd Okręgowy W Bydgoszczy I Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: Sá-':`›f;ÍI;? „ło.;3r'iea SauterKunach Protokolant: sądovvyi Maria Badowska po rozpoznaniu W dniu “F 21311 r. W Bydgoszczy na rozprawie sprawy z pciwódzłwa .J . - ~ W ~ W W przeciwko E KJ' K i Mf W i O o zadośćuczynienie 'ł. oddała powódzłwo; ' 22, [p»rzyz;naje adwokatowi S ze Skarbu Panstwa -- Sądu " ¬íÍ)k|'ęgoWego_W Bydgoszczy - kwotę 4.392. zł (cztery tysiące trzysta » dziewięćcłziesiąft dwazłoie) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzieionej poWodoWi z urzęcłu; 3„ kosztarniprocesu, od ktorych zwolniony został powod obciąża Skarb Państwa sędzia Joanna Saułer - Kunach --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 540/lO UZASADNIENIE Powód J K wniósł o zasądzenie od każdego z pozwanych E i. kw0'fY po 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych tj. godność, dobre imię i cześć, nietykalność cielesną, zdrowie i nietykalność mieszkania. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż pozwani dopuszczają powyższych naruszeń już od l997r. kiedy zamieszkał w miejscowości O rozpowszechniając w okolicy informacje, iż jest debilem, człowiekiem chorym umysłowo, alkoholikiem, palantem i bolszewikiem oraz, że wraz z żoną porzucił własne dzieci. Powód podał, iżepozwani podrzucali na jego posesje padlinę, butelki po alkoholu, rzucali petardami w jego f dom .i niszczyli zamki i domofon, a także wysyłali powodowi listy które zawierałyegrożby i grozili pięściami. Zdaniem powoda powyższe działania spowodowały wystąpienie eu niego nerwicy, depresji, spowodowały i pogłębiły choroby układu krążenia, a rozpowszechniane przez pozwanych powyższe informacje oraz prezentowanie jego osoby jako *chorej psychicznie godzą w jego dobre imię i cześć oraz poważnie utrudniają mu funkcjonowanie wi tak małej miejscowości jaką jest S W odpowiedz na ,pozew .pozwani wnieślii-o *oddalenie powództwa wskazując, że wszystkie zarzuty powoda są nieprawdziwe, że to powód ich pomawia i uprzykrza im życie. Pozwani wskazali, iż pisma załączone do pozwu ,były jedynie ich odpowiedziami na wielokrotne pisma powoda składane do sądów i nie były rozpowszechniane publicznie. .Sad....usta1i.ł...c0„nastepLýe; Powód i pozwaniefsąimieszkiańcarni wsi : Strony pozostają ze sobą w w wieloletnim konflikcie. Kilkukrotnie powód kiero ał przeciwko pozwanym E K i ii Mipp wództwa o naruszenie dóbr osobistych. W toku postępowania przed Sądem Rejonowym w pozwani udzielali odpowiedzi na pisma procesowe powoda w sprawach o sygn. akt I C l90/O3 i I C 465/08, które stanowiły ich obronę przed zarzutami powoda. dowód: pismo z dnia 24.01.2004:". (kĹ 20-2.2), pismo z dnia 2. 03.2004i". (k. 23), pismo 2 dnia 12. O].20]0r. (lc. 24), pismo z dnia 25. 02.2010r. (k. 25), pismo z dnia ]].04.2010r. 1 --- STRONA 3 --- (k. 26), zeznania pozwanych: (k. 139), (k.„].39), Ce. Na-140) Powód cierpi na przewlekłą chorobę niedokrwienną serca z przebytym zawałem mięśnia sercowego, nadciśnienie tętnicze, miokardiopatię pozawałową, miażdżycę uogólnioną, nerwicę pourazową, obustronne upośledzenie słuchu znacznego stopnia. dowód: opinia biegłego sądowego z dziedziny kardioiogii z dnia 19.04.2010r. flf. 52'» 54), zaświadczenia lekarskie Üc. 29-45), zeznania świadka i (k. 132), zeznania powoda dc. 138) Sad. zwazył. c.0...naşt.<=.pLłie= Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dokumentów, których wiarygodność nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana przez strony,,zeznań pozwanych oraz częściowo zeznań świadka. W K i zeznań powod.a. Sąd oceniał zeznania stron i świadka- żony powoda przez pryzmat wieloletniego konfliktii pomiędzy stronami. Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanych, iż kierowane przez nich pisma stanowią jedynie ich odpowiedź na pisma powoda i nie są upubliczniane a przesyłane są tylko do sądu. Zeznania pozwanych są logiczne, spójne i wzajemnie korespondujące oraz zgodne z zeznaniami złożonymi przed Sądem Rejonowym ww sprawie ll K 34/ l1(k. llflšv- 114V). Wobec powyższego Sąd uznał zeznania pozwanych za wiarygodne. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka oraz zeznaniom powoda w tym zakresie, iż pomiędzy stronami istnieje konflikt sąsiedzki i mają miejsce wzajemne oskarżania stron, gdyż powyższa okoliczność jest bezsporna, a także W tym zakresie, że powód cierpi na różne dolegliwości m.in. na nerwicę oraz że przeszedł zawał serca, gdyż powyższe zostało potwierdzone zaświadczeniami lekarskimi oraz opinią biegłego kardiologa. Sąd natomiast nie dał wiary pozostałym twierdzeniom świadka oraz powoda, gdyż są nielogiczne, nie poparte żadnymi dowodami i w ocenie Sądu stanowią nadinterpretację zdarzeń i zachowań. Powód zarzucił pozwanym, iż naruszyli jego dobra osobiste. Przepis art. 24 kc. wymienia przesłanki i środki sądowej ochrony dóbr osobistych, którymi są: istnienie dobra osobistego, zagrożenie lub naruszenie tego dobra oraz bezprawność zagrożenia lub naruszenia. . 2 --- STRONA 4 --- Zgodnie z treścią art. 6 k.c. powód winien wykazać jakie dobra osobiste naruszyli pozwani i W jaki sposób przejawiało się bezprawne działanie pozwanych, a także z uwagi na żądanie zasądzenia na podstawie art. 448 kc. zadośćuczynienia wykazania krzywdy i związku przyczynowego pomiędzy krzywdą a bezprawnym działaniem pozwanych. W ocenie Sądu powód nie wykazał powyższych przesłanek. Powód w pismach procesowych wskazał szereg dóbr osobistych, których jego zdaniem naruszyli pozwani zarówno swoim zachowaniem wobec powoda, jak również treścią pism procesowych dołączonych do pozwu. Na wstępie należyzaznaczyć, iż powód nie wykazał, aby wszystkie opisywane przez niego i jego żonę zdarzenia miały miejsce. Zarówno powód w pozwie, jak również pozwani zgodnie twierdzą, iż wszystkie zdarzenia jakich popełnienie powód zarzuca pozwanym miały miejsce wiele lat temu i podlegały rozpoznaniu przez niezawisłe sądy powszechne. Powód nie udowodnił, że opisywane przez niego wydarzenia orazzachowania pozwanych miały miejsce, a nadto niewykazał, że w wyniku podanych działań pozwanych doznał on uszczerbku na zdrowiu ikrzywdy uzasadniającej zasądzenie zadośćuczynienia. Przede wszystkim należy mieć na uwadze, iż powód wytoczył pozwanym powództwo 0 naruszenie dóbr osobistych w związku z treścią pism kierowanych przez pozwanych, a nie okolicznością wrzucania na iposesję ;powoda petard, butelek czy zdechłego kota, które rzekomo miały miejsce w 2000r.i w 2002r. Zgodnie z dominującym w doktrynie poglądem, w celu skorzystania z zadośćuczynienia przewidzianego w art. 448 kc. konieczne jest wskazanie prawnie chronionego dobra osobistego, które zostało naruszone, a następnie wykazanie, że naruszenie miało charakter bezprawny orazzawiniony. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 czerwca 2005r. ( IV CK 805/04, Lex nr“l7722l), stwierdził: Zdaniem Sądu Najwyższego w składzie orzekającym należy opowiedzieć się za tym stanowiskiem, które znalazło wyraz już w wyroku Sądu Najwyższego z dnia l2 grudnia 2002 r., (V CKN 1581/00, OSNC 2004, nr 4, poz. 53), a według którego przesłanką odpowiedzialności przewidzianej w art. 448 k.c. jest zawinione naruszenie dobra osobistego. Ciężar dowodu winy w naruszeniu dobra osobistego spoczywa w świetle art. 448 w związku z art. 6 kc. na osobie dochodzącej zadośćuczynienia pieniężnego” Warunkiem zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego, którego domaga się powód jest istnienie krzywdy, która stanowi niemajątkowy skutek naruszenia dóbr osobistych, polegający na fizycznych dolegliwościach i psychicznych cierpieniach pokrzywdzonego. Ustalenie krzywdy ma podstawowe znaczenie dla określenia odpowiedniej sumy, która miałaby stanowić jej pieniężną rekompensatę. Z załączonych przez powoda S 3 --- STRONA 5 --- zaświadczeń lekarskich oraz z opinii biegłego kardiologa wynika, iż powód cierpi na różne dolegliwości m.in. na nerwicę oraz że przeszedł zawał serca, jednakże powód nie wykazał aby jego schorzenia były związane z bezprawnymi działaniami pozwanych. Należy zauważyć, iż jak Wynika zzałączonych zaświadczeń powód co najmniej od początku 2001 r. cierpiał na choroby układukrążenia i był po zawale. Ponadto pozwani zeznali, iż W poprzednich sprawach powód oskarżał ich 0 utratę zdrowia oraz mówił, że jest po trzech zawałach. Nadto z dokumentów“zawartychwaktach sprawy I C 465/08 Sądu Rejonowego W wynika, iż powód oskarżył o utratę zdrowia sędziów Sądu .Rejonowego W i(1<. 74-75, 88-89),aai<z@p@zwany@h (1<. 190-195). wyrok wydany przez sąa Rejonowy W I"tw1dniiu°9::czerWca 2010r. W sprawie I C 465/08 uprawomocnił się z dniem 17 maja 2011r. i korzystasz powagi :rzeczy osądzonej. Istotnym jest, iż W sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym WI C 465/08 powód oskarżył pozwanychiito naruszenie dóbr osobistych poprzez sformułowania zawarte W pismach z dnia 2 marca 2004r."(k. 3 akt I C 465/08) oraz 24 stycznia 2004r. (k. 4-6 akt I C 465/08) oraz groźbę zawartąw piśmie z dnia 7 grudnia 2000r. (k.l60 akt I C 465/08) i te same zarzuty ponawia W niniejszym "procesie (k. 19, 20-22, 23). Zatem treści zawarte w :pismach nie mogą byćiponownie rozpatrywaneseprzez Sąd, albowiem byłyone podstawą sporu pomiędzy stronami i powódiztwoiszostało rozstrzygnięte prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w=I"W sprawiesygn. akt I C 465/08, a następnie utrzymanym W mocy przez Sąd Okręgowy Wviw sprawie II Ca 406/ 10. Wyrok zapadły W dniu 9 czerwca 2010r. W sprawie I C 2465/08 korzysta z powagi rzeczy osądzonej. Zarówno Sąd Rejonowy W jakiieiiiirozpoznający apelację powoda Sąd Okręgowy W Bydgoszczy nie dopatrzyli się W działaniueieipozwanych bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powoda. Będące podstawą niniejszegioieiepiowództwa dalsze pisma pozwanych z dnia 12 stycznia. 201 Or. (k. 24), z dnia 25 lutego20l0r."(k.~25)oraz z dnia ll kwietnia 2010r. (k. 26) są pisrnanii procesowymi składanymi przeziiipozwanycb. do sprawy I C 465/08 z powództwa powoda o naruszenie dóbr osobistych przez pozwanych i stanowią tożsamą z wcześniejszą sprawą obronę pozwanych. W ocenie Sądu pozwani W żadnym z powołanych pism procesowych nie naruszyli dób osobistych powoda. Zawarte W nich sformułowania nie są znieważające i nie naruszają czci powoda, a stanowią jedynie obronę przed zarzutami kierowanymi W ich stronę przez powoda. Należy mieć na uwadze, iż każdą wypowiedź., co do której podnoszony jest zarzut naruszenia dóbr osobistych, należy badać W kontekście sytuacyjnym. Nie można zatem abstrahować od treści pism procesowych i zarzutów W nich stawianych przez powoda a .. 4 --- STRONA 6 --- kierowanych przeciwko pozwanym. Treść pism pozwanych jest niczym innym jak odpowiedzią na pisma powoda i nie mogą być uznane za bezprawne. Ponadto istotnym jest, iż pisma pozwanych nie były rozpowszechniane, a kierowane były jedynie do sądów i stanowiły środek obrony pozwanych przewidzianych przez przepisy procedury cywilnej. Reasumując, W ocenie Sądu powód nie wykazał aby treść pism procesowych naruszała jego dobra osobiste, a nadto by istniał związek przyczynowy pomiędzy działaniem pozwanych a jego szkodą. . Należy również zaznaczyć, iż pisma będące podstawą powództwa nie były podpisane przez pozwanego 5 Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 24 k.c. W zw. z art. 448 k.c. a eonirazio oddalił powództwo. K Z uwagi na okoliczność, iż powodowi postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011r. przyznano pełnomocnika z urzędu, Sąd na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku W sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznał ze Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Bydgoszczy adwokatowi “ kwotę 4 392 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych W sprawach cywilnych a conirario kosztami procesu, od których zwolniony był powód Sąd obciążył Skarb Państwa. SS O Joanna S auter-Kunach 5