Wyrok I C 530f11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 530f11 <./\_ I9 == ~f V ’ I ‘i\ WYROK k, v§\ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ‘ POLSKIEJ Sap! Oknggowy W Bydgoszczy I Wydzialr Cywilny W skfadzie nastgpujqcymr Przewodnicza_cy: SSO Dorota Marszmkowska Protokoiant: st. sekr. sqdowy Anna Wysocka po rozpoznaniu W dniu ‘I1 kwietnia 2012 r. W Bydgoszczy sprawy z powédztwa .JS Dnia 11 kwietnia 2012 r. przeciwko Skarbowi Pafistwa Zakiadowi Karnemu we Whacfawku, Zakiadowi Karnernu w Koronowie reprezentowanym przez Prokuratorieg Generalnq Skarbu Pafishua 0 zap%at$ 1. powédztwo oddaia 2. nie obciqza powoda kosztami procesu r .'.—..;\;.~<m;_\;_1...w. |i |~ .2 := Sygn. akt: I C 530211 A Z -zz-" č V › » `Ł\ WYROK k, v}\ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota' Marszałkowska Protokoiant: st. sekr. sądowy Anna Wysocka po rozpoznaniu w dniu *ii kwietnia 2012 r. W Bydgoszczy sprawy z powództwa .J_S- Dnia ii kwietnia 2012 r. przeciwko- Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu we Włocławku, Zakładowi Karnernu W Koronowie reprezentowanym przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zapłatę 1. powództwo oddała 2. nie obciąża powoda kosztami procesu z _-1.-..z'=.~‹..a_\;-_-1-...W-. lí |~ .iz |= --- STRONA 2 --- sggn. akf I C 530/11  UZASADNIENIE Powcid J S. wnicis/r pozew przeciwko Skarbowi Pafisfwa — Zakmdowi Karnemu w Pofulicach i Zak/radowi karnemu we W+oc+c:wku 0 zupmfq kwo‘ry 80.500 2%. W uzczsadnieniu pozwu powdd wywodziir, 2e podczas odbywania ‘kary w’ ZK W%oc%awek pracowair przymusowo bez wynagrodzenia w okresie od 09.01.1981r'. do 11.02.1981r. oraz od 26.05.l981r. do 21 O9 1981!". W Zczkkzdzie Karnym Poruiice powéd poda+, 2e pracowalr przymusowo Inez wynagrodzeniq w okresie od 04.12.1986|". do 13.04.1988r. oraz od 14,04.1988r. do 14.06.1988r. W famfych czasach praca by1a przymusowa a jej odmowq karcma dyscyphharnie. Za okres Tej pracy powéd nie ma ubezpieczenic ZU5. Posfanowieniem 2 dnia 29.09.2011 r. (|<.' 12 aid) powdd zos’r0+ zwolniony od koszfdw sqdowych. W odpowiedzi na pozew, pozwcmy wniéslz 0 oddalenie powédzfwa J zasqdzenie koszféw procesu wg norm przepiscnych.  W uzasadnieniu pozwany podnic1s+ zarzuf przedawnieniu roszczenicz, wskazujqc, 2e "oszczenie 0 napmwienie szkody wyrzqdzonej czynem niedozwoionym przedawniajqsig z J|J'|'YW€lT\ 3 fa? zgodnie z brzmienfem przepisu curt 442 § 1 I<.c. jednclkzlre w kaidym zrzypadku roszczenie przedawnia sig z uph/wem I<1’r 10 od dnia, w k’r6r'ym nus+up|'+o_ ________________ :dar'zem'e wywo~fu_]qce szkodq. Powcid micH* no bieiqco wiedzg 0 wydarzeniach ffanowiqcych wedfug niego podsfawg roszczenicz, s’ra_d ’re2 wysfapfenie z pozwem po Tczk Hugirn upfywie czasu nie znajduje uzasadnienia. ‘ ‘ Sqd ustali1, co nasfgpuje: Powdd odbywcd W Zai<+c1dz1'e Kczrnym w"Po’ru|icach karq pozbawienia wolnoéci. adczas pob)/Tu ‘ram pozwcmy wykonywcfl pmcg bezplrarnie, no pelren emf jako pmcownik '2';/czny, w Terminach od 24.11.1982  3.12.1986; 4.12.1986  13.4.1988; 14.04.1988~ 1 . sygn. akł I C 530/11 - UZASADNIENIE Powód J- 5. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Pańsłwa - Zakładowi Kornemu w Połulicach i Zakładowi karnemu we Włocławku 0 zapłałę kwoły 80.500 zł. W uzasadnieniu pozwu powód wywodził, że podczas odbywania kary w' ZK Włocławek pracował przymusowo bez wynagrodzenia w okresie od 09.01.1981r. do 11.02.1981r. oraz od 26.05.1981r. do 21 09 1981r. W Zakładzie Karnym Porulice powód podał, że pracował przymusowo bez wynagrodzenia w okresie od 04.12.1986r. do 13_04.1988r. oraz od 14.04.1988r. do 14.06.1988r. W ramrych czasach praca była przymusowo a jej odmowa karana dyscypiinarnie. Za okres Tej pracy powód nie ma ubezpieczenia ZUS. Posłanowieniem z dnia 29.09.2011 r. (|<.` 12 akł) powód zosłał zwolniony od koszłów sądowych. W odpowiedzi na pozew, pozwany wniósł o oddalenie powódzłwa i zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. - W uzasadnieniu pozwany podniósł zarzuł przedawnienia roszczenia, wskazując, że ¬oszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym przedawniajqsię z ipływem 3 lał zgodnie z brzmieniem przepisu arł. 442 Š 1 k.c. jednakże w każdym irzypadku roszczenie przedawnia się z upływem Iał 10 od dnia, w kłórym nasłapiło ________________ :darzenie wywołujące szkodę. Powód miał na bieżąco wiedzę o wydarzeniach fłanowiącycb według niego podsławę roszczenia, sła_d Też wysłapienie z pozwem po Tak iługim upływie czasu nie znajduje uzasadnienia. Ą “ Sąd ustalił, co następuje: Powód odbywał w Zakładzie Karnym w'Po'ru|icach karę pozbawienia wolności. odczas pobyłu ram pozwany wykonywał pracę bezpłarnie, na pełen ełar jako pracownik zyczny, W Terminach od 24.11.1982 - 3.12.1986; 4.12.1986 - 13.4.1988; 14.04.1988~ 1 . --- STRONA 3 --- 14.06.1988. W Zaklraclzie Karnym we Wfodrawku powdd pracowc:+ juko pracownik fizyczny w Terminach 25.09.1980  08.01.1981.‘ 09.01.1981  11.02.1981; 12.02.1981  25.05.1981; 26.05.19'81 21.09.1981. . Dowdd: zaémadczenrkr 0 wy/<0/1yr/an/U pracy /<. 450147, Sqd zwa2y+, co nasfepuje: _ ' Powyiszy sTan fakwczny nie bya‘ kwesfionowany przez Zadnq ze sfron uni nie bylr w sprawie sporny. Powdd wykazcfl za pomocq zaéwiadczefi o wykonywcmiu pmcy, rz pracowaf bezphfrnie w Zakmdzie Karnym we W1‘oc%awku oraz w Zaklradzie Kcuénym w Pofulicach w 1fl‘1'ClC|"i 80~?ych. Podniesiony przez pozwanego zarzuf przedawnienia roszczenia w pe+m' zasiuguje na c\pr'oba’re i powoduje, ii roszczenie powoda musi zosmé oddaione. Bezspornym w spmwie jest E2 od czczsu wykonywcmia pracy przez powodc: do czasu wniesieniu pozwu w niniejszej sprowfe up4yne%o 30 lc:’r. Powdd jczko podsfawe swojego roszczenia nie wskazywalr Zcxdnego konkrefnego przepisu jeelnak z Treéci pozwu oczywisfym wydaje Sig, ii powéd dochodzi roszczenia w oparciu 0 przepis ar"r. 417 5 1 kc. Wyrok Trybunafu Konsfyfucyjnego 2 dnic: 4 grudnia 2001 r. (SK 18/00, OTK 2001, rm 8, poz. 56) nodal nowq Treéé normcvrywna, Temu przepisowi, zgodnq z ar"r. 77 us’r. 1 Konsfyfucji. Regulacja podsfaw odpowiedzialnoéci Skarbu Pafisfwa oparm zos+a1‘c1 zgodnie z nim no przeshnnce obiekwwnej odpowiedzialnoéci, niezaieinej od winy funkcjoncwiusza. W wyroku Tym Trybunclr Konsfyfucyjny rozsfrzygnqf Takie zagadnienie jego skufkéw w odniesieniu do smndw z pr*2esz+oéci, usfalajqc jczko momenff obowiqzywcmia nowych zasad oeipowiedziczlnoéci odszkodowawczej Skarbu Parisma momenf wejécia w Zycie nowej Konsfyfucji fizdczrzenie, sfanowiqce pocisfawe pow6dzTwc1 mia1‘0 miejsce p0 Tej dacie). Podsfawowq [IJi‘Z6S'1'Cl1’1kC.l_ odpowiedzialnoéci za szkode wyrzqdzonq dziahzniem lub zcmiechaniem pr'zy wykonywaniu zadcufi z zakresu w%adzy pubiicznej jesw” ich bezprawnoéé omz zwiqzek arzyczynowy. 2 14.06.1988. W Zakładzie Karnym we Włocławku powód pracował jako pracownik fizyczny w rerminach 25.09.1980 - 08.01.1981,' 09.01.1981 - 11.02,1981: 12.02.1981 - 25.05.1981; 26.05.1981- 21.09.1981. . Don/o'd: zaśw/adczenra o wy/‹onyr/an/U pracy /‹. 4-5 oki, Sad zważył, co nasfępuje= _ ` Powyższy słan fakryczny nie był kwesrionowany przez żadna ze słron ani nie był W sprawie sporny. Powód wykazał za pomoca zaświadczeń o wykonywaniu pracy, iż pracował bezpłarnie w Zakładzie Karnym we Włocławku oraz w Zakładzie karnym w Połulicach w la'rac|'i 80~¬łycl'i. Podniesíony przez pozwanego zarzui przedawnienia roszczenia w pełni zasługuje na aprobałę í powoduje, iż roszczenie powoda musi zostać oddalone. Bezspornym w sprawie jesz, iż od czasu wykonywania pracy przez powoda do czasu wniesienia pozwu w niniejszej sprawie upłynęło 30 lcd. Powód jako podsławę swojego roszczenia nie wskazywał żadnego konkrełnego przepisu jednak z Treści pozwu oczywisiym wydaje się-, iż powód dochodzi roszczenia w oparciu o przepis arł. 417 Š 1 kc. Wyrok Trybunału Konszyłucyjnego z dnia 4 grudnia 2001 r. (SK 18/00-, OTK 2001, nr 8, poz. 56) nadał nową Treść normaiywna Temu przepisowi, zgodna z ari. 77 usr. 1 Konsryłucji. Regulacja podsław odpowiedzialności Skarbu Pańsrwa oparra zosrała zgodnie z nim na przesłance obiekływnej odpowiedzialności, niezależnej od winy funkcjonariusza. W wyroku Tym Trybunał Konsiyrucyjny rozsrrzygnał Także zagadnienie jego skułków w odniesieniu do słanów z przeszłości, ustalając jako momenfi obowiązywania nowych zasad odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Pańsrwa momenł wejścia w życie nowej Konsłyrucji (zdarzenie, słanowiące podsiawę powódziwa miało miejsce po Tej dacie). Podsrawowa pi¬zesłanka_ odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem przy wykonywaniu zadañ z zakresu władzy publicznej jesł ich bezprawność oraz związek orzyczynowy. 2 --- STRONA 4 --- Zgodnie 2 brzmieniem przepisu cuff. 442.5 1 k.c. roszczenio o noprowienie szkody wyrzqdzonej czzynemniedozwoionym przedowniojqsie z upiywem 3 Io? od dnio, w l<’r6r"ym poszkodowony dowiedziolr sie 0 szkodzie i osobie obowiqzcmej do jej noprowienio. Jednokze Termin Ten nie moie byé dmiszy nii dziesieé |oT od dnio, w kfdrym nosTo_oi+ zdarzenie wyW01u_1a_ce szkode. W’ przedmiomwej sprowie ‘rermin dochodzenia roszczenio odszkodowowczego zo wykonywonie bezp+oTnej pracy dio powodo winien byé iiczony od 21.09.1981r. w przypodkzfr Zokmdu Konnego we Wtodowku oroz od dnia 14.06.1988r. w przypodku Zok!radu"_1<c1rnego w Pofulicoch. W obu przypddkoch uplynqi zaréwno 3 ie’rm' Termin do dochodzenicl roszczenio, olbowiem powod od somego poczqfku wiedziolr o podmiocie obowiqzanym do noprowienid ewenmolnej szkody, jok i Termin 10 lefni, gdyby przyjqé, 2e powod niezno~i' obowiqzcmego do noprowienio szkody. Od nojpoiniejszego zdorzenio do chwili wniesienio pozwu uph/new bowiem 23 iofa i 2 miesiqce. I Reosumujqc, Sqd oddolilr powddzfwo no podsfawie or'T. 417 5 1 kc o confrarxo z uwdgi no uphlw okresu przedowmienio wskozany w Treéci om‘. 442 S 1 kc. Sqd posfonowilr skorzysfoé z dobrodziejsfwo przepisu art 102 kpc 1' nie obciqioé powodo. koszfomi procesu, Tok z uwugi no f€1kT odbywcznio kory pozbowienio wolnoéci jok i no chorokfer sprowy. _ Zgodnie z brzmieniem przepisu arfł. 4425 1 k.c. roszczenia o naprawienia szkody wyrzadzonej czynemniedozwoionym przedawniająsię z upływem 3 laT od dnia, w kłórym poszkodowany dowiedział sie o szkodzie i osobie obowiazanej do jej naprawienia. Jednakże Termin Ten nie może być dłuższy niż dziesięć lał od dnia, w kłórym nasłapił zdarzenie wywołujace szkodę. W, przedmiołowej sprawie Termin dochodzenia roszczenia odszkodowawczego za wykonywanie bezpłarnej pracy dia powoda winien być liczony od 21.09.1981r. w przypadkifr Zakładu Karnego we Włocławku oraz od dnia 14.06.1988r. w przypadku Zakładu 'Karnego w Połulicach. W obu przypadkach upłynął zarówno 3 ieTni Termin do dochodzenia roszczenia, albowiem powód od samego poczarku wiedział o podmiocie obowiązanym do naprawienia ewenTualnej szkody, jak i Termin 10 lełni, gdyby przyjąć, że powód nie-znał obowiazanego do naprawienia szkody. Od najpóźniejszego zdarzenia do chwili wniesienia pozwu upłynęło bowiem 23 laTa i 2 miesiące. , Reasumując, Sad oddalił powódzłwo na podsławie arT. 417 Š 1 kc a conrrarfo z uwagi na upływ okresu przedawnienia wskazany w Treści arT. 442 Š 1 kc. Sad posranowił skorzysTać z dobrodzíejsTwa przepisu arT. 102 kpc i nie obciążać powoda koszTami procesu, Tak z uwagi na fakT odbywania kary pozbawienia wolności jak i na charakłer sprawy. _