Wyrok I.C 5

--- STRONA 1 --- I .403/10 _. Sygn. akt I.C 5;:  .~ . “x: fiz '~»).*‘v¢*,,‘*@ :.*.~.~, *" Y l“*’\ . '1 ‘psi,’ V ' 5; " "“!f@s"$‘ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 wrzeénia 2011 r Sqd Okreggowy W Zielonej Gérze Wydzial I Cywilny W skladzie nastqpujegcym: Przewodniczqcy: SSO Urszula LadziliskaGamulkiewicz Protokolantz st. sekr. sqd. Elibieta §lusarczyk p0 rozpoznaniu w dniu 27 wrzeénia 2011 r. w Zielonej Gérze sprawy z powédztwa J przeciwko Gminie 0 statusie miej skim 0 zaplate; kwoty 100.000 2% I. oddala powédztwo II. zasqdza od powodzi na rzecz pozwane 0 k kosztéw zastc; st g wotq 3600 zl tytulem zwrotu p wa procesowego.  O 0 i --- STRONA 2 --- 1 x Sygn. ak1' I C 403/10 UZASADNIENIE Powéd " wni6s+ pozew przeciwko pozwanej Gminie 0 sfafusie miejskim 0 zapfafq kwo’ry 100.000 2%. ' W uzasadnieniu powdd podniéslr, 2e w , nie weryfikujqc uzyskanych od byhzj izony powoda informacji, wszczqka posfqpowcmie w spmwie skierowania powoda no przymusowe Ieczenie odwykowe. ' Powéd wskazdr, 2e sprawe, 0 wszczqcie. wobec niego posfqpowania 0 zasfosowunie leczeniq odwykowego ocenia juko dalece niewfaéciwq, bowiem rozpyfywano o jego osobq sa_siad6w, w szczegélnoéci, co do naduiywcmia alkoholu. Pow6d zos1'af zmuszony do poddcmia sie, budaniom psychologicznym i psychiafrycznym, co by+o dla niego uwkpczajqce, bowiem nie _jes’r osobq do’rkniq’rq problemem alkoholowym. Ponad’ro posmpowanie l<omis_'|i poérednio do'rkne,%0 r6wnie2 cérki powodu, k'r6ra naraiona zos‘ra’ra nu sTr'es. W odpowiedzi no pdzew z dniu 22 lufego 2011 r'. (k. A  ) pozwany wniési o oddalenie. pow6dz’rwa w caloéci. W uzasadnieniu pozwany wskuzcrl, 2e jego dziafania w sfosunku do powoda by+y _w pelmi legjfymowane okolicznoéciami wskazujqcymi na konieczno Uh. fi~ zasfosowania ér'oo:[<6w przewidzianych usfawqo wychowaniu w frzeiwoéci i przeciwdzicflaniu alkoholizmowi. Na pofwierdzenie okolicznoéci uzasadniqjqcych podjqcie wobec powoda krokéw dofyczqcych wszczgcia posfqpowania, pozwcmy wskazcd poby? iony powoda w Oérodku Inferwencji Kryzysowej w zwiqzku z przemocq w rodzinie, nieusprawiedliwione niesfawiennicfwo nu badania przez biegiych. Pozwcmy zakwesfionowaf, w iqdaniu ewenfualnym doznane przez powoda krzywdy. --- STRONA 3 --- 2 Podczos rozprawy w dniu 24 |u1'ego 2011 r. (k. ok’r) powéd doprecyzowcd swoje iqdonie w Ten sposéb, ze podoi, ii jego dobro osobisfe zosfofy naruszone przéz pozwonego w Ten sposob, 2e sqd i pr'okuro’ruro prowodziiy posiqpowqnie przeciwko niemu, o w Tym by’: przeprowodzony wywiod érodowiskowy. Pow6d poda+, 2e przesz_ed1‘ w zwiqzku z Tym duiy sires, dozncfl 28 uszczerbku no Zdrowiu, bowiem mic’: 58 °/0 wydolnoéci serco zcmim komisjo zojqkl siq ’ro_ sprawqo obecnie mo Tej wydolnoéci 36 O/O, co wyniko z opinii lekarzo ZUS. Sqd us1'oli% nosfgpujqcy sfon foktyczny= Zono powoda zgiosiio siq do Miejskiej Komisji d/s Rozwiqzywania Problemow Alkoholowych w , gdzie w dniu 25.09.2007 r‘. z%o2y%o wniosek o podjgcie czynnoéci zmierzojqcych do orzeczenia o zosfosowaniu wobec jej mqza , obowiqzku poddaniodsig leczeniu w zokresie leczenio odwykowego. We wniosku ’rym podom, ie w rodzinie wysfqpuje przemoc ze wzglqdu no olkoholizm mqio, k1'6|"y pije olkohol od kilkunosfu Io’r. Powod jesf ogresywny, sfosuje groiby, 2e skrzywdzi swojq rodzing, byly inferwencje policji  osfafnie 22 i 23.09.2007 r. Powod szorpie i popycha jqi ich 15le1'n|'o_ cérkq, k'r6ro pofrzy no cic|g%e awam‘ur'y, wyzywo je obelgomi, zakhica spokéj fok 2e nie mogq spoé, pije ciqgomi po kilko dni zdrzqdu. . jesf no rencie inwolidzkiej ze wzglgdu no silnq nerwicq i k+opoTy z sercem. Tokze sqsiod z do%u mo zokkicony spokéj i wzywo czosem policjq. W zwiqzku ze z+o2onym wnioskiem zwr6ci'ro siq o pilnq pomoc. W paidzierniku 2007 r'. iona powodo zosTo'1o umieszczono w Oérodku Inferwencji Kryzysowej w no wniosek kierowniko Miejskiego Oérodko Pomocy Spohacznej w skierowony do Dyrekforo Powiofowego Cen’r|"um Pomocy Rodzinie w , do k’r6r'ego naleiy Oérodek Inferwencji Kryzysowej. We wniosku kierujqcym 2 do Oérodko --- STRONA 4 --- 3 Inferwencji Kryzysowej w podono, ie w rodzinie jesf Trudno, kryzysowo syfuocjo, sfosowonie przemocy ze sfrony mqio wobec iony. Do wniosku do’ro_czono bylro niebiesko kor"ro pomocy spohacznej. ,2 w Oérodku Inferwencji Kryzysowej przebywolro do lufrego 2008 r. 0 Po z':o2eniu prgeg,  wniosku w Miejskiej Komisji d/s Rozwiqzywonio Pr'ob|em6w Alkoholowych w Komisjo To zw|"6ci+o siq do bieglych o pilne zlqodonie , do%o_czojo,c do pismo 0 zbodonie Tokie wniosek . Pomimo dwukrofnego wezwonio no wyznoczone Terminy bodonio przez bieg%ych, 2 ' nie zglrosilr siq no ‘re bodonio. Wezwonio wysyfone byiy przez bieglrych lis’rem zwyk%ym, bez zwrofnego pofwierdzenio odbioru. W zwiqzku z niesfowiennicfwem powodo biegli zwrocili ok’ro Komisji bez sporzqdzenio opinii. W dniu 2;} sfycznio 2008 r. Miejsko Komisjo d/s Rozwiqzywonio Probleméw Alkoholowych w z+o2y%o w Sqdzie Rejonowym w ‘ wniosek 0 wszczqcie posfopowonio w sprowie zosfosowonio obowiqzku poddonio siq leczeniu w zoklrodzie lecznicfwo odwykowego wobec  " ~, podojqc w uzosodnieniu m.in., 2e . noduiywo olkoholu, wszczyno owonfury w rodzinie, przejowio ogresjq o no wezwonio bieg+ych nie zgfosii siq. Rodzino . przeiywo glrqboki kryzys i zos'ro'ro umieszczono w oérodku inferwencji kryzysowej. Sqd Rejonowy w 0 ' no podsfowie w/w wniosku wszczqf posfqpowonie w sprowie 2 . W posfgpowoniu Tym przeprowodzono wywiody érodowiskowe w miejscu zomieszkonio powodo, pow6d zos"ro+ Tokie poddony bodoniu przez lekorzo psychiafrq oroz psychologo w celu usfolenio czy jesf on u2o|einiony od olkoholu, czy wymogo Ieczenio odwykowego i wskozonio rodzoju zoklrodu leczniczego. Po przebodoni powodo lekorze  biegli sqdowi specjolisfo psychiofro oroz psycholog rozpoznoli u niego picie szkodliwe, sfwierdzili, ie nie powinien byé w chwili obecnej poddony leczeniu odwykowemu, powinien byé konkrefnie zbodony przez biegtych sqdowych zo pd! r'oku, --- STRONA 5 --- 4 celem poprowy relocji inferpersonolnych dofyczocych nojbliiszego érodowisko fj. 2ony i cérki powinien skorzysfoé z konsulfocji u feropeufy uzoleinien. Posfonowieniem z dnio 25 sierpnio 2008 r'. Sqd Rejonowy w . " oddo|i+ wniosek o zosfosowonie obowiqzku Ieczenio odwykowego wobec ' , posfonowienie upr'owomocni+o sig zdniem 25.09.2008 r., don/0'd: wn/'o.s'ek z dn/is Z5 09. Z007 rt /r. , 0 p/157110 * ~  /(  , v przesfuchan/'e s‘w/'adko’w' " k  , _ k _ _ k _ _ k _ ’ _ K I  ' /(_ . I 0 akfa " SR w ' wza/qcze/1/u). Sqd zwoiyi, co nosfqpuje: Pow6dz’rwo L 1 nie zosfugiwofo no uwzglqdnienie. Przedmiofem sporu byk: okoiicznoéé, czy poprzez posfgpowonie wszczwe przez Miejskq Komisjq d/s Rozwiqzywonio Probleméw Alkoholowych w przeciwko powodowi o zosfosowonie obowiqzku leczenio odwykowego zos’ro+y noruszone dobr'o osobisfe powodo. A Zgodnie z or1'. 23 kc dobr'o osobisfe cz1‘owieko, jok w szczegolnoéci zdrowie, wolnoéé, czeéé, swobodo sumienio, nozwisko lub pseudonim, wizerunek, , . pozosfojq pod ochronq pr'owo cywilnego niezoleinie od ochrony przewidzionej w innych przepisoch. . Nofomiosf o|"’r. 24 5 1 sfonowi, ii 1'en, czyje dobro osobisfe zosfoje zogroione cudzym dzioioniem, moze Zqdoé zoniechonio Tego dzio1‘onio, chybo 2e nie jest ono bezprowne. W rozie dokononego noruszenio moie on ’rok2e 2o_doé, oieby osobo, k’r6ro dopu§ci+o siq noruszenio, dope’mi+o czynnoéci pofrzebnych --- STRONA 6 --- u  5 , if W . do usuniqcio skuTk6w, w szczegélnoéci oieby zioiyio oéwiodczenie odpowjedniej i w odpowiedniej formie. No zosodoch przewidzionych w kodeksie moie on r'6wnie2 iqdoé zodoééuczynienio pieniginego lub zopkrry \ odpowiedniej sumy pieniqinej no wskozony cel spoieczny. Roszczenio mojcfrkowe zwiqzone zinoruszeniem d6br' osobisfych reguluje om‘. 448 kc k’r6r'y sfonowi, i2 w rozie noruszenio dobro osobisfego sod moie przyznoé Temu, czyje dobro ' . osobis’re zosfoio noruszone, odpowiedniq sumo Tyfuiem zodoééuczynienio pieniqinego zo doznonq krzywdq lub no jego Zqdonie zosqdzié odpowiedniq sumq pieniqinq no wskozony przez niego cel spoieczny, niezoleinie od innych s':r'odk6w pofrzzbnych do usunigcio sku’rk6w noruszenio. Z or"r. 24‘ § 1 kc wyniko jednoznocznie," i2‘ ochrono ddbr osobisfych przysiuguje jedynie przed dzioioniem bezprownym. W przepisiz ’rym usfowodowco wpifowodzii zosodg domniemonio bezprownoéci sfqd pozwony w procesie o ochlronq ddbr osobisiych mo obowiqzek wykozonio isfnienio okolicznoéci usprowiedliwiojqcej ’ro dziolronie, o wie,c wyiqczojqcych bezprownoéé. Ponod’ro wi orzecznicfwie podkreélo sig, 2e Iiczq siq obiekfywne okolicznoéci zdorzenio, o nie subiekfywne odczucie zoinferesowonej osoby. W wyroku z dnio 26 poidzierniko 2001 r. w sprowie V CKN 195/01 So_d Nojwyiszy wskozof, Ze ,,oceno czy czeéé cziowieko zosfoio zogrozono bqdi noruszono, musi byé dokonono przy zosfosowoniu kry‘rer'i6w obiektywnych. Is’roTne jes1' bowiem nie subiekfywne odczucie osoby iqdojqcej ochrony prownej, ole obiekfyi/wno reokcjo opinii publicznej“. 1 4 Podobne sfonowisko zojcd So_d Nojwyiszy w swych orzeczenioch z dnio 6 poidzierniko 1969 r'. w sprowie I CR 305/69 oroz z dnio 12 |is‘ropodo 1974 r'. w sprowie I CR 620/74. Zgodnie z or'T. 24 us’rowy z dnio 26 poidzierniko 1982 r'. 0 wychowoniu w frzeiwoéci i przeciwdzio/roniu olkoholizmowi osoby, k'r6re w zwiqzku z noduiywoniem olkoholu powodujq r'ozk1‘od iycio rodzinnego, demorolizocjq moiolefnich, uchylojq siq od procy olbo sysfemofycznie zokidcojq spokéj --- STRONA 7 --- 6 lub por'zo_dek publiczny, kieruje sie, no bodonie pr'zez biegiego w celu wydonio opinii w przedmiocie uzoleinienio od olkoholu i wskozonio r'odzo_]u zokiodu leczniczego. Z kolei sfosownie do or’r. 25 cyfowonej wyiej usfowy no bodonie, o k_T6r'ym mowo w orf. 24, kieruje gminno komisjo rozwiqzywonio problemdw olkoholowych w/roéciwo wedfug miejsco zomieszkonio lub pobyfu osoby, kfdrej posfqpowonie dofyozy, no jej wniosek lub z wiosnej inicjofywy. ' No1‘omios"r zgodnie z or"r. 26 us’r. 2 us1'owy o zosfosowoniu obowiqzku poddonio siq leczeniu w gokiodzie Iecznicfwo odwykowego orzeko sod rejonowy wioéciwy wed1‘ug miejsco zomieszkonio lub pobyfu osoby, k‘r6re_j posfgpowonie dofryczy w pos’rQpowoniu' nieprocesowym, (Usf. 3) Sqd wszczyno p0S'|'QpOWQ|’li€ no wniosek gminnej komisji rozwiqzywanio probleméw olkoholowych lub prokuroforo. Do wniosku dofqczo siq zebronq dokumenfocjq wroz z opiniq biegiego, _je2e|i bodonie przez biegiego zos‘ro+o przeprowodzone. ‘ Wszczqcie posfqpowonio przeciwko powodowi przez Miejskq Komisjg d/s Rozwiqzywonio Probleméw Alkoholowych w 1 0 zosfosowoniu obowiqzku leczenio odwykowego nie by+o zofem dzioioniem bezprownym, odbywofo sig bowiem w oporciu 0 obaowiqzujqce przepisy us’rowy z dnio 26 poidzierniko 1982 i". o wychowoniu w Trzeiwoéci i przeciwdzioioniu olkoholizmowi w romoch i gronicoch obpwiqzujqcego prowo. Zioienie przez To Komisjq do Sqdu wniosku o przymosowe leczenie powodo poprzedzone byio zowiodomieniem Komisji przez iong 'powodo o konflikfowej syfuocji w rodzinie, noduiywoniu przez powodo olkoholu, sfosowoniem przez niego przemocy, usfoleniem przez Komisjg, 2e ' przebywo wroz z cérkq w Oérodku Inferwencji Kryzysowej w w zwiqzku z Trudno, kryzysowq sy’ruocjq w rodzinie o Tokie fokfem, i2 powéd dwukrofnie nie zgiosii siq no bodonio do bieglych. W T_ych okolicznoécioch Trudno uznoé, i2 zioiony przez Komisjg wniosek byi zupeinie niezosodny i pozbowiony podsTow. ' Noleiy dodoé, ze Tokze w przeprowodzonym posfqpowoniu sqdowym w sprowie Sqdu Rejonowego w znoloziyo siq I w --- STRONA 8 --- 7 usioienio w posioci opinii biegiych sqdowych psychioirq i psychologo o ’rok2e wywiodu érodowiskowego z dnio 12.02.2008 r'., 2 kiorych wyniko ii powod mo problemy z olkoholem. Z opinii iych biegiych wyniko nod1'o, i2 pomimo rozpoznonio u powodo picio szkodliwego, nie powinien on jednok w chwili sporzqdzonio opinii, byé poddony Ieczeniu odwykowému, jedyniz dlo poprowy relocji inferpersonolnych z cérkq i Zonq powinien skorzys’roé z konsulfocji u ’rer'opeu’ry uzoleinien. Mojqc powyisze no uwodze, w oporciu o zebrony w okfoch w/w moierioi dowodowy, so_d uznoi, i2 brok jest pods’row do przyjqcio, ie doszio do noruszenio d6b|" osobisfych powodo. 5q_d nie uznoi zo wiorygodne zeznon powodo w Tej czqéci, w kiorej nie pokrywojq siq one z zebronym w sprowie moierioiem dowodowym, o w szczegolnoéci, w k1'6rych zeznoje on, 2e nigdy nie mioi on i nie mo problemow z olkoholem. Ponodfo, pomijojqc brok bezprownoéci dzioionio Komisji, Sod uznoi i2 powdd w ioden sposéb nie wykozoi, Ze w zwiqzku z Tym, iz byio przeciwko , . niemu; prowodzone posfqpowonie o zosfosowoniu przymusowego leczenio odwykowego ucierpioio jego opinio w érodowisku, zos1'o+o noruszone jego dobre I! II imiq, czesc i godnosc, by mioio ono w érodowisku i ofoczeniu powodo dlo niego negofywne sku'rki. Nie wykozoi réwniei zwiqzku przyczynowego pomiqdzy dzioioniem Komisji o u’rro’ro_ zdrowio. Powod jok som zeznoi od 2004 r'. nie procuje, choruje no serce jesi rencisfq z powodu zowoiu serco. Jok wyniko z opinii lekorskiej przedsfowionej przez powodo (k. ) przebyiy przez powodo rozlegiy zowoi miqénio sercowego z biegiem lof powoduje powiqkszenie lewej komory i nosilo jej niewydolnoéé o uszkodzenie serco jesi nieodwrocolne. Zo’rem pogorszojqcy sig sfon zdrowio i serco powodo jest wynikiem choroby, o nie, jok Twierdzi powod, dzioioniem komisji, co powcid zorzucoi. Pow6d w niniejszym posfqpowoniu nie wykozoi réwniei, ie zosioi przez czionkéw Komisji niewioéciwie poTr'ok1‘owony,'by uiyli oni wobec niego obroiliwych, wulgornych siow. Jego zeznonio w Tej kwesfii sq odosobnione i nie pojaorfe iodnymi dowodomi. 0, ‘G --- STRONA 9 --- 8 W zwiqzku z Tym, 2e Sod nie uwzglqdnii roszczenio powodo, co do gosody, pr'zedmio’rem rozwoion nie byio réwniei iqdonie kwofy Tyfuiem zodoééuczynienio zo rzekomo doznone krzywdy. Mojqc powy2sze_no uwodze Sod orzeki jok w pk1' 1 senfencji wyroku. O koszioch posiqpowonio Sqd orzeki sfosownie do or"r. 98 5 1 i 3 kpc w zw. z or'T. 99 kpc i zosqdzii od powodo no rzecz pozwonego zwr'o'l' koszT6w zos’re,ps'rwo procesowego w wysokoéci 3.600 2+. 45.11