Wyrok I C 49/12 .4

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 49/12 .4 \‘3&. .‘ I:/V.‘ Q ,. :;.  4 fig 1 1' 4 .. \ » ~.~'. . .1 ;— ' » f ' < 15. I , Y R ‘ K I SF: v t, 1%,.‘ W3" 1 js"'»§.~ __ WYROK _W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ  ‘ Dnia 23 maja 2013 r. Sqd Oldfggowy W Zielonej Gérze Wydzial I Cywilny W skladziez‘ Przewodniczqcyz /del./ SSR Dorotii Kordiak Protokolantz Marlena Kasprzak po rozpoznaniu W dniu 13 maja 2013 r. w Zielonej Gérze sprawy z powédztwa ' przeciwko , 0 ochronr; débr osobistych l. 2. 3. 4. zobowiqzuje pozwanah Z do przeslania powédce W termini_e 14 dni od uprawomoonienia si<=; Wyroku listem poleconym przeprosin nastqpujqcej treéci: ,,Przepraszam Paniq za zamieszczenie W Wydaniu ,,Gazety z dnia 26.08.2011 r. W artykule pt. . jej danyc_h osobowych oraz jej zdj egcia, bez uzyskania jej zgody, zobowiqzuje pozwanego . . do p1'zes1ania p0W6dce W terminie 14 dni 0d uprawomocnienia sic; Wyroku listem poleconym przeprosin nasttppuj qcej treéci: ,_Przepraszam Paniey za zamieszczenie W Wydaniu ,,Gazety z dnia 26.08.2011 r. W artykule pt. _ ..  jej danych osobowychoraz jej zdjqcia, bez uzyskania jej zgody, zobowiqzuje pozwgnq ‘ do przeslania powédce W terminie 14 dni od uprawomocnienia sir; Wyroku listem poleconym przeprosin nastqpujqcej treéci: ,,Przepraszam Paniq _ za zamieszczenie W wydaniu ,,Gazety 0 z dnia_26.08.2011 r. W artyxule pt. 1 ‘ jej danych osobowych oraz jej zdjqcia, bez uzyskania jej zgody, zobowiqzuje pozwanego *1 do przeslania powédce W terminie 14 dni od uprawomocnienia siq Wyroku listem poleconym przeprosin nastcgpuj qcej treéciz ,,Przepraszam Paniq za zamieszczenie w wydaniu ,,Gazety z dnia 26.08.2011 r. W artykule pt. ' . ‘jej danych 0s0b0Wych__oraZ jej zdjQcia, bez uzyskania jej zgody, 0 ‘_ ‘ . 0 ~ Q --- STRONA 2 --- 5. zasqdza solidarnie od pozwanych Y , V , i 6 na rzecz powodki 3 ‘ kwotq 2.000 Z1 (dwa tysiqce ziotych) z ustawovvymi odsetkami od dnia 21.12.2011 r. do dnia zap1aty, 6. W pozostalej czqsici powédztwo oddala, 0 7. zasqdza solidarnie od pozwanych na rzecz powodki kWotc; 302, 60 zl tytulem zwrotu czqéci kosztéw procesu. 0 Sygn. akt I ACa 898/13 ‘ _4 ~. um »: ~.  . . . \ , , . _ L cg‘ X  » 1‘=3 311 5 ,1"...~/' E»3*"'.‘._" "5.: . ‘$4, .43n'_¢"I;»_;' . _._,__ ,§’F’ |r*§ . 3* ;~ *1 '» ~ 11?.‘ Q.  ~;1~  LI;'5". . '5/§~~..';'a 21;,/1 At.” *~‘.;.~: _ _ V WYROK . W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' Dnia 19 listopada 2013 r. '_$qd Apelacyj ny w Poznaniu, I Wydzial Cywilny W sldadzie: Przewodniczqcyz SSA Karol Ratajczak Sqdziowiez SA Hanna Maianiuk (spr.) SO del. Maciej Rozpqdowski Protokolant: st. sekr. sqdowy Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniil W dniu 19 listopada 2013 r. W Poznaniu na rozprawie sprawy z powédztwa przeciwko . , ' 1 i 8 0 zapiatq _ na skutek apelacji pozwanych od Wyroku Sqdu Okrqgowego W z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt 1. zmienia zaskariony wyrokz a/ W punkcie 5 W ten sposob, Ze powodztwo oddala; bl W punkcie 7 W ten sposéb, Ze zasqdza od powodki na rzecz pozwanych solidamie kwoteg 291 Z1; 2. zasqdza od powodki na rzecz pozwanych solidarnie kwote; 500 Z1 tyufiem zwrotu kosztéw procesu postqpowania odwolawczego. --- STRONA 3 --- 3 9‘ Sygn, am I c 49/12 Uzasadnienie. Eowédka _, __ Zwnioska Qozewprze.ciwkop0zwanym_ U . ' ; _ L _ _ __ _ _ 1_ ' ‘ . domagfljqfi 51% 1 1, zobowiqzcmia kaidego z pozwanych do sporzqdzenia i przesmnia no adres powédki oéwiadczenia o nastqpujqcej Treéci 1 ,, W imieniu w+asnym przepraszamy Pqniq _ za zamieszczenie w wydoniu Gozefry z dnia 26 sierpnia 2011 r. jej danych osobowych oraz zdjgcia bez uzyskania jej zgody podpisane — .. Spélrka Cywilnu 1 , ' ,  wydawca, _ —\"edukTor naczelny , — aufor", zaopcfirrzonego wklsnorqcznymi podpisami pozwanych , w Terminie 14 dni od dnia uprowomocnienia siq orzeczeniu; 2. zasqdzenie od pozwanych solidarnie no rzecz powédki kwoTy 10 O00 2% ‘ry’ru1em zudoééuczynienio za noruszenie. jej débr osobisfych w posfaci ochrony wizerunku, imienia , nazwiska oraz prawn do prywc1’rnoéci wmz z usfawowymi odsefkami od dnia wniesienia pozwu , 1 3. zasqdzenia od pozwcmych so\idor'nie no rzecz powodki zwrofu kosziéw procesu, w Tym ko5zT6w zasfopsfwa procesowego i op1‘cn“y skurbowej wed1ug norm przepisonych . W uzasadnieniu pozwu (k. ) powédka podnioska, 2e w wydcmiu ,. Gazefy z dnia 26 sierpnia 2011 r'. opublikowany zosmlr c1r'Tyku1 p’r. 0 ' 1 . Redakmr w W/W ar’r\/kule kiikukrofnie p0s’rugiwa+ siq imieniem i nozwiskiem powodki , podolr jej wiek oraz cyT0wu1 rzekome wypowiedzi . Obok ar’ryku1u umieszczone zosmlro zdjocie powodki oraz zdjqcie rzekomo ukazujqce powédkq i . . Zaréwno powédka jak i jej éwczesny narzeczony nie wyrazili zgody no poshlgiwanie sig przez autora orTyku1u ich dcmymi osobowymi . Zdjqcie ukazujqce purq nurkéw zos’ra+o pobrane ze sfrony infernefowej www. . p1. , k’rém_ prowadzi wuj powédki. Wuj powédki nie wyrazilr zgody no publikacjq w gazecie iluswacji bQdq¢ej kknkq z jednego z jego filméw. FoTogr<1fic\ obok ’reks’ru przedsfawiajqco powédkq zos’ru%u uZyTa bez jej zgody i wiedzy . Prawdopodobnie rzdakfor  skopiowu+ zdjqcie z porfalu 0 .com , albowiem jesf To jedyncx s’rr‘ona w sieci , no k’r6r'ej znajduje sig ‘rakie zdjqcie powédki. Powédka pr‘Zeds1'owi0no jest w ar’ryku\e jako osobo szukajqca poklasku i rozglrosu. Au’ror <1r’ryku1u cyfuje jej rzekome wypowiedzi no Temaf éiubu pod wodqi okolicznoéci wydarzenia. Powédka nigdy nie udzielakx wywicdu redukforowi , ani iadnemu innemu dziennikarzowi procujqcemu w ,, Gazecie " . 1 --- STRONA 4 --- ,. iiW. 1 . i qi i 1 1:? 1; .1" 1 ism112"'"P#¢ 2171 '51 1. 1 € Wypowiedzi powddki wymyélone zosfoiy dlo pofrzeb przedmioiowego arTyku{u_ W wydoniu gozefy umieszczono ’rok2e dokiodno dam i miejsce mojqcej sig Qdbyé uroczysfoéci zoélubin , co mog1o spowodowoé problemy orgonizocyjne bqdj przybycie niepozqdanych goéci . Powédko wroz z W dniu 9 lipco 2011 r. zoworio umowo 2 sp. 2 0.0. o orgonizocji i wsp<54pmcy uroczysfoéci élubnej .,pod wodq“. Zgodnie z posfonowieniomi w/w umowy W zdorzeniu mogli uczesfniczyé przedsfowiciele mediéw wybroni pf'Z@_Z orgonizoioro. Powédko zgodzi+o siq no publikocjq relocji ze zdorzenio oroz nq udzioi w wywiodoch , iecz uczesfnicfwo przedsfowicieli mediéw worunkowcme byio uzyskoniem zgody orgonizoforo. Przedsiowiciele spéiki zobowiqzqli sic; do zochowanio donych osobowych miodej pory w ‘rojemnicy. Przed pionowonym wydorzeniem redokfol" ..Goze’ry " zodzwonii do powodki z pyfoniem 0 élub i bicie rekordu Guinneso oroz nalegoi no podonie donych osobowych powédki i jej norzeczonego, jednok powédko odmdwflo udzielenio Tej informocji oroz zobr'oni+o podowonio jokichkolwiek donych osobowych w gozecie. Mimo wyroinego broku zgody no publikocjq redokfor" ' Goze’ry " umieécii w orTyku|e imig i nozwisko powédki , wiek oroz miejscowoéé , w kférej mieszkoio. Umieécfi fez zdjqcie 2 jej wizerunkiem. Po ukozaniu sig arfykuiu w ,, Gazecie " znojomi oroz ludzie posfronni drwili i nieprzychylnie komenfowoli coie zdorzenie oroz powédko i _jej mqzo uznojqc, 2e ,, ze swojego élubu zrobili cyrk ”. Publikocjo oi"‘ryku+u oroz nopiofnowonie spoieczne spowodowoiy u powédki przede wszysfkim sires i noroziiy jq no koniecznoéé odpieronio nieprzyjemnych komenforzy i Humoczenia siq przed innymi ludimi, i2 zomieszczone informocje nie polegojq no prowdzie, o ono nie promuje sio w lokolnej prosie. Powcidko wysiosowoio dnia 26 sierpnio 2011 r do pozwanych wezwonie do zopiofy kwofy 15000 2+ Tyfuiem zodoééuczynienio oroz opublikowonio no Jromoch .. Gozeiy _ " przeprosin zo bezprowne wykorzysfonie chronionych prowem _jeJ' débr osobisfych . Pozwoni nie odpowiedzieli no powyisze pismo , nie wyp1ocili zadnego zodoééuczynienio i nie zomieécili iodnych przeprosin. _Joko podsiowq prownq swojego roszczenio powddko wskozoio oi"’r. 23 k.c. i c1|"‘r. 24 k.c. w zw. z or’r. 448 k.c. W je_j ocenie pozwoni noruszyli przepisy or"r. 81 usfowy 2 dnio 4 lufego 1994 1". o prowie ouforskim i prowoch pokrewnych oroz om‘. 12 i or"r. 14 us’r. 6 usfowy z 26 sfycznio 1984 1". Prowo prosowe . Solidornoéé pozwonych w jej ocenie wyniko z orT. 38 usTowy Prowo prosowe. W odpowiedzi no pozew 2 dnia 17 lufego 2012:". ( k.  ) P0ZW<1"1 . > | T I I wnieéli 0 oddolenie powddzfwo w coioéci i zasqdzenie od powédki koszfow posfqpowonio , w Tym kosz‘r6w zosfqpsfwo procesowego wedlrug n0r‘l’fl przepisonych . 2 --- STRONA 5 --- . .:. 5‘ *4 k .1 ».. ‘ __'..‘Z' ; 3 1 1‘ 5". 8?: "or? Q. " mi  >;~..'§>=% ism 1 ;1,.»5'.' . —._;10,‘ . ‘:~¢f¢" *1»; \ “vi ‘+3; 1 i 1* 4: ;4<;:.">“_ L. . . _. .1 Li‘?/'fl 1: § MA... 1%.‘ a 7 W uzosodnieniu swojego smnowisko pozwoni podnieéh, ze powodko pr7_gdS'1'(1W11G 5’ron fokfyczny w sposéb mijojocy siq z prowdq. Redok‘r0r' . informocje 0 pionowonym siubie, pod vvodq uzyskoi od 2. , kféry zodzwonii do niego ceiem powiodomienio 0 godnej szerszego zoir\T6i"650WGY\1C\ ciekowosico Udosfqpnii on numer feiefonu do powédki , Wysyiqiqc fokze wsfopne. informocje no ’remo’r éiubu no odres emoi\ pozwonego. Pozwflny w dniu 24 sierpnio 2011 r. zodzwonii do powédki, ppzed5TOW10_10_C sic; ioko dziennikorz ,, Gozeiy ' f ' " i podoiqc swoje done pe,|"SOHG1F\6. P\/To’: powédke; odnoénie éiubu pod wodq oroz 0 moziiwoéé zdjqé , ktére chcioi zomieécié w pubiikoiorze. Powédko udzieiilro mu kiiku informocji , o iokze wskozoio S’rr‘ony inierneiowe , no kiérych widniejq zdjqcio , kfére mozz Wybroé do pub1ikoc_ii . Pozwony kon’roi<’rowo1 siq z powédkq kiikokroinie ze Wzgiodu no probiem w znoiezieniu poieconych zdjqé. Powédko nie zgioszoio sprzeciwu, by Tokie zdiqcio zomieécié. Powédko wskozoio pozwonemu ‘rokze kiiko siron in’rerne’rowych , no kférych znojdujo, siq zdiqcio z podwodnych wyprow, podojqc informocjq 0 0 foideroch z wyprow do Dohob i Norwegii . Nie. wspominoio wéwczos 0 zokozie. joki id obowiqzywoi ze sirony ‘ 0 sp. z 0.0. Pozwony podoi, ze odnoénie zdjqé ze éiubu, uzyskoi is od ouioro . , kiéry dodoi , ze mo pozwoienie od powédki no ich wykorzysionie w gozecie. Nie sposéb zoiem , zdoniem pozwonych, by uznoé , ze pubiikocjo w ,, Gozecie 1 ~ ’ " byio dokonono bez zgody powédki i byio wymierzono w jag dobre. imiq , o Tyrn bordziej , by jej ceiem byio ukozonie. powédki w ziym éwiefrie. No rozgrowie w dniu 5 grudnio 2012 1".( k. . — ) sirony p0d’rrz\/mo1y doiychczosowe sionowisko procasowe. . Peinomocnik pozwonych wniési 0 zosqdzenie 0d povvédki no rzecz kozdego z pozwonych zwroiu koszféw zosiqpsiwo procesowego w wysokoéci podwéjnej siowki. Sqd us’ro|i1 nostqpujqcy s’ron foktyczny : W dniu 9 1ipco 2011 1". powédko ( nozwisko ponienskie 0 3 ) i 1 zoworii z sp. z 0.0. z siedzibow umowe; do’r\/czqco“ zorgonizowonio ur0czys’r0éci éiubu powédki i ' 0’ w dniu 27 sierpnio 2011 r. no ‘rernie koécioio oroz bozy Hurkowej no wyrobisku w ko1o . S’rr'ony w umowy zosirzegiy , ze w zdorzeniu uczesiniczyé bodq Pl"Z€dsTowicie\e rnediow wybroni przez orgonizoforo w drodze osobnych “e9°Cj0Cji . Powédko 1 ' zrezygnowoii z prowo ingerencji co do WYbC>\"u mediéw uczesiniczqcy w zdorzeniu i reiocionujdcych je oroz zobowiozoh 51% do wyrozenio zgody no pubiikocje; reiocii ze zdorzenio przez media i bronio '1 J --- STRONA 6 --- kozdorozowo udzio%u w wywiodoch zorgonizowonych przez orgonizolom Q|'I b oz wy rone przez niego media vv czosie i mie_jscu okreélonym przez orgonizolorq Powédko i ' ' ' ' ' zgodzili sue no polqczenie czeéci ofic'Q| J nej zdorzenio 2 prébq pobicio rekordu Guinesso w iloéci goéci podwodnego élubu. Don/o'd: — umowa 0 organ/'zac_j/'/'14/spo'#pmcy 2 dnia 9 //pea 201.7 r'. wmz 2 aneksem k. a/<7‘ w mogozynie ,, “ i po|"’rolu nurkowym przeczylol ogloszenio , i2 zoplonowono jesl uroczysloéé élubu 0d P wodq polqczono z biciem rekordu Guinesso , w zwiqzku 2 czym osoby mojqce polem‘ nurkowy mogq zorejeslrowoc sie joko uczeslnicy Tej imprezy . W ogloszenioch Tych wskozo d ' ' ' ' ' ' no o’re lmprezy, JeJ godzine , m|eJsce oroz odres sTr ony inlernelowej, gdzie mozno sie bylo zorejeslrowoé _jok0 uczesfnik . ZG|"6J€S'lPOWCll’ sie no s’rr‘0nie joko uczeslnik imprezy . zodzwonil do pozwonego Z informocjq, ze odbedzie sie imprezo élubu pod wodq polqczono z biciem rekordu G . . . . . . umesso , wskozuJo_c, ze Jesf To |n‘rer‘esuJo_cy Temof do ublikoc'i p J prosowej. Dysponowol I'll“ Tel. powédki, poniewoz p0 zoi"e_jes‘rrowoniu sie przez nie 0 w 9 choroklerze uczeslniko imprezy , powodko zodzwonilo do niego . Podol nr Tel. powddki l . Dowodyi V  czes'c/owe zeznan/‘a sin//'ad/<a /<. . — v a/<7‘. Pozwony . . dzwonil do powédki kilkokrolnie kilko dni przed imprezq. Dzwoniqc po roz pierwszy przedsiowil sie mdwiqc ,ze jesf dziennikorzem ,, Gozefy ". Pyfol , czy To prowdo , 2e powodko bedzie brolo udziol w imprezie — élub pod wodq , polqczonej z biclem rekordu Guinesso. Nie prosil 0 . d . wywio , oni 0 zdjecio. Pyfol ogdlnie 0 kweslie zwiqzone 2 nurkowoniem w T m I Y / gdzie mozno nurkowoé , jokie cenfro nurkowe i miejsco do nurkowonio poleco powodko . Wczeéniej do powédki Tokze dzwonili przedslowiclele mediéw To'qC, .PY J czy uczesfniczy w Tej imprezie . No proéby 0 udzielenie wywiodu , powodko odmowiolo. l\l|" Tel. powédki przedsfowiciele mediéw uzyskoli ze sTr'ony ' .P k'l " ’ ' 0 I ku Telefonoch ze sTr'0ny lT\6d|OW powodko poprosilo orgonizoforo , by nie udoslepniol jej nr' Telefonu przedsfowicielom mediéw Kiedy pozwony ponownie zodzwonil do 0 'dk' 1 p W0 | , Tego somego dnia , spylol 0 odres T ' ' s rony |nTer"neT0we_| cenfrum nurkowego do kfdrego nolez 0w6dl<C1 I Y P Powédko poinsfruowolo 0 'ok d l" ' g , J 0 no ezc slrone lfl‘l'€l"l'l€‘l"0W(1_ cenlrum .Po l"<1Z 4 1 .— < . ' ‘.:~ .1>:@<@~w‘ 1 ' ~ " . . . M J_“4_ ‘__ _v_ _W_,," M~<—»~<»"» "' "*""""""?’¢'1‘l5‘”' 1 l I .11‘ ,1‘; 1w .~‘;..;\__.§ .5». an 71' if." 1 l l l i 1' 1 s 1‘; V 1;. 4.31,..1!? . If. l 1‘ "i , 4‘, ¥$#'4~’ L’1. 1?.’ ,5 --- STRONA 7 --- ~—> r f?=.¢{;‘§I“.= ?. rs; ;,.~..,i }£.2<._t»>_ *3‘: { ,.‘ »:i;.:~" ¢..~ ll ;_§;k1\'_':, “i 1‘3‘¢~.i7* 4* ~»=<:.€.;~ ‘_\;@»2s1.....~ 2* ,1 .a~,. . .,‘¢qv — xi . ': '* ¢1'~*. iggifi 1,...“ ?=‘§i§§§= ,1 >;35“ '11»: 1 .;wtg§P"§’; §»"";;si"§ ' L‘;..o=_' iiwml :1 ,1 >" wil ’ §._.~:~:%%1 0 ' , ; .51.  I —T'§§',»..' ~ isifoaz z 1 ¢w~i§ V 'l,i~ 11$ M. . ». ll "K 1 . .1 1 ?t~‘¢.=§:iT :'§éz§‘.' 1 ‘Z3211 x“ 1“,~€~:% 5 ' ; < E I*;»~J" 3.‘; "K" i gig .‘ ’I . *4” ;I;:§if?.‘.;1 .~.f:*;. '1 , =1 ~. lo, , “lg :25!/13.11 ~ .1 " ' "lac; zodzwonil z proébq o podonie nozwisko powédki . Powodko odmdwilo méwiqcl ze nie zyczy sobie kolejnych rozméw . Powiedziolo , ze nie chce , oby "pozwany publikowol jokiekolwiek informocje 0 jej osobie. Pozwony ” nie spylol powodki , czy wyrozo ono zgode no dpublikowonie jej donych personolnych i zdjeé prywolnych. Dowody' .5Z551:/'0 we zezria/1/'a 5'w/ad/<a k.  a/<1‘, zezna/1/'0 s’w/‘ad/<a k. — ' a/<7‘, zeznan/a pa 14/0'c/k/' no r"0zpr'aw/e w dniu 5 grudn/a Z012 r'. czas f/"wan/'0 ' od 00.16:41 do 00:56'00 ,  gzeéc/owe zezncm/a pozwanego . na rozp/"aw/'e w dniu 5 g/"udri/a Z012 r'. czas 2‘/"Wan/'a I 0d 00:56 :12 do 00:28:00 , W medioch regionolnych miosfo i okolic opublikowono informocje, ze odbedzie sie imprezo — élub pod wodq poloczono z biciem rekordu Guinnesso. Toko informocjo ukozolo sie Tokze no poriolu WP i innych porioloch inierneiowych. Réwniefz Radio informowolo 0 Tym zdorzeniu . Nie podowono jednok w Tych informocjoch nozwisko powodki oni . Dowody: zeznan/a éw/adka k.  ak 2‘, —zez/van/'a powddk/' na rozpmw/e W dniu 5 grudnia Z012/~ czas frwan/a : 0d 00'16:4] do 00'56'00 . W wydoniu Gozeiy z dnio 26 sierpnio 2011 P. opublikowony zosiol or*’rykul * 1 p’r. ., * l" . W orlykule Tym podono imie i nozwisko powédki , jej wiek , miejsce zomieszkonio oroz zocyfowono rzekome wypowiedzi powodki , podczos , gdy nie udzielolo ono zodnego wywiodu. Obok orlykulu umieszczone zoslolo zdjecie powédki oroz Zd.lQcie ukozujqce powédke i . Zoréwno powodko jok i jej éwczesny norzeczony nie wyrozili zgody no poslugiwonie sie PPZQZ ouforo or‘Tykulu ich donymi osobowymi . Zdjecie ukozujqce pore nurkow Z05TolO pobrone ze sirony iniernelowej www. , pl. , kférq provvodzi wuj * . Wuj nie wyrozil zgody no publikocje w 9<1Zecie ilusfrocji bedqcej klo’rl<o_z jednego z jego filméw. Foiogrofio obok Teksfu Wledslowiojqco powédke zoslolo uzylo bez jej zgody i wiedzy . ~ 5 --- STRONA 8 --- skopiowolr zdjecie 2 porfolu Q/1% 5%. Auforem Tego zdjeciq Jew . Nie udosiepniol on nikomu zdjecio pozo powodko, W w/w or"rykule podono nieprowdziwe informocje ,ze powodko nurkowolq w Egipcie i Norwegii . Dom/ody : wydru/< gozefy /<. a/<2‘, zeznon/lo fin//ad/<0 /<.  o/c 1‘, zeznan/o pom/o'd/r/' no r'ozp/"ow/e w dniu 5 9/"udn/a 2012/" czas f/"wan/a : ad 00:16:41 do 00:56:00, —zez/1cm/'0 s’w/ad/ca . /<. a/<7‘. Powodko i oburzeni byli fokiem ,2e W ,, Gozecie " ukozol sie orfykul podojqcy done personolne powodki , _jej ZdJecio i nieprowdziwe informocje dofyczqce Jej wyjozddw i inne szczegoly dofyczqce _je_j zycio prywoinego. W Tej sprowie dzwonili do , ole on niczego niesfosownego W publikocji nie dosfrzegol. Znojomi émioli sie 2 powédki i 4 ; , iz nie wyrozili oni zgody no wywiod 2 , o powodko zgodzilo sie no wywiod z dziennikorzem ,, Gozely ' " . Kpili Tokze z Togo , ze powddko podolo nieprowdziwe infor'moc_je , 2e nurkowolo w Egipcie , skoro nigdy Tom nie bylo. Brcn‘   ' ' mioi pre’rens_je do powodki i ' , i2 mimo ,2e _jesT dziennikorzem ,, Gozely " nie zgodzili sie oni , by nopisoi orfykui 0 imprezie , o zgodzili sie no ‘roki wywiod dlo ,. Gozeiy " . By poprowié ofmosfere przed élubem powodko i ' zgodzili sie , by szwogier" powodki nopisol 0 Tym wydorzeniu arfykul w .. Gozecie " i podoi w nim done osobowe nowozencow , ole juz po élubie. Wczeéniej , zo zgodq powo'dki i , A 0' nopisol krélko informocje o mojqcej sie odbyé imprezie , bez podowonio nozwisk powodki i jej przyszlrego meio. W dniu élubu Ti. dnio 27 sierpnio 2011 r. — 302 po uzyskoniu zgody powddki i   nopisoi w ., Gozecie ” kr6‘rki orfykul 0 imprezie , _joko sie odbylo , 2 podoniem nozwisko ponienskiego powoclki i nozwisko _jej mezo. Dowody: zezncm/a s‘u//ad/<0 A ‘ /<. ak2‘, zeznon/a éi/1//ao’/ra /<. ' a/<1‘, zezno/1/a in//ad/<o k.  ak2‘, 6 1... --- STRONA 9 --- 4 Ito!‘ 1'11 K3 ,3}. Tia. i .. _, 1 :1 ‘ ‘< ;» »~ 7! 5:‘? .; =\~;=~ 'f:{£':~ fr‘ 3 la sl. ll; 1. =11 ==; I ~11 .1: . .3 . 1 £123; i Wt 1 ~» 14:1 " “. 124'_*1 5;; .1 0 :l¥%1i ‘ .12.»; "1 5%.’, 011% ' .%."~' ' 3 11.11 y "i 1 zeznan/a poWo’dk/' no rozp/"aw/‘e W dniu 5 grudnia 2012 r". czas frwcmfo : od 3; 1 00,16.41 do 00.56.oo, 1’ 1 , Zeznan/a s'Wiad/<0  k. 7  wydruk — K113. Y. ;;<:.'~ . 121.1; ' 1:133 » vi‘; _; Dnio 27 sierpnio 2011 r'. po ceremonio élubnej w koéciele , odbylr sie 1 fikq/Jny élub powodki i pod wodo , polqczony z biciem rekordu Guinesso . W élubie pod wodq uczes’rniczyl0 w chorokferze goéci 301 n_ 0561) , z czego 0k. 20 osob bylo oficjolnymi goéémi powédki i jej mezo. Poz0s’ro1e 5' osoby , z poTen‘rem nurko, zorejesirowoly sie w chorokierze uczesinikéw no sironie orgonizoioro — Powédko i uczesfniczyli w jednej konferencji prosowej Z udzioiem mediéw. Orgonizoior nie sporzodzdr lis’ry uczesiniczocych w imprezie p|"Z6dS1'C\WlCl6ll mediow . Kozdy z zoinferesowonych miolr wsiep no Teren mojocej 5 sie odbyé imprezy .Or'gonizo’r0i" nie konirolowol , jocy dziennikorze przybyli no miejsce uroczysioéci , ’rrok’rujo_c impreze joko ofworio, rnimo zopisu umowy . 1 Odbyio sie Tronsmisjo w TV 2 imprezy  élub pod wodo. Lisio uczesinikow zosioio udosfepniono l<omi’re’rowi Guinesso. W prosie i iniernecie ukozoly sie informocje 0 odbyfej imprezie , wroz ze zdjociomi . Nozwisko powédki i jej mezo ukozoly sie , juz po uroczysioéci , jedynie w ,, Gozecie “ ( oriykul 3 1 . , Zo zgodq powédki i jej mezo) oroz no sfronie inierneiowej TVP . , k‘r0r'y mo uprownienio insiruldoro foiogrofii cyfrowej nurkowej , bezpoérednio przed zejéciem pod wode spy’ro+ powodko , czy moze zrobié zdjecio. Powédko wyrozilo no To zgode . pod wodq robil zdjecio , podobnie jok wszyscy pozosioli Ti. ok. 50 oséb . Po biciu rekordu skon’rok’rowo1 sie z nim pozwony z pyioniem, czy posiodo jokieé zdjecio z imprezy . nieodploinie udosiepnil mu zdjecio. Dowddi  c2e5'cioWe zeznonia 5’Wiad/<a k. a/<1, zeznon/a s‘W/odka k. — ak7‘, zeznania poWo’d/</ no /"ozpraw/'e W dniu 5 g/"udn/a 2012 r', czas 7"/"W(.7I7/G I oo’ 00:16:41 do 00:56:00, Zeznan/a éwiod/<a ' 0 k,  a/<1“, ‘CZ?46/'oWe zeznania pozwanego _4 no I"0Zpf'GW/8 W dniu 5 9/"udnfo 2012 r. czas frwan/a .' od 00:56:12 do 00:28:00 ,  Wyo’/"uk/' pub///<acJ'/' prosowych /' W in fernec/'e  k. . 7 --- STRONA 10 --- Powédka zwracalra siq do pozwanych 0 opublikowcmie przeprosin na mmach ,, Gazefy 0 " , domagajqc siq jednoczeénie zap+aTy przez pozwanych pie|"w0‘rnie kwo’ry 15000 2+ , a nasfqpnie kwofy 10.000 2+ Tyfutem zadoééuczynienia . Dowodyi  p/sma pom/0’d/</' 2 dnia 26 wr'zes’n/a 20]] 1". /' z dnia 25 //Efopada Z01] /". /<. — a/<7‘. Powédka i jej mqi ofrzymali imienne cerfyfikcfiry pofwierdzajqce uczesfnicfwo w biciu rekordu Guinessa. Na cerfyfikacie ofrzymanym przez organizafora widnieje nozwisko powédki i Jej mqza. Na polskiej sfronie infernefowej Rekordéw Guinessa nie podano nazwiska powddki i jej FHQZG. Dom/ody: — ce/"Tyf//<0 fy — /r. .  , wydruk 52‘/"ony /'m‘e/"nefowef /<.. . Sqd zwaiylr , co nasfgpuje 2 Pow<5dzTwo okazcflo sig czaéciowo uzasadnione. Zgodnie z ar’r. 24 §1 k.c. Ten, czyje dobro osobisfe zosfaje zagrozone cudzym dzicflaniem, moze Zqdaé zaniechanio Tego dzialrania, chyba 2e nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moie on Takie iqdaé, azeby osoba, k’ro’m dopuéci+a siq naruszenia, dope’mik1 czynnoéci pofrzebnych do usunigcia jego skufkéw, w szczegélnoéci aieby z'ro2y+a oéwiadczenie odpowiedniej Treéci i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie moze on rdwniei Zqdaé zadoééuczynienia pieniqinego lub zap+cn‘y odpowiedniej sumy pieniginej na wskazany cel spoheczny. W oparciu zaé 0 przepis ar"’r. 448 k.c. w razie naruszenia dobra osobisfego Sqd moie przyznaé Temu, czyje dobro osobisfe zosmlro naruszone odpowiedniq sumq Tyfulrem Zadoééuczynienia pieniginego za doznanq krzywdg lub na jego Zqdanie zasqdzié odpowiedniq sums; pieniqinq na wskazany przez niego cal spohaczny, niezaleinie od innych érodkéw p0Trzebnych do usuniqcia sku’rk6w naruszenia. Rozpoznajqc sprawq w przedmiocie ochrony débr osoI:>is’rych Sqd powinien w pierwszej kolejnoéci usmlié, czy dosz+o do naruszenia dobm osobisfrego, a dopiero w przypadku pozyfywnej odpowiedzi usfalié, czy dzia+anie pozwanego by+o bezprawne. Przy czym dowéd, 2e dobro osobisfe zos’ra+o zagroione lub naruszone, ciqiy nu osobie poszukujqcej ochrony prawnej na podsfawie ar'T. 24 8 --- STRONA 11 --- 1 <»? bx git 3. “’.<;» Q T 1/, 1 5% , 1 ?;i? k_c_ {\]o‘romic1s’r no Tym, k’ro podjoj dziaionie zagrazojqce dobru osobis’remu innej osoby lub naruszojqce To dobro, spoczywo ciqicu" dowodu, Ze nie by1o ono b@zpl"GWH6 ( Tak min. vvyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 17 czerwca 2004 r'. , V CK 609/03 ,LEX nr 109404). W przedmiofowej sprawie pozwcmi zosmli joko wydawcy ,, Gazefy 9 "  '  ‘ , 5 i prowadzqcy W dacie publikocji dziakflnoéé gospodurczq pod nozwq spéika cywilnq — _ ' , i ,jc1ko |"edc1kTor' naczelno —  — _ oraz jako ou’ror opublikowonego mu’reri<1’ru — Ar’r. 38 us’r. 1 usmwy z dniu 26 5‘ryczni<1 1984 r. Prawo prasowe ( Dz.U. nr 5 poz. 24 ze zm.) s’rc1nowi ,i:Z odpowiedzialnoéé cywilnq za naruszenie prawn spowodowane opublikowoniem mcfireriolru prasowego ponoszq aufor, redokfor lub inna osoba, k’rc'>rzy spowodowoii opubiikowanie Tego moferidru; nie wymcza To odpowiedzialnoéci wydawcy. W zclkresie odpowiedziolnoéci majajrkowej odpowiedzicdnoéé Tych osob jesf sohdurna. Wydowca ponosi, jak sio powszechnie przyjmuje, nojszerszq odpowiedzialnoéé zo noruszujqce prawo publikacja mc1’re.|"ic1+6w prasowych. Jego odpowiedziolnoéé opiera sig no zosodzie ryzyko; zachodzi niezoleinie od jokiegokolwiek siopnio winy wydawcy. Wylrqczyé jq moino Tylko, jeéii wykaie siq, Ze sporna publikucja bykx zgodna z prawem , czego pozwoni '  ' , 1 5 i 1 nie wykazali , do czego byli zobowiqzani w éwiefle orto k.c .Tok szeroki zakres odpowiedzialnoéci odpowioda funkcji jakq pe1‘ni wydowca w sTruk’ru|"ze prosy. To wydowca organizuje i fincmsuje dzicflalnoéé redokcji. To wydowca zofrudnia (i zwolnia), redakforo nuczeinego. To no nim spoczywo obowiqzek czuwanio nod Tym, oby redokcjo dzio%o1‘a zgodnie z prowem (zob. wyrok Sqdu Najwyiszego z dnia 11 paidziernika 2001 r., II CKN 559/00, OSNC 2002, Nr 6, poz. 82). W dacie publikocji ( ‘rj. 26 sierpnio 2011 r. ) skmd osobowy spéiki cywilnej by’: Taki , jok To wskozom w pozwie sfrono powodowa , a pofwierdzone To Zosfcdo wydrukiem GUS dot dcmych z wpisu w rejes’rr'ze REGON ( k. ) i Wydruki z CEID6 (k. ) .Pozwoni nie zoprzeczali powyiszej okolicznoéci. W akmch Sqdu Okrogowego w NS. Raj. Pr i raj. wg s’ronu no dzier'\ pubiikocji mcn‘erio+u prosowego widnialr wpis wydawcy joko ' ‘ , ' A sp<51‘ko cywilno ( posfanowienie SO w z dnia 11 poidzierniko 2007 r. k. okf rejesfrowych) . Zmicmy w Spoke cywilnej nie zosmly ujawnione w rejesfrze ,ale. podkreélié naleiy , ii wpis W Pejesfrze mu chorakfer dekhraioryjny . Organ rejesfrowy nie jesf upmwniony do bodonio ,komu pr'zys+ugu_}e prowo do ’ryTu%u prasowego. Dnia 16 lisfopodo 2011 '7 do spolrki cywilnej przysfopilra , No marginesie noleiy dodaé , ii P°5T0nowieniem Sqdu Okrqgowego w z dniu 6 grudnia 2012 r. w sprowie 9 --- STRONA 12 --- zobezpieczono roszczenie niepieniqine przeciwko — i poprzez usfonowienie no czqg Trwonio procesu zokozu wykoi"zys’ryi/vonio przez — . i . dzioiojqcych Joko wspélniczki ., " w znoku Toworowego ,. Gozeio “ w zokresie m.in. gozei“. §wiodec’rwQ ochronne no znok Toworowy ,, Gozefo ' " uzyskoli pozwoni _ , i dnio 17 lisiopodo 2011 r. Joko wspolnicy spéiki cywilnej . No wydowcy ciqiy obowiqzek , oby dzioionio redokioro byiy zgodne Z prowem, czego pozwoni — , i  nie wykozoli. Redokforem noczelnym , co w sprowie byio bezsporne, w chwili publikocji byio — 5 . Odpowiedziolnoéé zo opublikowonie bezprownego moferioiu prosowego moie ponosié Tylko I"€dC11<TO|" noczelny 2 chwili publikocji, nie zoé z chwili skiodonio pozvvu czy wyrokowonio, w rozie, zmiony no ‘rym sionowisku. Odmienne poglqdy obecne w piémiennicfwie i judykofurze nie uwzglgdniojq okolicznoéci, Ze odpowiedziolnoéé z Ty’ru+u dopuszczenio do bezprownej publikocji JEST odpowiedziolnoéciq 2 czynu zobronionego. Redok’roi" noczelny ponosi Jo _joko sprowco, o w zosodzie wspoisprowco dalikTu (choéby przez zoniechonie dzioionio, do kforego byi obowiqzony). Moino domniemywoé, 22 I"6C1(l1<‘|"Ol" noczelny, 2e wzglgdu no posiodony zokres kompefencji, _jes’r osobo, kioro spowodowoio opublikowonie moierioiu prosowego. Konsekwencjq Tego domniemonio _jesT zosfosowonie wobec redokforo noczelnego, kiory peinii Te, funkcjq w chwili publikocji moferioiu prosowego orf. 38 U51’. 1 oroz om“. 37 usfowy Prowo prosowe . Jesi“ To iednok domniemonie, k’rc5i"e moino podwoiyé przez wykozonie okolicznoéci wykluczojqcych wpiyw redokforo noczelnego no publikocjq okreélonego moierioiu prosowego (z powodu choroby, nieobecnoéci, iTp.). Pozwono  ’ ‘rego Jednok nie uczyniio. Ai"1'_12 usfowy Prowo prosowe sionowi , ze dziennikorz jest obowiqzony I 1) zochowoé szczegélno sforonnoéé i rzefirelnoéé przy zbieroniu i wykorzysfoniu moferioiow prosowych, zwioszczo sprowdzié zgodnoéé z prowdq uzyskonych wiodomoéci lub podoé ich irddio, 2) chronié dobro osobisie, o ponodfo inferesy dzioiojqcych w dobrej wierze informoiorow i irinych osob, kT6i"e okozujq mu zoufonie, 3) dboé o poprownoéé jqzyko i unikoé uiywonio wulgoryzméw. Odpowiedziolnoéé ouforow moferioiéw prosowych, o ile nie peiniq jednoczeénie funkcji redokforo, _jesT odpowiedziolnoéciq wyiqcznie zo wiosne dzioionio i zoniechonio . Ariykui 12 usi“. 1 Prowo prosowego wymogo od dziennikorzy sioronnoéci szczegdlnej, Ti. kwolifikowonej, nodzwyczojnej. Jesf To, wroz Z wymogiem szczegolnej rzefelnoéci, fundomenfolne i kluczowe kryferium oceny posfowy dziennikorzo, sfonowiqce komien wggielny pr'owo prosowego. Ty|l<0 bowiem dziennikorz szczegolne sforonny i szczegélnie rzeielny mo szonse 10 --- STRONA 13 --- 7" ;oliz0W<1é misjq prosy  p0STL||Cl'i' prowdziwego opisu zjowisk, z zochowoniem ‘Sad wspéiiycio spoiecznego, w inieresie spoieczensiwo i ponsiwo (zob. wyrok ldu Nojwyiszego z 8 poidzierniko 1987 r'., II CR 269/87, OSNC 1989, Nr' 4, >2. 66; W. 0/"z'ew5/</, Wydowco i prowo, s. 35). Brok bezprownoéci wyiqczo odpowiedzioinoéé dziennikorzo z ’ry’ruiu iblikocji mo’rer'io+u prosowego no pods’r. om‘. 2451 k.c. Pozwony kolicznoéci ‘raj nie wykozoi , do czego byi zobowiqzony w éwieile QPT. 6 k.c. Bez wctrpienio ouior oriykuiu  nie uzyskoi zgody powédki flpUb‘1kQC\]Q w prosie jej imienio i nozwisko oroz prywoinych zdjqé . Sod odmowii iiqry zeznoniorn pozwonego w zokresie jego reiocji oiyczqcych rozméw z powodko odnoénie mojcicego siq ukozoé orTykuiu , joko przecznym z pozosioh/mi dowodomi zgrornodzonymi w ok’roch sprowy. Z zeznon .0wédki * oroz z zeznon éwiodkow , 7 ' A , i wyniko 12 )OZCl pubiikocjciw ,, Gozecie " z dnio 27 sierpnio 2011 r, , o wiqc juz po ilubie ( ouiorem publikocji byi szwogiei" powodki — k.113 ok’r) oroz pozo donymi ipublikowonymi w Ksiqdze Guinesso powodko nikomu nie wyroziio zgody no nublikocjq swoich donych osobowych . Zdoniem Sqdu zeznonio powédki  oroz zeznonio éwiodkow , , i byiy logiczne ,sp6jne i korespondujqce ze sobq, wobec czego w coioéci dono im wioro. Podkreélié noleiy’, 2e nie mozno domniemywoé zgody powédki no publikocjq moierioiu prosowego zowierojqcq jej peine done osobowe i prywoine zdjgcio , no co powoiywoi siq w swoich zeznonioch , priyznojqc jednoczeénie , ie nie pyioi wprosf powédki o Tokq zgodg. Wskozoé w Tym miejscu nolezy , ie éwiodek , kiérego zeznonio Sod ocenii joko logiczne i spojne , nie siyszoi , by powodko wyroziio zgoda no opubiikowonie jej donych osobowych i prywoinych Zdjaé. éwiodek nie byi pewien , czy pozwony zwrocoi sio do powédki po nozwisku , nie siyszoi prowodzonej rozmowy , o jedynie 2 wypowiedzi pozwonego mogi sig domyéloé , 0 co chodzi. W okolicznoécioch sprowy zdoniem Scidu logiczne wydoje Sig Tiumoczenie powodki , i2 udzieiiio pozwonemu jedynie informocji 0 mojqcej SiQ odbyé uroczysioéci — élubu pod wodqi odesioio go do informocji dosigpnych w iniernecie , o doiyczocych Tej imprezy. Tokie éwiodek nie P0’rvi/ierdzii , by pozwony uzyskoi zgodq powédki no publikocjq jej donych osobowych i zdjqé . Twierdzenio éwiodko , ii w mogozynie 0 nurkowoniu oroz no sironie inferneiowej umieszczone byiy nozwisko norzeczonych Okuzoiy siq goiosiowne . Sod odmowii zoiem wiory éwiodkowi W Tym zokresie , joko sprzecznym z pozosioiym moierioiem dowodowym Zgmmodzonym w sprowie , w ‘rym z zeznoniomi powodki , 9 _ ( I i ' Dodoé noiezy , i2 zo wiorygodnoéciqiwierdzen powédki przemowio 11 i 3 . \‘;.~'1_I;.;~ _ Z, 'i all/I --- STRONA 14 --- Tokie okolicznoéé, 2e czgéé informocji umieszczonych w moferiole prosowym byim niezgodno z prowdq( np. informocjo , ii powodko wyjezdioio nurkowoé do Egipm , czy Norwegii ) , co wskozuje , i2 pozwony I oriykui przygoiowai nierzefelnie , bozujqc no szczcfrkowych informocioch podonych mu ogolnie przez powodko , czy ‘rei umieszczonych w infernecie , o doiyczqcych osoby powodki _ Sod zo wiorygodne ocenii zeznonio évviodko * olbowiem byiy one logiczne i spojne. I Siwierdzié zoiem nolezy ,2e dzioionio pozwonych byiy bezprowne. Dziennikorz — 1 nie uzyskoi zgody powodki no podonie JQJ" personoliow i publikocjg zdjgé prywoinych , ‘rym somym doszio do noruszeniq dobr osobisiych powodki w posioci Jej wizerunku i nozwisko. AFT. 81 us’r.1 usiowy 2 dnio 4 |u’rego 1994 I". o prowie ouforskim i prowqch pokrewnych ( Tj. z 2006 I". nr 90 poz.631 ze zm.) sionowi , i2 rozpowszechnionie wizerunku wymogo zgody osoby no nim przedsfowionej . Zezwolenie no rozpowszechnionie wizerunku moZe byé udzielone w formie dowolncz_j; zgodo musi byé jednok niewcfrpliwo. Oznoczo ‘ro, 2e ,,osobo jej udzieloicico musi mieé peinq éwiodomoéé nie Tylko formy przedsiowienio jej wizerunku, ole ‘rokze miejsco i czosu pubiikocji, zesfowienio 2 innymi wizerunkomi i Toworzyszqcego komeniorzo“ (wyrok Sqdu Apelocyjnego w Worszowie z dnio 12 iuiego 1998 l"., I ACo 1044/97, LEX nr 81433). Isfnienio zgody uprownionego oni Jej zokresu nie domniemywo sio. Pozwony mo obowiqzek wykozoé, Ze uzyskoi zgodo uprownionego no rozpowszechnionie jego wizerunku w oznoczonych worunkoch. W przedmioiowej sprowie GUTOI" orfykuiu zgodq Tokq nie dysponowoi. Podkreélié noleiy ,2':e okreélenie ,,wizerunek", u2yTe w ori. 23 k.c. i om‘. 81 w/w usiowy, doiyczy Tego somego dobro osobisiego. Regulocjo w usfowie ou’roi"skie_j nie s’ronowi odrqbnej (somodzielnej) podsfowy do dochodzenio ochrony, lecz jedynie uszczegéiowio zosody ochrony wizerunku ze wzglegdu no oznoczone w przepisoch usiowy o prowie ouiorskim sposoby korzysfonio z niego. Z dowodow zgromodzonych w sprowie wyniko , czemu pozwony " ' nie zoprzeczyi ,i2 zdjocie ukozujqce porq nurkow zosioio pobrone ze sfrony inierneiowej www. . pl., k1'0I"G_ prowodzi wuj  0  Wui nie vvyrozii zgody no publikocjo w gozecie i|us’rr'oc_ji bqdqcej kloikqz jednego z Jego fiiméw. Foiogrofio obok ‘reksfu przedsfowiojqco powodko zosioio uiyfo bez jej zgody i wiedzy . skopiowfli zdjqcie z poi"To|u mg/_qi/__._ .com. Auiorem Tego zdjgcio _jes‘r ' . Nie udosmpnioi on nikomu zdjocio pozo powodko. Skoro doszio do noruszenio débr osobisfych powodki w posioci ochrony nozwisko i wizerunku w zwiqzku ze wskozonq publikocjq, powddce przysiugiwoiy érodki ochrony 0 chorokferze niemajojrkowym ( oi"’r. 2451 k.c. ) i érodki 0 chorokierze mojcfrkowym , o k‘ro'i"ych mowo w oi"’r. 448 k.c. 12 --- STRONA 15 --- ‘X. l ~ »\ i ' I ;. :— T; » N 1 i . I 1 , Odpowiedziolnoéé mojqikowo podmioiéw prosowych _jes’r solidorno. Dzieje Sig wk nie Tylko no podsfowie przepiséw Prowo prosowego cy’r. wyiej , Iecz mkie wobec ‘rreéci or"r.441§1 k.c., gdyi jesi To odpowiedziolnoéé zo deliki. golidornie wspéiodpowiodojq nie Tylko podmioiy prosowe, lecz Tokie informoiorzy. Odpowiedziolnoéé wszysikich Tych podmioiéw jesi niezolaino od udzioiu poszczegélnych osob w odpowiednich czynnoécioch (ich sekwencji) p|"QWCldZQ_CYCh do osfoiecznego opublikowonio moierioiu prosowego. Treéé odpowiedziolnoéci solidornej wyniko 2 oi"’r. 366378 k.c. (zob. wyrok Sqdu Nqjwyiszego z 26 wrzeénio 2002 l"., III CKN 1037/00, Legolis ). Przyjmujqc bezprownoéé noruszenio débr osobisiych powodki Scid uznoi , 16 dosiofecznci kompensoiq doznonej przez niq krzywdy bqdzie nokozonie przeproszenio w fonmie vi/skozonej przez powodko oroz kw0’ro 2000 zi Tyiuiem zodoééuczynienio . Srodek w posioci nokozonio przeproszenio zopewni czqéciowo usuniqcie Skuikéw noruszenio polegojqcego giownie no negoiywnyrn odbiorze spoiecznym moiywow , jokimi kierowoio sis; powodko decydujqc siq no imprezo — élub pod wodq.W éwieile zo‘rem okoiicznoéci sprowy i orgumeniocji powédki Sod doszedi do przekononio ,ze dlo osiogniqcio celu roszczenio 0 ziozenie oéwiodczenio , wysiorczojqce bqdzie zobowiqzonie kozdego z pozwonych do zioienio oéwiodczenio s’rosowne_j Treéci w liécie skierowonym do powédki. Treéé i formo oéwiodczenio nokozonego przez sod powinno byé dosiosowono do noruszonego dobro, iego chorokieru, sposobu noruszenio i innych eweniuolnie okolicznoéci. Sqd podzielii sionowisko wyroione w Wyroku Scidu Nojwyiszego z dnio 19 poidzierniko 2007 i". (II PK 76/07 , OSNP 2008/2122/316 ) , i2 przepis om‘. 24 5 1 k.c. pozosiowio ocenie Sqdu kwesiig, czy Zqdono przez powodo Treéé i formo oéwiodczenio jesi odpowiednio i celowo do usuniocio sku‘rk6w noruszenio, co prowodzié musi do wniosku, ie sod moze ingerowoé w iqdonq Treéé oéwiodczenio przez ogroniczenie jej zokresu czy uéciélenie. okreélonych sformuiowon. Scid zobowicizoi wiqc pozwonych do przesionio powodce w ierminie 14 dni od uprowomocnienio siq Wyroku lisiern poleconym przeprosin nosiopujqcej Treéci: ,.Pl"Z€pl"ClSZGiT\ Poniq _ zo zomieszczenie w wydoniu ,, Gozeiy " z dnio 26 sierpnio 2011 r'. w oriykule pf. jej donych osobowych oroz jej zdjqcio, bez uzyskonio jej zgody ". Zo rodzoj oéwiodczenio prowodzcicego do usuniocio skuikow noruszenio dobro osobisiego Trokiowone jesi‘ przeproszenie pokrzywdzonego Iub zioienie wyrozéw ubolewonio. Bez wqipienio sod moze bqdi zmodyfikowoé Treéé przeproszenio proponowonq przez powodo bqdi id sformuiowoé, jeéli Tego nie zrobii powod . Powinien T22 czuwoé nod Tym, oby Treéé przeproszenio nie poszerzyio polo noruszen, z czego powod, proponujqc Treéé oéwiodczenio przeproszojqcego, mo2e sobie nie zdowoé sprowy ( Tok Kodeks cywiiny. Komeniorz do or"r.1449 .Tom I  red. p|"of.d|" hob. K.Pie1‘r'zykowski , rok wyd.2011 wydowniciwo CH Beck ).Sqd ‘ii ‘€"<:,’i1‘aJ::§v1‘<fi! i, 13 mm. YY --- STRONA 16 --- dosfosowo1 zcrrem Treéé przeprosin pozwonych siosownie do okoiicznoéci Spmw Y Tj. okreéiojqc, ire do noruszenio ddbi" osobisiych powodki doszio p|"ZQZ Z ‘ ' d ' n  ~  omieszczenie w wy oniu ,, Gozeiy __ Z dnia 26 sierpniq 2011 ,~_ W orfykuie PT. I ‘ ' ' " V _JeJ donych osobowych oroz Je_j zdjqcio, bez uzyskonio Je_j zgody . Zgodnie 2 Treéciq CH"T.448 k.c. w rozie noruszenio dobro osobisfego sqd moze przyznoé Temu, czyje dobro osobisie zosioio noruszone od owied ' , P niq sumo Tyiuiem zodoééuczynienio pienigznego zo doznonq krzywde; Iub no Jego Zqdonie Z05QdZi<5 Odpowiedniq sumo pieniqznq no wskozony przez niego cel spoiecznyl niezoleinie od innych érodkow poirzebnych do usunigcio skuikow noruszen iCi. Zosqdzenie zodoééuczynienio Iub okreélonej sumy pienioinej no wskozony cei spoieczny mo chorokier fokuifoiywny i od oceny sqdu zolez r y p zyznonie pokrzywdzonemu ochrony w ‘raj formie, nowei jeéli speiniono zosfoio przesionko w posfoci bezprownoéci noruszenio dobro oS0bi5Teg0. Podobnie jok no Tie przepisu P1’ 445 ' d o . nie oznoczo To je nok dowolnoéci i niczym nieogroniczonej orbifrolnoéci OCQHY $QdZi0WSkieJ'. Kryierio wyzej sformuiowone, wynikojcice z uksziofiowonego no Tie orf. 445 orzecznicfwo sqdowego, znojdq zosiosowonie rowniez no He regulocji or’r. 448 . Podsfowowym kryferium pozosioie rozmior i infensywnoéé doznone_j krzywdy (ocenionej wediug mior zobiekiywizowon ch), sf " y opien negoiywnych konsekwency dlo pokrzywdzonego wynikojcicych 2 dokononego noruszenio dobro osobisfego, w Tym ‘rokire niewymiernych mojciikowo (np ufroio dobrego imienio prowodzqco do zmniejszenio szons no reoiizocjq korier Y 2ow0d0W€_J). Jednq Z ISTOTnych przesionek oceny jest rdwniez siopien zowinienio po sfronie sprowcy noruszenio (nie mo Tu jednok prosfej zoleznoéci i nie mozno 2 g6|"y ZC1’r0ZY<3, Z6 nieumyéinoéé zochowonio bqdzie zowsze zosiugiwoio no iogodnieisze poirokiowonie). Wskozuje sic; Tokie no kryierium w posioci syiuoqji k mojoj owej zobowiqzonego (por. np. wyr'. SN z 16.4.2002 r"., V CKN 1010/00, OSN 2003, NP 4, p02. 56). Kr'yTeP|'um To moze mieé jednok chorokier posiikowy, o nie decydujqcy o wysokoéci zodoééuczynienio ( Tok cy’r. wyzej Kodeks c wiln Y Y Komeniorz do or"‘r.1—449 .Tom I  red. pr"of.dr hob. K.P1€'1T‘ZykOWSk1 ) Zodoscuczynienie mo mieé przede wszysikim C1’lCiF‘(1k1'€f' kompensoc ‘n ob c YJ Y I W e czego jego wysokoéé nie moze sfonowié zopioiy symbolicznej , iecz musi przedsiowioé worfoéé ekonomicznie odczuwolnq. Jednoczeénie wysokoéé To nie mo2e byé nodmierno w siosunku do doznonej krzywdy , ole musi byé ,, odpowied— mo " w Tym znoczeniu ,2e powinno byé ufrzymono w rozsqdnych gronicoch odpowiodojqcych okfuoinym worunkom i przeciqrnej sfopie 2 ciowe' Y J spoieczensiwo ( ’rok m.in. wyrok SN z dnio 28 wrzeénio 2001 r. ,III CKN 427/00 LEX nr 52766). W ninie_jsze_j sprowie Sqd , usiolojqc wysokoéé zodoééuczynienio , wziqi pod uwogq wszysikie isfoine okoiicznoéci wpiywojqce no rozmior doznonej krzywdy. W przedmioiowej sprowie doszio do noruszenio ddbr osobisiych powodki w posfoci jej wizerunku i nozwisko. No skuiek ukozonio SI? 14 4 1 i ‘r ‘i P § __ A_~:~:» mirzmz ._ ,_ H‘?! _Mme? --- STRONA 17 --- 3;}¢;2_:;' _ >'*;T§1. ' X Z21 " i:i5<.i* i j1:\_, I: 1 . € H 3 _ $ k _ ’ \ , . 1 if 1 S ‘i .5 ix = .:i 1: _ ;:__<i ‘ 1931:’: p|"Z6C1i'\'\10'1'OW€g0 oriykuiu doszio do syiuocji ,2e znojorni émioii siq z powodki , i2 nie Wyroziio ono zgody no wywiod 2 , o zgodziio siq no wywiod z dziennikorzem ,, Gozeiy ' " . Kpili Tokfze 2 Togo , 2e powodko podoio niepr‘GWdZiW€ informocje , 22 nurkowoio W Egipcie , skoro nigdy ‘rom nie byio. W przeddzien éiubu doszio do nieporozumienio 2 broiem jej przysziego mqzo , k’r6r'y mioi preiensje , 2e nie wyrozili oni mu zgody no zrobienie oriykuiu 0 mojqcej sig odbyé imprezie , 2 podoniem ich nozwisk , o informocje ‘rokie ukozoiy siq W ,, Gozecie " z podoniem donych powédki ,jej zdjgcio i szczegoiow 2 2ycio prywoinego. W ’rym miejscu zouwoiyé nole2y , 2e informocje 2 iycio prywoinego powédki ( Tokze nieprowdziwe) i jej zdjQCi€ prywoine ukozoiy sin; jedynie W ,, Gozecie " , pozosioie doiqczone do ok’r moierioiy prosowe i in’rer'ne’rowe doiyczyiy wyiqcznie imprezy poiqczonej z biciem rekordu Guinesso. Bioroc pod uwogo ‘re okolicznoéci W ocenie Sqdu sumo 2.000 2i joko zodoééuczynienie 2 jednej sirony uwzglqdnio siopien krzywdy powodki ,2 drugiej isirony nie pomijo ponujqcych siosunkow mojciikowych , przez co jesi uirzymono W rozscidnych gronicoch. Mojqc powyisze no uwodze Sod zosqdzii od pozwonych solidornie no rzecz powédki kwoio 2.000 21 iyiuiem zodoééuczynienio zo doznonq krzywdq Sod zosqdzii odsefki W oporciu o or‘r. 455 k.c. w 2W. 2 C(i"'1'. 481 § 1 i 2 k.c. od dnio 21 grudnio 2011 I". Ti. od dnio wniesienio pozwu , zgodnie 2 icidoniem pozwu , oibowiem jut We Wczeénieiszych pismoch kierowonym do pozwonych przez powodko skierowone byio 2cidonie zopioiy kwoiy 15.000 2+ i 10.000 zi(k.1415).W pozosioiym zokresie 2qdonie powédki joko bezzosodne oddolono. O koszioch procesu orzeczono w oporciu o oi"’r.100 k.p.c. , siosunkowo je rozdzielojqc _ Kosziy poniesione przez powodko obejmujq kwoiq 17 zi Tyiuiem opiofy od peinornocniciwo oroz W zokresie roszczenio niemojqikowego  kWo’rQ Q0 2+ Tyiuiem opioiy od pozwu i kWOTq_360 zi sionowioco wynogrodzenie peinomocniko procesowego, usiolonq zgodnie 2 § 10 usT.1 pkT.2 rozporzcidzenio Minisiro Sprowiedliwoéci 2 dnio 28 wrzeénio 2002 I". W sprowie opiof zo czynnoéci rodcéw prownych OI"ClZ ponoszenio przez Skorb Ponsiwo kosziow pomocy prownej udzieionej przez rodcq prownego usionowionego z urzqdu (D2. U. z 2002 I". Nr 163, poz. 1349 2 p62n. zm.) , o W zokresie roszczenio mojojkowego — kwoiqfi Z1 ’fy’ruiem opioiy od pozwu i kwoiq 1200 2+ Tyiuiem wynogrodzenio peinomocniko Procesowego usiolonq zgodnie 2 56 pkT.4 W/W rozporzqdzenio . Poniesione przez P°ZWonych kosziy obeimujq kW0‘rQ 68 21 Tyiuiem opio’r od peinomocniciwo i w Zokresie l"OSZCZ€|’\1G niemojctrkowego — kwoio 360 zi sionowiqcq Wynogrodzenie Peinomocniko procesowego, usioionq zgodnie z 5 10 us’r.1 pkT.2 cyT. wy2ej '"°ZPOi"zqd2enio , o W zokresie roszczenio mojciikowego — kwoiq 1200 21 Tyiuiem Wynagrodzenio peinomocniko procesowego usiolonq zgodnie 2 56 pk’r.4 w/w '"°ZPOP2cidzenio . Wskozoé noie2y ,2e pozwonych r'epr'e2en’roWo+ Ten som 15 --- STRONA 18 --- ‘ti Q‘. :" .. Jl 2' i\§‘ 1‘. 7:,“ ~4&3‘. '...fi'i=‘“'e"‘ii ..=' Q ii I pe+nomocnik, uzosodnione by+o zo’rem przyjqcie jednego wynogrodzenio (por. L|ChWC11’Q Sqdu Nojwyiszego z dnio 30 sfycznio 2007 l"., III CZP 130/06, OSNC 2008/1/1 i powoione W niej inne orzeczenio). PonieWo2 powodko Wygi"o+o W co+oéci w zokresie roszczenio niemojojrkowego — nole2no jej 2 Tego ’ry’ru+u kwofo Tymiem 2wro’ru kosziéw procesu wynosi  977 2+. W zokresie roszczenio moJ'q’rkowego powodko pr2egro+o W 80%  pozwonym noleino jes’r zoiem kwo’ro 674,40 2+ ( 80°/O 2 kwoTyL2_6_8/z,+ ’r_j. 1014,40 2+  20°/D 2 kwofy 1700 2+ Tj. 340 2+) . Os’roTe.c2nie — no rzecz powodki zosqdzono solidornie od pozwonych kwoiq 302,60 2+ ( 977 2+  674,40 2+ ). \ KM 16