Postanowienie I C 483/12 vfly .

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 483/12 vfly . ' . 5° _ _ /0Y"1,§"\! WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2012 r. Sqd Okr¢g0wy w Kaliszu I Wydzia% Cywilny w skkldziez Przewodniczzgcy: Sqdzia Sqdu Okrcggowego [zabela Korczyfiska Protokolantz sekr. sqd. Katarzyna Podkocka p0 rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy 2 powédztwa B Z przeciwko Skarbowi Pafistwa — Szydowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim reprezcntowancmu przez Prezesa Sqdu Rcjonowego w Ostrowie Wielkopolskim 0 zaplatq l. oddala powédztwo II. nie obciqia powédki kosztami postqpowania. SSO Izabela Korczyfiska UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 marca 2012 r. wniesionym przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, sprecyzowanym w piémie procesowym z dnia 22 czerwca 2012 r. oraz na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012 r. /k. 2 — 2v, 124 — 125, 160/. powédka B Z domagaia sic; --- STRONA 2 --- zasqdzenia 0d pozwanego na jej rzecz odszkodowania w kwocie 80.000 zl oraz zadoééuczynienia za doznanq krzywde; w kwocie 50.000 zl. W uzasadnieniu pozwu wskazano, Ze szkoda powédki wynika Z faktu braku zap%aty przez by}eg0 mqia powédki S 12,’ naleinoéci wynikajqcych z prawomocnego postanowienia Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim 2 dnia 19 kwietnia 2006 r., wydanego w sprawie 0 sygn. akt I Ns 389/02, moce; ktérego zasqdzono 0d S Z1 na rzecz B I 7 kwotc; 27.226,36 zl tytulem doplaty wynikajqcej z podzizflu ich malzefiskiego wspélnego majqtku, jak réwniei braku uiszczania przez S‘ Z alimentéw na rzecz trojga ich dzieci. W ocenie powédki bezprawne zachowanic pozwanego wynikzdo przedc wszystkim z bezczylmoéci Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, wydawania orzeczefi z naruszeniem prawa w toku wszczgtych przez powédke; postegpowafi sqdowych, m.in. w przedmiocie wyjawienia majqtku przez S Z oraz skargi powédki na czynnoéci komomika szgdowego, prowadzqcego egzekucj¢ 2 wniosku powédki przeciwko S‘ Z , jak réwniei dopuszczania six; nieprawidlowoéci w prowadzeniu tych post<;p0wa1'1, tj. wydawanie orzeczefi na posiedzeniu niejawnym, czy tei bezzasadne wylqczanie materialéw dowodowych i zamcznikéw majzgcych sluzyé za dowéd w sprawie. W konsekwencji powédka niepotrzebnie ponosila koszty post¢powafi szgdowych. Nadto powédka wskazaia, Ze bezprawne dziahanie pozwanego p0lega}o takze na braku écigania popemienia przez S. . Z przestqpstwa ,,p0z0rnej” sprzedazy gospodarstwa rolnego, w konsekwencji czego powédka zostala pozbawiona moiliwoéci zaspokojenia swoich roszczefi, przesugpstwa wyhldzenia doplat unijnych 2 tytuhl prowadzenia gospodarstwa rolnego oraz przestqpstwa uporczywego uchylania sic; 0d piacenia alimentéw na rzecz powédki oraz dzieci powédki przez S Z Wedlug twierdzefi powédki akt oskarzenia przeciwko S Z 0 popelnienie przedmiotowego przestqpstwa uporczywego uchylania sic; od p}acenia alimentéw zostala wniesiona do Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wiclkopolskim w dniu 30 czenvca 2005 r. i od tego czasu nie zostaia ukoficzona — wniesionej od wyroku I instancji apelacji nie zostal nadany bieg. Pomimo dokonania przez powédkq prawicflowego zawiadomienia 0 popemieniu przez S 2 przestc;pstwa, 0d 2007 r. do chwili obecnej w Sqdzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim nie toczyia sic; przeciwko niemu Zadna sprawa cywilna, rodzinna i karna. W konsekwencji takiego p0ste;p0wania pozwanego, powédka poniosla krzywdy moralne, co uzasadnia zasqdzenie wobec niej Zqdanej kwoty zadoééuczynienia. --- STRONA 3 --- W odpowiedzi na pozew pozwany wniésl 0 oddalenie powédztwa w caloéci oraz obciqzenie powédki kosztami postcppowania, podnoszqc, Ze powédka nie wykazaia istnienia Zadnej z przcsianek statuujqcych odpowiedzialnoéé odszkodowawczq Skarbu Paristwa, tzn. bezprawnosici dziaiania lub zaniechania pozwanego, szkody lub krzywdy, zwiqzku przyczynowego pomiqdzy rzekomo bezprawnym zachowaniem pozwanego a powstaniem szkody lub krzywdy. Nadto pozwany podniésl, Ze naprawienia szkody wyrzqdzonej wydaniem prawomocnego orzeczenia niezgodnego 2 prawem moina Zqdaé jedynie p0 stwierdzeniu tej niezgodnoéci w p0st¢p0waniu zc skargi, 0 ktérej mowa w art. 424 I i nast. k.c., chyba 26 wynika ona Z orzeczefi. co do ktérych skarga taka nie przysiuguje. W takim wypadku jednak warunkicm jest skorzystanie przez str0n<; z przyslugujqcych jej slrodkéw prawnych w stosunku do orzeczenia, ktéremu zarzuca si<; niezgodnoéé z prawem /art. 424 lb k.p.c./. Pozwany p0dkres'liI_. Ze Zaden wniosek procesowy powédki nie p0z0staI bcz rozpoznania i wobec kaidego z nich wydane zostalo slosowne orzeczenie lub zarzqdzenie. Analiza akt postcgpowafi sqdowych z udzialem powédki nie wskazuje na Zadne naruszenia prawa, a powédka nie p0daIa, na czym mialyby one wjej opinii polegaé /k. 82 — 85/. Sqd ustalil nastqpujqcy stan faktyczny: W Sqdzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim zostafy wydane prawomocne wyroki zasqdzajqce alimenty na rzecz dzieci powédki i S ~ 7‘ W celu ich wyegzekwowania powédka wszcz¢Ia egzekucj¢ komomiczq, ktéra byfa cz¢éci0w0 bezskuteczna, albowiem éwiadczenia byiy potrqcane jedynie z renty otrzymywanej przez diuznika z KRUS — u. Przeciwko dluinikowi toczyia si¢ takie egzekucja 2 nieruchomoéci 2 wniosku ZUS, do ktérej powédka miala moiliwoéé przystqpienia jako kolejny wierzyciel. /okolicznoéci bezspome; dowédz postanowienie k. 58; postanowienie k. 139; pismo k. 67/ Postanowieniem z dnia I6 stycznia 2004 r. Sqd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie 0 sygnaturze akt II K0 1 233/03 utrzymal w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 3 listopada 2003 r. umarzajqce p0st¢p0wanie w sprawie uporczywego uchylania sie; od alimentéw przez S Z na rzccz swoich dzieci z powodu braku znamion czynu zabronionego. /dowédz postanowienie k. 34/ --- STRONA 4 --- W dniu 30 czcrwca 2005 r. Prokuratura Rejonowa w Ostrowie Wielkopolskim skierowaha do Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim akt oskarienia przeciwko S Z » popelnienie przestegpstwa uporczywego uchylania sin; od éwiadczenia alimentow. Sprawa zostaIa zarejestrowana pod sygnaturq akt 698/05. Postanowieniem z dnia 27 wrzeénia 2006 r. Sad Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odméwil wystqpienia do Sqdu Najwyiszego 0 przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sqdowi réwnorzodnemu wobec braku speinienia przesianek okreélonych w art. 37 k.p.c. Wyrokiem dnia 7 gmdnia 2006 r. Sqd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim uznai oskarionego za winnego popelnienia zarzuconego mu czynu. Na skutek zaskarienia tego orzeczenia, wyrokiem z dnia 27 marca 2007 r. wydanym w sprawie 0 sygnaturze akt IV Ka I47/07 Sqd Okrqgowy w Kaliszu uchylil zaskarzony wyrok i przekazai sprawo do ponownego rozpoznania sqdowi I instancji. Sprawa zostaIa zarejestrowana pod sygnaturq akt VI K 657/07. Postanowieniem z dnia 8 paidziernika 2007 r. Sad Rejonowy w Ostrowie Wiclkopolskim zmienii tryb rozpoznania sprawy z uproszczonego na zwyczajny. Sprawie nadano sygnaturc; II K 382/07. Zostala ona zakoficzona wyrokiem Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim 2 dnia 5 lutego 2008 r., ktory zostal zaskariony apelacja, Prokuratora Prokuratury Rejonowcj w Ostrowie Wielkopolskim. Wyrokiem z dnia 27 maja 2008 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 178/08 Sqd Okrqgowy w Kaliszu utrzymal przedmiotowy wyrok w mocy. /dowodz postanowienie wraz 2 uzasadnieniem k. 17 — 17v; postanowienie k. 33 — 33v; pismo Prezesa Sqdu Okrogowego w Kaliszu k. 64; pismo Prezesa Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dn. 10.06.2008 r. k. 131 — 132; apelacja k. 138/ Prawomocnym postanowieniem Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim Z dnia I9 kwietnia 2006 r.. wydanym w sprawie 0 sygn. akt I Ns 389/02, zasqdzono od S Z na rzecz B _/ Z kwotq 27.226,36 zl tytulem doplaty wynikajqcej 2 podzialu ich malzefiskiego wspolnego majqtku. Kwota ta miala byé placona w ratach. Termin uiszczenia ostatniej raty zostal okreélony na dziefi I paidziernika 2011 r. Sqd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadai temu postanowieniu klauzulr; wykonalnoéci co do obowiqzku uiszczenia wszystkich rat. /dowod: postanowienia k. 45  45v, 151 — 158v/ --- STRONA 5 --- Postanowieniem Z dnia 28 grudnia 2006 r. Sqd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie 0 sygnaturze akt I1 Kp 538/06 utrzymal w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie odmowy wszczc;cia éledztwa w sprawie kradziezy zboia przez S Z z powodu braku znamion czynu zabronionego. /dowéd: postanowienie k. 134/ Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2007 r., wydanym w sprawie 0 sygnaturze Dsn. 208/07/Ostr., Prokurator Prokuratury Okrqgowej w Kaliszu uchy1i1 postanowienie Prokuratora Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 20 marca 2007 r. w sprawie w sprawie wprowadzenia w b1qd notariusza w dniu 15 grudnia 1997 r. poprzez podanie faiszywych danych przez sprzedajqcego S Z w celu wyludzenia aktu notarialnego — umowy kupna sprzedazy gospodarstwa rolnego oraz uporczywego uchylania sic; od p1acenia alimentow przez S Z na rzecz B ’ Z . i M Z_ za okres od paidziernika 2004 r. do stycznia 2007 r. wobec brakow w postsgpowaniu przygotowawczym. Po u2upe1nieniu materialu dowodowego, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2007 r. asp. sztab. C S ' 2 Komisariatu Policji w N I . ‘ ’osterunek Policji w 5 umorzy1 éledztwo w ww. sprawach  w obu wypadkach z powodu braku znamion czynu zabronionego. /dowédz postanowienie k. 15 — 15v; postanowienie k. 137 — l37v/ Postanowieniem z dnia 11 paidziernika 2007 r. Sqd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim 0 sygnaturze akt II Kp 359/07, nie uwzglqdnii wniosku powédki i nie przekazal przedmiotowej sprawy do rozpoznania Sqdowi Rejonowemu w Poznaniu wobec braku spelnienia przesianek okreélonych w art. 31 par. 1 k.p.k. oraz utrzymal w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego 2 dnia 12 czerwca 2007 r. 0 umorzeniu éledztwa w ww. sprawach /zatwierdzajqce ww. postanowienie funkcjonariusza Policji, w obu przypadkach wobec braku znamion czynu zabronionego. /dowod: postanowienie k. 32 — 32v, 135 — 135v/ Postanowicniem 2 dnia 8 maja 2008 r. Sqd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie 0 sygnaturze akt II Kp 79/08 utrzymal w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego w Pleszewie 2 dnia 31 paidziernika 2007 r. odmawiajqcego wszczqcia éledztwa --- STRONA 6 --- w sprawie przekroczenia uprawniefi lub niedopelnienia obowiqzkow przez funkcjonariusza Policji  /dowod: postanowienie k. 31 — 31v, 136 — 136v / W dniu 10 wrzeénia 2010 r. powodka wniosla do Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim pozew przeciwko S‘ Z 0 wydanie nieruohomoéci, zarejestrowany pod sygnaturz; I C 584/10. Pismem z dnia 24 wrzeénia 2010 r. powodka zostala wezwana do uzupeinienia w terminie 7 dni brakow formalnych pozwu poprzez jednoznaczne wskazanie strony pozwanej, podania jej adresu, okreélenia Zqdania pozwu /czy wnosi 0 wydanie nieruchomoéci i uniewaznienic aktu notarialnego/, okreélenie wartoéci przedmiotu sporu pod Iygorem zwrotu pozwu. Zarzzgdzeniem z dnia 29 paidziernika 2010 r. pozew zostal zwrécony wobec niewykonania wezwania Sqdu w zakreélonym terminie. Pismem z dnia 7 Iistopada 2010 r. powodka wniosla 0 zarejestrowanie sprawy pod nowym numerem pozywajqc S Z i M G1 o wydanie nieruchomoéci i zaplato, sprawa zostaia zarejestrowana pod sygnaturq I C 747/10. Pismem z dnia 25 listopada 2010 r. powodka zosta1a wezwana do uzupelnienia w terminie tygodniowym brakow formalnych pozwu m.in. poprzez dolqczenie dwoch odpisow wszystkich zaiqcznikéw do pisina z dnia 10 wrzeénia 2010 r. wraz z pismami z dnia 7 listopada 2010 r., pod 13/gorem zwrotu pozwu. Pismem z dnia 1 grudnia 2010 1'. powodka dokonala czegéciowego uzupe1nienia brakow formalnych pozwu. Zarzqdzeniem z dnia 7 grudnia 2010 r. pozew zostal zwrocony wobec nieca1kowitego uzupelnienia brakow, tj. niedolqczenia jednego odpisu przedmiotowych pism. Zarzqdzenie to nie zostaio zaskarione i uprawomocnilo sin; w dniu 22 grudnia 2010 r. /okolicznoéci bezspome; dowod: pozew k. 98 — 100; pismo wraz z dowodem doroczenia k. 101 — 103; zarzqdzenie 2 potwierdzeniem k. 104 — 106; pismo k. 107 — 110; zarzqdzenie k. 11 1; wezwanie z wraz z potwierdzeniem odbioru k. 1 12 — 114; pismo k. 1 15 — 1 18; zarzqdzenie z potwierdzeniem odbioru k. 1 19  122/ W dniu 13 grudnia 2011 r. powodka wnios1a do Szgdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim wniosek 0 nakazanie wyjawienia majqtku przez S Z zarejestrowany pod sygnaturq I Co 4709/11. Pismem 2 dnia 16 gmdnia 2011 r., dorqczonym synowi powodki A 1 W w dnu 20 grudnia 2011 r., powodka zostala wezwana przez Said do uzupe1nienia w terminie 7 dni brakow wniosku poprzez podanie okolicznoéci faktycznych uzasadniajqcycli wniosek /w 2 egzemplarzachl oraz przedloienie --- STRONA 7 --- tytulu wykonawczego przeciwko dluznikowi albo innych dokumentow, Z ktorych wynika, Ze w toku egzekucji komorniczej majqtek dluznika nie rokuje zaspokojenia egzekwowanych naleznoéci. W piémie z dnia 21 grudnia 2011 r. powodka wniosla o nadanie biegu powyiszej sprawie zgodnie z treéciz; zawartq W piémie, zakiczajzgc m.in. kserokopie tytu1ow wykonawczych  dotyczqcej wierzytelnoéci wynikajqcej z podzialu majqtku wspolnego oraz alimentow na rzecz dzieci powodki i S 17* Pismem z dnia 13 styoznia 2012 r. , doroczonym w dniu 17 stycznia 2012 r., powodka zostala wezwana do przediozenia w tcrminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku oryginalu tytulu wykonawczego dotyczqcej wierzytelnoéci wynikajqcej z podzia1u majqtku wspolnego, a jeieli tytul ten zostai z1o2ony wraz 2 wnioskiem egzekucyjnym do komornika — do podania, ktory komornik prowadzi to postopowanie oraz sygnatury akt egzekucyjnych. W dniu 19 stycznia 2012 r. powodka z1oZy1a do Sqdu pismo. do ktorego ponownic do1qczy1a kserokopie orzeczefi sqdowych. Wobec takicgo stanu rzeczy, zarzqdzeniem z dnia 2 lutego 2012 r., doroczonym powodce do rqk syna A W W dniu 7 lutego 2012 r., wniosek ten zostal zwrocony na podstawie 130 § 1 i 2 k.p.c.. Pomimo pouczenia o przyslugujqcym powodce zaialeniu, powodka nie zaskarzyla przedmiotowego zarzqdzenia, co spowodowalo jego uprawomocnienie siz; w dniu 15 lutego 2012 r. i w konsekwencji zwrot wniosku powodce, bez znakow op1aty skarbowej. Jednoczeénie powodka zosta1a wezwana do podania numeru rachunku bankowego, na ktory mia1a byé zwrocona oplata od wniosku. /okolicznoéci bezsporne; dowod: wniosek k. 3, 4; zarzqdzenie k. 89; pismo z dowodem doroczenia k. 86 — 88; pismo k. 6 — 7v; pismo wraz z potwierdzeniem odbioru k. 90  92; zarzqdzenie k. 93  94; pismo z potwierdzeniem odbioru k. 95  97/ Poza powyiszymi sprawami w Sqdzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim toczyia sio sprawa 0 sygnaturze akt I C 378/06, w ktorej w dniu 31 paidziemika 2006 r. zostaio wydane prawomocne zarzqdzenie o zwrocie pozwu. /dowod: pismo Prezesa Sqdu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim 2 dn. 10.06.2008 r. k. 131 — 132/ Oprocz powyiszych spraw powodka wnosila pisma procesowe takze W innych sprawach 2 jej udzialem, dotyczqce przewaznie kwestii uzupe1nienia brakow formalnych pism inicjujgcych te postopowania . --- STRONA 8 --- Sad Okrogowy w Kaliszu oraz Sad Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim udzielai powodce na biezaco wyczerpujacych odpowiedzi i informacji w podnoszonych pI'Z6Z nia zarzutach dotyczacych prowadzenia spraw z jej udziaiem. /dowod: pisma k. 12, 13  14v, 18 — 18v, 19 — 19v, 55, 59 — 59v, 61, 62, 63 — 63v, 64, 66, 67, 98 —100,126, 127 —127v, 128 — 129, 130, 131132, 140, 141, 146146v, 147 — 147v/ Powodka nie sk1ada1a do Sadu Najwyzszego skargi o stwierdzenie niezgodnoéci z prawem orzeczefi sadowych wydanych w sprawach zjej udzialem. /okolicznoéci bczsporne/ Powyiszy stan faktyczny Sad ustalil w oparciu o wskazane wyzej dowody. Analizujac aspekt prawny niniejszej sprawy Sad uzna1, is pozostale dokumenty, pomimo przeprowadzenia z nich dowodow, nie maja dla rozstrzygniocia istotnego znaczenia i nie wzial ich pod uwago przy ustalaniu stanu faktycznego. Sad odda1i1 wniosek powodki o przeprowadzenie dowodu z zeznafi éwiadkow Wojta Gminy C Be kierownika GOPS S E S , Komendanta Powiatowego Policji w O , Inspektora ds. éwiadczefi rentowych 2 KRUS — u, funkcjonariuszy Policji ( _ S , ... i F R I, pracownika ARiMR IV . P ' na okolicznoéé zasadnoéci roszczefi powodki, albowiem z podanych niiej powodow przeprowadzenie przedmiotowych dowodow bytoby zbqdne dla rozstrzygniocia przedmiotowoi sprawy. Sad zwaiyl, co nastgpuje: Ustawa 2 dnia 17 czerwca 2004 roku o zmianie ustawy  Kodeks cywilny oraz niektorych ustaw (Dz. U. N1‘ 162, poz. 1692) przepis art. 417 Kodeksu cywilnego otrzymai nowe brzmienie. Nadto po art. 417 dodano nowe przepisy, miegdzy innymi art. 417 1 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 6 powolanej ustawy, ustawa ta weszla w Zycie z dniem 1 wrzeénia 2004 roku, zaé W myél jej artykulu 5 do zdarzefi i stanow prawnych powsta1ych przed dniem wejécia w Zycie tej ustawy stosuje sit;  miodzy innymi  przepis art. 417 Kodeksu cywilnego W brzmieniu obowiazujacym wczeéniej, a wioc do dnia 31 sicrpnia 2004 roku. Z okolicznoéci sprawy wynika, Ze powodka Zada naprawienia szkody, ktora — jej zdanicm — poniosla na skutek m.in. postanowienia Sadu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 stycznia --- STRONA 9 --- 2004 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II Ko 1 233/03. Oznacza to, Ze do oceny roszczenia powodki w tym zakresie znajdzie zastosowanie art. 417 k.c. w brzmieniu obowiazujacym przed dniem 1 wrzeénia 2004 r., wedlug ktorego Skarb Pafistwa ponosi1 odpowiedzialnoéé za szkodq: wyrzadzona przez funkcjonariusza pafistwowego przy wykonywaniu powierzonej mu czynnoéci. Do przypisania odpowiedzialnoéci pozwanemu Skarbowi Paflstwa konieczne by1o stwierdzenie bezprawnoéci dzialania lub zaniechania funkcjonariusza pafistwowego, szkody lub krzywdy, zwiazku przyczynowego pomiodzy bezprawnym zachowaniem funkcjonariusza pafistwowego a powstaniem szkody lub krzywdy. Nalezy uznaé, Ze powodka nie vwkazala istnienia przesianek odpowiedziallloéci pozwanego w postaci bezprawnoéci wydania przedmiotowego orzeczenia oraz zwiazku przyczynowego mic;dzy jego wydaniem a ewentualna szkoda powodki. Analiza przepisow prawa wskazuje, Ze postanowienie to zostalo wydane zgodnie Z przepisami postopowania kamego. W pozosta1ym zakresie powodka wiazata swoje roszczenia 2 zachowaniami pozwanego majacego miejsce po dniu 1 wrzeénia 2004 roku, w postaci rzekomej ,,bezczynnos'.ci” pozwanego majacej miejsce od dnia 30 czerwca 2005 r. oraz wydawaniem po tym dniu orzeczefi w post<gpowaniach sadowych 2 udzialem powodki. Z powyzszego wynika, Ze w zakresie zarzutow powodki dotyczacych szkody, jakiej — w jej ocenie  doznaia na skutek wydawania orzeczeli przez Sad Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim do rozpoznania niniejszej sprawy na1e2a1o zastosowaé obowiazujacy od dnia 1 wrzeénia 2004 r. art. 417 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie 2 ktotym, jeieli szkoda zostala wyrzadzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia, jej naprawienia mozna Zadaé po stwierdzeniu we wlaéciwym postopowaniu jego niezgodnoéci z prawem. Wlaéciwym postopowaniem, o ktorym mowa w ww. przepisie, jest postcppowanie wywolane wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodnoéci 2 prawem prawomocnego orzeczenia, uregulowane przepisami art. 424 ' i nastopne Kodeksu postopowania cywilnego, dodanymi do Kodeksu postopowania cywilncgo ustawa 2 dnia 22 grudnia 2004 roku 0 zmianie ustawy — Kodeks postqpowania cywilnego oraz ustawy — Prawo o ustroju sadow powszechnych (Dz. U. z 2005 r., nr 13, poz. 98). Przepisy te przewiduja m.in., 2e przedmiotowa skargo wnosi sio do Sadu Najwyzszego. Powodka nie wystapila do Sadu Najwyiszego o stwierdzenie niezgodnoéci 2 prawem prawomocnych orzeczeri, w ktérych orzekal Sad Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oraz Sad Okrogowy Kaliszu,jako sad odwoiawczy. --- STRONA 10 --- Powodka nie wykazala wioc obligatoryjnej przeslanki uwzglodnienia powodztwa o naprawienie szkody powstalej na skutek wydania prawomocnego orzeczenia. Tym samym zbodne bylo ustalanie w ninioiszym postqpowaniu faktu poniesienia przez powodke; szkody, jej wysokoéci oraz istnienia zwiazku przyczynowego miodzy wydaniem prawomocnych orzeczefi a szkoda lub krzywda powodki. Marginesowo nalczy zatem wskazaé, 2e rowniez i to orzeczenia zostaly wydane zgodnie z przepisami postqpowania karnego i cywilnego, takie w zakresie wydawania orzeczcri na posiedzeniach niejawnych czy dysponowaniem dokumentami wchodzacymi w skiad materialu dowodowego, a kwestionowanie ich merytorycznej zasadnoéci odbywzdo sit; w przypadku wniesienia érodkow zaskarienia, w drodze postopowania odwo1awczego przewidzianego przez te przepisy. Z kolei do zarzutow powodki dotyczacych ,,bezczynnoéci” Sadu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, majacej wedlug twierdzefi powodki miejsce od dnia 30 czerwca 2005 r. ma zastosowanie art. 417 par. 1 k.c. w nowym brzmieniu, wedtug ktorego Skarb Pafistwa ponosi odpowiedzialnoéé za szkode; wyrzadzona przez niezgodne z prawem dzia1alnie lub zanicchanie przy wykonywaniu wtadzy publicznej, a wioc takie sprawowaniu wymiaru sprawiedliwoéci. Rowniez w tym przypadku do przypisania odpowiedzialnoéci pozwanemu Skarbowi Pafistwa konicczne jest stwierdzenie bezprawnoéci dzialania lub zaniechania przy wykonywaniu w1adzy publicznej, szkody lub krzywdy, zwiazku przyczynowego pomiodzy bezprawnym dzialaniem lub zaniechaniem przy wykonywaniu wtadzy publicznej a powstaniem szkody lub krzywdy. W pierwszej kolejnoéci na1e2y podnieéé brak stusznoéci twierdzeii powodki w zakresie, w ktorym podnosi1a, "ze sprawa o popelnienic przez S L’ przestopstwa uporczywego uchylania sie; od placenia alimentow, w ktorej akt oskarienia zostat wniesiony w dniu 30 czerwca 2005 r., nie zosta1a prawomocnic zakoficzona. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego, wniesiona przez Prokuratora Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim apelacja od wyroku sadu I instancji nie zosta1a uwzglodniona i sad odwo1awczy utrzymal przcdmiotowy wyrok mocy. W zakresie natomiast zarzutu braku nadawania sprawom 2 udziatem powodki proceduralnego biegu wskazaé naleizy, 2e wynika1o ono z braku spelniania przez powodkq: proceduralnych wymogow skutecznego wszczocia przedmiotowych postegpowafi, w konsekwcncji czego sprawom tym nie mozna by1o nadaé dalszego biegu. Tym samym w ocenie Sadu takze i w tym przypadku powodka nie wykazaia, by zachowanie pozwanego nosi1o znamiona bezprawnoéci oraz istniat zwiazek pomiqdzy tym zachowaniem a doznaniem przez powodkc; --- STRONA 11 --- ewentualnej szkody, w konsekwencji czego zbcpdne by1o rozpatrywanie kwestii poniesienia przez powodke; szkody lub krzywdy. Wobec powyiszego, na podstawie powolanych przepisow, powodztwo podlegato oddaleniu. Sad nie obciazyt powodki kosztami sadowymi z uwagi na jej trudna sytuacje; finansowa. SSO Izabela Korczyfiska