Postanowienie I C 435/U7 UZASADNIENIE W pozwie Wniesionym W dniu 29 lipca 2002 roku B. K.Wn0si

--- STRONA 1 --- Sygn. 31¢ 1 c 435107 WYROK , \ _ _ _ Na pudséawp uaiavq: 2 urn: 5.09.2001 r. Q qiqgiqpse do informacji publlszrwe} Dz. l.J. 11';~'1p*..:2. 11‘Zf8:0¥}2r1.2m. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _ p.r:akazanoinformac1¢ |3lJ5Z1||I§ZF1€] wir;rr:1r@ dukumenlu iub W kirrfiic price!"mrzrsnei  imfa i nazwisku wnioskodawcy Sqd Okrqgowy W Warszawie I Wydziz1% Cywilny ' W skiadzie: Przewodniczqcyr SSR /del./’ Jan Wawrowski Protokolant sqdowy stazysta Kamila Kobylarczyk .’ p0 rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2012 roku W Warszawic na rozprawie _ sprawy z powédztwa B. K. przeciwko Skarbowi Paxistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu Rejonowego dla W.i Prezesa Sqdu Oknggowego W W. 0 odszkodowanie 1. oddala powédzlwo; 2. zasqdza ed B. K.na rzecz Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Prezesa Sa.du Rejonowego dla W.i Prezesa Sqdu Okrqgowego W W. kwotq 7 200 (sieclern tysiQcy dwieécie) ziotych tytuhem zwrom kosztéw zastrqpstwa proccsowego. Sygnatura akt I C 435/U7 UZASADNIENIE W pozwie Wniesionym W dniu 29 lipca 2002 roku B. K.Wn0si} 0 zasqdzenie na jego rzecz 0d pozwanego Skarbu Paflstwa — Prezesa Sqdu Rej onowego dla W.kW0ty 445 023,10 Z1 z odsetkami 0d dnia Wniesienia pozvm do dnia zaplaty oraz kosztami procesu, W tym kwotq 24 000 z% tytuiem zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego. W uzasaclnieniu pozwu powéd wskazah i2 dochndzi przedmiotowej kwoty tytukem naprawienia przez pozwanego szkody Wyrzqdzonej przez funkcjonariusza pafistwowego, lj. Sqgdziego Komisarza W postegpowaniu upadioéciowym (...) spéiki z ograniczonq odpowiedzialnoéciq W W., W oparciu 0 trcéé art. 77 Konstytucji oraz art. 417 Kodeksu cywilnego. W skklcl dochodzonej szkody wchodzq nastqpujape kwoty: 180 000,00 2% tymiem utraconych przychodéw z tytulu czynszu dzierzawy nieruchomoéci za lata 1997 — 1999; 32 231,00 Z? tytuhem pokrycia naleinoéci publicznoprawnych poniesionych przez powoda, 21 oferowanych do zaplaty Wraz Z czynszem dzierzawnym; 200 000,00 z}tyt111en1 utraty Wartoéci nieruchomoéci powstaiej na skutek nieuzytkowania buclynkéw zespolu hotelowego (...) oraz 32 792,10 zi tytuiem poniesionych, a nie zwréconych z uwagi na brak érodkéw W masie upadkoéci, kosztéw proceséw sqdowych Wytoczonych powodowi przez‘ Syndyka. masy upadioéci (...), ktére Z uwagi na ich niezasadnoéé i oczywista, sprzecznoéé zustaly przez Syndyka przegrane. ' P0 dorgczeniu oclpisu pozwu pozwany Skarb Pafistwa — Prezes Sqdu Rejonowego dla W.wnosi% 0 zwolnienie od udziaiu w postgpowaniu Prezesa Sa_du Rej onowego dla W.i wezwanie do udzialu W sprawie Prezesa Sqdu Okrqgowego w W. p0V~’0'h1jQC siq na § 1 ust. 1 i 2 oraz § 2 ust. 1 pkt 5 Zarzqdzenia Ministra Sprawiedliwofici 2 dnia 9 kwietnia 1991 r. W sprawie zastqpstwa jednostek organizacyjnych resorlu sprawiedliwoéci w postfigpowémiu sqclowym i administracyjnym (Dz. Urz. Min. Sprawied1iW0éciNr 2, poz. 12). ' Ustosunkommjqc SiQ do Zqdanie pozwu w odpowiedzi na pozew pozwany wnosfl 0 odclalenie powéclztwai zasqdzenie 0d powoda na jego rzccz kosztéw postQp0wania Wedhlg norm przepisanych. ' Pozwany twierdzil, iz pozew jest bezzasadny albowiem nie zaistniaia szkoda, na ktérej zaistnienie powoluje sic; powéd, stan faktyczny, 2 ktérego powéd wywodzi zaistnienie szkody pozostaje bez zwiqzku z zawinionym dziaflaniem syndyka, a. nawet gdyby stwierdzié istnienie takiego zawinienia, czemu pozwany zaprzecza, to zaistnienie ewentualnej Szkody, W ksztakzic poudniesionym przez powocla nie ma zwiqzku 2 dzizflaniami Skarbu Pafistwa, ktérego funkcj onariuszcrn jest sQd2ia kornisarz. --- STRONA 2 --- PozWany Skarb P3f1S‘EWEl reprezentowany przez P1ezesa Sqdu Okrqgowego W W. r6W'nieZ Wnosii 0 oddalenie poWodztWa i zasqdzenie od powoda na jego rzecz kosztow zastqpstwa procesowego wading norm przepisanych (odpowiedi na pozew k. l31~ 132), a takze o zawieszenie postopowania do czasu zakoficzenia postqpowania upadioéciowego. Powéd kwostionujqc zarzuiiy pozwanego przedstawione W odpowiedziaoh na pozew popierai powodztwo (pismo k. 137141). Postanowieniem z dnia 10 maja 2004 roku Sqd zawiesii postgpowanie do czasu zakoflczenia postfgpowania upadioéoiowego toczqcego sis; przed Sqdem Rejonowym dla W.p0d sygn. akt XVII U 85196, a po jego zakoliczeniu podjzfl postqpowanie postanowieniem z dnia 29 wrzeénia 2005 1". Strony podtrzyrnywaiy swoje stanowiska W sprawie. Wyrokiem czcgéciowym z dnia 21 rnarca 2006 roku Sqd Okrqgowy oddalil powodztwo co do kwoty 412 231 Z1. Rozstrzygniqci objgio roszczenie 0 zaplatq: 180 000,00 21 tytuiem utraconych przychodéw z tytuiu czynszu dzierzawy niemchomoéci za lata 1997 — 1999; 32 231,00 z1tytu1em pokrycia naieznoéci publicznoprawnych poniesionych przez powoda, a oferowanych do zap1aty wraz z czynszem dzieriawnym oraz 200 000,00 2% tytuiem utraty wartoéci nieruchomoéci powstaiej na skutek nieuzytkowania budynkow zespoiu hot:zlowego (...). Na skutek apelacji powoda Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2007 roku Sqd Apelacyjny w Warszawie uchylii zaskarzony wyrok co do Zqdania zasqdzenia kwoty 200 000 21 2 ustawowymi odsetkami i sprawr3 W tyrn zakresie przekazai Sqdowi Okrqgowemu W Warszawie do ponownego rozpoznania, zaé W pozostaiym zakresie apelacjr; 0dda1i1. Sqd Apelacyjny uznai, iZ bezzasadne byio odclalenie powodztwa W zakresie zqdanie odszkodowania obejmujqcego utratq wartoéci nieruchomoéci, a ponownie rozpoznaj qr: sprawl; Sqd Okrqgowy winien ocenié zasadnoéé zgioszonych przez powoda wnioskow dowoclowych i dokonaé ustak>1‘) dotyczqoych zgodnoéci z prawem (iZ1fl1'flfl lub Z&H16Ch8fl sqdziego komisarza podejmowanych w toku postqpowania _ upaclioéciowego W ramach nadzoru nad czynnoéciami syndyka masy upad1oéc:i oraz istnienia zwiqzku przyozynowego miqclzy tymi dziaianiami Iub zaniechaniami a szkodq powoda, przy czym obowiqzek wykazania istnienia przesianek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistaw, na podstawie an. 417 I<.c., spoczywa zgoclnie z art. 6 k.c. na powodzie. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy powécl popierai powédztwo, zaé pozwany wnosil o jego oddalenie. Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: ' Postanowieniem z dnia 1 lutego 1995 roku Sqd Rej onowy dia W’.og1osi1upadloéé (...) spoflci Z ograniczonq odpowiedzialnoéciqz siodzibq w W.. Sqdziq kornisarzem zostai ustanowiony SQdZ1El. tegoi sqdu D. C., a, syndykiem masy upadioéci W. L. (1). W skiad masy upadioéci WSZ€C111Il1QE1Zy innymi udziai upadiego wynoszqcy 2K5 czqéci w prawie uzytkowania Wieczystego nieruchomoéci gruntowej poioionej W J. przy ulicy (...) oraz prawie wiasnoéci stanowiqcego odrqbnq nienlchomoéé budynku po1o2onego na tej nieruchomoéci. Pozostala czqéé udziaiu, to jest 315 czqfici, nalezaia do B. K.. W dacie ogioszenia upadloéci B. K. nie ‘oyi Wierzycielem upadiego, zadne jego wierzytelnoslci nie zostaly zgjoszone W postqpowaniu upadioéciowyln. W czasie trwania postrgpowania upadioéciowego brak by1o porozumienia porniegdzy B. K. a syndykiem masy upaclloéci W kwestii zarzqdu nieruchomoéciq Wspolnq. B. K. nie zgadzal sio na ]J0lCl"yW&Il1€ kosztow zabezpieczenia, ubezpieczenia, biozapych napraw i utrzymania nieruchomoéci, zaé syndyk nie zgadzai sit; najej vvydzieriawienie proponowane przez B. K.. W dniach 1922 CZ6I'WCfl 1995 roku syndyk masy upadioéci, bez udziahl powoda, przejaj nieruchomoéé W J. przy ul. (...), filnkcj onuj qcej pod 1”1aZWa_ Zespd} (...), W zarzqdzaliie od dotychczasowego uzytkownika (...) spéikq Z ograniczonq odpowiedzialnoéciq W (...). Wnioskiem z dnia 16 stycznia 1996 roku B. K. Wystqpii do Sqdu Rejonowego W Jeleniej Gorze 0 zezwolenie na dokonanie czynnoéci przelcraczajqcej zakres zwyk1eg0 zarzqdu — wydzierzawienie przedrniotowej nieruchomoéci, jednak Wniosek nie zostai rozstrzygniqty, gdyz na wniosek syndyka postgpowanie zostaio zawieszone do czasu zakoficzenia procesu Wszczqtego W dniu 6 lipca 1995 roku przez syndyka przeciwko B. K. 0 uznanie czynnoéci sprzedazy udziahl WI116l‘1lC1Z10Il'10§C1 najego rzecz za bezskutecznq. Powodztwo zostaio ostatecznie prawornocnie zakoflczone wyrokiem Sqdu Apelacyjnego W Krakowie z dnia 28 kwietnia I999 roku, po wwajqcym w kilku instancj ach prooesie i uwzglqdnieniu kasacji B. K. przez Sa_d Najwyzszy wyrokiem z dnia 17 grudnia 1998 roku. Postanowieniem Z dnia 25 maja 1998 roku sqdzia komisarz zczwoIil_§y1'1dykowi masy upadloéci na sprzedaz nisruchomoéci 2. Wolnej roki nieruchomoéci (...) W J. przy ul (...). A W dniu 9 listopada 1999 roku syndyk masy upadioéci (...) spolki z ograniczonq odpowiedzialnoéciq z siedzibq W W. sprzedaii _ udziai upacliego W prawie uzytkowania Wieczystego niemchomoéci gruntowej polozonej W J. przy ulicy (...) oraz prawie W'1&Sl"10§C1 stanowviqcego odrgbnq nieruchomoéé budynku poiozonym na nieruchomoéci na rzecz J. .0. 1W. O.. Dziaiania syndyka byly akcéptowano przez sqdziego komisarza, W odpowiedziach na skargi i Wnioski B. K. oraz poprzez zatwierdzanie sprawozdali finansowych skiadanych przez syndyka. --- STRONA 3 --- Postanowieniom z dnia 15 kwietnia 2003 roku Sa_d Raj onowy dla W.zrnieni1postanoWienie o ogioszeniu upadioéci (...) spoiki z ograniczonq odpowiedzialnoéciqz siodzibq W W.W ten sposob, Ze w miejsce dotychczasowego sodziogo komisarza W osobie D. (lwyznaczyi szgdzia, komisarzern sodziego tegoz sqdu P. R.. Takze ten sqdzia komisarz zatwierclzal sprawozdania rachunkowe sldadane przoz syndyka masy upadioéci W. L. (2), a postanowieniem z dnia 18 listopada 2003 roku oddalil Wniosek wierzyciela J. R.o umorzenie postopowania upadioéciowego oraz wyznaczenie innego syndyka. Postigpowanie upadioéciowe zostaio umorzone postanowicniem z dnia 4 listopada 2004 roku, 11a podstawie art. 218 § 1 Prawa upadioéciowego, Wobec stwierdzenia, ze spoika nie posiada majagku pozwalaj apego na pokrycié kosztdw postqpowania upadioéciowego. ~ (clowodyz odpis z ksiogi Wieczystej ~ k. 22, pisma — k. 2325, protokoi przekazania z zaiqcznikami — k. 2637, pisma — k. 3 840, 5457, 58~61, 6263, postanoWienia—k. 101102, 103, 108, 110112, 164165v, sprawozdania syndyka—1<. 104107, 109, 113 1 16, odpowiedi na skargo — k. 290, opinia techniczna — k. 400422, dokumenty z akt upadioéciowych — k. 432501, 524223). W dniu 1 1 stycznia 2000 roku syndyk masy upadioéci (...) spolki z ograniczonq odpowiedzialnoécia, z siedzibq w W.Wnios1 do Sqdu Olqqgowego W Jeleniej Gorze pozew przeciwko B. K.o zwrot kosztow ponoszonych przez syndyka w zwiqzku z * posiadaniem nieruchomoéci wspoinej w kwocie 154 092,22 zi. Ustalajqc, it w latach 1995 1999 syndyk Wydatl<oWal: na usiiwanie istniejapyczh awarii, prace remontowe i zabezpieczajqce, ubezpieczenie i ustanowienic dozoru obiektu kwotq 122 462,81 21, wyrokiem z dnia 25 lipca 2001 roku Sod Okrogowy zasqdzii tq kwotg. Na skutek apelacji B. K.S2,d Apelacyjny We W. wyrokiem z dnia 19 gmdnia 2001 roku zmienii zaskarzony wyrok i odclalii powédztwo oraz zasqdzii na jego rzecz od Syndyka masy upadioéci (...) spoiki 2 ograniczonq odpowiedzialnoécizat z siedzibqw W. kwoty: 13 135,00 21 tyluiem kosztow procesu przed seidem I instanoji i 1'7 205,20 21 tytuiem kosztow postgpowania apelacyjnego. Kasacja syndyka ocl tego W’)/‘1‘01<l1 zosta1a odclalona przez Sqd Najwyzszy wyrokiem z dnia 25 lipca 2003 roku. Egzekucja przez B. K.zasa,dzonych kosztow zako1‘1czy1a sio, po Wyegzekwowaniu jedynie kwoty 952, 19 zi, umorzeniem przez komornika postopowania egzekucyjnego ziuwagi na bezskuteoznoéé egzekucji. B. poniésli takze koszt 118 21 lytulem kosztow naclania klauzuii Wykonainoéoi tytuiowi  egzekucyjnemu oraz 2 000 21 tytuiem kosztow zastqpstwa adwokackiego w postegpowaniu egzekucyjnym. (dowody: kopia tytuiu Wykonawozego  k. 428429, postanowienie komomika — k. 66, zawiadomienie 0 zajociu — k. 867, Wyrok z uzasadnieniem — k. 142145) Stan faktyczny sprawy by} bezspomy miqdzy stronami i zosta1 ustalony W oparciu o powohine dolcumenty, ktorych prawdziwoéé nie by1a kwestionowana przez strony. '  Sa_d odda1_i1 Wniosek o dopuszczenie dowodu o przeshlchanie powoda w charakterze strony, gdyz okolioznoéci sprawy zostaly dostatecznie Wyjaénione zgromadzonymi dokumcntami, staid przesluohanie nie moglo wnieéé nic istotnego dla rozstrzygniqcia sprawy. Z kolei zeznania éwiadka J. 0., ktory jedynie W sposob ogélny opisai stall nioruchomoéci nie mialy znaczenia clla ustalenia stanu faktyoznego. Sod zwaiyl, co nastgpuje: Powédztwo naleiaio uznaé za bozzasadne. Zgodnie z art. 417 k.c., W brzmieniu oboWia,zuja,cym W okresie, W ktorym zdaniem powoda zostaia Wyrzqdzona mu szkoda, Skarb Paiistwa ponosi odpowiedzialnoéé za szkode; wyrzqdzonq przez funkcjonariusza pafistwowego przy Wykonywaniu powierzonej mu czy"m1o§.ci. Funkcj onariuszami pafistwowymi W rozumieniu niniejszego tytuiu sq pracownicy organéw Wladzy, aclministracji lub gospodarki pafistwowej. Za funkcjonariuszy paflstwowych uwaia siq townie: osoby dziaiaj ace na zlecenie tych organow, osoby powoiane z wyboru, s:gdziow i prokuratorow oraz Zohiierzy sil zbrojnych. Z koiei przspis art. 87 Rozporzqdzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 paidziernika 1934 r. Prawo upadioéciowe (jednolity tekst Dz.U. z 1991 1'. nr 1 18, poz. 512 ze zm.) wskazuje, iz sqdziakomisarz jedynie kieruje tokiem postqpowania, ma nadzor nad czynnoéciami syndyka i oznacza czynnoéci, ktorych syndykowi nie wohlo vwkonywaé bez szczegolnego jego zezwolenia aibo bez zgody rady wierzycieli, natomiast zgodnie z art. 90 powokanej ustawy to syndyk obejmuje z samego prawa maj a_tak upadiego, zarzqclza tyin maj a,tkiem i przeprowadza jego likwidacjq. Majap na uwadze powyzsze uregulowania nalezy uznaé, iz do przyjgcia odpowiedzialnoéci Skarbu Paflstwa, niezbegdne byio wykazanie przez powoda bezprawnoéci W dziaianiu lub zaniechaniu sgdziegokomisarza, czego zdaniem Sqdu powod nie udowodnil. ~ Role, syndyka jest przoprowadzenie likwidacji majqtku masy upadioégi W sposob zapewniaj qcy wpiyw érodkow finansow}/ch do masy na pokrycie ustaionych Wierzytelnoéci oraz kosztow postcgpowania upadlosZciowego. Syndykjest takie zobligowany, co wynika z przepisow art. 54 i nast. Prawa upadloéciowego, do podjqcia dziaiafi zmierzaj qcyoh do uchylenia czynnoéci prawnych upadiego uszczuplaj a,cych maso upadioéci, W tym Wytaczania powodztw. Brakjest podstaw do uznania, iz niekorzystne skutki tych dzialafi mogs, prowadzié do odpowiedzialnosici syndyka i Skarbu Paiistwa. W trakcio prowaclzonego postopowania upadioéciowego (...)spo1kiz ograniczonq odpoW'iedziah1o_écia,z siedzibq W W.zaroWno syndyk jak i sodziakomisarz. zwracali sis; do powoda o podjqcié rozmow W celu zabezpieczenia Wspolnej nieruchomoéci i Wspoipracy z syndykiem W zakresie zarzqdu ta_ nieruchomoéciq. W dacie ogioszenia upadioéci nieruchomoéé byia W z1ym stanio, co wynika zarowno 2 pI‘01I01(Oh1 przejqcia nioruchornoéci przez syndyka z 22 czerwca 1995 roku jak i z opinii technioznej sporzqdzonej W listopadzie 1995 roku orazjej aktualizacji sporzqdzonej W maju 1998 roku,poWo:1 nie Wyrazai natomiast Woli W partycypacji kosztow niozbqdnych do utrzymania nieruchomoéci W nalezytyrn stanie, zaé brak funduszow masy upadlosici W --- STRONA 4 --- trakoie postqpowania upadioéciowego nie pozwalai na wykonanie remontow, ktore pozwoiiiyby na zatrzymanie lub zrnniejszenie dekapitalizaoji ‘oudynkow. Kwestie nie powoiania przez sodziegokomisarza rady Wiorzyoieli, zatwierdzania sprawozdafi Z ozynnoéci syndyka i nie odwoiania go, nie mogq stanowié sarnoistnej podstawy do uznania, i2 czynnosici W tym zalqesie byiy bezprawnym zanioohaniem ze strony sqdziego—komisarza, ktore spowodowalo powstanie szkody po stronie powoda. Syndyk skiadaj ago pozwy przeciwko B. K.nie ozynii to ze Zifij Woli, lecz opierai sin; na opiniach prawnych, ktore Wskazywaly na slusznoéé takich dzialari, a fakt, iZ pozwy byiy uwzglodniane przez sady I instancji, zaé powédztwo o uznanie czynnoéci sprzedazy udziahi W nieruchomoéci no rzecz B. K.za bezslmtecmq zostaio prawomocnie oddalone dopiero Wyrokiem Seidu Apelacyjnego W Krakowio z dnia 28 kwiotnia 1999 roku, po trvvaja,cym w kilku instancjach procesie i uwzglodnicniu kasacji B. K.przez Sqd Naj W’)/Z52}! Wyrokiorn z dnia 17 gmdnia 1998 roku, potxvierdzajqbrak sprzecznoéci z prawem dziaiafi syndyka i rzeczywista, przyczyno sprzedazy udziahl W nieruohomoéci wchodzqcego w sklacl masy upadioéci dopiero po ponad 4 latach od ogioszenia upadloéci. W konsokwoncji brak byio podstaw do uznania, ii dziaiania i zanioohania nadzorcze sqdziegokomisarza, ktory aprobowai dziaiania syndyka byky sprzeczne Z prawem. Naleiy mieé takze na uwadze, Ze Said Apelacyj ny W W. oddalajqc ozoéciowo apelacjq powoda W uzasadnieniu wyroku z dnia ll stycznia 2007 roku uznai, ii brak bylo bezprawnosici dziaiania lub zaniechania sgclziegokomisarza W ramach nadzoru sprawowanego nad dziaianiami syndyka mas)’ upadloéci w zakresie odmowy wyrazenia zgody na zawarcie umowy dzierzawy nieruchomoéci, a w istocie to ta okolipznoéé, wobec braku wspoklziaiania powoda w fnansowaniu biezqcego utrzymania i remontow nieruchomoéci, spowodowaia utrato Wartoéci budynkow i budowli Zespo1u(...)na skutek ich wy1qczenia z uzytkowania W okresie od dnia 23 czerwca 1995 roku do dnia 23 Wrzeénia 1999 roku. Niie moina takie uznaé, ii stwierdzone W piémie 2 dnia 2'7 listopada 2002 r. (k. 290) uchybienia sqclziegokomisarza: brak odpowiedzi na pisma powoda z 25 listopada 1999 r., 30 kwietnia 2002 r. i 3 czerwca 2002 r., nierozpoznanie jego Wniosku z dnia 3 rnarca 2002 1". o zmianq syndyka Inasy upadioéci, niezatwicrdzcnie sprawozdafi syndyka od listopada 2001 r. oraz nierozpoznanie Wniosku syndyka o umorzenie postqpowania, mogq bye’: podstawa, do uznania jego Winy W powstaniu szkody po stronie powoda, gd)/2 opoinienie W rozpoznaniu tych Wnioskow nio Wplynoio na dalszy tok postqpowania upadioéciowego, ktére zostiflo umorzono dopioro postanowieniem z dnia 4 iistopada 2004 roku, a wczeéniej, po zmianie sqdziegokomisarza postanowieniem z dnia 15 kwiemia 2003 roku, nowy sodziakomisarz takze zatwierdzai sprawozdania raohunkowe skiadane przsz syndyka masy upadioéci W. L. (2), a postanowioniem z dnia 18 listopada 2003 roku oddalii Wniosek Wiorzyoiela J. R. o umorzenio postgpowania upadioéciowego oraz Wyznaczenie innego syndyka. Bezzasadne sq zatem zarzuty powoda, iz szkoda powstaia na skutek niewyegzekwowania od syndyka masy upadloéci zasqdzonych kosztow procesu nio powstaiaby, gdyz postqpowanie upadioéciowe powinno byé Wczeéniej umorzone. Ponadto poniewai powoiane uchybienia nastqpily juz po sprzedaiy nioruchomoéoi polofzonej W J. przy ul. (...), sta_d nie mogéiy wpiynqé na utratq Wartoéci budynkow i budowli Zespolu (...) na skutek ich Wy1:a,cz.enia 2 uzytkowania W okresie od dnia 23 czemca 1995 roku do dnia 23 Wrzoénia 1999 roku. Wobec uznania, if; brak jest przieslanek do uznania. odpowiedzialnoéci Skarbu Pauiistwa za utrato Wartoéci budynkow i budowli znajdujagzyoh siq na nieruchomoéci polozonej W J. przy ui. (...), funkcj onuj qcej pod nazwa, Zespol (...), na skutek ich Wyiapzenia z uzytkowania W okresie od dnia 23 czerwca 1995'1'o1<u do dnia 23 V\~"l".Z8§1'l1fl 1999 roku, Sa_d nie dokonywai ustaleii W tym zakresie, aczkolwiok ustalonia dowodu z opinii bieglej, ktora l.1S1&11:1fl1I8Il spadek. na kwotq 72 358 Z1 nie zostaiy skutecznie zakwestionowane przcz pozwanego, ktory zglaszajqc zarzuty do opinii nie zgiosii Wniosku o dopuszczonie dowodu Z opinii innogo bieglego, a umajqc, it ustaionia W tym zakresic Wymagajqwiadomoéoi specj ahlych, nio by/1o mozliwe samodzielne dokonanie odmiennych ustalefi przez Satd. Maj qo na uwadze powyzsze, na podstawie art. 417 k.c., Sqd oddali1 powodztwo. O kosztach Sqd orzeki zgodnie 2 zasada_ odpowiedzialnoéci za wynik procesu, na podstawie art. 99 k.p.c. i art. 98 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c. oraz § 2 i § 6 pkt 7 rozporzqdzenia Minist1'a Sprawiedliwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002 r. W sprawio opiat za czynnoéci radcow prawnych oraz ponoszienia przez Skarb Pafistwa kosztéw pomooy prawnej udzielonej przez radco prawnego ustanowionego 2 l_1I‘ZQC11l[DZ. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).