Wyrok I C 407.

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 407.»'12 Na pudstawie ushwy 2 dnia 6 U9 2001 cf t ' ~ . .. r. o us 1,=:p|e x do iniurmac;'i pubiicz_ne] Dz. H2 poz. 1198 2 péin, zm, W YROK przakazmm mfnrmaqgz pubficzng w lgrmig dukumeniu lub w furmie przetworxonej , W IMIENTU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 § 1'0 M» _ M. ; ;;mgaae;‘;;a:;';a;;,"e@.;'¢;:""""'""""""""""' Dnia 20 lutego 2013 roku 2% mm .. . 0% _ ems Wni0sko.d.;;~}E;;................ Sagi Okrggowy W Warszawic I Wydzial Cywilny W skiadzic nastqpujqcym: Przewodniczqcy: SSO Jacek Bajak Protokolant: stazysta Monika Spionek p0 rozpoznaniu W dniu 13 lutcgo 2013 roku w Warszawie na rozprawie 1 Sprawy z powédztwa i P. T. przeciwko (...) Izbie (...) W W. 0 ochrong débr osobistych 1. oddala powédztwo; 2. Zasqdza Od (...) i P. T. na rzccz (...) Izby (...) W W. kwoty p0 180 21 (Stu osiemdziesiqt zlotych) lytu%em zwrotu kosztéw postqpowania. UZASADNIENIE W pozwie Z dnia 23 kwietnia 2012 roku powéclka (...}2'. siedzibqw N., C., W oparciu 0 przcpisy art. 23 W zw. z art. 24 i art. 43 k.c., Wnioska 0: 1) '  nakazanic pozwanemu (...) Izbie (.,.} usunigcia zc swojcj strony intemetowej zawartego W komunikacic Z dnia 23 czerwca 2010 roku stwierdzenia. i2 portal (...) ,, stoszge prakryla'pi1'ackie i nielegalrsie publikuje utwory objgte ochronq prawa autorsl:ieg0”; 2) nakazanie pozwanemu opublikowania W tcrminie dwéch tygodni od uprawomocnifinia siQ orzeczcnia \\'}"d&1'1$g0 W niniejszcj sprawic, na stronie internetowcj (...) W dziale ,,k0rr1unikat‘y biura (...)” oéwiadczcnia 0 nastgpujagzqi lreéci itytule: ,, (...) Izba (...) pnreprasza serwis (...) (H) Jzba fl.,) przeprasza semis (..)za opublikowanie rm swojej stronie internetowej w dniu 23 czerwca 2010 roku oraz nieprzerwane urrzymywanie, jako dosrgpnego publicznie, komunikatu, ktérego lreéé sugeruje, jakoby serwis L.) stosowai praktykipirackie i nielegalnie publikowai zetwory objgte ochmnq prawa aurorskiego. Srwierdzenie to nie odpowiada prawdzie 1' narusza dobre imig operarora serwrlw L.) "J przy czym oéwiadczenie to powinno zostaé opublikowane z uiyciem czcionki 0 stylu i wielkaéci analogiczncj do innych komunikatéw, W micjscu Wynikaj qcym z daty publikacji komunikalu (tak by W chwili publikacji bylo ono widocznc na stronie glévmej (...) oraz na stronie (...}) oraz pozostawionc W tym dziale przez co najmniej 1 rok od daty publikacji; 3) udziclcnic powodowi umocowania do opublikowania wyiej Wskazanego oéwiadczcnia na koszt pozwancgo W (...] jako standardowc ogélnopolskie 0'g%0szenie wymiarowc 4 moduly 2 X 2 0 wymiarach 97,6 x 118,5 mm na wypadck, gdyby pozwany nie opublikowal nakazanego mu przez Sqd oéwiaclczcnia W Wyznaczonym terminic; _ 4) ' --- STRONA 2 --- zasqdzcnic od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztéw postgpowania, W tym zwrotu kositow Zastqpstwa procesowego, Wedlug norm przcpisanych. ' ' ' ' ' _ W uzasadnieniu pozwu powodowa spdika \V$kEl.Z3.1'El, iz WW. roszczefi dochodzi Z tytulu naruszcnia przcz pozwanq przysluguj Qccgo powédcc dobra osobistcgo w postaci dobrego imienia (renomy) na skutek opublikowania na stronie intemetowej pozwancj W dniu 23 czcrwca 2010 roku iutrzymywania na tcjic stronic komunikam, W ictorego treéci znaiazlo sig nastqpujqcc stwicldzonio: ,, Uzgodrdono, 2e Sekcja wys2‘qpz' do Raaj=(..) z wm'0.s'kiem 0 wystasowanie pozwzt zbiorowego przeciw portalowi ), ktéry stosuje praktjzkipirackie 1:. nieiegabzie pubfikuje utwoljv Objgte Ochronq pmwa auforskiego ". fpozow —_ k. 4 — I4)  W odpowicdzi na pozew pozwana W1‘110S1'& 0 oddalenie powédzlwa w ca}:)§ci ' i zasqdzenie od powodki na jej rzecz kosztéw postegpowania, W tym zv»“rotu kosztéw zastgpstwa procesowcgo, Wcdlug norm [JT?DE1p1Si1l1)/C11. Motywtljqc sWc stanowisko W sprawic pozwana podniosia, is w dniu 23 czcwvca 2010 roku powodowa spoika nie istniaia i nie istniaiy dobra osobistc tcjze spoiki, ktore mogiyby podlegaé ochronie. W ocenie pozwanej uzycie okre§1enia,,piracka" W odnicsicniu do dzialalnoéci prowadzonej W ramach serwisu (...) byio jak najbardziej Wlaéciwc, bowiem scrwis ten doprowadzit do bezprawnego udostqpniania chronionych utworow na nicspotykanq wczeéniej we Polscc skalq, uznozliwiajqc i zachqcaj a_c do przechowywania, a dalej — kopiowania i wymiany plikéw. Dokonana przcz pozwanq ocena dziz1la1n0§ci w ramach serwisu zmierzala do ochrony istotnych dla spoieczeiistwa Wartoéci: ochrony tworczoéci, ochrony intereséw tworcow ~‘. i artystow, ochrony wydawcéw, ochrony przed promowaniern postaw Iekcewazqcych Wobec prawa i stwarzanicm Warunkow sprzyjajapych naruszeniom. Pozwana zaznaozyia przy tym, 2:: powodka zgiosila roszczenic dopicro po upbwie 20 miesiocy od zamieszczenia komunikatu, tj. 24 lutego 2012 roku, a zgioszonic tojcst sprzoozno z dobrymi obyczajami W sytuacji, gdy organy écigania zaabsorbowane sagéciganiem przestgpstw dokonywanych na tymze serwisie, vvydawcy ponoszq olbrzymic straty, natomiasr zyski 2 obroiu utworami trafiajq nie do tworcow i dystrybutoréw tylko do powédki. Pozwana wniosla. przy tyrn 0 oddalonie Wnioskow dowodowych 2. dokunlcntéw zahiczonych do pozwu: Rcgulaminu z 2011 roku oraz wydrukéw stanowiapych Zaiqczniki 1'1, i, k do pozvm, z uwagi na fakt, it zawierajq one treéci, ktére powédka zamieéciia W serwisie jut p0 komunikacie 2 dnia 23 czcrwca 2010 roku. Zakwcstionowala ona ponadto milczqcc zaioicnic dokonanc przcz strong po\vod0wqp01cgajqcc na utoisamicniu osoby powodki z portialem (...), zwiaszcza poprzez uzycie W treéci oéwiadczenia sformulowania ,,przeprasza serwis (...)”, podczas gdy serwis ten nicjcst osobqfizycznao osobq prawng bqdi jakackolwick jcclnostka, ktéroj owcntualnic moglyby przyslugiwaé dobra osobisto. W kontekécie przytoczonych W odpowicdzi na pozow powszcchnych opinii 0 ( oraz popularnoéci portalu uzyskancj dziqki udostqpnieniu popularnej muzyki; fiin'1oW i ksiqzck, czqsto bez Zadnych opiat, zdaniern pozwanej nie moze byé mowy ojakiejkolwiek renomie czy dobrym imicniu powédki. (odpowiccli na pozcw ~ k. 95 —102) W i'CpliCC na odpowiedz’ na pozew powodowa spoika stwierdziha, ze swq Icgilyrnacjo do wystqpienia z powodztwem wywodzi z faktu, £2 od pierwszej chWi1i rozpoczqcia éwiadczcnia przcz niai uslug drogq clcktronicznq w ramach scrwisu {...) (tj. 0d dnia 2 Wrzeénia 2010 roku), na stronic i11tomot0Wc_i pozwanej byi publicznic dostqpny komunikat 2. oéwiadczeniern nanlszajqcymjej dobra osobiste jalco usiugodawcy (...). Nadto powédka powolala siq na ustawowc Wylag:ze11icjoj odpowicdzialnoéci za trcéci urnicszczanc W ramach scrwisu przcz jcgo uzytkownikéw na podstawie art. 14 ustawy 0 usiugach éwiadczonych drogq cleictroniczna, Wjej ocenie pozwana nie Wykazaia natomiast Zadnych okolicznoéci Wyiqczajqcych jej odpowicdziainoéé za naruszcnis débr osobistych powédki. [rcpiika na odpowicdé na pozcw — k. 110 — 127) W piémic procosowym z dnia 21 listopada 2012 roku strona powodowa — wobec kwestionowaniajej legitymacji czynncj przcz Sti"Ol1E}_pOZWfll'la:— WHiOS1'& na podstawie art. 196 § l k.p.c. o zawiadomienie przez Sqd P. T. 0 toczqcym siq procesic ccicm umoiliwicnia mu \‘VS1;t[pi$I‘I1E1 do sprawy W charaktcrzc powoda. (pismo procesowc — k. 217 — 220) W piémie procesowym 2 dnia 23 listopada 2012 roku strona pozwana wniosla 0 oddalcnie wniosku powédki zgioszonego na podstawie art. 196 § l k.p.c. Ponadbo pozwana zwréciia uwagq, ii W ramach serwisu (...) pobierane sq opiaty nic od osoby przcohowujqccj danc, ale od osoby, ktéra dane te chce pobraé — nie ma W1QC zwiqzku miqdzy przechowywanicm danych a oplatami. Przechowywanie danych zdaniem pozwanej ma charaktcr uzupchiiajqcy Wobcc gléwnego przedmiotu dzia1a1no§ci pozwariej, tj. rozbudovvancj platformy Wymiany plikfilw (utworéw) w Intemecie o charakterze komcrcyjnym. {pismo procesowe — 1<. 227  229} Na rozprawic W dniu 26 listopada 2012 roku Sqd wydai postzmowienie 0 zawiadomieniu P. T. o toczqcym sig postgpowaniu w trybic alt. 196 § 1 k.p.c., informujgc, ze maze on W ciqgu dwéch tygodni ed dorgczenia zawiadomicnia Wstapié do sprawy W charakterze powoda. (protok6% rozprawy — k. 23 0) W piémie z dnia 21 grudnia 2012 roku (k. 232 — 233) P. T. ziotyl oéwiadczcnic 0 wstspieniu do procesu W charakterzc powocla, potwierdzajgc, ie éwiadczyi usiugi drogq eielqronicznq W ramach scrwisu (...) jako przedsiqbiorca dziaiajqcy pod firmq (...) do dnia 01 Wrzeénia 2010 roku. Popari on powédziwo, Z121 zmianaa 2e W punkcie 2 petimm pozwu domagai sir; opublikowania przeprosin 0 nastqpujqccj trcéci: ,, (...) Izba g€..)przeprasza Pam! P. T.—przedsi¢biorcg prowadzqcego do dnia I wrzeénia 2010 r. dzialalnoéégospodarczq padfirmq (...):' fiwiadczqcq uslugi w ramach serwisu (...) L.) Izba ‘AI,1 przeprasza Pam: P. If przec£s:'egbiorcq prowadzqcego do dnia I wrzeénia 2010 r. dziafalnoié gospodarczq podfirmq flu) i éwiadczqcq usfugi w ramach serwisu L.) za opublikowanie no swqiej stronie inremerowej w dniu 23 czewvca 2010 roku oraz nieprzerwane m‘rzymywam'e, jako dosrqpnego pubi:'czm'e, komzmiliam, krérego treéé sugeruje, jakoby serwis ) stosowaiprakiyki pirackie i m'elegalm'e p1£bI£'k0w0!1 zmvory objgte ochrorzq pmwa autorskiego. Srwierdzenie to me oduowiada prawdzie z‘ stanowilo naruszenie dobrego imienia Pam: P. I". jafco przedsigbiorcy co najmm'ej do dnfa 1' wrzes'm'a 2010 roku (.'..) nie Wyraziia zgody na Wstqpienie W jej miej sce P. T. do sprawy W trybic art. 196 § 2 k.p.c. W charakterze powodaj natomiast Wyrazila zgodq najego vnystqpowanio W tcj roli obok nioj (pisrno procesowe 7. dnia ' --- STRONA 3 --- 14 stycznia 2013 roku — k. 247). Zarazem powodowa spoika zmieniia powodzlwo W ten sposob, to zamiast oéwiadczonia o treéci i tytulo WsI<a.zanych W punkcio 2 perimm pozwu Wniosla o nakazanio pozwanernu opublikowania oéwiadczcnia o nastopujqccj trcécii ,, (...) Izba (...)przeproszr: (...), ad 2 wrzeinia 2010 roku admirzistratara serwisu (...) LI) Izba (..)pr2eprosza fljspcifkqg pmwa fi..), ktcira, ed 2 wrzeénia 2010 rokujest adminisiraiorem serwisza 1/...)za meprzerwarze uirzyniywanie no swojej soom'e intemerowej opublikowanego w dniu 23 czerwca 2010 roku komrmikam, krérego rreéé sugemje, jakoby serwis (1..jsrosowoi praktyki pirackie 1' nieiegalnie publikowai utwory objqte ochronqpmwa autorskiego. Stwierdzenie to nie odpowiada prawdzie 2' mzrusza dobre imig (..), administratora serwisu q’...,1, co najmniej od dnia 2 wrzeainia 2010 roku”. ' Pozwana rowniez nic Wyraziia zgody na wstqpicnic P. T.w miejsce (...), wnoszqc 0 oddalcnic jego powodztwa W caloéci oraz o zasqdzcnio od niego na rzccz pozwanoi spéiki kosztow postqpowania, W tym kosztéw zastopstwa procesowego, Wedlu g norm przepisanych. Podniosia przy tym, 2c rcnoma portalu intemetowcgo — przedsiqwziocia prowadzonego przez powoda ad. 1 albo powoda ad. 2 albo innq osobo nie jest dobrorn osobistym ktérejkolwiek z tych osob. Pozwana Wniosla 0 oddalenie powédztwa (...)ta1(is po jego modyfikacji oraz powoiala siq; na treéé pkt. 42 prcambuiy do dyrektywy (...), ktorej implemcntacjo stanowi ustawa o swiadczeniu uslug drogq cleklroniczna, (pismo procesowe z dnia 14.01.2013 r.  k. 252 — 253, pismo procosowe z dnia 31.01.2013 r. — k. 257  259) '1 Strona powodowa, odpowiadajegz na zmzuty pozwanej, podniosia, it vvylqczcnie wynikajqcc z art. 14 ustawy 0 éwiadczeniu uslug drogq elektronicznzi ma zastosowanie nawet Wowczas, gdy dostawca usiug prowadzi innq dzialalnoéé ni2 éciéle rozumiane przechowywanic danych, a nadto — nawet Wowczas, gdy pobicra Wynagrodzenie za transfer danych. (pismo procesowe 2 dnia 11.02.2013 r. — k. 266 — 268) Sqd Okrogowy ustalil, co nastopuje: 2 SerWis internetowy (portal) (...)zosta1 zarejestrowariy W dniu 16 czerwca 2006 r01<u(wydruk z (...)— 12. 171 — 172). Sluzy on do przechowywania i udostqpniania przcz uzytkownikow swoich plilcow innym osobom. Operatorem (administratorem, uslugodawco) portalu jest od 2 Wrzeénia 2010 roku spotka (...)z siedzibq W N., C. W ramach serwisu uslugodawca éwiadczy uslugq polegaj qcona udostqpnianiu infrastruktury teleinfonnatyoznej cclcin przochowywania danych przcz uzytkownikow. Scrwis jest przeznaczoiiy do umieszczania przcz uzytkownikow plikow, z ktorych nastopnie mogq korzystaé z roznych lokalizacji geograficznych, za posircdnictwem sieci Internet, Wiagzznie ze Wspoidzioloniem piikéw z innymi uzytkownikami. Semis (...)zaWiera rownioz olcmcnty serwisu spo1oczno§cioWego W postaci Blogow Uzytkownikow, Forow dyskusyjnych i systcmu lcomentarzy, przoznaozonyoh do Wymiany informacji, opinii i spostrzozofl dotyczapych zainteresowafi jego uiytkownikow i treéci dostopnycll W sieci Internet a W szczogolnoéci treéci udostopnianych przez uiytkownikow za pomoooportaiu (...). Troéci zamieszcz:me W portalu so dostopne dia Wszystkich uzytkownikéw Internctu, jodnakze z peincj fimkcj onalnosici portalu mog:at korzystaé tylko osoby zarojcstrowane 4 W Zakresie, najaki pozwala funkcjonalnoéé darmowego konta lub zakres dostgpnoj darmowo lub wykupionoj usiugi. Furikcja (...)urnoZliWia skopiowanie pliku 2 jednogo konta W sorwisie na inns konto, bez konioczno:ici éciagania i ponownogo iadowania pliku. Plik skopiowony W ton sposob jest samodzielnym plikiem hostowanym, niczwiagzmym 2 orygina1em.'U2ytkoWnik konla, _ 2 ktorego skopiowano plik W ton sposob, nic ma lnoiliwoéci ingerowania W dalsze losy kopii, ohybo fie mo21iWos§é takq przewidujq przopisy praWa1ub Regulaminu Serwisu (...). Uiytkownik moze korzystaé z konta bezpiatncgo Iub konta piatnogo. Oplaty zwiqzano 2 kontami i ushigami piatnymi W serwisio stanowid Wynagrodzenie za fiwiadczone przcz adrninistratora uslugi hostingowe oraz inno uslugi éwiadozone przez adrninistratora odplamie za poérednictwcm scrwisu, W zwiqzku z czym uiszczcnic tyoh opiat nio dajc uzytkownikowi uprawnienia do korzystania 2 jakichkolwick uslug éwiadczonych przcz inne podmioty, jak réwniez korzystania 2 cudzych troéci, chociazby troéci to zostaly umioszczone W scrwisio. Korzystanie z konta platnego polega na prawie do korzystania 2 przez okroélony ozas 2 konta 0 okreéloncj iioéci odnawialnogo tygodniowego limitu transfcru. W zamian za uiszczonq opiatg uzytlcownik uzyskuje speojalno punkty, ktdre pfiifliq funkcjo jednostok roziiczoniowych oraz kuponow rabatowych sluzqcych do rozliczania naleinoéci uslugodawcy 2 tytuiu éwiadczenia uslug piatoych (Regulamin §Wiadczonia Using Drogq ElcktronicznqPorta1u (...)— k. 40 — 47). Zgodnio z infonnacjq zamicszczonq W serwisie, a przoznaczonq dla uzytkownikdw, punkty mogq oni zdobywaé W portaiu na Wiclo sposobowz ,,Punl<ty (...) otrzymujcsz Wtody, kiedy inna osoba éciqga jalcisl plik z Twojego (...) (punkty otrzymujcsz nawet Wtody, kicdy osoba éciaga na koszt Twojcgo transferu, nie posiadajap wlasnego konta w (...)). I. . .] Ponicwaz w (...) mozliwcjest kopiowanio zbiorow z jedncgo (...) do drugiogo ((...) od innych), wiaécicieio (...), ktorzy pracowicie, wlasnorocznio ladujq pliki, sa_ specjalnie Wynagradzani. Za kazdym razom, kiedy ktoé éciqga skopiowany, zaoliomikowany przoz kogoé plik, Wlaécicicl, od ktorego pochodzi plik takzc otrzymujc tylc some punktow co (...} od ktérego plikjest aktualnie §ciq_ga.ny. [. . .1 Po powiokszeniu kaidcgo obrazka z Twojego (...), odxviedzajapy widzi tcraz dodatkowy przycisk — Wyéiij na telefon. Za kazdy obrazck, ktory odwiedzajapa Ciq osoba vsyélc sobie na telefon  otrzyrnasz az 500 punktowl Stwérz ciekawc folclery z fajnymi tapotarni na komorko!” (wydruk ze strony (...) k. 208). _ I (...) Izba (...) jest izbq gospodarczo, do ktorej zadafi nalezy W szczcgélnoéci: rcprezentowanio oraz ochrona intoreséw gospodarozyoh czionkow Izby Wobec organow pazistwowych, samorzqdowych, a takze innych organizacji lcraj owych i zagranicznych, wspottworzenie Warunkow rozwoju Zycia gospodarczego W zakresie dziaialnoéci prowadzonej na rynku lcsiqgki, spclnianie funkcji informacyjnej i doradczej na rzccz ozlonkow lzby, kreowanie pozytywnego Wizerunku wydawcow W modiach i éwiadomqéci spolecznej, dzialanie na rzeoz. ksztaltowania dobrych obyczajow We Wspoldziaianiu czionkow Izby i na calym rynku ksiqiki, ochrona praw autorskich wydawcow i — w odpowiednim zakrosic —1.'WorcoW. W miare; finansowych i organizacyjnych mozliwoéci lzba moze rownicz podejmowaé wszelkie inns dzialania dla dobra rynku ksizizki, uzasadniono charalctcrom dziaialnoéci Izby (odpis 2 KRS  k. 36v, Stamt'(...) — k. 49  55). W dniu 23 czerwca 2010 roku na nalozqcej do {_...) Izby (...) stronie intcrnetowq (.‘..) zosta1 opublikowany komunikat pt. (...). W komunikaoio tym przedstawiono Wyniki posiedzenia SokcjiPub1ikacji Elektronicznych (...) Izby (...) z dnia 22 czcnvca 2010 roku, W ktorym WZ1@1i udziai przedstawiciolc 15 firm Wydawniczych. W treéci komunikatu zawarto m.in. informacjo, iz ,, Uzgodniono, z'e Selccja wysrcyaz‘ do Rady {’...)z wnioskiem ' 0 wystosowcmie pozwu zbiorowego przeciw porralowi fl..), iddrjz stosuje proktykipirackie i nielegalnfe pubiikuje urwory objqte ochronq prawa autorskiegb. ” Komunikat ten znalazi siq nastopnie l.'El1(26 ha stronic internetowej (...) pozostajo na obu Wymienionych stronach do chwili oboonej (W3/druki ze stron intornctowych — k. 5'7 — 58, 69 — 71). ' _ ' --- STRONA 4 --- W dniu 30 czerwca 2010 roku P. '11. — dziaiajqcy W imieniu P. T. skierowal do (...) Izby (...) Wiadomosé omail, W ktorej Wyrazii zaniepokoj enio sformuiowaniami, ktore zostaly opublikowane na stronie internctowcj (...) W komunikacjo 2 dnia 23 czorwca 2010 roku i zwrocil sio 2. prosba o pilnc sprostowanio troéoi togo komunikatu (Wydruk Wiadomoéci emai1— k. 239). W pismio z dnia 06 lipoa 2010 roku P. 1I. zWroci1 sio do (...) 0 opublikowanio na naloiapoj do niej stronie internotowoj W sckcji konlunikat}' przoprosin adrcsowanycll do i poxtalu (...) za nieprawdziwe i krzywdzqcc sformutowania dotyczace ,,stosoWania praktyk piraokich“ i ,,publikoWania utworow obj otych ochrona prawa autorskiego” zamicszczonych W komtmikaoio Z dnia 23 Czorwoa 2010 roku (pismo dflifl 06.07.2010 1'. — k. 241). W pismio z dnia 28 paidziornika 2010 roku W zwiazku 2 pojawiajqcymi sio doniosicniarni mcdialnyrni dotyczqcymi opinii (...) Izby (...) na tomat dzialalnosci portalu (...) (...) przedstaWi1a(...) Izbic (...) zasady dziafalnoéci togo portalu, vxyrazajao choc’: podj ocia otwartych rozmow na temat Wszystkich pojawiajaoych sit; probleméw (pismo z dnia 28.10.2010 r. — k. 82 — 87). W skierowanym do Prozosa (...) Izby (...) piérnio z dnia 241utego 2012 roku (...) po raz pierwszy WyS1.1l1§1& roszczenia dochodzonc W ninicj szym proccsio(pisn1o 2 dnia 24.02.2012 1', — k. 60 — 62). » W odpowiodzi na powyisze wozwanie Prezes (...) Izby (...)w pismie z dnia 07 marca‘ 2012 roku zaprzeczyiajakoby komunikat byt nadaI.__ pubiicznie dostopny na Wskazanyoh stronach internotowycli, podnoszqc, it ujoty W nim cytat by/1 clcmentcm wownotrznej, historycznej juz, dyskusji Sokcji Publikacji Elektronicznych (...)i W Zadnym wypadku nic by! iniojest oficj alnym stanowiskicm (...)ani Zadnogo z cz.1'onkow Izby. W zwiqzloi 2 tym Prozos (...}osWiadozy1a, it uznajo prosby zawarte W piémie z dnia 24 lutcgo 2012 roku za bozprzodmiotowo, a caia sprawo za zanflmiqta (pismo z dnia 07.03.2012 r. — k. 67}. ' Wozwanie do zaspokoj enia roszczefi.(...) ponowiia W pismie 2 dnia 16 marca 2012 roku (k. 64). Powyiszy start faktyczny Sad ustalii na podstawie 2godnyoh twicrdzofi stron i powoianych dowodow 2 dokumentow, ktolyoh Wartoso doWodoWa nic byia kwostionowana przoz strony, ani nio budzila wqtpliwoéci Sadu.‘Na podstawio trosci zioionogo do akt sprawy Regulaminu §Wiadozonia Using DrogztE1e1€tro1iiczm;Poitalu (...}akt11a1nego W 2012 roku, Sad ustalit zasady funkcj onowania togo portalu, ktorc Wynikaiy rowniot Zo zgodnych twierdzefi stron 1 byiy toisamo z zasadamijcgo funkcj onowania rowniez W dacie opublikowania komunikato na stronio internetowcj (...) W dniu 23 ozozwca 2010 roku. Regulamin ten, podobnie jaki dokumcnty stanowiaco zalaozniki 11, i, k do pozwu nie: mog1y natomiast stanowié Iérodio ustalofi W zakresio stosowanych obocnie przez portal ostrzozefi, zakozow, czy tez ujotych W tym Rcgulaminic przypadkow Wylaczenia odpowiodziainosoi po stronio administratora sorwisu, dotyczacych w szczcgolnosoi ochrony praw autorskich, albowiem treso kornunikatu 2 dnia 23 czerwca 2010 roku odnosila sio do ocony dziaialnoéci portaiu przed data opublikowania tcgoi komunikatu. Na rozprawie W dniu 5 listopada 2012 roku Sad oddalii Wniosok o Wysluohanie powoda W trybio art. 212 k.p.o. oraz Wnioski dowodowez o dokonanio oglqdzin stron intornotowych, o dopuszozenie dowodu z zeznafi fiwiadkow, o przoshlchanio strony pozwanej i o zobowiqzanio powoda oraz P. T, do przedstawienia dokumentacji ksiggowoj (protokol rozprawy — k. 21 1 — 212). Sad tiznal bowiom, iijui some zgodno twiordzenia stron (art. 229 lc.p.o.) oraz twiordzonia strony pozwancj niczaprzoozone przez strong poWodoWa(a1t. 230 k.p.o.), W polapzeniu ze ziozonymi do akt dokumontami (poza wskazanym Wyiej Wyiqczeniem) byly wystarczajaco dla poozynionia ustalefi faktycznych i dla rozstrzygniooia sprawy, czyniac zbqdnym dalszc post;gpowanio dowodowe. Sod Okrggowy zwaiyl, co nastopuje: PoWodztWo podlegato oddaioniu W oaiosci jako niezasadne. Okoiicznoscia bozspomapomiodzy stronarni W niniej szcj sprawic byi fakt opublikowania na nalezaccj do pozwanoj stronie intemetowej W dniu 23 czerwca 2010 roku komunikatu, W ktorym uiyto stwiordzonia, if: portal (...) ,,st0suje praktyki pirackie 1' nielegalrzie ptebiikuje utwory objgte ochronqpmwa aulorskiego”. Zc zloionych do akt spravty Wydrukow podstron strony intornetowoj (...) — Wbrow twierdzeniom Prozesa (...) zawartym W pismio z dnia 07 marca 2012 roku — wynika, to do chWi1i obecnoj przcdmiotowy komunikat no tej stronic sig znajdujo. Spot dotyczyi natomiast przede wszystkim togo, czy poprzez opublikowanic komunikatu 0 WW. tresci i utrzymywanic go no stronie internetowej, pozwana naruszyia 1 nadal narusza dobra osobiste powodow W postaci dobrego imienia (ronomy). W pierwszej kolejnoéci — wobec zastrzczcfi zglaszanyoh przoz pozwanap rozstrzygniqcia wymagalajednak kwestia istnienia po stronio (44!) logitymacji do wystapicnia z powodztwem o treéci okreéionej W pozwic. W tej mierze podkresilié nalezy, i2 rzeczywiécie 2a_danio pozwu W piorwotnym brzmieniu WZ&kT8Si8'[1’6§Ci oéwiadozonia, jakie mialaby ztozyé pozwana, nic moglo byé skutecznie popicranc przcz pozWa.na Spoikq jui tylko z togo wzglqdu, is dotyczyio przeproszenia ,,serwisu (...)”, ktory nie ma podmiotowosci prawnej, a co za tym idzie Wlasnych dobr osobistych, i nie jest toisamy z (...). Ponadto, powodka nie mogla wnosié 0 ochrong swego dobiego imieniajako opcratora (...) W zakresie rzokomego naruszonia pologaj qcogo no opublikowaniu komonikatu W dniu 23 czcrwca 2010 roku, gd)/Z wéwczas joszcze nie byla operatororn tego sorwisu (administratorem serWisu zostaia W dniu 2 Wrzosnia 20l0‘toku). Niomnicj jcdnak poWodoWa Spotka W pisrnie prooesovwm z dnia 14 stycznia 2013 roku zmodyfikowala iqdanie ujote W pkt 2. petitum pozwu W taki sposob, to Watpliwosci co do jej logitymaoji ozynncj zostaty usuniote, albowicm wyrainio W tresci oéwiadczenia Wskaza1a__ to przeprosiny maja dotyczyé bozposrodnio joj jako administratora serwisu (...) i dotyczyé tylko utrzymywania komunikatu na stronie intern::toWej W okrosic od dnia 2 Wrzesnia 2010 roku. _ Zdaniem Sqdu poW0doWa Spolka zdoiata takio WykElZ&0, ii faktycznie od dnia 2 Wrzoénia 2010 roku jest administratorem portalu (...)., zas powéd P. T. udowodnii, Ze peinil to furtkcjq do dnia l Wrzesnia 2010 roku. P1"zochodzac do merytoryoznej ocony zasadnosci poW6dztWa Sad I_nia1 natomiast na uwadzo, co nastopujo. --- STRONA 5 --- W lnyél art. 24 k.c. ten, czyje dobro osobistc zostojo zagrozone cudzyrn dzialaniem, mote Zgdaé zaniechania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonancgo naruszenia mote on takie Ztgdaé, aicby osoba, ktora dopuéciia sie naruszonia, dopcinila czynnoslci potrzcbnych do usunieciajcgo skutkow, w szczegolnoéci aieby zlozyia oéwiadczenie odpowiednicj trcéoi i W odpowiedniej formie. W cclu ulalwienia dochodzcnia oehrony na podstawie powolancj rcgulacji ustawodawca, ograniczajqc ogolntt zasade statuowanq w art. 6 k.c., no powoda nalozyt jedynie obowiqzck wykazania faktu narusoenia jego dobr osobistych przez cudze dziaianic, co do ktorcgo istnieje domniemanic bczprawnoéci. Udowodnicnic zgodnoéci z prawem takiego dziatania nalezy zatem do naruszyciela, ktoiy rnoze w tyrn celu powolaé sis; na tzw. kontratypy, tj. okolicznoéci wyiqczajqce bezprawnoéé, w tym na dzialanie w interesie spolccznym. Mote on rownit:2 podnicéé zarzut nadufzycia przez powoda przysiugujaccego mu prawa podmiotowcgo (art. 5 I<.c.). Bezipravmoéé nalczy natomiast rozumieé jako zachowanic (dziaianie bqdi zaniechanie) sprzecznc z porzqdkiem prawnym lub zasadami wspoiiycia spotecznego. Powodowie w niniejszym procesie domagajq sit; ochrony ich déhr osobistych w postaci dobrego imict1ia(rcnomy), ktorego naruszenia upatrujq W przypisaniu serwisowi (...) (a poércdnio irn jako jego administratorom) dziaialnoéci obcjmujapej praktyki pirackie i nielegalnc publikowanic utworow objetych 0chron21prawa autorskiego. Dobro imirgjcst przy tym ujmowanc w orzccznictwie sqdoxvym jako tzw. czcéé zownqtrzna, a w przypadku osob prawnych zwanc jest tez renomq. W odniesieniu do powodztwa popierancgo przcz P. T. Sad Okrqgowy podziela pog1a_d prezentowany przez Sqd Najwytszy w wyroku z dnia 29 paidziernika 1971 roku, sygn. akt II CR 45 5/71 (OSNC 1972/4/77), i2 ,,czc§é, dobre imie, dobra slawa cztowieka S8,p0jQCia1‘1'1i obcjmujgpymi wszystkic dziedziny jego zycia osobistego, zawodowego i spoiecznego. Naruszenie czci mote wiec nastqpié zaréwno przez poméwienie o ujemne postepowanic w Zyciu osobistym i rodzinnym, jak i przcz zarzuccnic niewlaéciwego postqpowania w Zyciu zawodowym, naruszajqce dobre imiq; danej osoby i mogqce naraziéjq na utratq zaufania potrzebnego do wykonywatiia zawodu lub innej dzialainofici”. Czeéé zostala wymicniona przez ustawodawcq wprost W otwartym katalogu débr osobist}/ch w art. 23 k.c. W myél art. 43 k.c. przepisy 0 ochronie dobr osobistych osob fizycznych stosuje sio odpowiednio do oséb prawnych. ,,Dobre imiq osoby prawnej rozumianc jest jako dobre niniemanie innych osob o danym podmiocie prawa, W szczcgélnoéci 2 uwagi na jego dziaia1n0§é. Za naruszenie dobrego imienia osoby prawnej uznaé naleiy te wypowieozi, ktorc w sposob niouzasadniony zarzucajqjcj nicwlaéciwe postopowanie W prowadzonej przcz niq dzialalnoéci, wskutek czego zostajc ona naraiona na utratg; zaufania potrzcbnego do funkcjonowania zgodnie z zakrcscmjcj zaclari” (tak Sqd Apelacyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 25 maja 2006 roku. . sygrt. akt I ACO 133 1105, LEX nr 273397). Przy oecnic, ozy doszio do naruszenia dobrcgo imienia danej osoby czy podmiotu, powinno sic; brad pod uwago wszystkic okoiicznoéci sprawy, w tyrn m. in. kontekst sytuacyjny, grono odbiorcow, do ktorych Wypowicdi byla skierowzma, sposob jej prczcntacji. Niedopuszczalnajcst natomiast intorpretacja wypowiedzi abstrahujqca od joj kontekstu (tak Boguslaw Miehalski w glosie do wyroku Sqdu Najwyiszego 2 dnia 7 wrzcénia 1972 roku, I CR 374372, opubl. W: Orzecznictwo Sqdow Polskich i974t'2;’23). Przenoszap powyisze rozwazania na gmnt niniejszej sprawy Sag! uzna}, 26 zawarta  W komunikocio 2. dnia 23 czerwca 2010 roku occna dziaialnoéci prowadzonej W ramach serwisu (...) {w domyéle — przez jego administratorow) byla uzasadniona i sluzyé miala intcresowi spolecznemu, tj. intcrcsowi ogoiu wydawcow rynku ksiqzki i innych mediéw, ktorych prawa zostaky naruszone przez powodowa_ spoikq. Co prawda, kwestionowanc przcz strong powodowg sformuiowanio uizyte W komunikacie byio stanowcze i radykalne (zarzut pirackich praktyk i niolcgainego publikowania utworow objqtych 0chronqpra\va autorskicgo), wobec czego stanowilo naruszenie dobrcgo imienia administratorow portalu, to jcdnak zdaniem Sa_du wyiqczona zostala bezprawnoéé tego naruszenia. Strona pozwana skutcoznie podwazyia ‘oowicm argument strony powodowej jalcoby dziaialnoéé prowadzona w ramach scrwisu (...] podlegaia wylqczeniu zawartemu w art. 111, ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku 0 éwiadczeniu uslug droga e1ektronicznq{Dz.U. nr 144, poz. 1204 zc 2111.). Przepis ten stanowi, it: nie ponosi odpowieclzialnoéci za przechowywanc dane ten, kto udostqpniajqc zasoby systernu teleinformatycznego w celu przochowywania danych przez uslugobiorcr; nie wie o bezprawnym cha.raktc1'ze danych lub zwiqzancj z nimi dzialalnoéci, a w razio otrzymania urzqclowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodncj wiadomoéci 0 bezprawnym charakterze danych lub zwiqzancj z nimi dzialalnoéci niezwlocznie uniomoiliwi dostqp do tych dzmych. Nadto, zgodnie z art. 15 ww. ustawy — podmiot, ktory éwiadczy usiugi okreélonc w alt. 14, nie jest obowiqzany do sprawdzania przekazywanych, przcchowywanych lub 11d0SlQ]J1'li&l1yCh przez niego danych, 0 ktorych rnowa w art. 14. Powolana ustawa stanowi implcmcntacjq do krajowego porzagdku prawnego dyrektywy 200013 IIWE Parlamentu Europcjskiego i Rady 2 dnia 8 czerwca 2000 roku w sprawic nicktorych aspelctow prawnych uslug spoteczeristwa informacyjnego, W szczcgolnoéci handlu clektronicznego W ramach rynku wcwnqtrznego (dyrcktywa 0 handlu elelctronicznym) (Dz.U.UE.L.2000.178.1). W myél pkt. 42 prcambuky do tej dyrektywy — wylapzenia w dziedzinie odpowicdzialnoéci ustanowione w niniejszej dyrektywic obejmujqjedyriie przypaclki, w ktorych dzialalnoéé podmiotu éwiadczqcego usiugi spoleczefistwa informacyjnego jest ograniczona do technicznego proccsu obslugi i udziclania dostqpu do sieci komunikacyjnej, w ktérej informacjc udostqpniane przcz osoby trzecie sa_przekazywane lub przechowywane czasowo, w cclu poprawienia skutecznoéci przckazu; dziaianie takic przybiera charakter czysto tcchniczny, automatyczny i bicrny, ktory zakiada, Zc podmiot §wiadczqcy usiugi spoleczefistwa inforrnacyjncgo nie posiada wiedzy 0 informacjach przekazywanych lub przechowywanych ani kontroli nad nimi. Podobne stwierdzenie zostalo zawartc w uzasadnieniu do projektu ustawy 0 éwiadczeniu uslug drogq eielctroniczn21(Drl1k sejmowy nr 409, Scjm RP IV kadencji). Strona powodowa deklaruje, 2:: dzialalnoéé prowadzonaprztzz nia_ na portalu (...) ma charakter tzw. hostingu. Hosting polega natomiast na przechowywaniu danych, na zapewnieniu usiugobiorcy przez usiugodawcg (providera) miejsca w pamiqci komputera (tzw. host servera). Zdanicm Sqdu, na gruncie polskicgo prawa, hosting w zakrcsic jcgo podstawowyoh zaloiefi winien byé utoisamiany z umowq przechowania urcguiowanq W kodeksie cywilnym. Istotq hostingujcst bowiem sprawowanie pieczy nad danymi, a przechowanic pdlega na sprawowaniu przez przechowawce picczy mad powierzonqmu przez skladajgcego rzeczq iwichomq oraz obowiqzku jej wydania w slanie niepogorszonym samernu skiadajqcemu bqdi osobie wyrainie przcz nicgo wskazanej. Co do zasady, zmiana olzresfilonego W umowie rniejsca i sposobu przechowzmia rzecz wyrnaga uprzedniej zgody skiaclajetcego, chyba Ze zmiana ta okaie sie konieczna dla ochrony rzeczy przed jej utratq iub uszkodzenicm (talc Gabriela Rqczka w artykule pt: ,,Prawne zagadnicnia hostingu” — PPH nr 4 z 2009 roku, str. 31  37). --- STRONA 6 --- W swietle powyiszego stwierdzié naleiy, it dzialalnosé prowadzona na portalu (...) wykracza poza usiugi czysto hostingowe. Uiytkownicy tego serwisu mega. bowiem nie tylko zamieszczaé na nim pliki, ale rowniez pobieraé pliki zamieszczone przez irmych nzytkownikow W taki sposob, 2e dalsze losy kopii piiku sq nieznane dla pierwszego uzytkownika. W sytuacji, gdy dany plik zawiera dane stanowiape utwor chroniony prawami autorskimi, wowczas tworoa, czy inny uprawniony do korzystania z tych praw podmiot, nie ma wpiywu najego rozpowszcchnianic przez postronne osoby, ktorych krqg jest nieograniczony. Co wiqcej, administratorzy serwisu pobierajq oplaty za transfery plikow, przewyiszaj goo czyste koszty takich transferow, a ponadto wprost zachecqjquiytkowmikow do wzajemnego kopiowania plikow, Wynagradzaj do ich 2 tego tytulu poprzez przyznawanie punktow. Tym samym dzialalnoéé strony powodowej jest ewidentnie nastawiona najak najszcrsze rozpowszechnianie plikow i na zysk, ktory niejest 2wiqzany tylko z oplatami za przeohowywélnie plikow, ale obejmuje rowniei inoe uslugi. Reasumojqe powyisze, stwierdzié nalezy, iz 2 okreélonego w art. I4 ustawy o éwiadczeniu using drogq c1ckti'onicznqwyia,_czenia odpowiedzialnosci moze skorzystaé jedynie podmiot udostepniajqcy zasoby systemu leleinformatycznego w coin przechowywania danych. W zokresie innych usiug wyiqczenie to nie znajduje natorniast zastosowania (talc tei Piotr Sadowski w artykule pt.: ,,Udostepnienie utworu W lnternecie ze szczegélnym uwzglednieniom udostopnienia na stronie WWW.” — PP}I nr 3 z 2009 roku, str. 51 — 52). Statutowym zadaniem i obowis,zkien1(...) Izby (...) jest m.in. reprezentowanie oraz ochrona intcljeséw gospodarczych jej czlonkow, W tym W szczegélnosci ochrona praw autorskich wydawcow i — w odpowiednim zakrcsic  tworcéw. Realizacja logo zadania mozc i powinna poiegaé na podejmowaniu stosownych dziaiafi w stosunku do poclmiotow, ktore naruszajq prawa autorskie, w tym na publicznym pietnowaniu tego todzaju pralclyk. Opublikowanie komuoikatu z dnia 23 czerwca 2010 roku na stronic intemctowej (...) bylo poprzedzone dyskusja. przcdstawicieli Wydawcow stowarzyszonych W Izbie oraz oparte na prowadzonych przez nich badaniach rynku ksiqzki w Illtcrnecie. Okreslenie dziaiafi prowadzonych na portaiu (...) jako ,,piracl<ich” i ,.nielegalnyoh”, pomimo dosadnosci tych stbrmulowati, bylo zatem uzasadnione poprzez interes spoieczoy, albowiem miato zwrocié uwage srodowiska no niezgodny 2 prawem proceder. Tym samym w ocenie Sqdu doszlo do wyiapzenia odpowiedzialnosci pozwanej za naruszenie dobr osobistych powodéw, wobec czego W éwietle art. 24 k.c. powédztwo podiegaio oddaieniu w calosci. . O kosztach procesu Sqd orzoki zgodnie zjego wynikiem, no podstawie art. 98 § 1 i3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zmi. 2 art. 150 § 1 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 1 pkt 2 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci Z dnia 28 wrzeénia 2002 roku w sprawie opiat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzieloncj przez raclce prawnego ustanowionego 2 urzedu (Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze 2111.), zasqdzajqc od powodow na rzecz pozwancj zwrot kosztow zastepstwa procesowego W lgcznej kwocie 360 zi (tj. po 180 zl od kaizdego z powodow).