Wyrok I c 4/10 V

--- STRONA 1 --- ,3, \ /' a IQ Sygn. akt I c 4/10 V »RY?» ,4?» '=§1" /MT: Zé. z1,‘*¥~=éli~‘‘g:s 1' If '=;= |\ '1». ;;i!¢»¢¢t2‘»\\& .+'1‘»r;1\.\'=. ‘>,'S'|;‘3*>.,= 2,  H _ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ~ . A Dnia 2 lutego20111 . . Sqd OlcrqgowyWarszawaPraga»w Warszawie Wydzial .1 Cywilny _ w..skladzie nastqpujqcym: Przewodniczapy: SSO Ewa Mielcarck . _ "Protokolantz starszy sekretarz sqdowy Konpad Kowalczyk  .. _ . P0 rozpoznaniu w dniu 2.02.2011r w Warszawie na rozprawie ' sprawyzpowédztwaki. l .K _  . przeciwko Skarbowi Paz'1stwa Dyrektorowi Aresztu $1edc.zeg0 @ = 2 ..W" .  . W . =zast..Przez Prokurato1'iQ Genera1naSkarbuPafistwa " 0 zadoééuczynienie l W I oddala powédztwog '  II zasqdza od M ' ' . K ' najgzecz Prokutatorii Gencralnej Skarbu Pafistwa zast. Skarb Pafistwa Dyrektora Aresztu §lédczego' » ‘.2 ~ ) 2 .wW kwotq 7200 zl  ( siedem tysiqcy dwieécie ) zi tytulem zwrotu kosztéw zastqpstwa proccsowego; .  III przejmuje wjais sqdowy na rachunck Skarbu Pafistwa, ad uiszczenia ktércgo powéd M. K zostai zwolniony w caloéci. 4 ' ' Sqd Apelacyjny w Warszawie I Wydziai Cywilny sygn akt IACa 775/11 po rozpoznaniu w dniu 21 Iutego 20121‘ na rozprawie sprawy ' zpowédztwa M. ' K , _ H  przeciwko Skarbowi Par'1stwa Dyrektorowi Aresztu filedczego _ _ '{*\~) _,wW¢ ozadoééuczynienie  --- STRONA 2 --- na skutek apelacji powoda od wyroku Sqdu Okrqgowego Warszawa Praga W Warszawie z dnia 2 lutego 20111» sygm Akt IC 4/10 M 1. oddala apelacjq 2. zasqdza od M. ' ,1< na rzecz'Skarbu Pafistwa  Prokuxatorii Generainej Skarbu Pafistwa kwotq 5400 ( piQ6 tysiqcy czterysta) zlotych tytulem zwrotu kosztéw ' zastqpstwa procesowego w postqpowaniu apelacyjnym 1. --- STRONA 3 --- i‘@;+.£*i J ‘k R’ ' aI IC4/10 Uzasadmeme P_0w6d M. K w zioionymvpozwie z Vdnia 20.11.2009r. powolujqc siq na art. 23, 24 kc Qraz 448 kc, a takie art. 3 i 8 Buropejskiej Konwencji Praw Czlowiéka vwfi6sl_o zasqdzenie na jggo izecz. od Skarbu Pafistwa  Dyrektora Aresztu Sledczego . K ¢ ¢ é)  w ,W » kwoty 300,000 zl tytulem zadoééuczynienia Aza naruszenie godnoéci, débr osobistych, za doznanq kfzywdq. A . ‘ Powédwskazai, is zadoééuczyniénia w kwocie 300.000 zl domaga sic; za pobyt w pozwfiilym Areszcie od 11 0.0220091‘. do‘ dnia 26. 10.20091. ' ‘ _P_odai,'_2e cele w lctéxych _wtedy przebywak byly przeludnione, sprzqt kwaterunkowy by! zlej jgkoéci jak _n_p_. s_zafi_<i, mate:_'ace,_ poéciel, brak byio wentylacji wl celi, brak wlaéciwego d0stQp_u do powietrza, szpary w_ oknach, ddpadajqce tynlci i farba ze écian, pzzerwy 12¢ dqstawach @rqdu._ nieiv1aéciw¢ o§wie_t1enie ce1,'brak opieki lekarskiej, bralc prywatnfléci w _za1atw.i'aniupotrzeb fizjo10g'icznyc;h_.b_mk drzwi do kqcika sanitamego, brak cieplej wody w celach i_o1_cresQwy bral_< wody, zly s_t_an_technicz1_1y'la:E.ni‘i ~biegaj:~1ce szczmy w czasie kapieli, ktéra jest zbyt 1<r6tka,_ prowokujqce i agresywne zachowanie oddzialowych w A1eszcie filedczym _ u, ., . J , poniiajape osadzonego zwracanie‘ siq do niego przez _0ddzizi1_c|w)fch  inazwiskiem. W ocenie powodawan'mki odbywania kary pozbawienia wolnoéci nie sa, godziwe co narusza .przcpisy_ Konétytucjij prawa miqdzynarodowegoloraz dobra osobiste osadzonych. I  _P0_Wy2sze uch_ybie11i_avstanowia_’)p§odstawQ ,,_doc_hodzox.1<agq przez powoda zadoééuczynienia \\ **<‘5?”%.;*fiK= W 44 —~""" 2 $1? za d0_znana__1q"zywdQ, albowiem dlugi okrcs przebywania W opisanych wanmkach spelnia fi.1n1_<cjQrepresyjna_c0 do odczuwalnej krzywdyi cierpienia”. . Powéd gluchany i11fonna’cyjnie’o1<reéli1wyliczer1ie dochodzonej ‘kwoty na 300.000 zi tytlliem zadoééuczynienia za zlamanie jego praw liczqc 1000 zl za 1 dziefi pobytu W p0ZWfi11$'m Areszcie (k. 10310$). _' ‘  A  Sluchany w ,chaIa1<te1ze strony powéd podtrzymai powédztwo zeznajqc, is kwotq dochodzonego zadoééuczynienia wyiiciyl w opatcju 0 wysokoéé maudatu fia zfieprawidlowq jazdq samochodem wymierzanego W kwotach 500 zi. P0z_wa;1y wniésl 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie kosztéw zastqpstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwariy p0dI1i6Si_, fie powéd nie wykazal, aby .flJI1K0jOI18.I'111SZE5 Sluizby WiQz1em1ej_ bezprawnie dzialali wqbec niego orziz, is dzialania te doprowadzily do powstania  1 --- STRONA 4 --- .2;55" .. ,2 .=3. . .'= .| ‘ .iL_';I_'$_‘4,I,2! _ . . .|55.}.L}.12  ; ‘ '§‘_1'.1f;;'g} :;._,;l;_1..=z‘=:_ :. ._*;£_;,. < ‘:4:P» E5! ,.\,:11». _:;;f'ei ._ ''1:. , . 1,__ .5‘§. ;'=?:31" ' '>_._', 'v..1. E5‘: r 2: E ._ 2:2.’ F5q, . . _,., . , if .. :51‘? 5;“ .113: __{i.._ € ;z*_§a=_*»r=»_*»=f3:@" ..,. _,..  3?‘ .31‘: :1. ' ii r. at A17..""_“_r Y\,l."'_L\<\ 5‘ 1\‘._"T W. \ . V. \_ ,. i\ 113.‘ I .*=,’e;?l \ 1. ..‘— a_r~:M ~.:_>"'\.—_——:1:4 ,. H 1 ‘ f I. J "M u niego szkody, ha takie podniésl , to powod nio wykazat namszenia jogo dob: osobiotych, _ brak zatom prze's1anek do Wypiaty powodowi zadoééuozynienia.  _ Sa,c_1 ustalil co nastopuje: . Powdd pxzobywal w Aroszcie élodozym . ( . . . 2 w okresach: 26.03.2005; do 6.06.2005r., od 24.03.2006r. do l3.10.2006r., od 23.0I.2008r. do 23.07.2009r. i od 10.02.2009r. do 4.0820101". (k. 111 i k. I05). Powod dwuloéotnie skladal skargi: w dniu 12.11.2009r. na sposéb przeprowadzenia konsultacji okulistycznej omz na niewlaéciwc traktowanie przez liersonel meclyczny W dniu 3.07._2007r. Na obio slcargi powdd uzyskai odpowiedzi, z ktérych jednoznaoznie Wynika ich bozzasadnoéé (k. I08 i k. 109I10). ' _ ' Powdd nie skladal slcarg dotyozqcych jakoéci poécieli, sprzqtu kwaterunkowego, stanu okien, écian i podlog, a takie na zaohowanie oddzialowych. . ' Uciagzliwe dla powoda bylo brak cieplej wody w celach, olcresowo takie zimnc:j,_ niedoéwietlenie cel i przerwa w dostawie encrgii eloktrycznej, a takie jedynieraz w tygodniu kapiel, w warunkach nieodpowiednich. Powod ograniczyl swoje roszczenie za okros pobylu w A.S. od 10.02.2009r. do 26.10.2009r. 2 3 ' f W tym olcresie powdd lirzebywal w dwéch pawilonac11[.~’i W pawiionio  ~. oddzial. ow celi m’ ~.o pow. 12,33 In‘ przoz ldziefn, w powilonieq. oddzial... oela o pow. 12,58 m’ przebywal od l1.02.2009r. do l6.02.2009r. W tmkcie jogo pobytu W oeIach'j.w. powod odbywal przy zaludnioniu od 4 do 2 osob. W pawilonie. oddzial, /\ w celi 1‘ ~o poudorzollfi   2 12,64 m’ powod przebywal od l7.02.2009r. _do ~s.1o._20o9r. i w olcresie tym wynosilo 4 osoby, nastqpnie 3 gr_az 2 osoby. W olcresie od 1.10.2009r. do 5.10.2009r. w celi bylo osadzonych S oséb. Nastopnie powdd przebywal w pawilonie 'na oddziale . ~ w celi  ». 0 powierzchni 5,14 In’ tj. od 6.1020091". do‘ 26.10.2009r. wraz z_ jeszcze jednym osadzonym (k. 115117). . , Cole, W ktérych powod przebywal sq wyposaione staudardowo i tak ‘w obu pawilonach w celach znajduj:1 siq kqciki sanitame: w pawilonie A 0 écianach murowanych, 2 w pawilonie D wydzielony kqcik stelaiem. Kaidy kqcik sanitarny wyposaiony jest w nieprzeiroczystq zaslonlcq, izaden nie jest (ho nic mote ze wzglodéw bezpicczexistwa) wyposaiony W drzwi wojéciowe. ' Powéd przebywal w colach, w ktozyoh powiezfzchnia celi na jednq osobq wynosila mniej nii 3 m‘ w krotkich olqesach tj. 5 ‘W’ celi wieloosobowej i 20 dni divuosobowej w okresie od 1.10.2009r_. do 26.10.2009.. (1<. 112). A 2 --- STRONA 5 ---  L‘. ¢~ .. _. _ .   1'57=.f.‘j'11! §.§ “i. \\._ffi,:. a._.=,:...._:_=_.. _ ' §i':';''é,“1i.". 2' 1 1 5 €"'= ‘=5;'.=.'?=|'i' ‘  _ _=_1. .\_..,  _|. _ _ ,._;_.,§,__. , .¢_2._.1 1 . . .  ;=.r.\=.».='  Q [ 1"! x .,= =':'EFE;i'T,' 1" . _.,_,_._ ,_. . .  :r 1“? ' .  5;:7;;4__»!: I '. ,1.;;;21.25..  .  ...,,...=. In odofla a Eddie .> " ‘\ w “ iii‘1'», ii.515': 4.» “'71:; '_.,.= 3'; .=3.*?‘Y ,. l"T1j':'wI','_ T‘ f'r;g;,~;q> . ;21;'ef§3 E5:[Q 3;‘? £'£~L 2. ~_.o_7I . 9711 I _J£' .';_,.__.,_ F ::< . _! = ;...; ._.. 4.» .1 ..::;\ Egg. =5i .»:. ; \'=:_.,.'.' v  5‘.é_s':.  £ : _._=._. _. 1 eI.3 '  Ieji 5 _=.._. .,, \I.. ___.;1.r" ,» . . , __ . ' 3»; ,___:g. aw.5'  o»< ‘If’ _; . . ei II.‘ . on ._ ,. 15.. . =;=_&* _ . ' =1 : .5‘: " ;{i,I _" 15;, fif .,.: 1 Z‘? . .. . if .'~*1.#5 Km. :»f‘32"‘ 2| \ N ,3»!5*» £1’? "5235 ~_..; '115'.‘ 3, . ‘K .:._._ 9_:_' bY. ._,_.,o, ‘ii?  .' .= ""115, I!  _;= 1.?3*‘ ' kl "iii " 2'4? = :=.r. Powod oéwiadczyl, to za doznanq krzywdq i cierpionio naleiy mu siq 300.000 Z1, ale nie potrafil spreoyzowaé, jakiogo konkrotnie uszczerbku doznai.  Na wolnoéoi powod mieszka z matkqi bratem w mieszkaniu 2 pokojowym o powiorzchni ponad 30 In‘ z lcqcildom kuchennym. Prysznic i wc mieéci siq na _zewna,trz mieszkania i z tego wqzla sanitarnego korzystajq 2 rodziny. Praoowal na teronio Niomieo, gdzio zarabiai 1000 eoro, a noclegi i obiady mial za darmo (k. 105). " W dniach od 19, 20 paidziernika 2009r. odbyla siq wizytaoja Aresztu Slodozego przoz _sqdzi_ego wizyltotora ds. penitencjamych obejmujqoa okresod dnia 1 stycznia 2009r. do dnia 2_0.10.200_9_r. (sprawozdanie k. 6289). ’Pojemi10éé Aresztu wynosi 1385 miejsc, a na datq wizytacji wynosiio 1387 osadzonych co dajo 1100,1%. Wizytator stwierdzil, is dokonywane sqremo_n_ty pawilonow i__cel mieszkalnych, kompleksowyremont osprzqtu kwaterunkowego zgmontowanego W colaoh. W dziale sluiby zdrowia z'at;udx1ieni bylj 1ekarz'og6h1y(1 etat), 3 lekarzy og6lny_c1_i na0,5 etatu,_specjolista modycyny rodzinnej (0,5 etatu) orazw ramach czqstok otatu _1ekarze stomatolodzy, radiolog, chirurg, psychiatra, dcnnatolog, nourolog, 1aryngo1og,_oku1ist_a, tochnik .RTG_ ipielqgniarki. W olcrésio objqtym wizyta_cja,lekarzo ogolni udzio1i1i_'?69_5 porad _lokarskich'. W okresio wizytacyjnym rozpatrzono 51'? skarg osadzonyoh, z_ ozego za zasadno zostalo uznanyoh.5, 422 skargi za bozzasf&1dne,.a 90' skarg zaiatwiono w inny sposob (k. 84)., _ , _ _ W_ Aroszcio $1edczym__\v czasie pobytu W'l1iII1 powoda w okresie 10.02. — .26.10.2009r. wystqpowalo bardzo '_nieznaozne_ przcludnienio. Dyrektor Aresztu §lodczego o stanie zaludnienia infonnowal sqd ponitencjomy (k. 60). _ W okresie od l0.02.2009r. do 26.10.2009r. powod nie wnosil skarg zwiqzanych; warunkami odbywonia kary pozbawienia Jivolnoéci, przeludnienia w colach, nie zapewnienia odpowiodniej jakoéci sprzotu kwatermistrzowskiego, nioodpowiodniogo leczenia lob jego  braku. Powyiszy stan faldyczny ustalonona podstawie dokumentow, ktérym Sod da1 wiarc; na okolicznoéci wskazane W, art. 244 i 245 kpc, iadna ze stron nie kwestionowaia ich autentycznoéci i prawidlowoéoi oraz nie wzbudzity one wqtpliwoéoi Sa_du, jco do czasu i miejsca ich sporzqdzenfia. Ustaiefi faktycznych dokonano takie w oparciu o zeznzmia powoda (k. 103105 oraz k. 131133).  Sa,d zwaiyl co nastopuje: ‘ ‘ ‘ _ " .  Powod lat 31 przebywal w celach mieszkah1ych, w ktéryoh powierzchnia przypadajqca na jednogo osadzonogo wynosila mniej nii .3 in’ dokladnie 26 dni na'8,5 miesiapa pobytu _w olqesio 10.02. — 26.1'0.2009r. '  3 --- STRONA 6 --- 'V..F| . 2:1 _.. ...;, F ._.1_._e':.|..1 '11.. _: BEZ.'.5i‘:3? .=I"'_‘I'I‘ ' . 1'.  ,:=_:2 .. ' It :1:':'\:i|;, fivfiifi =.::=;':r=w.. . T §fi%2L , ififii ‘=' .o ‘K _ ._:=.;._f_:* ,_1 F > '::=.‘:1L . "_;_w=.“'~ .55.: 1 kl _~ .: la‘ 1:] _, .§§A' : 4&1 F1: i .fio 5§€ Q. . loo; £3. . 1’ _.@..=  V 15!? . 2"! Y' .%' gag Mo: r . "fit" ' @ ix‘ Q,§_ .,$ .._¢'  .  == ..' “." '.._ T. 5 mi 1r 1. Eu . .. r‘"0 fifi.=_ '. 1‘?2!;  1'=;.I!=<1, ' . hflg A »'$;»’%¢'? \.':1 i. . 1., ?';E2_. Q? .$; : 79' 2:»= < »:+;»‘ @¥= If ‘vi Fbfi 4.== '7. 115' 1: c,  E 1 .. . : '_.  ':; .w‘ P B°Z5P°1T1Ym 1°81. Z6. pozwany dziaiai W ramaoh obowia_zuja,ccgo porza,dku prawncgo, albowicm Dyrektor AS. moie umieécié osadzonych, na czas okreélony, w wamnkach, Wktorych powiorzchnia celi no jodna osobo Wynosi mniej i1i23 ml. Pmepis art. 248 § kkw 1'1ak{ada_°b°\Yifi.Z61< informowania o takiej sytuacji sqdziogo penitcncjamego. Sqdzia P°I1it°I1°1a1‘"Y "1114 Wiodzqposiadal. Sqdzia wizytujqcy Areszt filodczy dokonuje min. oglqdzin pomieszczefi Arcsztu, cel mieszkalnych, przeprowadza rozmowy z tymi osadzonymi ktorzy Wyraia, na nia, chqé i zgiosza, sic; na taka, rozmowq. Powod nie zglaszal iadnych skarg i “Wag d° $QdZi°8° Wizytlljapego Areszt §lodczy. Przepis art. 102 art. ust. 10 kkw gwarantuje osobie osadzonej prawo do skladonia wnioskow Ai skarg, w tym moiliwoéé zaskazionia decyzji Dyrektora Aresztu §1edczcgo. o Powod 'z togo prawa nic skorzystal. Na P_°dk1‘°§1°11i° Za$h1S11.i°, ii 1>0W6d jodynie 26 dni przebywgl w cclaoh przeludnionych. Powod nic zaoforowal iadnych dowodéw, na okolicznoéé, is nie zagwarantowano mu Zadncj °Pi°ki' P0d11i68l jodynio, fie musial zapisaé sic do iekarza. Powod nie zglaszal wniosku o przeprowadzonie dowodu dokumentéw w postaci ksiajki zdrowia. " Przcsiankqodpowiodzialnoéci odszkodowaivczcj na podstawio art. 41? kc 'jest szkoda W rozumicniu an. 361 § 2 kc, moie toi byé dochodzone zadoééuczynienie pieniqinc za dvzllarw.k1'ZYWdQ w przypadkach wskazanych w on. 445i 44s kc. . . ' Roszczenie powod oparl oa przepisach k.c. dotyczqcych ochrony dobr osobistych oraz na PFZ°Pi$a°h Pmwa 11'li¢41ZYnflf0dOWeg0, na l_ctc'>re powoluje siq powod. St°5°“’11i° 5° dY5P°.ZY°ji 311 417 § 1 kc za szkodq Wyrz9,dzona_ przez hiezgodnc z prawom dziaianie 1u‘o zaniechanic przy yykonywaniu wiadzy publicznej ponosi odpowicdzialnoéé Skarb Pafistwa lub jednostka sa1norzqdutc1'ytoriah1ego lub inns. osoba prawna wykonujqca to vxdadzq. W kontekécie odpowiedzialnoéci z an. 417 kc pmez ,,dzia1anie lub zaniechanic 11161205116 z prawem” naleiy rozumieé niezgodnoéé z konstytucyjnie rozumianymi irodiami P1"4Wfl> Ozyli Konstymcjq, ustawami ratyfikowanymi umowami miodzynarodowymi, itd., a ciqiar wykonywania tcj niezgodnoéci spoczywa na poszkodowanym. A Wanmkiem odpowiedziahméci Skarbu Pafistwa jest zatcm bezprawnc dzialanic fimk°.1°I1aI'i"5ZY Skmb“ Pafiswfi, szkpda po stronie powoda, oraz normalny zwiqzek P1'ZY°ZYn°WY P°miQdZY 5Zk°d11 8» bozprawnym dzialaniem ba_di zanicchaniem. W "Sta1°I1Yi11 5131136 f3ktY°ZI1)'111 bffik jést wykazanej szkody przez powoda. Powod skarzy sic; na po_ziom éwiadczeri socjalnych, zdrowotnych nic przcdstawii iadnoj konkretnej szkody, jaka mia1flbY mu Z0535 Wyllqdzona w zwiaczku z gwarantowanym w Arcszcie §1cdczym 4 --- STRONA 7 --- .\. ,_ .. 7:} ‘:1 1» ._ r_ ,;1.:g;z. . r .'1 ' < " I . 4.5.;.'§1=,.:1..  . .=._=. . '5.‘ .3‘ . .. ..~:.;:_  . ._,_, _, . 1 1 F  X1.5.4". 5 *1 ~ 2IT _ .   a:=1:.'.=:.=:.=  J '_‘,'2::51' ,' ' §3'=r;’,.=,*2_= _= .5 ..nf!'. = gfiaI F4'!!,1' o;;1ég..'%, ;;.;_ ,::_a'.‘.31 . {. , .. f—“. .. 1 ‘lie ' 3 1... .221  n..1 .. —.' E17 ', 3‘ _ 1; fr ‘*5. . . 1,1 a" 4 . ._.;9.. w..= 4:3?‘ . 1 ,,_. .o  5. Q1]: . III“ ‘ '1!‘T.  1. ..,,_ 1 __ . 1;._a1.3' ‘ . . ' . \_.I _ . ET‘; J“ _,  a.‘ . '1 :".'|‘~''. ?'<P.. H/fig 1.31.3 . . 1 :1 . ’¥!> . ¢¢,j_. B i ‘ c‘.5 ' 1 . P1 ._\..., 1,44 .. f< w¢=i|‘% ' g Efiwr 4 444$‘? '=l§T:“F‘+'=E'.’=:=_‘’?."?.7*%“‘ "* ' 1 .F ._.. _:,.;;.. 1'7‘ rs " "_' 5. 3551" ' .._ . F. _ M ; poziomem wlw éwiadczcfi i gcnerolnie w zwiqzku '2 warunkami odbywania kaxy pozbawienja wolnoéci. ' W kontekécie niezaohowania normy powierzclmiowej dzialanic pozwanego w niniojszoj sprawic bylo zgodne z prawem, a konkirctnie z art. '77 ust. I Konstytucji, art. 248 § 1 kkw, §_ 2 u_st._. 4 rozporza_dzenia Ministrafiprawiodliwoéci z dnia 26.08.2003r. W sprawie txybu postqpowania wiaéciwych organow W wypadku, gdy liczba osadionych W zakladach karnych lub, aresztach éledczygmprzckroczy W skali kraju ogolnq pojemnoéé tych zakladéw (Dz. U. Nr 152, poz. 1497) omz § 14 1TOZp0I‘Z§_(1Z6Dia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia'25 sierpnia 2003r. w .sprawio regulamiml orgonizacyjn_oporzqdkowcgo wykonywania kary poibawienia wo11_1o§c_i._Po uchyloniu art. 248 kkw i zmia_nio przepisdw rowniei byly zachowanc procodury pod wzglflom ich zgodooéci z obowiqzujapymi przcpisami. Bezspomym jcst, fie _w europcjskioj prze_st_rzeni. prawnej nic funkcjonuje pojqcic Istandardéw curopejskich zakresjic _wykony§1_vania "kary. pozbawienia owolnoéci, a zwlaszcza ‘orak jest écislogo i wiqiqcego o1cré§1onia _non_n_.powierzc1mi majqcych przypadac na kqidego osadzonogo. Kaidylcraj we wiosnych przopisach decydpjoo tzw. warunkachodbywania kary pozbziwienio wo1_noéc_i. Tryb_u_na1.P1aw, Cziowieka (ECHR) oraz Europejski "Komitet Pzzeciwdzialania Tor_turom oraz Nieludzkiemu i.Po11i2aja,c.emu Traktowaniualbo Karaniu jcdynic zaleca, a nic narzuca podojmowaoio olcrcélonych k1'ok6w dotyczqcych fimkcjonowania jednostek ponitencjarnych. Z_ orzecznictwa Sa,du'_.Najwyiszego jak i El1lf0pBjSki6g0 Trybunalu Praw Czlowieka nie WyI1i1fi1,_io po.wierzc11nia' celi przysh1gujqca kaidemu osadzonemu mote byé samotnq i wystarozajapa, przeslankq oocny, czy.dosz1o,do~naruszenia zagwarantowanych W Konwencji (orzeczcnie z 6.03.2001r. Dongozjjrzeciwko Gruzji). _ Przy ustalaniu,' czy wafianki pobytu w.zak1adzio_przckraczaj4 zakros dolegliwoéci 'uz'asadniajqcych.stwie1dzenic, Ze nasta,pi1o,~naruszonie art. 3 c.k.p~.o. ECIIR posluguje sic kryterium. tzw. kumulotywnej ooeny zaistnialych warunkow. “Polega ona na kompieksowcj oconie wszystkich aspektow wamnkéw oraz rygom pobytu min. powiorzchni celi, liczby osdb w celi, wanmkow sanitarnych, moiliwoéci zapcwnienia minimum prywatnoéci, wick oraz wiele innych okolicznoéci. . . I tok zargut powoda niewiaéciwego tralctowania bczsprzecznic powinien» zostaé popatty odpowiedniki dowodami (wymk z 2.04.2001r. Keenan przeciwko Wielkiej Brytonii, wyrok z 15.11.2001Iwaf1czuk_przooiwkoPo1sce). . ' '_ " .W kontekécie ewentualnej odpowiedzialnoéci pozwanego za naniszenie dobr osobistych powoda godnoéci i nalcézytego traktowania przez funkcjonariuszy S.W. podkreélié. nalcziy, ic ' 5 --- STRONA 8 --- . . .'1?;';'_i .‘.f(»i'}_>.'i': . j?1_=_;ji :.LI ._=.“‘v“—__vv;_2 ~ .  ='f;.~'=ta=¥.=" . .1’? 'r5'L=I.Irzrf. ...1r  _..<_;__.,,. '1.=;u =__.r....;:'. 1 *ef%;=:*a41:1 H.4‘'r'11. |.. :11; ;1   . 1".2.1 ;.;=='":2$2.; =.=4;'¢§';_§.:1! 0 ‘  H u 0 y p I I I I I‘ zgodme z decyzja art. 23 k.c. dobra osobiste czlowieka W szczegolnosci wolnosc, czesc (. . .) .1 1. ; .', " . ' f7.i:Fi'> 51 ,,. ‘'1'1'Ii.? 1 Z’3'?3'==' 1211.2 :§:.T~‘F'. 1 ‘Y ;;‘£ '5,» 571.». 15Jr? 1 5% 4: ‘ ' .:>’1' FP ‘7 ,,_ av LS ;'' .:l 1‘ "1' . 3': ..' } _ ml1 I 'l0 ' ' 15;. $7 2%" 1. \:. .=.'_:. 1%.. 5 1 . . . "1 .,r : i,..’1'11‘ ' 111. _._< _,.  E2?: Big; =;;.'_ ii'1!'.'? . .5: L 11=.~'4:11‘ 114%: ' =;;;g'J|. 1 $4 1 5, 232. ,4. . 111*{:35 1 _.51,. 1! 1 :1: ’ 1"'P'I: ‘1 '“:15:'P" ' I15 ;_\'$. 1 .,,,_..._ 1 .1_:;~.!t, 11iT¥1=$F.= \. ;_? 1_<'&‘;'§;. "»£:~.$’$.';=.' 1* 111 3211*" 11‘5_\1:1. 1 1'" }':'§1.'I.! . .+1'.' . :1;  ';.§j.==('. _ .fi..,_ . ,_>=_=' \_i;1:_’}‘:,.I '. , .|\\ . ' :*¢ .3,_. . v ,_v. »=.,1.I 115 ,.'§i=1.“ ‘ .1’ ".~:IT;I3.‘1‘.' 14‘" :_,.;2; 1...: 3.1.3.1 _;||., '. _ ::;;;:r:;>i' A pozostajq pod ochrona, prawa oywilnego niezaleéznie od ochrony przewidzianej w innych przepisaoh. Kodeks cywilny nie zawiera definicji dobr osobistych brak tei jest katalogu tych ddbr. 1 _ Zgodnie z art. 24 § 1 kc ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrofzone cudzym dzialaniem IIIOZ6 Zqdaé zanieehania tego dzialania, chyba, Ze nie jest ono bezprawne. < ' Na zasadach przewidzianych w kodeksie cywilnyni mote min. ia_daé zadoééuczynienia pieniqinego lub zapisity odpowiedniej sumy pienieinej na wskazany cel spoleczny. Artylcui 448 kc stanowi, ii W razie na1'uszenia.dobra_osobistcgo sa_d moie przjznaé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiedniq sumo tytuiem zadoééuczynienia picnieinego za doznana, lozywde. ' _ Przes1anka_ ochrony dobr osobistych jest ich naruszenie iub groiby oaruszenia oraz bezprawnoéé dzialania sprawcy naruszenia. _ Nie ulega wajpliwoéci, ii naleiy sie poslugiwaé kryteriami natury obiektywnej, nie zaé, jedyniesubiektywnym odczuciem osoby iqdajqcej ochrony (orzeozniotwo SN) i miernika pozwaiajapego ustalié czy doszio do naruszenia dobra osobistego naleiy szukae w opinii publicznej. ' _ ' _ _ ' Przy ocenie czy doszlo do naruszenia ddbr osobistych naleiy brad pod uwage caloksztait okolicznoéci. _ ,  Powod domagal sie ochronytakich dob: jak godnoéé i czeéé oraz prawa do odpowiedniej opieki medycznej. Artykul '77 Konstytucji RP stanowi, ii karédy ma prawo do wynagrodzenia  szkody, jaka mu zostala wyrzB.dZ9na ptzez niezgodne z prawem dzialanie organu wiadzy publicznej. Wprowadzono zatemv nowy, podwyiszony ‘standard odpowiedzialnoéci odszkodowawczej, niezaleinie od winy i oparty jedynie na przeslankaoh niezgodnoéci z jarawem dzialaniai organu w zwiqzku z wykonywaniern wladzy publicznej, szkody po ST.I'Oi116 osoby poszukujapej ochrony prawnej oraz zwiqzku przyczynowegd niiqdzy szkode, a" niezgodnym z prawem dzialaniem wladzy publicznej. Sa,d Najwyiszy w wyroku z 25.04.1989r. I CR 143_/89 (OSP i KA 1990,nr 9, poz. 330) wyjaénii, Ze godnoéé osobista jest sferq osobowoéci, _kt6ra konkretyzuje siq w poc'zuciu' wlasnej wartoéci czlowieka i oczekiwaniu szacunku ze strony innych hidzzi. Poczucie to ksztaltdjq okolicznoéoi zewnqtrzne. '. ' i _ _  Stosownie do tre§ci a_1't. 30 Konstytiicji RP, przyrodzona i niezbywalna godnoéé cziowieka jest nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obovviqzkiem wiadz publicznych. Powinien ten obowiagaek ‘oyé realizowany szczegolnie tam, gdzie Pafistwo dziala w ramach . . 6 --- STRONA 9 --- 1» ~ .. _ .  =_. _. 1 {\ ‘*."» 1. ,. ._,\._ E:_. L ;1 1!=1 \;1’.'‘F ' " ' '=r\~_.:=_.' u 11 I;=::2'=:a':=*  ~' 1‘..1 2~1:.L.. =.=;=:.;=:e=. .5 J 1  s_;___=;n!_. ' .:'I'f.'1%.‘.L‘ . =~ : M; .  2"2= H _.. .r . :.,._=_.§:~ ., :' 'b7:"‘_ . 51; ".51"". .;.j4\ .' ; _.\ ,,,. _. . .._.;, ,. E531 F: 2» 'L '§ 3. . P, ~ “Fr. I I Q ' ' .;1__= =.1! ..a . ~ ..i:§:%?%~! .'j .;" ,' 2 .1 1‘ . 1 5:, ‘ '._._ J‘ . IJ‘* ?_ ‘ rv F’ '2;" 11 F ":11; '5; 1*. ' 1 1 " 1 »,§  * ':i1:'" J : E! ti ':_1=.".' 74'): .:., Y? sf; 1 '  ‘ 41 . !‘&‘_?'7. \.''§:":5. ;_'§:ir. 3%"' \‘*I~E"$? .1,_...,. . V, . 1‘ ' \ ‘__ “ .;‘35"?‘>_. u V ;_.. s '. ;\,.._: :1 “"5 F‘ WZ . 3 ,'<':(_ &‘»<,;7; .';=.'.5:;_t_  ‘R 11‘ 1;.a;§_=1 . .¢ :',' ‘.';.;.' ' ' = ;1=.';'v.'£1:=; 1 1:= } ? . ='i'E‘I7.9!? imperium, reélizujqc swoje zadania represyine, ictéxych wykonywanie nie mote prowadzié do Wiqkszego ograniczenia praw czlowieka ijego godnoéci, nii to wynika z zadmi ochronnych i cclu zastosowania érodka (LEX nr 315849. M. Prawn. 200?/21/1172). _ W wyroku z dnia 2.10.2007r. (II CSL 269/07) Sad Najwyiszy stwierdzil, ,,i:L zapewnienie _pL_'zez Pafistwo godziwych warunkéwpdbywania kary pozbawienia wolnoéci jest jednym z podstawowych Wymagafi demokratycznego pafistwa prawnego, znajdujqcym .wyraz w»no1mach prawa miqdzynarodowego jednalciebsadzenie skazanego w deli ‘mieszka1nej' w wflrlmkach, »w ktéryoh pqwierzclmia na jednq psobq wynosila mniej nii: 3 In’, przy spclnieniu_ przeslanek o1cre§lonych»w,a11. 248 A§ 1 kkwjcst zgodnez pra_w.em'(OSNCZD 2008f3l75). ' . . '  Ob°Wi&Z°1<  jflk wyiej  wynika _tak2e z art. I0 ust. '1 ratyfilcowanego przez Polskq II1i.QdZYflfl1'0d0W_6g0 p=_1kt11..p1'a_w_ osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia'1966r. (Dz. U. Z 19771‘, N1‘33., poz. __1$7 i 169) oraz art. 3 e.k.p.c. "istmlowiapych, ii: kaida osdba pozbawiqna "'w°111°§°i bQdZiB'iral<t0_wa11a w spos6b_humanitamy i z poszanowaniém przyrodzonej godnoéci czlowieka. Tezasady wyraiajq takie art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstyfucji.  _ P°ZW5111Y Skflfb PfifiSlW€_1 W)'fkaza1,_ Ze jego dzialanie, W tyni osadzenie powoda  na krétki . _0k_'_r6S — W celi W wax'unk:'1ch,_w ktérych powierzchnia na jednq osobq w;yn0si1a' mniej nii: 3 m‘ bylo zgodne z prawem. ' ' Przepis art, 3 ECIIR (Dz, U. z 1993, Nr 61, poz. 284 zezm.) stanowi, it ,,niktnie mote bycj poddany .to:1urom ani nieludzkiemu lub poniiajapemu traktowaniualbo karaniu". Definicja pojqcia ,,tortury" zostala wcaloéci vprzejqta z Konwenpji .w sprawie zakazu stosowania tumu 0_raz in_n_ego okmtncgo, nieludzlgigcgd lub poniiajqccgo traktowai1i_a aibo karania, przyjqtej przez Zgromadzenie Ogélne Narodéw Zjednoczonych dnia 10 gmdxiia 1984r. (Dz. U. Z_ 19391’, N1’ 63, poz. 378) vart.vl ust. 1 ~w/w Koiawencjf brzmi: ,,W rozumieniu niniejszej konwencji olqeélenié ,,tonury” oznacza kaide dzialanie, ktérym jakiejkolwiek osobie umyélnie zadaje’ siq osuy bél lub pie:picnic; fizyczne bqdi psychiczne, w celu uzyskania od niej lub od osoby txzeciej informacji lub wyznania, w celu ukarania jej za czyn popelniony przez nia_ lub osobq trzeciq albo 0 ktérq dokonanic jeét ona podejrzana, a takie w celu zastraszenia_lub wywarcia nacisku na niq [uh trzcciq osobq albo w jakimkolwiek innym celu Wynikajapym z _ws_zeIkiej’formy dyskryminacji, gdy taki ‘oél lub cierpienie powoclowane sq prgez fun_kcjonariusz_a pa.1'1stw0wego limb innq osobq wystqpujqcq w charakterze urzqdowym lub z ich polecenia albo _za wyraina‘1i1B1tfi1cza_cqig0da, Okreélenie _to nie obejmuje béllu lub _cie1pienia wynil<aja§ych jedynie ze zgodnych z prawem sankcji, nieodlapznie zwiqzanych Z Willi Sankcjami lub Wywolanych przez nie przypadkowo”. _ l 7 --- STRONA 10 --- 4 ‘ 1 £;i;.a"':l' . 55:1"!';'_j_:_.;'|_._:'|_=.;_  ’ .u_,§ 1.}. [.__=.__._.;§=1  .5. ta .[‘.;;...".:.;e=5\‘' 4 . ..=._._: = . . _.‘._.,..;  1; t. rf::..:‘a;=..;r:¢ '.i '..== .__,  . k ...... ;',' ;._. :1‘_| . ..=;'1. ' ' :==.1;;. . t ‘  ..=.,.  . .;=_:.=1.. i a .v.;...1,;_¢‘ ‘Z1>.1 ': 1 =__| 5 _.’.r! "' }:§L:j‘<' F F . _ .3 ._L. ' I n a ' . "Tl I i".";:3‘ >5» ':1"}: F' 3' . 1 7 §i<=!g.'§11_ ' ' . .1;== 5522?"?" . . . ? "'.’:I~  ‘ =:::;F_+"2 ' . t . E; i’;\J_<< :~=.|)1= .. ,~.: '1' u. 1 \ ." \—f§. '.P N lI. . ' '. H‘; 1.‘ \ .'I. _n. 1] _. 5'1 . 1.??? 3% . .. . _ 1?} ' ' I .. t:1.'==f=!v E4Eli! ' 1 _L 1 1 4% . .. powyiszego wynika, is ta czqéé art. 3 e.k.p_.c. nie ma zastosowania do stanu faktycznego, ktérego powéd wywodzi swoje roszczenie. Powéd nie wykazahii byl traktowany W sposébtnieludzki i poniiaj qcy przez funkcjonariuszy shfliby wiqziennej. Podniesione przéz powoda zalzuty zwracanie siq do hiego po imieniu i nazwisku, kontroli W czasie ildawania siq do kqpieli,“ stukaniu w drzwi celi .po 22°“, gdy nie byla przéstriegana cisza w Zadniym razie nie moina uznaé — z obiektywnego punktu widzenia  za' nieludzkie lub porfizajqce dla powoda. ' ' " _ . Brak bowiem ;w zachowaniu _funkcjonari1iszy jsluiby wiqziennej c.ech'bruta1noéci, fizycznego i psychiclznego znqcania siqt 0 hatqieniu dajqcym zakwalifikowaé ich dzialanie jakp wyczerpuj ape znamiona przepisu, na ktére powoluje siq powéd. W ocenie Sagziu,  w "sprawie » niniejszej powéd ttnie wykazai Zadnej z przestanek odpowiedzialnoéci _.Ska1bu Paxistwa; a to na nim  igodnie zart. 6 kc spoczywalpiqiar udcwodnienia faktéw, zktérych wywodzil skutki prawne. Pdwéd nie. tidowodnil, ii dIZiB;I311i6'_p0ZW&Il6g0Aby10 niezgodne z prawem (bezprawne), nit: _wykaz'a_t, by ponibsl jakqé szkodq w zwia_z_ku z dzialaniem .p0zwanego_. Zdaniem Sqdu brak jest féwniei adekwatncgo zwiqzku przycgynpwego miqdzy rzekomymi krzywdami powoda w zwiqzku z" osadzeniem W przcludnionych celach , ile wyposafsonych'1 wentylowanych i nie zapeWnien_iuT mu wlaéciwych Warunkéw dla intymnoéci w kapikla sanitarnym, a postqpowaniem pozwanego/wykdnywanie karytp0zbawienia'w01n0éci. ' Powéd sptgdzil w placéwkaclt penitencjamychtponad 5 lat. W sprawie niniejszc_:_j domagal siq zadoééuczymienia pielaiqinego za olcres od 10.02. — 26.10.2009r, _ _ _ Odnoénie do ‘zarzutu'_powoda okresowcgo wylapzania energii elektrycznej w celach" tj. od 9°°  129° i 13°°_15”.”naleiato uzgaé za prawdziwy, przyzngny przez pozwanego. Pozwany pbd11i6sf, Zc wprowadzone ograniczenie spowodowanezostato tmdnq sytuacjq ekonomicznq i wprowadzonym ,,pr0gramem oszczqdnoéciowym”. Za sluszne nalezalo uznaé stanowisko _p0zwa1'1ego, ii w godzinach j.W. _ce1e oéwietlalle sa_ éwiatiem naturalnyrn, ktére pozwala na wykonywanie réinych czynnoéci’ w celach. ' 7 _ Skoro ' — oo tiznal» Sagd ,.~ pozwany wykazat brak bezprawnoéci w dzialaniu jego funkcjonariuszy, »b1faI< zatem podstaw do przyjqoia odpowiedzialnoéci pozwanego z tytutu n_aru'szenia débr osobistych powoda w z\;viq_zku z w_arunlca1ni odbywania kary pozbawienia wolnoéci. Nie ulega wqtpliwoéci, fie osoba Skazana na karq pozbawienia w0ln0s'sci musi mieé léwiadomoéé ogranicze1'1 i _doleg1iwoéci, jakie wiajq siq z izplacjqi zobowiqzana jest zn0si_c': rygory Zycia codziennego w jednostqe penitencjarnej, wylflkajqce z przepiséw prawa zawartych W k.k.w., stosownych rozporzqdzeniach i irédlach prawa miejscowego w postaci S --- STRONA 11 --- v . J] .3.‘ ::;:}.I"!"E§$5';= ' +: ,  11::5 ‘til =25‘"T ' ' ' . . ;.1.| §_'r~. _ 1;_';§¢;;';.4:3? _1,.  ,_.j_=;:.:=.t_;=_. . .<___ _ . r=<.. ,;_ = r.‘_EH : ..3.;=''1‘ _: ..ia’Z.arzqdzefi Dyrektora Aresztu éledczego. 'Rozsnzyga1qc 0 roszczemach finansowych §6sadzonych' nie moina dokonywaé w odexwaniu od ogélnych warunkéw ekonomicznych socjalnych istniejqcych W Polsce. Wiedzq ogélnie znaqqjest okolicznoéé niedofinansowania  s.3. zdfowia, placéwek oéwiatowych, 'wiQziennictwa oraz wielu é\\'i'adczefi socjatnych  ?i zdrowotnych. ‘Przeciqtna kwota jakq Skarb Paflstv/ta wydaje na jednego wiqinia to 76,00 zl VU, strony tpoiwanej‘ przeptfowadzane sa_ sukcesywne remonty i przebudowy. t:i*%~. . . . ‘ *»5;%'Osadzeni majq ooraz lepszc>'wa1'unki bytowe i w tych realiach zasqdzeme na rzecz powoda zadoééuczymema za namszeme’ Jego débr osoblstych lezaloby w sprZBOZn0S01 .:_5f~=' » '1. 1   z .powsze.chnym poczuciem» sprawiedliwo§ci, a ngwet stanowiioby naduiycie prawa.  Q  _ . .  _ tych tei wzglqdéw Sq orzekl Jak w sentencp. ' .  . ._IMajaLc na _. uwadze, _ ii powéd niniejszy I proces 1 przegral, Sqd stosowme do _zasad pdpowicdziahloéci za_wyni1<‘procesu zasqdzilod niego na rzecz.;:}oz.wane_gO, na p0dSifiWi6 fift F:T|!.L E' r ' kpc, kwotq '?.200_zt, 'z'tyt1i1u zwrotu tkosztéw zastqpstwa prqcdsowego. l I '25‘st‘..  V "  Fi'?"'# ' 1 \~ , . Hr. . i§';'?i=§** .:’.  Ftzvgé. ' E_;:'~?.1, ., 51: .115:‘).L». = 5 ;> '1 _.!!I1;r . ';'_: €...#, . .~ \ P r '. /u !:i 1' ~ E. E.‘== :' . ' ..;:':=;' i;..*.,;~5 \"‘ .»t“ f:'{ 50 vs 5. 'i.*;f_?§ .1? 1> .l¥f;r;r— ‘. . 1."1._ 5*‘? 2. ._ » AI . > I 5;‘I I .. 2;; .1 ' / 9. .. fir; g.. .._» , 4.5 ‘‘.#‘;’ '11». . 3, $3» .'~ . ‘ .'< X '=t'?.='~’~ tr:  >5 ,: ': 3;», ' K.’ E1 3.‘: M‘? at . . " . E,» ;Z,*.5_ "1. 15F.  1 .. .. 3.~£';'" .5.  1.:. __ "i.. . '¢§:‘iF" ._ :.r.:_: k.}__.;‘.... 1' e ‘I ..1:  ’§:fi@.!F 'a>§§§t