Postanowienie I C 385112 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na Eurisiawie usiawy 2 dnia 6.05.2001

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 385112 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na Eurisiawie usiawy 2 dnia 6.05.2001_r. :1 0'''r5i?F1i@ do 1nf0rmBBi5 pubticznei 0:. U. 112 pea. H98 2 pézn. zm. , ' priekazann iniormficie publiclnq W {OWE Dma 14 czerwca 2012 roku dnkumgmu M) W mimic p_,mwm;,_.,mi . . .  ' 1,3 Pow " Sqd Okrggowy wWarsza\\'leIWydz|a1Cyw1lny w==1<1adz1@= ..........¥K.<....... ................ adres wnioskedawcy Przewfidniczqcy: SSR (deI.) Jan Wawrowski Protokolanl: sekr. sqdowy Monika Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 roku w Warszawic s ». na rozprawie sprawy z pnwédztwa J. I. przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezcntowmqcmu przcz Prczcsa Sqdu Rcjonowcgo dla W. 0 zap1at§: 1. oddala powédztwo; 2. nit: Obciacza powoda J . J. kosztami proccsu. Sygn. akt I C 385112 UZASADNIENIE W pozwic z clnia 14 paiclzicnlika 2010 rnku J. lwniésl 0 zasagizenie najego rzecz od pozwanfigo Skarbu Pafistwa reprezentowancgo przcz Prczcsa Sqdu Rejonowego dla W. kwoty 79 000 Z1 tymlem odszkodowania i zadoééuczynienia oraz 0 obciqzenie pozwancgo kosztami p0S'£Q]JOWa.nia. W uzasadnicniu pozwu powéd wskazah Ze swoje roszczenia wywodzi z fakm przcwlckkoéci p0stQp0wa.1‘|, do ktérej jcgo zdanicrn doszha w sprawach, lctmjre t0czy1y sig zjego powédztwa przcd Sqdcm Rcjonowym dla W. pod sygn. akt 1 C0 1996108 uraz W sprawie 0 Sygn. akt I C 475108, a takzc z. faktu nicwyznaczcnia mu pe1n0m0cni1<a z urzqdu przcz wskazany Sad, w sprawie V S 117109 i V S 118¢'09, co mogh) mieé wplyw na rozstrzygniqcie skarg na przcwlckloéé postqpowania. Powéd twierdzil, ie na skutck ww. zdarzcli pogorszyl si=5 stem jego zdrowia, popadl w clcprcsj Q, co W konsckwcncji cloprowadzilo do rozstrojujego zd1'owia(k.33v). Postanowicnicm Segdu Okrqgowego w —L. z dnia 1 1 paidziemika 2011 roku zwolniono powoda od kosztéw sqdowych w czgéci to jest ponad kwotq 20 Zlotych i nddalano jego Wniosek 0 ustanowicnic pCh1D[T10§3l'lik8 z urzqdu (k. 16). Postanowieniem z_ clnia 25_ listopada 201 1 roku Sqd Apelacyjny W L. zmienil zaskarionc postanowienie 1 zw01ni1 powoda od kosztéw sajiowych W caloéci (k.26). W odpowicdzi na pozcw Skarb Pafistwa, zastqpowany przez Pl’0kll!'fl.l0l'1i§ Gcncralnq Skarbu Pafistwa, wniésl 0 oddalcnic powédztwa i zasqdzcnic od powoda na rzecz Skarbu Paflstwa — Prolalratorii Gcncralncj Skarbu Pafistwa kosztéw postqpowania wedhlg norm przepisanych. Pozwany podhiésl zarzut niewlaéciwoéci rzcczowcj Sqdu Okrqgowtgo W L. Pozwzmy twierdzih i2 brak jakichkolwick podstaw, aby uznaé, Ze W1JOW0}21I1}/Ch przez powoda sprawach, funkcjonariuszc Skarbu Pafistwa dzialali w sposéb niezgodny z prawcm, stqd w_0bec braku przeshanki bezprawnoéci, jak réwniet niezgodnoéci z prawem, powédztwo winno zostaé oddalonc i bezprzedmiotowejest prowadzenie postqpowania dowodowego na okolicznoéé doznanego przez powoda uszczerbku w dobrach majqtkowych i niemajqtkovqrch oraz cwentualnego zwiqzku przyczynowego. Zdaniem pozwanego powédztwo nie zasiuguje na uwzgl@dnisnic, bowicm postqpowania wszczgte wskutek skarg powoda na przewiekéoéé postqpowania zakoflczyiy sig ich nieuwzglgdnicniem {k.33 — 34). Postanowisnicm z dnia 10 stycznia 2012 roku Sqd Okrggowy w L.uzna1 Si§ nievflaéciwym micjscowo do rozpoznania przcdmiotowcj sprawyi prZekaza1 Sprawq SEi_d0W1 Okrggowcmu w W. (k.37  3'1'\’). " 0 W trakcis proccsu sfrony p0dtrzymywa1y swoje stanowiska. ' Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: ‘ ' Postanowienicm Z dnia 8 Wrzeénia 2009 roku, wydanym W sprawic V S 117/09, Sqd Okmgowy w W.0c1da]i1s1<argq J . 1.2 dnia 7 lipca 2009 roku 0 stwierclzenic przew1e1<10§ci postqpowania w sprawic toczqccj sir; przcd Sqdem Raj onowym dla W. pod sygn. akt I C 475108. Sqd Okrqgowy snvierdzfl, ii czynnoéci W sprawic byly podejmowane bez zw10ki. W occnic Sqdu odwolawczego 2asadnicza=prz},*czy11aLt<:g0, Z6 sprawa trwa dluiaj niz tcrjcst koniecznejest wy1qcznie postawa skariqccgo, ktéry kO1"ZySI8j8g; ze swoich proccsowych uprawniefl wnosi érodki 0dw01awczc 0d kazdej decyzji sqdu. Okolicznoéé, is J. lodbywa karq pozbawicnia wolnoéci jest dodatkowymutrudnieniem przy sprawnym obrocic pism i korsspondcncji sqdoxvcj, co nie pozostaje bez wp1ywu na czas trwania proccsu (1<.2l — 21 v.  akt VS 1 1'/3'09). _ --- STRONA 2 --- Postanowieniem 2 dnia 30 wrzeslnia 2009 roku, na skutek skargi powoda z dnia 26 czerwca 2009 roku 0 stwierdzenie przewlekioéci postepowania W postqpowaniu toczqcym sie przed Sddem Rejonowym din W1 wniosku J. I.z udziaiem Skarbu P8fJ.S1W'& reprezentowanemu przez Ministra Sprawiedliwoéci 0 zwolnienie od kosztow szgdowych i ustanowiellie pelnomocniké pod sygn. akt I Co 1996708, Sqd Okrqgowy W W. oddalil skarge. Sqd Okregowy Wskazai, iz nie ma podstaw do stwierdzenia przewleklosici postepowania, bowiem pomimo istnienia pewnej rozpigtoéci czasowej pomieclzy Wplynieciem wnioskéw 0 zwolnienie I. J.od kosztéw sqdowych omz. uslanowienie peinomocnika z urzedu, a Wydaniern przez S851 Rejonowy p'oSta_noWienia z 17 lutego 2009 roku, naIeZa10 uznaé. ii by1a ona Wynikiem koniccznoéci dopelnienia kwestii formalnych, umozliwiaj qcych nadanie sprawie prawidiowego biegu, rozpoznania zagadnieii WpfidkOW}’Ci1 oraz procedury zazaleniowej, wiaczaccych sis; 2 koniecznoéciq przekazywania akt pomiqdzy réinymi saglami (k.27 29 — akt V S 1 18709). ’ Tok WW. postqpowafi nie V\'[Ji}’l'l35iI'1ligZ1.1.}"\""I116 na stan zdrowia powoda i nie wywolzfi u niego depresji, objawy depresyjnc byly zglaszane przez powoda wiele lat WCZE!81'11Bj. Powyzszy stan faktyczny S941 ustali1w oparciu o p0w01ane dowody z dokumentow znajdujdcych sig W aktach spraw 0 sygn; V S 117708 i V S 118708 Szigdu Okregowego W W., ktore Zostaly za1qczonc do akt niniejszej sprawy. Zadna ze stron postqpowania nie 1<westi0n0wa1a Wartoéci dowodowej tychie dokumentéw i nie budzi1y one Lakie wqtpliwoéci Sqdu. Wnioski dowoclowe zg}0sz0ne przez powoda W pozwie (0 dopuszczenie dowodu z zeznafi éwiadkéw, jego w charakterze stronyi z dokumentacji medycznej powoda znajdujqcej sie w Areszoie Sledczym W W., W ktérym przebywa oraz opinii bieglcgo) zosta%y oddalone przez S8411, albowiem nie mialy one znaczenia dla rozstrzygniqcia niniej szej sprawy W sytuacji, W ktorej powod nic wykazal poclstawowej przes1ankiswych roszczefi, tj. bezprawnoéci W c1zia1a.niu pozwanego, o czym bedzie mowa w dalszej czeéci niniej szego uzasadnienia, 7 Sqd Okrggowy zwaiyl, co nastgpuje: ‘ Powodztwo nalczaio uznaé za bezzasadne. * Na WSt§pH1C wskazaé jedynic nalezy, iz kwestie odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa za dziaiania funkcjonariuszy pafistwowych trzeba ooeniaé przez pryzmat przepiséw prawa obowiagujstcych w dacie zaistnienia zdarzefi rodzqcych to odpowiedzialnoéé. W chwiii zdarzefi, ktére powod ogolnikowo Wskazai jako podstawq faklyczng powodztwa (lata 20042009) problematykq odpowiedziainoéci Skarbu Pafistwa za szkody wyrzqdzone przez funkcjonariusza pafistwowego regulowal przepis art. 417 § 1 14.0., zgodnie 2 ktorym za szkodr; Wy'rzqdzona_ przoz niezgodne 2 prawem dziaianie Iub zaniccha.nic przy Wykonywaniu \ViE:ldZ}" publiczncj ponosi odpowiedzialnoéé Skarb Pafistwa lub jednostka Sarnorzqdu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonujqca to Wiadze z mocy prawa. W’ myéi powolanego przepisu odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa uzaleznionajcst od lqcznego spclnienia przesianek: szkody W)'l‘Z{:[dZ01'1¢j przez niezgodne z prawem dziaianie (bezprayme) lub zaniechanie przy wykonywaniu w1ac1zy publicznej oraz istnienia normalnego zwiqzku przyczynowego porniqdzy lym zdarzeniem, lctore wywoialo szkodg, a szkodq. Innymi slowy zakres odpowiedziamoéoi odszkodowawczej wynikajqcej 2 komentowanego wyicj przepisu obejmuje wszelkie zachowania sie (clzialania lub zauiechania) Zwiagzane z wykonywaniem wladzy publicznej, ktére pozostajqw Spl‘Z6CZn0E§C1 z powszechnie obowiqzuj agzym porzqdkiem prawnym. W kaidym przypadku wywodzcnia odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa za dziaiania lub zaniechania wlaécivwch organow, I'1iCZbQC|I"1C jest poza Wykazaniem przez wystepujqcego z roszczeniem takich przeslanek odpowicdzialnoéci odszkodowawczej, jak fakt powstania okreélonego uszczerbku w maj qtku poszkodowanego, adekwatnego zwiaczku przyczynowo — skutkowego pomiqdzy dziaianiem sprawcy, a zaistniaiym zdarzcnicm W postaci szkody elemenlu podstawowego tj. bezprawnoéci dzia1ania(a11. 6 k.c.). Podkrefilié przy tyrn naleiy, ii. przes1anka bezprawnosici dZ13i3.l‘li3U_]I1'10WfiIlElj6SI w prawie cywilnym szeroko, jako kazde dzialanie sprzeczne z norrnarni prawnymi 1ub zasadami spoiecznymi. Jcclnakie istniejqokoliemoéci wyiapzajdce bezprawnoéé dzia1a.nia. Mime, ii na gruncie prawa cywiinego nie istnieje zamkniety katalog przyczyn uylqczajqcych bezprawnoéé, to nie budzi W3Jpliwo§ci, i2 podstawowym kontratypem jest dzialanie w granicach porzqdku prawnego. Skarb Pafistwa odpowiada tylko za bezprawne zachowanie swych funkcj onariuszy. Brak bezprawnoéci dzialania skutkuje oddaleniem powéclztwa bez badania, czy tego rodzaju zachowanie wyW01a1o uszczerbek na zdrowiu powodeg czy rozstréj jego zdrowia. Prowadzenie licznych postepowafi sqdowych, jak czyni to powod, mote wplywaé na stan zdrowia, jednak, aby za jcgo rozstroj odpowiedzialnoéé mozna byio przypisaé Skarbowi Pafistwa — uprzednio udowodnié nalety, to zachowania bedqce przyczynqtego rozstroju zdrowia by1y bezprawne. Trudno jest sie dopatrzeé bezprawnoéci W dziaianiach polcgajqcych na odmowie zwolnienia powoda od 1<oszt::'1ws2gd0wych, odmowie ustanowienia pelnomocnika 2. urzeclu, niedoprowadzania powoda na rozprawy, bez konkretnego wskazania, na czym miaiaby ta bezprawnoéé polegaé, bowiem wszystkie te dzialania sq prawnie dopuszczalne. Jak slusznie podni6s1w odpowiedzi na pozew pozWany Skarb Pafistwa, negatywna ocena czynnoéci podejmowanych W postqpowaniu sqdowym prezentowana przez powoda, nie przcsqdza o tyrn, i2 funkcjonariusze pozwanego dzia1a1i W sposob niezgodny z prawem. Z kolei przepis art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czelwca 2004 r. 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postgpowaniu sqdowym bez nieuzasadnionej zwloki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) stanowi, i2 strona, ktérej skarge uwzgledniono, mote W odrqbnym postepowaniu dochodzié naprawienia szkody wyniklej ze stwicrdzonej przew1ek10§ci od Skarbu Pafistwa albo solidamie od Skarbu Pafistwai komornikag postanowienie uwzgledniajqce slcarge wiage sqd W postepowaniu cywilnym 0 oclszkodowanie lub zadoééuczynienie, co do stwierdzenia przeW1ek1o€ci postqpowania. Gdy chodzi 0 roszczenie powoda oparte na tej podstawie, be to opieszaloéé W rozpatrywaniu pism procesowych spowodowaia 11 niego rozstréj zdrowia, to Wskazaé naleiy, iz zgodnie z treécig art. 16 ustawy 2 dnia 17 czerwca 2004 roku 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postepowaniu przygotowawczyrn prowadzonyrn lub nadzorowanym przez prokuratora i posttgpovvaniu Sqdowym bez nieuzasadnioncj zwloki (Dz. U. nr 179, poz. 1843) strona, ktéra nie wniosia skargi na przewlekioéé postepowania zgodnie z art. 5 ust. 1, mozc dochodzié  na podstawie art. 417 ustawy z clnia 23 kwietnia 1964 r.  Kodcks cywllny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, zc zm.)  naprawienia szkody Wynikiej z przewlekloéci, po prawomocnym zakoficzeniu postepowania co do istoty spravw. Artykul 16 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. 0 skardzc na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu sqdovy}/m bez llieuzasadnionej zwitoki nic stanowi zirodia roszczefi 0 naprawienie szkody xwnikmj z przcwleldoéci postepowaniag ich podstaws. mogg byé w szczegolnoéci art. 445 i 448 k.c., stosowane z uwzglgdnicniem orzecznictwa Europejskiego Trybunahl Praw Cziowieka dotyczzicego art. 6 ust. 1 i art. 41 Konwencji o ochronie praw cziowieka i podstawowych wolnoéci, sporzqdzonej w Rzymie dnia 4 iistopacla 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. N1" 61, poz. 284) {talc Sqd 7Vcy'wy.z'.s"zy w posranow:‘em'u z dmla 27 czerwca 2008 roku, III CZP 25/08, OSNC 2009/9/127), W sprawie 0 sygn. akt V S 117709 Sqd Okregowy w W. w uzasadnieniix postanowienia oddalajapego skargq J. I.na przewiekloéé postepowania W sprawie 1 C 475708 stwierdzil wprawdzie, ice utrudnieniem przy sprawnymobrocic pism i korespondencji sqdowej jest odbywanie przez powoda kary pozbawienia wolnoéci, a co nie pozostajc bez Wpiywu na czas trwania procesu. Tojcdnak Sa_d ten uznai, Ze podejmowane czynnoéci by1‘y podejmowane bez zbednej zwloki. Sad orzekajqcy w sprawie niniejszcj w przeclrniocie zadoééuczynienia W pelni podziela powyzszq argumentacjrg. i Odnoszqc sie natomiast do sprawy o sygn. akt 1 C0 1996708 powéd nie udow0dni1,jakich opéiniefi c1opu§ci1 siq Sqd Rejonowy dla i W.rozpozndjap przedmiotowe Sprawy. Analiza zgromadzonego w sprawie materiahl dowodowego nie wykazaka opieszaloéci W rozpoznawaniu Wnioskéw powoda, doreczaniu mu wydanych orzeczefi, czy tei innych czynnoéciach, celem 1ctorych mial nadanie prawicflowego biegu pismom procesowym skladanym przcz powoda. Wprawdzie powod podnosi, Ze czynnoéci Sqdu byiy podejmowane ze zwloka, nienlniej jednak nie Wykazuje czy ‘oy1a ona Zbedna. Zauwazyé nalefzy, Ze subiektyvme postrzeganie uplywu czasu na dokonanie czynnoéci przez S3411, nie moie byé W realiach niniejszej sprawy postrzeganejako uzasadniona zw101<a. Nalczy mieé na uwadze fakt, ii podjecie prawidlowej decyzji procosowej uwamnkowanejest wczeéniej 52,21 analizzg wniosku, akt sprawy, za co za tym idzie naleiy iiczyé siq z mozliwoéciq Wezwania min. do uzupelnienia brakéw formalnych czy fiskalnych pisma procesowego. Nalety zwrécié uwagq;, 2c rozpoznanie rozprawy w sprawie I Co 1996708, --- STRONA 3 --- rozpoznanie Wniosku powoda o zwolnienie od kosztow szidowych i ustanowienie peinomocnika moglo mien’: miejscc dopiero po uzupeinieniu brakow forinainych W postaci ziozcnia oéwiadczenia 0 stanic majactkowym. Co prawda postanouiienie W przedmiooie zwolnienia od kosztow sqdowych i ustanowicnia peinomoonika zapadio po uplywie miesiqca od zloienia przedmiotowego oéwiadozenia przez powoda, niemniej jednak powod nie Wykazai czy zostaiy przez to naruszonejego prawa jako strony postepowania W sprawie 0 sygn. akt I Co 1996708. W tcj miorzo podkreélié naleiy, ze opoinienie to nie spowodowzflo pozbawienia powoda prawa do Wniesienia zaialenia od poslanowienia z dnia 17 iutego 2009 roku  taki érodek odwolawczy powod z1oZy1 i zosta1 on rozpoznany przez Sqd Odwoiawczy. Zauwazyé nalezy, Ze za1<westionoWany W przedmiotowych sprawaeh tcrmin pomiedzy czynnoéciami szgdu byi zwiqzany z czasem potrzebnym no doregczenie korespondencji powodowi. za poércdnictwem administracji jednostki penitencjarncj, w ktorej przcbywa, przekazanie akt przez Sod pierwszej instancji Sqdowi ' Odwoiawczcmu, czy tez rozpomanic kwestii wpadkowych. W occnie Szgdu, twierdzenia powoda dotyczqcc opieszaioéci W rozpoznaniu Wnioskéw nie majq uzasadnicnia. Powod nie Wskazywat takie, jakq szkode maj qckowq poniési i ktora mialaby xwstqpié po jego stronie W wyniku Wyzej opisanego opéinienia, jakicgo miatby siq dopuécié Sqd Rejonowy dla W .. Nie jest przy tym takze choéby w czeéci prawdopodobne, 2e na skutck spoinioncgo w mnicmaniu powoda Wniosku czy czynnoéci Wst<;pny011 w zwiqzku 2 wplyniqciem pozwu i W efekcie s1<ierow:a11ia sprawy na rozprawe wysta_pi1y u J . Lstany depresyjnc, zawroty i bole giowy, bole Zoiqdka i wajroby, czy tez, Ze zwiekszyio sie nadciénienie albo naruszone zostalyjego (inne niz zdrowic) dobra osobiste, ktorych zresztq nie sprecyzowal. iak podnosi siq W orzecznictwie — dobrem osobislym nie jest réwnicz prawo do rozpoznania sprawy bez zbqdncj zwloki (tak Sad Najwyzszy W wyroku z dnia 06 rnaja 2010 roku, sygn. akt II CSK 640709, ,,Palestra” 20107787261, LEX nr 598761). W myél art. 23 k.c. dobra. osobiste cz1owieka,jak w szczegolnoéci zdrowie, wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajenmica korespondencj i, nictykalnoéé rnieszkania,  twérczoéé naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonaiizatorska, pozostqq pod ochrona_ prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidziancj W innyoh przepisach. Katalog powyzszy ma charalcter otwarty, jednak kazdorazowo osoba poszukujapa ochrony na droclze prawnej winnia wskazaé, jakie dobro osobiste zostato naruszone cudzym dziaianicm bqcli zaniechanicm. Wykazanie bezprawnoéci takicgo dziaiania bqdi zaniechania W §Wiet1e art. 417 k.c. W zw. z art. 445 § 1 k.c. w zw. 2 art. 444§ 1 k.c. i art. 448 k.c. W zw. Z art. 24 k.c. jest tiatomiast podstawowym eiementem, ktory musi byc’: udowodniony, aby motna byio dokonaé oceny, czy rzeczywiécie na skutck tego dziaiania czy tez zaniechania doszio do naruszenia konlcrctnych dobr osobistych, uzasaclniajqcego zasqdzcnic zadoééuczynirznia za doznanq krzywdq. Nie mozna zdaniem Sqdu przypisaé pozwanemu Skarbowi Pazistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu Rejonowego dla W. odpowiedzialnoéci za wydanie postanowiefi W sprawie I C 475708i1C 1996/08. Zgodnie z art. 417] § 2 k.c. — jeieli szkoda zostaia Wyrzqdzona przez Wydanie prawomocnego ofzeczenia lub ostatec2nej*dccyzji,jej naprawienia mozna Zqdaé po stwierdzcniu we w1aéciwym p051;Qp0W&1‘lil.l ich niezgodnoéci 2 prawcm, ohyba is przepisy odrebne stanowia; inaczej. Ostatni fiagment powolanego przepisu dotyczy przepisu art. 4241“ k.c., stanowiqcego, ii W wypadku prawomocnych orzeczefi, od ktorych nie przysluguje skarga o stwierdzenie niezgodnoéci z prawem prawomocnogo orzeczcnia, odszkoclowania z tytulu szkocly wyrzztdzonej przez wydanie prawomocncgo orzeczenia. niezgodnego z prawem mozna domagaé sie bez uprzedniego stwierdzenia niezgodnoéci orzeczenia z prawem w postngpowaniu ze skargi, chyba in slrona nie skorzystaia. 2. przysiuguj qcych jej érodkéw prawnych. W sprawie niniej szej powod nie musiai zatem uzyskaé prejudykatu W oolu doohodzenia odszkodowania, jednakze nio byl zwolniony ocl obowiaglal uykazmlia, W czym dokiadnie upatmje niczgodno§ci orzeczefi we Wskazanych sprawaoh z prawem oraz udowodnienia Wszystkich innych poza bezprawnoéoia. przeslanek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa na podstawie art. 417 § 1 k.c. Obowiaczkéw tych powod nie vq/pelnii. Powod nie Wykazal ponadto przeslanek koniccznych do przyjecia zasadnoéci roszczenia powoda, czyii W}’S‘[3JJi€l'1iE1 rozstroju zdrowia oraz zwi:aczku przyczynowo — skutkowego pomiqdzy przewlekloéciq postqpowania, a tyrn rozslrojern zdrowia. W sprawie niniej szej powéd nie udowodnil, zdaniem Sqdu, Zadnej z Wymienionych przesianek, pomimo 2e W tej rnierze spoczywai na nim cieiar dowodu zgodnie z art. 6 k.c., ktory to przepis znajduje odzwierciedienie w aspekcic procesowym w art. 232 1<.p.c. stanowiqcym, ze strony SQ obowigzane Wskazywaé dowody dla stwierdzenia faktow, z ktorych wywodzq skutki prawne. Goiosiovme stwierdzenia powoda dolyczqce opoinienia W podejmowaniu czynnoéci przez Sqd Rejonowy dla W. nie rnajq odzwierciedlenia W materiale dowodovwm zgromadzonym W sprawie, diatego tez powodztwo jako niezasadne podleglo oddaleniu. Odstepuj qr: od obciagania powoda kosztami procesu (kosztami zastepstwa procesowcgo strony pozwancj wykonywanego przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Paristwa), Said opari sis; na treéci art. 102 k.p.c., biorqc pod uwagq fakt dlugotrwalego osadzenia powoda W zakiadzie karnym oraz zwiqzanq z tym sytuacjq materialnat, ktora uzasadniala rowniez zwolnienie go od kosztow sqdowych W ca1oéci. Majqc powyzsze na Wzgigdzic, Sqd orzeldjak W sentcncji wyroku.