Wyrok I c 379/09 WYROK Y W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ F . I A Dnia 28 kwietnia 2010 r. Sad Okreggowy

--- STRONA 1 --- Mk Pa’ '' .___ _.,._"., =I\l—.» ; ., _ '5. ‘z .wqf;;;;¥.» $ ‘ Sygn. I c 379/09 WYROK Y W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ F . I A Dnia 28 kwietnia 2010 r. Sad Okreggowy W Czegstochowie 1 Wydzial Cywilny W skiadzie nastqpuj ayeym: P1'zeW0dniczapy SSO Krystyna Mieszkowska Protokolant Ewa Nowak ' p0 rozpoznaniu W dniu 28 kwietnia 2010 1". W Czqgstochowie na rozprawie sprawy z powédztwa — _ pl‘Z€CiWk0 Skarbowi Pafistwa  Dyrektorowi Zaldadu Kamego w  0 zap%atQ I . mjddala powédztwo; V 2. z.asqdza 0d powoda —na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. kwotq 3 600 2% (trzy tysiape szeééset z%0tych) tytulern zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego. “Ę Fa' '.' ¬_¬_ _W a-¬ Ś .„ _ 5”. flz fągäşłr Ê' 0 sygn. rc 379/09 WYROK r W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K . J A Dnia 28 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie 1 Wydział Cywilny W składzie następuj ąc-ym: Przewodniczący SSO Krystyna Mieszkowska Protokolant Ewa Nowak ' po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa _ _ przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w - o zapłatę 1 _ oddala powództwo; V 2. zasądza od powoda _na rzecz pozwanego Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. --- STRONA 2 --- _ 1 1c319)o9  UZASADNIENIE Powod —domagal_ sig zasadzenie od Skarbu Pafistwa — Dyrektora Zakladu Kaljlqcgo w I kwoty 85.000 z{ tytulem odszkodowania za naruszenie jego dobr osobistych , polegajqce na nieludzkim oraz niegodnym traktowaniu go W warunkach wioziennych. ’ ‘ ‘ Uzésadniaj Q0 Zqdanie powod podai, Ze przebywa w Zakladzie Karnym W  0d 19 sierpnia 2009 r. Powod zarzucih Ze ce1eA W ktorych przébywal W tym Zakladzie by%y przeludnione, 1:1=adt_o Cole byly zagrzybione, lpiytki pod%ogoWe by%y pleéniejqce, ubikacje nie byiy obudowane, brak by{o wentylacji, gryziony bf/1 przez pluskwy, przekazano mu stare cuclmqce materace i koce, otrzymywal bardzo male porcje Zywnoéciowe, jedzenie byio stare, spleélaiale i zepsute, W ceiach bfak bylo cieplej wody, iainia znajdowala sic; poza budynkiem mieszkalnym co slcutkowaio czqstymi przeziobieniami, poza tym sluiba \ViQZi€I‘l_I1E1 Wykaz_y'Wala brak zainterosowania skazanymi.’ W ocenie powoda Wanmki pobytu W tym Zakiadzie Karnym nie sq godne Zadnej istoty Zyjqcej, nie tylko czlowieka, powod obawia sin; nie tylko 0 wiasne zdrowie ale i Zycie, W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa Wniosl 0 oddalenie powociztwa i zasqdzenic kosztow postopowania Wedhlg norm przepisanych. Zastopoa procesowy pozwanego zarzucil, Ze brak jest przesianek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa, brak jest podstaw do przyjocia, i2 doszlo do naruszenia czy zagrozenia jakiegokoiwiek dobra osobistego powoda. W ocenie pozwanego powod poprzestal jedynie na ogélnych sforrnulowaniach, na poparcie ktorych nie przytoczyi Zadnych okolicznoéci faktycznych anivpotwierdzqjatcych je dowodow. Z tego powodu nic ma podstaw by p1‘Z}’j8§§, Z6 dzialianie pozwanego naruszyio jakiekolwiek dobro osobiste powoda. Powodowi zostaiy zapewnione warunki bytowe zgodnie z obowiqzujapymi przepisami, nie dosz%o zatem do bezprawnoéci dzialania pozwanego. Pozwany zaprzeczyh aby powod przebywai W przeludnionej celi. Pozwany nie miai obowiegzku monitorowania skiadu osobowego W poszczegolnych celach. Warunki bytowe zapewnione powodowi W pe%ni odpowiadaly rygorom nalozonym przez przepisy. Powodowi zapewniono oddzielnc miejsce do spania, ciepiac kapiei co najmniej rat W tygodniu, odpowiednie jakoéciowo i kalorycznio cieple posi1l<i.' Cela W ktorej przebywal powod byla celq éwiezo po remoncicg ze sprawnymi wszystkimi instalacjami. W jednostce nie stwierdzorlo plagi insektow, sprzot k'Wate1‘mis_tr'zowski zapewniony byi na poziomie Wymaganym przepisami Z przewidzianym _ 1 1c379)o9 - UZASADNIENIE Powód _domagał się zasadzenie od Skarbu Państwa - Dyrektora Zakładu Karnego w - kwoty 85.000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie jego dóbr osobistych , polegające na nieludzkim oraz niegodnyrn traktowaniu go w warunkach więziennych. ' “ “ Ĺfzasadniaj ąc żądanie powód podał, że przebywa W Zakładzie Karnym W - od 19 sierpnia 2009 r. Powód zarzucił, że cele W których przebywał W tym Zakładzie były przeludnione, p=adt_o cełe były zagrzybione, 'płytki podłogowe były pleśniejące, ubikacje nie były obudowane, brak było wentylacji, gryziony był przez pluskwy, przekazano mu stare cuclinace materace i koce, otrzymywał bardzo małe porcje żywnościowe, jedzenie było stare, spleśniałe i zepsute, w celach brak było ciepłej wody, łaźnia znajdowała się poza budynkiem mieszkalnym co skutkowało częstymi przeziębieniarni, poza tym służba więzienna wykazywała -brak zainteresowania skazanymi. W ocenie powoda warunki pobytu w tym Zakładzie Karnym nie są godne żadnej istoty żyjącej, nie tylko człowieka, powód obawia się nie tylko o własne zdrowie ale i życie, W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Państwa wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Zastępca procesowy pozwanego zarzucił, że brak jest przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa, brak jest podstaw do przyjęcia, iż doszło do naruszenia czy zagrożenia jakiegokołwiek dobra osobistego powoda. W ocenie pozwanego powód poprzestał jedynie na ogólnych sforrnułowaniach, na poparcie których nie przytoczył żadnych okoliczności faktycznych anipotwierdzających je dowodów. Z tego powodu nie ma podstaw by przyjąć, że działanie pozwanego naruszyło jakiekolwiek dobro osobiste powoda. Powodowi zostały zapewnione warunki bytowe zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie doszło zatem do bezprawnošci działania pozwanego. Pozwany zaprzeczył, aby powód przebywał w przełudnionej celi. Pozwany nie miał obowiązku monitorowania składu osobowego w poszczególnych celach. Warunki bytowe zapewnione powodowi W pełni odpowiadały rygorem nałożonym przez przepisy. Powodowi zapewnione oddzielne miejsce do spania, ciepłą kapiei co najmniej raz W tygodniu, odpowiednie jakościowo i kalorycznie ciepłe posiłki." Ce-la w której przebywał powód była celą świeżo po remoncie, ze sprawnymi wszystkimi -instalacjami. W jednostce nie stwierdzono piagi insektów, sprzęt k"watermis_tr'zowski zapewniony był na poziomie wymaganym przepisami z przewidzianym --- STRONA 3 --- 2 okresem jego uiywalnosci i wymieniany by} na prosbe osadzonych. Powodowi zapewniono tez odpowiednie srodki czystosci do zachowania Wlasnej higieny i czystosci W eeli. Dodatkowo pozwany zarzuoit, Ze powod W Zaden sposob nie uzasadnil Wysokoéci kwoty, ktorej zasadzenia sie dolnagal, a Zqdana przez niegokwota nie ma jakiegokolwiek odniesienia do okolicznoéci opisanych W pozwie.  Sad ustalil nastepuj acy stan faktyczny: " 0 Powod przebywai‘ W Zakhdzie Kamym W ‘ od sierpnia 2009 r. do stycznia 2030 1'. Przybywajac do Zakladu z magazynu odziezowego otrzymak ubranie skarbowe, bielizne, kapcie, koe, poszwe, poszewke, éciereczke do naozyfi, rqcznik , nadto ot1"zy1"na} przybory toaletowe, W tym nozyk do golenia, paste i szczoteczke do zebow, srodki czystosci W tym piiyn do prania i do myeia, talerze. Povvod nie Wykorzystywat czesci przyborow toaletowych przekazanych mu przez Zaklad, bowiem u2yWa% pasty do zebow i kremu do golenia, ktore przekazata mu W paczceomatka. W ceii n'r 18, W ktorej powod zostat umieszczony znajdowalo sis jedenascie pietrowych tozek. Powod dysponowal Wlasnynft lozkiem na parterze orazWlasna szatka, w ktorej przechowywal sztuéce i talerze. Przybory toaletowe powod przechowywal W rel<lamc'>Wce pod kfizkiem, tam rowniez p1f_zecl1oW"yWa% Wtasna odziez ( spodnie, koszule ). W celi znajdowaiy sic; srodki pozwalajace na utrzymanie czystosoi pomieszczenia ( pasta BHP, srodki do dezynfekcji ubikacji ). —@ do Zak1ad1lKa'megOoW _ powfiwh 1366051116 jak inni skazani, nie otrzymat fabryoznie nowych przedmiotow, takich jak: materao, koc, poseiel, reczniki. Otrzymal sprzet uiywany Wczeéniej przez innego skazanego, opuszczajacego Zaklad Karny. Przed przekazaniem go powodowi, sprzet ten poddany zostal dezynfekoji. Wiosnq is jesienia odbywa sie W Zaktadzie Karnym ,,b1fakoWani_e” zuzytych przedmiotow. Stan zuiycia przedmiotow, z ktérych korzystaja skazani poddawany jest ocenie komisji. Przedrnioty zniszczone, takie jak materace czy koce Wymieniane sac na nowe. Wymiana bielizny osadzonych odbywa sie jeden raz W tygodniu. Brudna bielizna umieszczana jest W Workach z tworzywa sztucznego i oddawana do prali. Bielizna czysta umieszczana jest W Workach plociennych przekazywana jest do magazynu. Stan sanitarny Zaktadu badany jest okresowo przez Paflstwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Kontrola stanu sanitamo  porzadkowégo zaldadu oraz instalacji Wentylacyjnej obejmujaca pomieszczenia pionu gospodarczo porzadkowego oraz cele skazanych, przeprowadzona. W 2 okresem jego używalności i wymieniany był na prośbę osadzonych. Powodowi zapewnione też odpowiednie środki czystości do zachowania własnej higieny i czystości w celi. Dodatkowo pozwany zarzucił, że powód w zaden sposób nie uzasadnił wysokości kwoty, której zasadzenia się domagał, a żądana przez niegokwota nie ma jakiegokolwiek odniesienia do okoliczności opisanych w pozwie. - Sąd ustalił następujący stan faktyczny: I' P Powód przebywał w Zakładzie Karnym w I od sierpnia 2009 r. do stycznia 20ł0 r. Przybywając do Zakładu z magazynu odzieżowego otrzymał ubranie skarbowe, bieliznę, kapcie, koc, poszwę, poszewkę, ściereczkę do naczyń, ręcznik , nadto otrzymał przybory toaletowe, w tym nozyk do golenia, pastę i szczoteczkę do zębów, środki czystości w tym płyn do prania i do mycia, talerze. Powód nie wykorzystywał części przyborów toaletowych przekazanych mu przez Zakład, bowiem używał pasty do zębów i kremu do golenia, które przekazała mu w paczcematka. W celi nr 18, w której powód został umieszczony znajdowało się jedenaście piętrowych łóżek. Powód dysponował własnym łóżkiem na parterze orazwłasną szatką, W której przechowywał sztućce i talerze. Przybory toaletowe powód przechowywał w reklamówce pod łóżkiem, tam równiez przecliowywał własną odzież ( spodnie-, koszule ). W celi znajdowały się środki pozwalające na utrzymanie czystości pomieszczenia ( pasta BHP, środki do dezynfekcji ubikacji ). _C do Zakład=1K‹ámes0.W _ powód. r›ód0b11ie jak inni skazani, nie otrzymał fabrycznie nowych przedmiotów, takich jak: materac, koc, pościel, ręczniki. Otrzymał sprzęt używany wcześniej przez innego skazanego, opuszczającego Zakład Karny. Przed przekazaniem go powodowi, sprzęt ten poddany został dezynfekcji. Wiosną i, jesienią odbywa się W Zakładzie Karnym ,,b1_'akowani_e” zużytych przedmiotów. Stan zużycia przedmiotów, z których korzystają skazani poddawany jest ocenie komisji. Przedmioty zniszczone, takie jak materace czy koce wymieniane są na nowe. Wymiana bielizny osadzonych odbywa się jeden raz w tygodniu. Brudna bielizna umieszczana jest w workach z tworzywa sztucznego i oddawana do prali. Bielizna czysta umieszczana jest w workach płóciennych przekazywana jest do magazynu. Stan sanitarny Zakładu badany jest okresowo przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Kontrola stanu sanitarne - porządkowe-go zakładu oraz instalacji wentylacyjnej obejmująca pomieszczenia pionu gospodarcze porządkowego oraz cele skazanych, przeprowadzona. w --- STRONA 4 --- 3 dniu 12 grudnia 2009 1‘. nie Wykazala Zadnych nieprawidtowosci. W protokole kontroli stwierdzono, is W Zaktadzie znajdujq sie cztery oddziaty, W kaidym znajduje sie skladzik porzadkow}' Wyposazony W sprzet myjqco — czyszczacy, srodki ochrony osobistej, srodki dezynfekujaco ~ myjace oraz zapas tych srodkow. Kontrolowane cele byly uporzadkowane, kratki W6I1T}*'I€iC}jI1€ byty Vczyste. W protokoie stwierdzono nadto, Ze jeden raz W miesiacu niezalezlle, Wyspecjalizowane firmy prowadza W Zakladzie zabiegi deratyzacji i dezynsekoji oraz okresowo kontroie przewodow kominowych — ostatnia kontrola miata miej soc 1istopadaj2009 r. i nie Wykazala nieprawidiowosci. Niezaieznie‘ od powyzszego na scianach zew11et1‘znyc11 budynkujZal<{adu tunieszczone sa detektory Wykrywajace obecnosé insektow, I ( dots§cia’.' zeznania powoda k — >7173, zeznania éwiadka —k — 9798., proroicdf konfrofi z dnia I2 gmdnia 2009 r. k — 565?’, protokéE konrroli przewodciw k(111ri:1rJ1vych z dmo 5 lisropada 2009 2'. k  61 )  Positki  Wydawane skazanym, przed kaidym ich Wydaniem sprawdzane sa organoleptycznie przez shlzbe medycznaé. Wedliny i mieso dostarczane sa do Zaldadu W kazdy Wtorek i cz.Wa1tel< a pieczywo codziennie. Odpis jadtospisu codziennie umieszczany jest W kazdym oddziale, znajduja sie tam rowniez Wagi umozliwiajace skazanym sprawdzenie Wagi positku. W rejestrach odnotovmje sie temperature WeWnaLtrz' pojenlnika W ktorym dostawca przywozi mieso i Wedliny. Kontrola bloku Zywieniowego Zaldadu przeprowadzona przez "Inspektora Sanitarnego w dniu 3 grudnia 2008 r. nie Wykazala zadnych nieprawiudtowosci. W protokole kontroli stwierdzono, Ze W kuohni Zaktadu praouje 19 osob, W tym 2 szefow kuchni, W magazynie 1 magazynier i 2 osadzonyeh. Jadtospisy sa urozmaicone — akceptowane przez sluibe Wiezienna. Wartosé kaioryczna potraw zgodna 2 zaleceniami Zywieniowymi. Nie stwierdzono skarg na jakosé zdrowotna zywienia. Wypemiony podczas tej kontroli arkusz ocen stanu zakladu Zywienia Zbiorowego zawieral vwtacznie oceny pozytywne. . ‘ ('dowr5d.' zeznanicr powoda k  7173, zeznania fiwiadka —k —' 9798, prrjtokrii konrrofi z dnia 3 grudnfa 2008 r. k — 5860, )  Remonty cel nlieszkalnjkch W Zakiadzie Kaxnym W  odbywaja sie zgodnie Z wy*ty'c;nj11i1j Dyrektora Generalnego Sluzby Wie2iem1ej wedtug ustalonego harmonogramu 1'obot. Cela numer 18, W ktorej przebywai powod remontowana byla W okresie od 12 Wrzesnia 3 dniu 12 grudnia 2009 r. nie wykazała żadnych nieprawidłowości. W protokole kontroli stwierdzono, że w Zakładzie znajdują się cztery oddziały, w każdym znajduje się składzik porządkowy wyposażony w sprzęt myjąco - czyszczący, środki ochrony osobistej, środki dezynfekująco - myjące oraz zapas tych środków. Kontrolowane cele były uporządkowane, kratki wentylacyjne były czyste. W protokoie stwierdzono nadto, że jeden raz w miesiącu niez.ależne, wyspecjalizowane firmy prowadzą W Zakładzie zabiegi deratyzacji i dezynsekcji oraz okresowo kontroie przewodów kominowych - ostatnia kontrola miała miejsce listopada 2009 r. i nie wykazała nieprawidłowości. Niezaieznie* od powyższego na ścianach zewnętrzny ch budynku,Zakładu umieszczone są detektory wykrywające obecność insektów, I ( dot-fŚód.' zeznaiiia powoda k - 71-73, zeznania świadka _lc - 97-98, proroicof kontroli z dnia E2 grudnia 2009 r. k - 56-57, protokół kontroli przei-vodói-1' kriii-ríiirn-1fj."ch z oliiio 5 listopada 2009 r. k - 61 ) - Posiłki ' wydawane" skazanym, przed każdym ich wydaniem sprawdzane są organoleptycznie przez służbę medyczną. Wędliny i mięso dostarczane są do Zakładu w każdy wtorek i czwartek a pieczywo codziennie. Odpis jadłospisu codziennie umieszczany jest w każdym oddziale, znajdują się tam również wagi umożliwiające skazanym sprawdzenie wagi posiłku. W rejestrach odnotovmje się temperaturę wewnątrz" pojemnika w którym dostawca przywozi mięso i wędliny. Kontrola bloku żywieniowego Zakładu przeprowadzona przez 'Inspektora Sanitarnego w dniu 3 grudnia 2008 r. nie wykazała zadnych nieprawildłowości. W protokole kontroli stwierdzono, że w kuchni Zakładu pracuje 19 osób, w tym 2 szefów kuchni, w magazynie 1 magazynier i 2 osadzonych. Jadłospisy są urozmaicone - akceptowane przez służbę więzienną. Wartość kaloryczna potraw zgodna z zaleceniami żywieniowymi. Nie stwierdzono skarg na jakość zdrowotną żywienia. Wypełniony podczas tej kontroli arkusz ocen stanu zakładu żywienia zbiorowego zawierał wyłącznie oceny pozytywne. . ł (`dowrid.' zeznania powodu k - 71-73, zeznania świadka _lc -' 97-98, protokół krmrrołz' z dnia 3 grudnia 2O08 ft k - 58-60, ) - Remonty cel mieszkalnych w Zakładzie Karnym w _ odbywają się zgodnie z wytycznymi Dyrektora Generalnego Służby Więziennej według ustalonego harmonogramu robót- Cela numer 18, w której przebywał powód remontowana była w okresie od- 12 września --- STRONA 5 --- . 4 do 15.1istopada 2007 r. Niezaleinie od povqriszego dokonywana jest 1node1'nizaoja'i konserwacja eel mieszkalnych zwiazana 2 bieiqca ich eksploatacj a.   (dowéd: notatka sluzbowa z dnia J5 marca 201’ 0 r. k ~ 55 ). W celi W ktorej przebywai powod znajdowal sie kacik sanitamy oddzielony od reszty celi plyta piléniowa Wysokosci 2 m., do ktérego Wejscie zasiojniete bylottkanina. W kaciku sanitamym znajdowaia sie muszla klozetowa, umywalka z zimna, Woda, ipolecizki i Iustro. Powod mogi korzystaé 2 laini, ktora znajdowaia sie W odleglosci okolo 50 In od budy11l_<u mieszkalnego» P<> <>1<r@si<=‘ ZimoWm zdarzaty sie przeziebienia skazanych, na ktore uskarzal sie takze powod. W takich przypadkach korzystai z porad lekarza ogolnego i otrzymywal niezbedne lekarstwa. Powéd Itorzystai takze z porad dermatologa. W tym czasie W Zakladzie Karnyni W— ftuikcjonowaia izba ehorych i ambulatoriuni, lekarz zatrudniony by} na staie. W eeli znajdowal sie odbiornil1 TV? Bez Zadnych ograniczeii powod mogi ogladaé 5 programéw telewizyjnyclm. W okresie gdy powod odbywai 1<are'pozbaWienia Wolnosci W Zakladzie Karnym W  skazani mieli mozliwosé uczestniczyé W zajeoiach kulturalno — oswiatowych, Wypozyczaé gry planszowe, a za zgoda Dyrektora Zakiadu mogli korzystaé z Wiasnych odbi0rnii<oW_ DVD i gier typu playstation. W okresie pobytu powoda W Zakiadzie Karnym W  fun]<cjonoWa‘ta swietlica W Rtorej znajdowai sie stol do gry W tenisa stoiowego, ftlnkcjonowaia bibiioteka, kaplica. Powod wykorzystywal moiliwosé gry W tenisa stolowego, korzystai 2 bibiioteki, miai takze inozliwosié udawania sie do kapiicy Wieziennej, z ozego nie korzystai. Wykorzystywai prawo do codziennych spacerow trwajaeyeh 120 minut. Uczyi sic; jezyI<a hiszpaiiskiego korzystajaco Z wlasnych siownikow, na korzystanie 2 ktorych uzyskai zgode Dyrektora Zakiadu Karnego W ktorym przebywal Wczesniej. C0 dwa iniesiaee otrzymywa1 paczki Zywnoéciowe, korzystat z prawa do widzefi 2 rodzina ~ dwa razy W miesiaeu przez 60 minut; nie korzystal 2 przepustek. Powod pracowai spoiecznie sprzatajac korytarz. Praca zajmowala mu od 3 do 4 godzin dziennie. Podczas pobytu powoda W Zakiadzie Kaiiiym W  okresowo zdarzalo sie, 2e Cele rnieszkaine byiy przeludnione. W kazdym przypadku zageszczania cel poniiej normy 3 1112 na osobe, dyrektor Zakiadu korzystai z niozliwosci okreslonej W art. 248 k._k.W. Jeden raz W miesiaeu Dyrektor Zakiadu lub jego zastepca Wizytowali Wszystkie oele niieszkalne, rozmawiali z 0S8dZOI1YI‘I1i,_ przyjmowali skargi, sprawdzali stem Wyposafzenia eel. Nadto skazani codziennie mogli zgkaszaé skargi u Wychowawcow.  . 4 do 15. listopada 2007 r. Niezależnie od powyższego dokonywana jest mode1'niz.acja'i konserwacja cel mieszkalnych związana z bieżącą ich eksploatacj ą. - - (dowód: notatka służbowa z dnia 15 marca 2010 r. lc « 55 J. W celi w której przebywał powód znajdował się kącik sanitarny oddzielony od reszty celi płytą pilśniową wysokości 2 m., do którego wejście zasłoánięte byłotkaniną. W kąciku sanitarnym znajdowała się muszla klozetowa, umywalka z zimną wodą, łpółecłzki i lustro. Powód mógł korzystać z łaźni, która znajdowała się W odległości około 50 m od budynku mieszkalnego» P‹› ‹>1<reSi‹s› zimowrm zidarzałs' się przeziębienia skazanych, na które uskarzał się -także powód. W takich przypadkach korzystał z porad lekarza ogólnego i otrzymywał niezbędne lekarstwa. Powód korzystał także z porad dermatologa. W tym czasie W Zakładzie Karnyni wn- funkcjonowała izba chorych i ambulatorium, lekarz zatrudniony był na stałe. W celi znajdował się odbiornik TV¿ Bez żadnych ograniczeń powód mógł oglądać 5 programów telewizyjnych.. W okresie gdy powód odbywał karę" pozbawienia wolności w Zakładzie Karnyrn w _ skazani mieli możliwość uczestniczyć w zajęciach kulturalne - oświatowych, wypozyczać gry planszowe, a za zgodą Dyrektora Zakładu mogli korzystać z własnych odbiorników_ DVD i gier typu playstation. W okresie pobytu powoda W Zakładzie Karnym w _ funkcjonowała świetlica w której znajdował się stół do gry W tenisa stołowego, tiinkcjonowała biblioteka, kaplica. Powód wykorzystywał możliwość gry W tenisa stołowego, korzystał z biblioteki, miał także możliwość udawania się do kaplicy Więziennej, z czego nie korzystał. Wykorzystywał prawo do codziennych spacerów trwających 120 minut. Uczył się języka hiszpańskiego korzystając z własnych słowników, na korzystanie z których uzyskał zgodę Dyrektora Zakładu Karnego w którym przebywał wcześniej. Co dwa miesiące otrzymywał paczki żywnościowe, korzystał z prawa do widzeń 2 rodziną ~ dwa razy w miesiącu przez 60 minut, nie korzystał z przepustek. Powód pracował społecznie sprzątając korytarz. Praca zajmowała mu od 3 do '4 godzin dziennie. Podczas pobytu powoda w Zakładzie Karnym W _ okresowo zdarzało się, że cele mieszkalne były przeludnione. W każdym przypadku zagęszczania cel poniżej normy 3 mz na osobę, dyrektor Zakładu korzystał z możliwości określonej w art. 248 k._k.w. Jeden raz W miesiącu Dyrektor Zakładu lub jego zastępca wizytowali wszystkie cele .mieszkalne, rozmawiali z osadzonymi, przyjmowali skargi, sprawdzali stan wyposażenia cel. Nadto skazani codziennie mogli zgłaszać skargi u wychowawców. ' --- STRONA 6 --- 5 _ ('a'0w6d.' zeznania powoda k  71 73, zeznqnia .s‘wfadka Darfusza Cierpiaia k f 99 ) u W ocenie powoda podczas pobytu W Zakladzie Karnym W  dolegliwoscia dla niego byio przebywanie Wj6d1'1Qj eeli ze starszymi osobami, nie dbajacymi o higiene osobista ( ,,starymi dziadkami , ktorzy sie nie myjaf’ ), nie zgadzajacymi sie na otwarcie okna ( ,,je:i:eli siedzi ll smierdzieli, ktorzy nawet nie chca otworzyé okna, to trzeba byio Walczyé, aby to okno otWor2yé”), z laacikiem sanitarnym nie zabudowanym W calosci oraz paliujaca W celi ciasnota. IJoIegliwo§cia takze by} brak iaini W budynku Amieszkalnym Zaldadu ( ,,jestes1ny W XXI Wieku, a tam jeszcze jest komuna” ). Powod nie odczuwal dolegliwosci fizycznych, zle samopoczucie Wiaze ze swiadomoscia koniecznosci odbywania diugotnvalej kary. ' ( a.’0wdd.' zezncmia powoda k  F3 ) _ _ Oceniajac materiai dowodovty Sad uznal za Wiarygodne zeznania swiadkow 2 _i _, bowiem tworza one logiczna spojna caiosé i znajduja potwierdzenie W zgromadzonej dokumentacji. Powod nie przedstawil W toku procesu Zadnych dowodow podwazajacych twierdzenia swiadkéw. Dowodow z dokumentow Zadna ze stron nie kwestionowfaia zarowno co do autentycznosci jak i Zgodnosci ioh tresoi 2 prawda. Sad zwazyi co nastepuje: PoWod u W pozwie oraz W ziozonych zeznaniaeh sformuiowai szereg zarzutow pod adresem pozwanego Skarbu Paristwa — Zakiadu Karnego W , ktore odnosiiy sie do zlych, jego zdaniem, Warmow sanitarnych w celach mieszkalnych polegajapyeh na zagrzybieniu scian, pleéniejacych piytkach podiogowyoh, braku ciepiej Wody, wentylaeji i obudowy W l<acil<u sanitarnyrn, co skutkowaio przykrymi doznaniami skazanych nie korzystajaeych W danym rnomencie z 't0a1ety. Kolejnym zarzutem powoda byio to, ze przyjmujac go do odbycia my przekazano mu stare cuchnace materace i koce, nie oczyszczono ceii z pluskiew, nadto podawano mu bardzo maie porcje Zywnosiciowe, jedzenie byio stare, splesniaie i zepsute, iainia znajdowaia sie poza budynkiem mieszkalnym co skutkowaio czestymi przeziebieniami, nadto siuzba Wiezienna Wykazywaia brak zainteresowania skazanymi, a cela W..ktorej go umieszczono byia przeludniona, bowiem zamiast szeéeiu skazanych przebywalo W niej skazanych dziewieciu lub dziesieciu. Powyzsze zarzuty zgiaszane przez powoda skiadaly sic; na jego przeswiadezenie, Ze Warunki W ktorych 5 _ (` do1‹1›'ód: zeznania powoda k - 71- 73, zeznania świadka Dariusza Cierpiała lc f 99 ) I W ocenie powoda podczas pobytu W Zakładzie Karnym W - dolegliwością dla niego było przebywanie W jednej .celi ze starszymi osobami, nie dbającymi o higienę osobistą ( ,,stary1ni dziadkami , którzy się nie myją” ), nie zgadzającymi się na otwarcie okna ( ,-,jeżeli siedzi ll śmierdzieli, którzy nawet nie chcą otworzyć okna, to trzeba było walczyć, aby to okno otworzyć"), z kącikiem sanitarnym nie zabudowanym W całości oraz panującą w celi ciasnotą. Doiegliwością takze był brak łaźni w budynku ,mieszkalnym Zakładu ( ,,jesteś1n`y W XXI wieku, a tam jeszcze jest komuna” ). Powód nie odczuwał dolegliwości fizycznych, złe samopoczucie wiąże ze świadomością konieczności odbywania długotrwałej kary. " ( clan-fód.' zeznania powodu k - F3 ) _ _ Oceniając materiał dowodoviy Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków 2 _i _, bowiem tworzą one logiczną spójną całość i znajdują potwierdzenie w zgromadzonej dokumentacji. Powód nie przedstawił w toku procesu żadnych dowodów podważających twierdzenia świadków. Dowodów z dokumentów żadna ze stron nie kwestionowała zarówno co do autentyczności jak i zgodności ich treści z prawdą. Sąd zważył co następuje: Powód I w pozwie oraz w złożonych zeznaniach sformułował szereg zarzutów pod adresem pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w -, które odnosiły się do złych, jego zdaniem, warmów sanitarnych w celach mieszkalnych polegających na zagrzybieniu ścian, pleśniejących płytkach podłogowych, braku ciepłej wody, wentylacji i obudowy w kąciku sanitarnym, co skutkowało przykrymi doznaniami skazanych nie ko1'zystających w danym momencie z toalety. Kolejnym zarzutem powoda było to, że przyjmując go do odbycia kary przekazano mu stare cuchnące materace i koce, nie oczyszczono celi z pluskiew, nadto podawane mu bardzo małe porcje żywnościowe, jedzenie było stare, spleśniałe i zepsute, łaźnia znajdowała się poza budynkiem mieszkalnym co skutkowało częstymi przeziębieníami, nadto służba Więzienna wykazywała brak zainteresowania skazanymi, a cela w..której go umieszczono była przeludniona, bowiem zamiast sześciu skazanych przebywała w niej skazanych dziewięciu lub dziesięciu. Powyższe zarzuty zgłaszane przez powoda składały się na jego przeświadczenie, że warunki w których --- STRONA 7 --- . 6 kazano mu odbywaé kare pozbawienia Wolnosci W Zakladzie Karnym W _ byiy nieludzkie i nie godne cziowieka.  Pozwany Skarb Pafistwa W toku procesu przedstawil szereg dowodow, 2 kto1"ych_ Wynika niezasadnosé Zarzutow powoda W odniesieniu do Wyrzadzenia mu przez pozwanego szkody niemajagkowej odnoszacej sie do zlych Warunkow sanitarnych panujstcych W celi, polegajqcych na jej zap1usl<Wieniu, zagrzybieniu scian, piesniejacych piytkaoli podl'ogoW_\_'ch, b1'akuvWentyj1acji, udostepnienia mu staryeh cuchnacych materacow i kocow. Pozwany przedstawit r. Komrola ta prz@pwwadz011a zostala W okresie pobytu W Zakiadzie powoda i nie Wykazala Zadnyoh Ui€p1‘E1WidiOWO§Ci_. W protokole kontroli stwierdzono mieday innymi, Ze W Zaldadzie znajduja sie cztery odd:;:_ia1y,. W kaidym znajduje sie skiadzik porzadkowy wyposazony W sprzet myjaco — czyszeza_cy', srodki ochrony osobistej, srodki dezynfekujaco — myjaoe oraz zapas tyoh srodkow. Kontrolowane eele byly uporzadkowane, kratki Wentylacyjne byiy czyste. W protokole stwierdzono nadto, Ze jeden raz W niiesiacu niezaleine, Wyspecjalizowane firn1y_pi"oWadzq"W Zakiadzie zabiegi deratyzacji i dezynsekcji oraz okresowo kontrole przewodow koniinowycli — ostatnia kontrola miata miejsce 5 listopada 2009 r. i nie Wykazala nieprawidiowosci. Tresc’: powyzszych protokoiow oraz korespondujaoe z nimi zeznania sWiadl<oW —i —, W oeenie Sadu skutecznie podwazaja prawdziwosé zarzutow powoda odnoszacych sie do Warunkow sanitarnych panujacych W“ oeli, W ktorej powod przebywal, 2apluskwieniu, zagrzybieniu scian, plesniejacych piytek podiogowyeh, braku Wentylacji, udostepnienia mu starych ouclmacych materacow i kocow. ' Zawnioskowany przez Zakladu 2 okresu pobytu W nim poWoda_ nie mogl Wniesé do sprawy niczego nowego. ‘  Podobnie ocenié’ nalezy zarzuty powoda dotyczace ziej jakosci 'dosta1'ezanego mu jedzenia oraz zaniiania Wagi potraw. Pozwany przedstawii protokoi kontroii sanitarnej z dnia 3 grudnia 2008 r. obejmujacej blok 2YWi¢I1i0Wy'Zakifldtl, ktora nie vqtkazaia zadnych nieprawidiowosci. Przeprowadzajacy kontrole pracownik Powiatowej Stacji Sanitamo — Epidemiologicznej W Lublincu stwierdzii, Ze jadlospisy sq urozmaicone, Wartosé kaloryczna potraW zgodna 2 zaleceniami Zywieniowymi. Nie stwierdzii skarg na jakosé zdroWotna _ 6 kazano mu odbywać karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w _ były nieludzkie i nie godne człowieka. - Pozwany Skarb Państwa W toku procesu przedstawił szereg dowodów, z- których wynika niezasadność- zarzutów powoda W odniesieniu do wyrządzenia mu przez pozwanego szkody' niemajątkowej odnoszącej się do złych warunków sanitarnych panujących w celi, polegających na jej zapluskwieniu, zagrzybieniu ścian, płeśniejących płytkach podl'ogow_\_-'ch, braku V wentylacji, udostępnienia mu starych cuchnących materaców i koców. Pozwany przedstawił r. Kßmrølfi ra prz@pf0wfidz011a została w okresie pobytu w Zakładzie powoda i nie wykazała żadnych nieprawidłowości_. W protokole kontroli stwierdzono między innymi, że W Zakładzie znajdują się cztery oddziały, w każdym znajduje się składzik porządkowy wyposażony w sprzęt myjąco - czyszczący, środki ochrony osobistej, środki dezynfekująco - myjące oraz zapas tych środków. Kontrolowane cele były uporządkowane, kratki wentylacyjne były czyste. W protokole stwierdzono nadto, ze jeden raz w miesiącu niezależne, wyspecjalizowane fi1'n1y_prowadzą"w Zakładzie zabiegi deratyzacji i dezynsekcji oraz okresowo kontrole przewodów kominowych - ostatnia kontrola miała miejsce 5 listopada 2009 r. i nie wykazała nieprawidłowości. Treść powyższych protokołów oraz korespondujące z nimi zeznania świadków _i _, w ocenie Sądu skutecznie podważają prawdziwość zarzutów powoda odnoszących się do warunków sanitarnych panujących w" celi, w której powód przebywał, zapluskwieniu, zagrzybieniu ścian, pleśniejących płytek podłogowych, braku wentylacji, udostępnienia mu starych cuclmących materaców i koców. ' Zawnioskowany przez Zakładu z okresu pobytu w nim powoda, nie mógł wnieść do sprawy niczego nowego. “ - Podobnie ocenić' należy zarzuty powoda dotyczące złej jakości 'dostarczanego mu jedzenia oraz zaniżania wagi potraw. Pozwany przedstawił protokół kontroli sanitarnej z dnia 3 grudnia 2008 r. obejmującej blok zywieniowy'Zakładu, która nie wykazała zadnych nieprawidłowości. Przeprowadzający kontrolę pracownik Powiatowej Stacji Sanitamo - Epidemiologicznej W Lublińcu stwierdził, że jadłospisy są urozmaicone, wartość kaloryczna potraw zgodna z zaleceniami żywieniowymi. Nie stwierdził skarg na jakość zdrowotną --- STRONA 8 --- 7 Zywienia. Wypeiniony podczas tej kontroli arkusz ocen stanu zakiadu Zywienia zbiorowego zawierai Wyiacznie oceny pozytywne. W swietie przekonujacych' i obszernych zeznan swiadka —potWierdzajacc3/ch pozytywna ooene Ziywienia skazanych, bez znaczenia pozostaje fakt, Ze kontrola ta zostala przeprowadzonaina poi roki przed osadzeniem powoda W Zakiadzie Karnym W Zarzuty powoda odnosnie jakosoi dostarozanego mujedzenia oraz zanizania Wagi potraw uznaé zatem naleiy za cakikowicieiniezasadne. A Caikowicie nieprawdzivvy jest zarzut powoda dotyczacy braku zainteresowania shzzby Wieziennej skazanymi. Zauwazyé nalezy, Ze zarzutowi temu powod zaprzecza W swoich zeznaniach bowiem Wynika z nich, ze systematycznie otrzymywai Wszystkie nalezne srodki ozystosci, przybory toaletowe, swieza bielizne, uzyskai zgode na kontynuowanie nauki jezyka hiszpanskiego, czesto korzystal 2 porad lekarskich ( kilkanascie razy ), W tym speojalistyeznyeh, otrzymywai zaordynowane przez lekarza iekarstwa, stosunkowo czesto kontaktowal sie 2 Wychowawca sktadajac skargi na jakoéé materaeow, jakoée jedzenia, Wystepowanie insektow, czy proszac o zmiane skiadu osobowego celi. Fakt, ze skargi poWoda' nie przynosiiy spodziewanego przez niego rezuitatu, a takze kwestionowanie przez niego diagnozy lekarza derniatologa, nie swiadczy o braku zainteresowania sluiby Wieziennej, tylko 0 tym, Ze jak Wykazano Wyiej, skargi te nie byiy uzasadnione. Odnosnie zarzutu powoda osadzenia go VV. celi przeludnionej z nienalezycie Wydzielonym kaeikiein sanitarnym, zauwaiyé naleiy, Ze pozwany nie Wykazal, i2 W odniesieniu do pobytu powoda W Zakiadzie Karnym W  speiniony zostal Wymog zapewnienia mu, wynikajacej z art. 110 § 2 l<.k.W. powierzohni mieszkaniowej Wielkosoi co najmniej 3 m2. Pozwany poprzestai jedynie na goiosiownym zaprzeczeniu, aby powod przebywai W przeludnionej eeli oraz SWVi61'dZ6i1il.l,"Z€ nie miai obowiazku rnonitorowania skiadu osobowego W poszozegolnych celach. Z tego Wzgledu zarzut powoda, 2e podczas odbywania kary W Zakiadzie Karnym W — umieszczony zostal .W oeli przeludnionej jest Wiarygodny. A h Zauwazyé jednak nalezy, Ze powierzchnia celi przysiugujaca osobie pozbawionej Wolnosci nie nioze zostac’: uznana za samoistna przestanke oceny, czy doszto do naruszenia dobr osobistyoh osadzonego badfi namszenia art. 03 Konwencji o Ochronie PraW CZi0Wi6i£E:'1 i Podstawowych Wolnosci sporzadzonej W Rzymie 4 Iistopada 1950r. ( Dz.U. ]993r., nr 61', poz. 284‘ z_e zm), zgodnie z ktorym nikt nie moze bye poddany torturom ani nieludzkiemu lub ponizajacemu t1'al<toWaniu albo karanin. T1‘31('[OW2lI1i6 jest uznawane za ,,nieludzkie”, jeze1i iniedzy innyini bylo zamierzone, dokonywane 2 premedytacja, stosowane przez Wiele godzin bez przerwy, ma charakter ciagiy oraz powodujace badi urazy cielesne, badi giebokie 7 żywienia. Wypełniony podczas tej kontroli arkusz ocen stanu zakładu żywienia zbiorowego zawierał wyłącznie oceny pozytywne. W świetle przekonujących i obszernych zeznań świadka _potwierdzających pozytywną ocenę zywienia skazanych, bez znaczenia pozostaje fakt, że kontrola ta została przeprowadzonana pół roki przed osadzeniem powoda w Zakładzie Karnym w Zarzuty powoda odnośnie jakości dostarczanego mujedzenia oraz zaniżania wagi potraw uznać zatem nalezy za oałkowicieniezasadne. A Całkowicie nieprawdziwy jest zarzut powoda dotyczący braku zainteresowania służby Więziennej skazanymi. Zauważyć należy, że zarzutowi temu powód zaprzecza w swoich zeznaniach bowiem wynika z nich, że systematycznie otrzymywał wszystkie należne środki czystości, przybory' toaletowe, świeża bieliznę, uzyskał zgodę na kontynuowanie nauki języka hiszpańskiego, często korzystał z porad lekarskich ( kilkanaście razy ), W tym specjalistycznych, otrzymywał zaordynowane przez lekarza lekarstwa, stosunkowo często _kontaktował się z wychowawcą składając skargi na jakość materaców, jakość jedzenia, występowanie insektów, czy prosząc o zmianę składu osobowego celi. Fakt, ze skargi powoda" nie przynosiły spodziewanego przez niego rezultatu, a takze kwestionowanie przez niego diagnozy lekarza dermatologa, nie świadczy o braku zainteresowania służby więziennej, tylko o tym, że jak wykazano wyżej, skargi te nie były uzasadnione. Odnośnie zarzutu powoda osadzenia go wt celi przeludnionej z nienależyc-ie wydzieloriyrn kącikiem sanitarnym, zauważyć należy, że pozwany nie wykazał, iz w odniesieniu do pobytu powoda w Zakładzie Karnym w _ spełniony został wymóg zapewnienia inu, wynikającej z a1't. 110 § 2 k.k.w. powierzchni mieszkaniowej wielkości co najmniej 3 m2. Pozwany poprzestał jedynie na gołosłownym zaprzeczeniu, aby powód przebywał w przeludnionej celi oraz stwie1'dzeniu,`ze nie miał obowiązku monitorowania składu osobowego w poszczególnych celach. Z tego wzgledu zarzut powoda, że podczas odbywania kary w Zakładzie Karnyin W _ umieszczony został _w celi przeludnionej jest wiarygodny. « H Zauważyć jednak należy, że powierzchnia celi przysługująca osobie pozbawionej wolności nie może zostać uznana za samoistną przesłankę oceny, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych osadzonego bądź naruszenia art. A3 Konwencji o Ochronie Praw- Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej W Rzymie 4 listopada 1950r. ( Dz.U. 1993r., nr 61', poz. 284' ze zm), zgodnie z którym nikt nie może być poddany torturom ani nieludzkiernu lub poniżajacernu traktowaniu albo karaniu. 'I`raI<toWanie jest uznawane za „nieludzkie”, jeżeli między innymi było zamierzone, dokonywane z premedytacją, stosowane przez wiele godzin bez przerwy, ma charakter ciągły oraz powodujące bądź urazy cielesne, bądż głębokie --- STRONA 9 --- 8 fizyczne i psychiozne cierpienie, a takze jest ,,poniZajace”, gdy 111ia1o takie natezenie, ze spowodowaio u ofiar uczucie strachu, cierpienia i upokorzenia _W stopniu bedacym W stanie je ponizyé. Aby traktowanie czy karanie mozna bylo uznaé za ,,nie1_udzkie” lub ,,poni_Zajace”, cierpienie i upokorzenie z_ nimi zwiazane musi W kazdym Wypadku Wyl<1'aczac': daleko poza niozbedny element dolegliwoéci, stopien nieuniknionego cierpienia i upokorzenia, ktore pociaga za soba stosowanie zgodnych z prawem form traktowania lub karania ( poi: wyrok Europejskiego Trybunaiu Praw Czlowieka z dnia 6 kwfetmfa 200011, nr 267?'2/95. LEX m" 768272; wyrok Europejskiego Trybunaiu Praw Czlowieka z dnia 26 paz'dzr'erm'ka 200()r., m* 30210/96, LEX nr 42804; wyrok Europejskiego Trybunafu Praw Cziowieka 2: dnicr J5 hsfopada 200Zr., nr 25396/94, LEX nr 49822; wyrok Europejskiego Trybtmalu Praw Cziowfeka 2 dnia 29 kwiemia 2003r., nr 38812/9?, LEX nr A79498 ). Dokonnjae oceny, czy kara lub traktowanie jest ,,poni2ajace” W roztlmieniu art. 3 Konwencji, nnalezy Wziaé pod uwage, czy W zamierzeniu ma ponizyé i upokorzyé dana osobe oraz czy, W odniesieniu do nastepstw, VVyW8I'i0 negatywny Wpiyw na jej osobowosé W sposol:_ sprzeezny 2 art. 3 Konwencji (par. wyrok Europefskiego Trybunalu Praw Cziowieka z dnia 1.9 in11 ie Mia 200! :1, m" 28524/95, LEXMr 76215,‘ wyrok ETPC z dmia 3 ktvfetnfa 200%., VII‘ 27229/9.5, LEX m‘ 762M ). Chodzi o to, by Pafistwo reaiizujac swoje zadania represyjne, nie powodowalo Wiekszego ograniczenia praw oziowieka i jego godnosci, nit to Wynika 2 zadan ochronnych i celu zastosowanego srodka. Trybunai Praw Cziowieka dokonujac Wykiadni art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Czlowieka stwierdzale ze cierpienie i upokorzenie musza W kazdym razie przekraczaé nieunikniony element cierpienia Wpisanego W pozbawienie Wolnosci, aby stanoWiiy naruszenie tego przepisu. (par. wyrok Sqdu Najtd3/z'szeg0'z dnia 2 pazidziernikcr 2007r. z uzasadnienfem, H CSK 269/07, LEX nr 315849 ). Podkreélié zatem naieiy, ii przy ooenie Warunkow pozbawienia Wolnosci oprocz kwestii przeludnienia W oeiach, naieiy brat’: pod uvt/age infrastrukture zdrowotnq, kanalizacyjna, Warunki spania, sposoby spedzania Wolnego czasu, kontakty ze swiatem zewnetrznym, dostep do opieki medycznej. Oceniaj ac warunki pozbawienia Wolnosci trzeba rozpatrzyé powytsze okolicznosci kumulatywnie (pair. wyrok Eziropejskiego Trjybunaiu Praw Cziowieka z dnia 6 marca 20010:, nr 40907,/98, LEX 111' 76229,‘ wyrok Europejskiego Trybunaiu Praw Czfowie/ca z dnia 29 /cwiernia 2003r.,_ nr 50390/99, LEX nr 79555} wyrok Europejskiego Trybunalu Praw C2Z01vz'e_kc: 2 dniu 29 kwietnfa 2003r._. nr 38812/Q F’, LEX nr 79498). ' Wracajac na gmnt rozpoznawanej sprawy zauwazyé nalezy, Ze fakt, i2 pI‘Z6Z okres ponad pieciu miesieey pobytu W Zakkadzie Karnyrn W  powod przebywai W eeii przeludnionej ( Wediug powoda okresowo przebywalo W niej o 2 lub 3 skazanyoh Wiecej niz 8 iizyczne i psychiczne cierpienie, a także jest „ponizające”, gdy iniało takie natężenie, że spowodowało u ofiar uczucie strachu, cierpienia i upokorzenia _W stopniu będącym w stanie je poniżyć. Aby traktowanie czy karanie można było uznać za ,,niel_udzkie” lub „poniżające”, cierpienie i upokorzenie z_ nimi związane musi w kazdym wypadku wykraczać daleko poza niezbędny element dolegliwości, stopień nieuniknionego cierpienia i upokorzenia, które pociąga za sobą stosowanie zgodnych z prawem form traktowania lub karania ( por, wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 6 kwfetmfa 2000r., nr 267 72/95. LEX nr 76872,' wyrok Europejskiego Trybunału .Praw Człowieka z dnia 26 października: 2000r., nr 30210/96, LEX nr 42804; wyrok Europejskiego Trybunału Praw Czfm-±›,ieka z dnia 15 hsropada 200lr., nr 251796/94, LEX nr 49822; wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia _29 kwietnia 2003r., nr 38812/97, LEX nr 79498 ). Dokonując oceny, czy kara lub traktowanie. jest „ponizające” W rozumieniu art. 3 Konwencji, należy wziąć pod uwagę, czy w zamierzeniu ma ponizyc i upokorzyć daną osobę oraz czy, w odniesieniu do następstw, wywarło negatywny' wpływ na jej osobowość w sposób sprzeczny 2 art. 3 Konwencji (por. wyrok Europęƒskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 19 lo-rƒetnio 200! r., nr 28524/95, LEX 'rrr 76215,' wyrok ETPC z dnia 3 ktvietnfa 2001?., nr 27229/95, LEX ru' 76211' ). Chodzi o to, by Państwo realizując swoje zadania represyjne, nie powodowało większego ograniczenia praw człowieka i jego godności, niż to wynika z zadań ochronnych i celu zastosowanego środka. Trybunał Praw Człowieka dokonując wykładni art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka stwierdzał, ze cierpienie i upokorzenie muszą w kazdym razie przekraczać nieunikniony element cierpienia wpisanego w pozbawienie wolności, aby stanowiły naruszenie tego przepisu. ( por. wyrok Sądu N¿;_';`u32ższego`z dnia 2 paźdzferniiro 2007r. z uzasadnieniem, II CSK 269/07, LEX nr 315849 ). Podkreślić zatem należy, iz przy ocenie warunków pozbawienia wolności oprócz kwestii przeludnienia w celach, należy brać pod uwagę infrastrukturę zdrowotną, kanalizacyjną, warunki spania, sposoby spędzania wolnego czasu, kontakty ze światem zewnętrznym, dostęp do opieki medycznej. Oceniaj ąc warunki pozbawienia wolności trzeba rozpatrzyć powyższe okoliczności kumulatywnie (por. wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 6 marco 2001r., nr 40907./98, LEXtu' 76229,' wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 29 /-owernžo 20()3r.,_ nr 50390/99, LEX nr 79555,' wyrok Europejskiego Trybunału Praw Cz-řowíekcr z dniu 29 loviernfa 2003r., nr 38812f'9 ?, LEX nr 79498). ' Wracając na grunt rozpoznawanej sprawy zauważyć należy, że fakt, iż przez okres ponad pięciu miesięcy pobytu w Zakładzie Karnym 'wf _ powód przebywał w celi przeludnionej ( według powoda okresowo przebywało w niej o 2 lub 3 skazanych więcej niz --- STRONA 10 --- 9 powinno ), nie przesadzenia samo przez sie o odpowiedzialnosci z art. 448 k.o. W zwiazku z art. 23 l<.c. pozwanego Skarbu Palistwa Wobec powoda. Ustalony stan faktyczny sprawy Wykazai, Ze W przypadku powoda nie‘ Wystapiio skumulowanie negatywnyoh skutkow pizeludnienia prowadzace do naruszenia jego dobr osobistych W postaoi godnosci osobistej, prawa do intymnosci, czy naruszenia art. 3 powolanej Wyzej Konwencji. Umieszezenie powoda W przeiudnionej oeli nie miaio W zamierzeniu ponizyo ozy upokorzyé powoda, ale co jest faktem powszechnie znanym, Wynikai z ogélnej sytuacji W kraju dotyczacej przeludnienia W jednostkach penitencja1'nych i wiazato sie z faktem, iz pomimo przeludnienia poszczegélne jednostki nie mogiy odmowié przyjeeia osoby tymczasowo aresztowanej, doprowadzonej czy zgiaszajaeej sie do odbycia kary. W toku procesu pozwany udowodnil, Ze powod _ dysponowai odpowiednim vtyposazeniem podczas pobytu W jednostce penitencjarnej, ntiaI zapewniona Wystarczajaca ilosé zajeé, Wykorzystywai przysiugujace mu prawo do Widzeii z rodzina. Z zeznan powoda nie Wynika, aby dochodziio do powazniejszych konfliktow miedzy nim a innymi osadzonymi, zdarzajace sie ktotnie dotyezyiy jedynie braku zgody na otWarcie okna. Podczas pobytu W Zakladzie Karnym W —, przez dWa miesiace powod pracoW:1% spoiecznie sprzatajae korytarz, Wykorzystywai teZ W peini prawo do codziennyeh spacerow, niiai Wiec mozliwosé spedzania co najmniej kilku godzin dziennie poza cela. Zauwaiyé przy tym naiezy, ii przebywanie W grupie, nie tylko W Warunkach Zakiadu karnego, ale nawet W kilkuosobowych rodzinach Wymusza Wspoidziaianie, Wzaj emne ustepstwa i koniecznosé uwzgledniania potrzeb innych ludzi, W tym niejednokrotnie teZ znoszenia pewnyeh uciazliwosci z tym zwiazanych, jak utrudnienia W zakresie swobodnego poruszania sie, oczekiwanie na moiiiwosé skorzystania z iazienki, czy brak zgody na otwareie okna. Powod 11ie vq/kazai, aby sam fakt przeludnienia W Zakiadzie Karnym spoWodoWa1. u niego jakies negatywne skutki W postaci krzywdy niemajatkowej. Jak sam przyznat, jego zie samopoczucie zwiazane jest ze swiadomoscia konieoznosoi odbywania diugotrwaiej kary. Z zebranego materiaiu dowodowego Wynika W sposob niewatpliwy, Ze W przypadku powoda nie doszto do Wiekszego ograniczenia praw cziowieka i jego godnosci, nit to Wynika z zadafi ochiormych i celu zastosowania srodka W postaci kary pozbawienia Wolnosei. Moina stwierdzié, Ze uciazliwosci zwiazane Z izolacja W przypadku powoda nie przekraczaiynieuniknionego eiementu cierpienia Wpisanego W pozbawienie Wolnosci. Majac pOW}’ZSZ€ na uwadze, Sad oddalil powodztwo W caiosci. Na podstawie art. 98 k.p.c. Sad obciazyl powoda kosztami zastepstwa procesowego poniesionymi przez zastepce procesowego Skarbu Pafistwa — Prokuratorie Generalna Skarbu Paiistwa. ' e 9 powinno ), nie przesądzenia samo przez się o odpowiedzialności z art. 448 k.c. w związku z art. -23 k.c. pozwanego Skarbu Państwa wobec powoda. Ustalony stan faktyczny sprawy wykazał, że w przypadku powoda nie wystąpiło skumulowanie negatywnych skutków przeludnicnia prowadzące do naruszenia jego dóbr osobistych w postaci godności osobistej, prawa do intymności, czy naruszenia art. 3 powołanej wyzej Konwencji. Umieszczenie powoda w przeludnionej celi nie miało W zamierzenia poniżyó czy upokorzyć powoda, ale co jest faktem powszechnie znanym, wynikał z ogólnej sytuacji w kraju dotyczącej przeludnienia w jednostkach penítencjainych i wiązało się z faktem, iż pomimo przeludnienia poszczególne jednostki nie mogły odmówić przyjęcia osoby tymczasowo aresztowanej, doprowadzonej czy zgłaszającej się do _odbycia kary. W roku procesu pozwany udowodnił, że powód _ -dysponował odpowiednim wyposażeniem podczas pobytu w jednostce penitencjarnej, miał zapewnioną wystarczającą ilość zajęć, wykorzystywał przysługujące mu prawo do widzeń z rodziną. Z zeznań powoda nie wynika, aby dochodziło do poważniejszych konfliktów między nim a innymi osadzonymi, zdarzające się kłótnie dotyczyły jedynie braku zgody na otwarcie okna. Podczas pobytu w Zakładzie Karnym w _, przez dwa miesiące powód pracował społecznie sprzątając korytarz, wykorzystywał tez w pełni prawo do codziennych spacerów, miał więc mozliwość spędzania co najmniej kilku godzin dziennie poza cela. Zauważyć przy tym naiezy, iż przebywanie w grupie, nie tylko w warunkach zakładu karnego, ale nawet w kilkuosobowych rodzinach wymusza współdziałanie, wzaj emne ustępstwa i konieczność uwzględniania potrzeb innych ludzi, w tym niejednokrotnie też znoszenia pewnych uciążliwości z tym związanych, jak utrudnienia w zakresie swobodnego poruszania się, oczekiwanie na możiiwość skorzystania z łazienki, czy brak zgody na otwarcie okna. Powód nie wykazał, aby sam fakt przeludnienia w Zakładzie Karnym spowodował. u niego jakieś negatywne skutki W postaci krzywdy niemajątkowej. Jak sam przyznał, jego złe samopoczucie związane jest ze świadomością konieczności odbywania długotrwałej kary, Z zebranego materiału dowodowego wynika W sposób niewątpliwy, że w przypadku powoda nie doszło do większego ograniczenia praw człowieka i jego godności, niż to wynika z zadań ochronnych i celu zastosowania środka W postaci kary pozbawienia wolności. Można stwierdzić, że uciążliwości związane z izolacją w przypadku powoda nie przekraczałynieuniknionego elementu cierpienia wpisanego W pozbawienie wolności. Maj ąc powyższe na uwadze, Sąd oddalił powództwo W całości. Na podstawie art. 98 k.p.c. Sad obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez zastępcę procesowego Skarbu Państwa - Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa. ` c