Postanowienie I C 370/11

--- STRONA 1 --- ,_- Sygn. akt: I C 370/11 »C F- 'Ę °""~¬'| şírn~›ss*fff*1« ¬-_ 1.. _...__ |¬....'¬ '~_ę '_" "` 1%\i\ if ¬i ' _¿l|¿Ŝ_ sa ë.Ź¶@"'$ V\/YROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJPOLSKIEJ Dnia 26 października 2011 r. Sąd Okręgowy W Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Zawadzki Protokolantz sekr. sądowy Anna Jagieło - Pick ztwa 'Ti przeciwko o naruszenie dóbr osobistych 1. oddala powództwo, 2. kosztami sądowymi, od których powódka była zwolniona obciąża Skarb ` Pańshma. --- STRONA 2 --- Uzasadnienie Powóclka wniosła pozew przeciwko W domagając się zasadzenia od pozwanej na swoja rzecz kwoty 1.000.000,00 zł, ponadto aby przeprosiła ją w formie pisemnej za naruszenie jej dóbr osobistych. W uzasadnieniu pozwu twierdziła, że pozwa- na w piśmie urzędowym z dnia 7 października 2009r. naruszyła jaj dobra osobiste zarzu- cając, że powódka nadużywa alkoholu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa twierdząc w uzasadnieniu, że jest zatrudniona W - G01 P5iWifi1<0 Pf==1C0W1¬~i1< S0Ci=f11f1Yí tylko z tego tytułu ma kontakty z powódką. Zaprzeczyła, aby rozmawiała z .powódką na temat uzależnień alkoholowych powódki a ponadto w żadnym z wywiadów środowisko- wych nie zamieściła wzmianki na ten temat. W jej ocenie stawiane zarzuty są całkowicie bezpodstawne. W trakcie rozprawy powódka podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko. *Sąd ustalił, co następuje: ?Natomiasti pozwana jest pracownikiem socjalnym Oi.iśWie1okro›tr1ie przyznano powódce zasiłki zwuwagi na jej niskie dochody. Świad- czą o tym dołączonej do akt sprawy przez powódkę dokumenty. Oceniając zasadność wniosku. o przyznanie zasiłku bierze się pod uwagę między innymi ustalenia poczynione przez pracownika socjalnego ośrodka w trakcie wywiadu środowiskowego, który ma na celu określenie warunków' bytowych, w jakich przebywa wnioskodawca. Don/dd: dozêzmengf (zé. 72 - 29,' 72 -- 706), gezf'z¿znz'a ;tron (Ê. 707 - 706%) W ocenie powódki pozwana naruszyła jej dobra osobiste pismem z dnia 7 października 2009r. W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, ze dokument na który powódka się po- wołuje jest decyzją S"*O*" tak więc to nie pozwana jest autorem treści tego dokumentu. Powyższe orzeczenie zapadło w.„wyniku odwołania się Pani Tnapo.stanowienie.:M.§ł,QPS_jwz dnia ŹO sie;-p_ 1 --- STRONA 3 --- nia 2009r. 110). Natomiast bezsporne jest w uzasadnieniu decyzji powołano się na do- kumenty ośrodka, w którym pracuje pozwana. Analiza wymienionych dokumentów nie pozwala jednak na przyjęcie, że w treści tych pism użyto takich sformułować., które naru- szałyby dobra osobiste powódki. Należy jedynie stwierdzić, żew uzasadnieniu decyzji z dnia 7.10.2009r. przywołano art. 11. 2. ustawy ,,o pomocy społecznej” z dnia 12 marca 2004 r. o następującym brzmieniu ,Jorazê w›po'tdşz`atam'a oroźy /ao rod:ş'_z`›gy .'{praoownz'/šzz`em Joga!- zgym w ro .fgwzaşywama tr;/dary' ry/taag`z` .Ü/oz`ow±f.›/Ĺ, odmowa zawarcia kontraktu .rog7`a/nego, medotrşjxmywa- m`eje_,_go portazowzwž, m`ea'ąaradm`ona odmowa pooý'ęoz`a :'¿atradaz`em`a, z`rmç/'prog/sąaroávzêozi/ey`_)f:rą¿=ą osobę boąrobotną /ao m'eaza.radnz`ona odmowa pod/Ęoža /ao pf~{erwanz`o rşêo/eaz`a, rtażz-1, przgygotowama zawo- dowecgow mz'gyĹroa prag/, ng/zéozgywam°a prao z`z'zterzz/engyäg/o/7, rooćtpzz/7;'/z'of{rg/r/2 /ao prac ipołoogrzže uży- teoşnyo/a, o fëtdg/o/7 mowa w ,t>1~{eybz`fao/7 o promogž' ąatmdm`em`a z' z`art}/tagach gm/ea _prog/, /ao nieuza- rodožøoo. pøfåzrdo/az@oz`a odwyzëowrgo zał-2 žoß'zz'8 /aąnzawo Odflwêflwfigo ,bfzęzflfflffirozo/to _rmmoga .rtanowźč podrtawę do odmowy przy/gnanz`a .r'wz`ado;{em`a, ao/gy/enia dog/mi o przy/.'¿fianz`a fwz`ado.'{onza /ab w.rtr~@/mama» .r'wz'adoąe;"ž pz`o›zz'ęŹøg)/co ąpomog Jjāołeoąnfyl ” r , S-dowód' portanowz`om`e (zk. 770),'*deg/zza (ła. 25 -- 29), z_'eznanz'a stron (707 -~ 7080). dokurnentach,iż nadużywa alkohol. W ocenie sądu wynikało to wy- łącznie z niezrozumienia tej części uzasadnienia powołanej decyzji. Powyższy--stan -faktyczny Sąd ustalił w oparciu o przedstawione przez strony dokumenty, a także na podstawie zeznań stron. Ponadto sąd ustalił, że pomiędzy stronami nie występuje stosunek osobisty. W/szelkie kontakty powódki z pozwaną świadczą, iż relacje pomiędzy stronarni miały charakter je- dynie służbowy. Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów zebrane w sprawie, albowiem zo- stały sporządzone we właściwej tformie, przewidzianej dla tego typu dokumentów. Nato- miast ich autentyczność nie budziła wątpliwości Sądu. Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom pomfanej, oceniając je jako przejrzy- ste i konsekwentne. Ich treść korespoindowała z pozostałymi dowodami zebranymi w : sprawie tak, że Sąd w świetle całokształtu materiału dowodowego nie dopatrzył się naru- . 4.-_ _ I I lu 2 --- STRONA 4 --- szenia dóbr osobistych powódki przez przywołanie w decyzji S' Oz dnia 7.10.2009r. cytowanego przepisu. Sąd zważył, co następuje: W niniejszej sprawie należało przyjąć, że powódka domaga się od pozwanej zadość- uczynienia za naruszenie jej dobra osobistego wywodzonego z treści art. 23 kc, art. 24 § 1 kc i art. 448 kc Powódka zarzuciła pozwanej, iż naruszyła jej dobra osobiste. Przepis art. 24 k.c. wymienia przesłanki i środki sądowej ochrony dóbr osobistych, którymi są nirni: istnienie dobra -osobistego, zagrożenie lub naruszenie tego dobra oraz bezprawność za- grożenia lub naruszenia. _ 7 Zgodnie z treścią art. 6 k.c. powódka winna wykazać jakie dobra osobiste naruszyła po- zwana i w jaki sposób przejawiało się bezprawne działanie pozwanej. i W ocenie Sądu roszczenie powódki nie zasługiwało na uwzględnienie. Artykuł 23. kc ma charakter szczególny, -bowiem zawarta jest w nim ogólna zasada, że dobra osobiste, wy- mienione tam przykładowo, pozostają pod ochroną prawa cywilnego i to niezależnie od ich naruszenia. Te zostały wymienione w art. 24 kc i art. 448,kc, i to również niewyczerpująco. Przepis art. 448 kc pozwala sądowi na przyznanie odpowiedniej sumy tytułem-zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone. Przesłanką odpowiedzialności z art. 448 kc jest nie tylko bez- prawne, ale i zawinione działanie sprawcy naruszenia dobra osobistego (ug/rofé Šąda Í\'Taj- uý/żrzogo g dma 72. 72.2002 r., Í/ CÍKN 7587/00, OŠNC 2002, są. 4,,bo:şj.ś53). Ten dominujący w doktrynie i orzecznictwie pogląd wynika z faktu, iż powyższy przepis umiejscowiony jest w Kodeksie cywilnym w obrębie tytułu VI „Czyny niedozwolone”, dla których pod- stawową zasadą odpowiedzialności pozostaje wina. Przenosząc powyższe rozważania natury prawnej na kanwę niniejszej sprawy, w ocenie Sądu, brak podstaw do stwierdzenia, iż doszło do naruszenia dobra osobistego powódki. 7. to 7 3 J --- STRONA 5 --- Na marginesie należy zauważyć, iż wskazane relacje pozwanej Z\Ví2tZř1fi@ bYiY Z WY' konywaniem przez nią funkcją pracownika socjalnego. Analiza treści dołączonych doku- mentów świadczy, iż działania pozwanej miały wyłącznie charakter służbowy i podejmo- wane były w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych. Ponadto Sąd ustalił, że pomiędzy pozwaną a powódką nie istniały relacje osobiste a jej działania były zgodne z prawem i miały jedynie charakter służbowy. . Zatem Powódka nie wykazała, aby pozwana jakimkolwiek działaniem czy zanie- chaniem naruszyła jej dobra osobiste. ~ 7 Í Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 24 § 1 kc w zw. z art. 448 kc a ooatrarźo oddalił powództwo (punkt 1 wyroku). Postanowieniem z dnia 18 marca 2011 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zwolnił powódkę od kosztów sądowych w całości. Na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach są- dowych w sprawach cywilnych, kosztami sądowymi, od których powódka była zwolniona, Sąd obciążył Skarb Państwa (punkt 2 wyroku). 7 \ 1*