Postanowienie I C 348

--- STRONA 1 --- \ I Sygn. akt I C 348[12 ‘ L '\ “ 11 / ‘$\§\ '1 =5 "" ,/4‘‘g’, 4. >/*w§&!%*$ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sad Okregowy w Radomiu I Wydziai Cywilny w skladzie: Przewodniczqcy: S.S.O. Micha{Ga%ek Protokolant: prot. sad. Justyna Pijarska Dnia 14 lutego 2014 r po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powédztwa B G przeciwko Skarbowi Pafistwa  Komendzie Wojewédzkiej Policji w Radomiu, zastepowanemu przez Prokuratorie Generalnq Skarbu Par'1stwa 0 odszkodowanie, zadoééuczynienie i zobowiqzanie do przeprosin 1 . oddala powédztwo; 2. nie obciqia powoda obowiqzkiem zwrotu kosztéw procesu. 0 //1‘__\“‘~ Nu orygmde 5 /~_~. r . <_\_/, .. __: ‘,3 wlawwvie) P°dp'sm /» .;::~ 1*:’ zdnIa.......1..3..CZE..ZIm¢ ................. wtryble usiaa"/;= i '! L 6 wrzeénla 2001 roku 0d0$t¢p;>s 1'1: ,~";r.‘122.vr;'ipubllcznal (DZ.U P21 ~ Q02. 1198) \f/ \ :?;»~;,;',;1\q;. .4; Y‘ u F "" ':_:~;$ '_ 2' » 3).}: 1 .,' Li"'v.‘:‘r\€\'~“~I ) \ :1 I‘5.‘4¢=‘£»L'~J “ Nlnielszydokzumentwdano na wnlosak j\.\”""'‘.%,?.T§2‘l;,*»‘ \ ‘ ~ \  // 3   / | \ \_, / --- STRONA 2 --- s Sygn. akt I C 348/12 Uzasadnienie Powod B G w pozwie 2 dnia 3 listopada 2011r. wnosit o zasadzenia na jego rzecz od Skarbu Parfistwa — Komendy Wojewodzkiej Policji z siedziba w Radomiu 5.000zt tytutem odszkodowania, 50.00021 tytutem zadoééuczynienia oraz nakazanie ztozenia przeprosin w przedmiocie zaniedbar'\ funkcjonariuszy Policji w sprawie ll K ' , co do zwrotu dowodow rzeczowych . Uzasadniajac swoje iadanie powod wskazat, Ze Sad Rejonowy w Ostrotece w 2006r. nakazat zwrocié mu dowody rzeczowe w postaci plecaka, srebrnych tyieczek, widelcow, tyiek i dwoch ikon. Pomimo powtarzanych zadafi dowody te nie zostaty mu zwrocone. Jako podstawe prawna roszczer'1 wskazat art. 417§1 , 448 , 23 i 24 kodeksu cywilnego. W odpowiedzi na pozew Skarb Paristwa  Komenda Wojewodzka Policji z siedziba Radomiu wnosita o: przekazanie sprawy zgodnie z art. 29 k.p.c. Sadowi Rejonowemu Wydziat Cywilny w Radomiu wtaéciwemu ze wzgledu na siedzibe pozwanego , oddalenie powodztwa i zasadzenie od powoda kosztow procesu wedtug norm przepisanych. Uzasadniajac swoje stanowisko wskazata, Ze Komenda Wojewodzka Policji z siedziba w Radomiu, ktora nie dokonywata zadnych czynnoéci zwiazanych z zabezpieczeniem dowodow w postapowaniu powadzonym przeciwko powodowi, dlatego uzasadniony jest wniosek o oddalenie powodztwa. Jednoczeénie KMP w Ostrotoce jest odrebna jednostka organizacyjna Skarbu Partstwa. Z ostroznoéci procesowej odnoszac sia do meritum pozwu wnosita 0 jego oddalenie jako nieuzasadnionego. Powod, nie wskazat jaka jest wartoéé poszczegolnych dowodow rzeczowych sktadajaca sie na iadana kwota 5.000 zt tytutem odszkodowania. Ponadto w dziataniach pozwanego brak jest przestanek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej, o ktorych mowa w an. 417 k.c. na ktory powotuje sio powod. Co do roszczer'1 0 zadoééuczynienie i ogtoszenie w gazecie Rzeczypospolita treéci wskazanej w pozwi_e to brak jest Jaodataw do ich uznania. Z treéci art. 448 k.c. N|fli';1;./v ~JOnu|T.8fiI tn/den na wn 050 ' f1 3 czr. 2011 4 z dnia ......................................... .. ...s.1. ..»u»..».  .<\1~ c \rvwnflnlfi ')(\f\1 vnlnl --- STRONA 3 --- , wynika Ze zadoséuczynienie przystuguje w razie naruszenia dobra osobistego. Powod nie wykazai, ie jego dobra osobiste, o ktorych mowa w art. 23 k.c. zostaiy naruszone, stad tei uzasadniony jest wniosek o oddalenie powodztwa w zakresie zapiaty zadoséuczynienia. Strona pozwana podniosia tak2e zarzut przedawnienia, co do roszczeri powoda objetych pozwem. Roszczenia o naprawienie szkody z czynow niedozwolonych przedawniaja sie z uptywem trzech lat od dnia, w ktorym poszkodowany dowiedziai sie o szkodzie i 0 osobie obowiazanej do jej naprawienia. Z tresci pozwu wynika, ze co najmniej od 2006r. powod wiedziai o szkodzie, dlatego zgtoszone roszczenia sa nrzedawnione. Sad Okregowy w Ostrotece, do ktorego wptynai pozew postanowieniem z dnia 1 lutego 2012r. uznaia sie za niewiasciwy do rozpoznania sprawy i przekazai ja do rozpoznania Sadowi Okregowemu w Radomiu (k.39). Stosownie do art. 8 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. 0 Prokuratorii Generalnej Skarbu Paristwa Sad zawiadomit ta jednostke w celu wykonywania zastepstwa procesowego Skarbu Par'1stwa. Prokuratoria Generalna w odpowiedzi na pozew wnosita o oddalenie powodztwa i zasadzenie na jej kosztow zastepstwa procesowego wedle norm przepisanych, W ocenie strony pozwanej powodztwo winno ulec oddaleniu, albowiem roszczenie powoda 0 naprawienie szkody wyrzadzonej ewentualnym czynem niedozwolonym pozwanego ulegto przedawnieniu Stosownie do tresci art. 442‘ § 1 k.c. W pozwie powod jednoznacznie wskazat, Ze zabezpieczonych na potrzeby postepowania karnego przedmiotow w postaci plecaka, srebrnych tyzeczek, widelca, tyiki dwoch ikon nie zwrocono mu od 2006r. Ewentualne roszczenia powoda ulegty, zatem przedawnieniu w 2009 r. Pozwany kwestionowat powodztwo, co do zasady, jak i co do wysokosci, zwracajac uwage na nieprecyzyjne sformuiowanie pozwu ijego podstaw faktycznych. Jako przestanki statuujace odpowiedzialnosé deliktowa Skarbu Partstwa ustawodawca przyjat: bezprawnosé zachowania sie organu wiadzy publicznej, szkode majatkowa wyrzadzona przez bezprawne dziatanie badi zaniechanie oraz zwiazek przyczynowy miedzy tym dziataniem, badi zaniechaniem a szkoda. Wykazanie zaistnienia powyzszych przesianek, zgodnie z ogolna zasada rozkiadu ciezaru dowodu wyrazona w art. 6 k.c. rm‘Q5/12/y. &ka£tm2%Zmi3;;%.gn;Q§Qoczywa na 1 I1 BZE Z011» zdnla .......... .. . .»g |~(j7\i"?_\‘,r\“.“.‘."‘§?t 2001 roku w"y?‘§.L_at.a..v.Y:l{,4,\1sirrrizir"  '1,'1!'f?7f'l8| --- STRONA 4 --- s osobie, ktora 2 danego faktu wywodzi skutki prawne, czyli w tym wypadku na powodzie. Powod nie wykazai zaistnienia powyzszych przesianek, a tak2e, aby doszio do naruszenia jakichkolwiek jego dobr osobistych. Powod nie udowodnit, aby zabezpieczone sztuéce byty ze srebra, ani nie wykazat ich wartosci. W ocenie pozwanego z powyzszych przyczyn, powodztwo jako bezzasadne nalezato oddalié. Sad ustalii nastepujacy stan faktyczny. W toku prowadzonego postepowania przygotowawczego RSD /' . przez Posterunek Policji w Kadzidle przeciwko B G podejrzanemu o czyn z art. 273 § 1 kk. zabezpieczono i uznano za dowod rzeczowy : plecak szkolny , widelce trojzebne metalowe, szt. 18, ty2eczke metalowa mata szt. 1, tyzeczki metalowe mate szt. 6, obrazki na drewnie 2 osoba swieta szt. 2, noz Gerlach szt. 1 oraz koszule granatowa na krotki rekaw szt.1. Dowody te postanowiono przechowywaé na Posterunku Policji w Kadzidle (postanowienie w przedmiocie dowodow rzeczowych 2 5 Iipca 2003r. k.26, opis rzeczy k. 102, wykaz dowodéw k.103). Wyrokiem Sadu Rejonowego w Ostroiece z dnia 28 listopada 2006r. w sprawie II K B G zostai uznany za winnego dokonania zarzucanego mu czynu okreslonego w art. 278 § 1 kk. W wyroku tym Sad nakazat rowniez zwrocié powodowi dowody rzeczowe vvymienionych pod poz. 16 wykazu dowodow rzeczowych nr 1 2 dnia 1 Iipca 2003r. (wyrok k.100) W dniu 12 grudnia 2006r. Sekcja Wykonawcza Wydziatu II Karnego Rejonowego w Ostroiece przestata do Posterunku Policji w Kadzidle odpis prawomocnego wyroku skazujacego B G celem wykonania wzakresie zwrotu dowodow rzeczowych skazanemu (k.33O akt H K ). Pismo zostato doreczone do PP Kadzidio w dniu 8 stycznia 2007r. ( k. 335 akt ll K Pismem 2 dnia 14 Iipca 2007r. B . G zwrocit sie do Sadu Rejonowego w Ostroiece o zobligowanie PP Kadzidto do zwrotu przedmiotow wskazanych w wyroku (pismo k.104 k. 432 akt ll K ). Pomimo ponaglefi Sadu Rejonowy w Ostroiece Posterunek Policji w Kadzidle nie wykonai wyroku w zakresie zwrotu powodowi dowrfirdggvx 55eJ%29\_1\%gQ.na wniosek z ............... w tn/his iictsiwv ~ 4.1‘.1 .1. wménla 9001 mlm --- STRONA 5 --- Jak wynika 2 ustaleri sekcji wykonawczej tego Sadu w dniu 9 grudnia 2009r, Posterunek Policji w Kadzidle miat zwrocié sie do Aresztu Sledczego w Jeleniej Gorze o zwrocenie wymienionych w wykazie dowodow rzeczowych przedmiotow B G za pisemnym pokwitowaniem (notatka urzedowa k. 613 akt ll K 74/04 , pokwitowanie k. 618). Jednoczesnie administracja Aresztu Sledczego w Jeleniej Gorze przekazata temu Sadowi informacje, i2 dowody rzeczowe zabezpieczone od skazanego B G do nich nie wplynety (informacja k. 621 akt ll K 74/04). Pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Ostroiece prowadzone byio postepowanie sprawdzajace 3 Ds. 62/11 o czyn 2 art. 231 § 1 k.k. 2 zawiadomienia B G , dotyczace niewykonania orzeczonego w wyroku Sadu Rejonowego w Ostroiece w sprawie o sygn. akt IIK zwrotu B _. G . dowodow rzeczowych. W toku postepowania uzyskano 2 Posterunku Policji w Kadzidle informacje , 2e odpowiedzialnymi za depozyt w okresie objetym postepowaniem byli asp, T W oraz Kierownik Posterunku  asp, sztab, S ._ S. . Z relacji ww, osob wynikaio, i2 depozyt zostai przesiany do Aresztu Sledczego, w ktorym przebywai B G . Po sprawdzeniu ksiazek korespondencyjnych 2a 2009r. nie stwierdzono zapisu, 2 ktorego go wynikaioby, i2 PP Kadzidto w grudniu 2009r, kierowaio jakakolwiek korespondencje do Aresztu Sledczego w Jeleniej Gorze. Ponadto ustalono, i2 w protokole inwentaryzacji okresowej magazynu dowodow rzeczowych 2 2007r, pod pozycja 273 figuruje depozyt do sprawy RSD , natomiast w protokole inwentaryzacji 2 2008r. depozytu tego ju2 nie wykazano. Prokurator Rejonowy w Przasnyszu , postanowieniem 2 dn. 29 grudnia 2011r. sygn. akt Ds. umorzyi sledztwo w sprawie zaistniaiego przekroczenia uprawnieri przez funkcjonariuszy Posterunku Policji w Kadzidle w zwiazku 2 niewykonaniem orzeczonego w wyroku Sadu Rejonowego w Ostroiece w sprawie o sygn. akt IIK obowiazku zwrotu B G dowodow rzeczowych, na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. wobec niewykrycia sprawcy przestepstwa ( postanowienie wraz 2 uzasadnieniem k. 174175 w/w akt sledztwa). Postanowienie to zostaio uchylone przez Sad na skutek 2a2aIenia powoda (postanowienie Sadu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej sygn. akt ll Kp K182 akt 1 DS. . Nlnielszy dokument wydano na wniosek zm....1..3..cz£..2n1.i................... w trybis ustawy. 01 a 6~i~"*.‘'%i1i§.§’J'J1f<>i<l1 0 dust50.9 s'c~'.4orn1:.~:, _L?m."!iCZI'I@} --- STRONA 6 --- Prokurator Rejonowy w Przasnyszu w dniu 21.11.2012r. ponownie wydat postanowienie o umorzeniu sledztwa we wskazanym przedmiocie 2 powodu niewykrycia sprawcy przestepstwa, ktore staio sie ostateczne (k.238 akt 1Ds ). Sprawa przeciwko B ' G zostaia skierowana do ponownego rozpoznania na skutek uchylenia wyroku Sadu Rejonowego w Ostroiece 2 dnia 28 listopada 2006 roku (ll K ' ) przez Sad Najwy2s2y w Warszawie wyrokiem 2 dnia 8 lutego 2011 roku wydanym po rozpoznaniu kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyé oskarzonego (wyrok Sady Najwy2s2ego k. 646 akt II K ). Sad Rejonowy w Ostroiece ponownie rozpoznajac sprawe postanowieniem 2 dnia 29 lutego 2012r. wydanym w sprawie H K 136/11 postepowanie karne przeciwko oskar2onemu B G umorzyi nie orzekajac o dowodach rzeczowych (k. 825 w/w akt). Dowody rzeczowe nie zostaty powodowi wydane. Powyzszy stan faktyczny Sad ustalii na podstawie ztozonych do akt sprawy dokumentow, wymienionych dokumentow znajdujacych sie w aktach sprawie ll K oraz 1 Ds. . (dawniej 1 Ds. Prokuratury Rejonowej w Przasnyszu), czesciowo na podstawie zeznari powoda. Sad odmowit wiary zeznaniom powoda, co do tego, 2e uznane 2a dowody rzeczowe sztuéce byty srebrne, a obrazki 2 wizerunkami swietych byiy wartosciowymi ikonami. Dowody te przyniosi na posterunek policji poszkodowany Jan Majewski jako rzeczy, ktore na terenie jego posesji miaia pozostawié osoba podejrzana o kradziez jego samochodu (uzasadnienie postanowienia w przedmiocie dowodow rzeczowych k. 26). W pismie 2 dnia 11.06.2010r. powod zwracajac sie o zapiate 2a te rzeczy wskazywai kwote 1600,00 zi. (pismo k. 112). Zeznajac w charakterze strony wskazat natomiast, 2e s2tuc':ce srebrne zostaiy kupione przez niego w 2001 r. albo w 2000 r. miaty byé przeznaczone na prezent slubny. Dwie ikony kupit we Lwowie w antykwariacie w 1999 i zapiacii za nie okoto 600  700 dolarow w 1999 r. Nie pamietat kto byi autorem tych ikon, 2 jakiego okresu pochodziiy i czyje wizerunki przedstawiaty. Plecak mogi byé wart 20 zi, to byi plecak u2ywany firmy Campus ( zeznania powoda k. 198200.) Tak wiec ju2 sama wskazywana wartosé ikon nawet przy przyjeciu kursu NW8!4'i'i' =*'P~5<;::r1e:i; .. ::;1r.o na wniosek _ . . 1 .1 P71? mu --- STRONA 7 --- 4 dolara na 3 zi pr2ewy2szaia kwote zadana przez powoda w pismie 2 dnia 11.06.2010r. Zasady doswiadczenia 2yciowego wskazuja, 2e wartosciowych rzeczy, szczegolnie przeznaczonych na prezent slubny nie nosi sie na co dzierfi w plecaku. Sztuéoe przeznaczone na taki cel powinny stanowié mniejszy lub wiekszy zestaw, ktorego w sprawie niniejszej nie daioby sie skompletowaé. Powod nie wyjasnit tak2e, w jakim celu nosii 2e soba tak wartosciowe, w jego ocenie, ikony. Brak jakichkolwiek danych, co do okresu ich powstania, kogo przedstawiaty, utwierdza jedynie Sad w przekonaniu, 2e powod swoje twierdzenia dopasowywai do protokoiu zatrzymania rzeczy w celu uzyskania odszkodowania. Sad zwa2yi, co nastepuje . Bezspornym w sprawie niniejszej byio, 2e w toku postepowania prowadzonego przeciwko B G zabezpieczono nalezace do niego przedmioty, wymienione w wykazie dowodow rzeczowych. Sad Rejonowy w Ostroiece wyrokiem w sprawie sygn. akt II K orzeki o zwrocie wymienionych dowodow rzeczowych skazanemu, co nie zostaio wykonane poniewa2 dowody te przechowyvvane na Posterunku Policji w Kadzidle zagineiy. Poprzez oddanie ich na przechowanie wskazanej jednostce po jej stronie powstai obowiazek przechowania. Wediug Sadu Najwyzszego oddanie rzeczy na przechowanie w trybie art. 228 k.p.k. powoduje powstanie stosunku zobowiazaniowego przechowania (wyrok SN 2 30 czerwca 2005 r., IV CK 784/04, LEX nr 183613; wyrok SN 2 15 czerwca 2004 r., ll KK 38/03, OSNK\N 2004, nr 78, poz. 76). Art. 228 § 1 k.p.k., mowi o "oddaniu na przechowanie", co oznaczaé musi "pr2echowanie" w rozumieniu art. 835 k.c., gdy2 ustawodawca w tym piervvszym przepisie nie zastrzegi, i2 to okreslenie, na gruncie karnej ustawy procesowej, znaczy co innego. Stanowisko, 2e nie tylko umowa, ale tak2e orzeczenie sadu, prokuratora czy innego organu paristwowego, np. komornika, mo2e byé 2rodiem obowiazku przechowania okreslonego w art. 835 k.c. jest ugruntowane w swietle prawa cywilnego [2ob. np. K. Pietrzykowski (red.) Kodeks cyvvilny. Komentarz. Warszawa 2003, t. ll, teza 5, s. 500, J. Napieraia w: J. Rajski (red.) System prawa prywatnego, t. 7, Prawo zobowiazafi  czesé szczegoiowa, Warszawa 2004, s. 621 i nast. oraz Ninie;szy dokument wvdar.o na wniosek . 1 3 CZE. Z01!» zdma ....................... .. .. ............. .. ...»,,i.:, ...+'...» ~110, :2 lr'7C6T\|.'1 f>fifl1rr\kll --- STRONA 8 --- \ powotane tam pismiennictwo]. Ewentualne nieprawidiowosci w przechowyvvaniu rzeczy nie sa czynami niedozwolonymi, lecz naruszeniami obowiazkow quasi  umownych ( patrz wyrok SN I CB 376/6 2 dnia 19681009 LEX nr 6402). Samo niewywiazanie sie 2 obowiazku na|e2ytej starannosci przez przechowawce rzeczy lub nawet zawinione utracenie rzeczy nie mo2e byé uwa2ane 2a naruszenie dobr osobistych powoda. W kodeksie cywilnym brak jest definicji dobr osobistych. Powszechnie przyjmuje sie , 2e dobra osobiste sa "wartosciami o charakterze niemajatkowym, wiazacymi sie 2 osobowoscia cziowieka, uznanymi powszechnie w spotec2er'1stwie“. Dla istnienia dobra osobistego i uznania, 2e doszio do jego naruszenia, znaczenie maja oceny spoieczne, analiza 2 punktu widzenia rozsadnego cziowieka. Nie ma natomiast znaczenia subiektywne przekonanie zainteresowanego. Zazwyczaj wyrzadzenie szkody na mieniu czynem niedozwolonym czy niewykonanie vvykonanie zobowiazania powoduje dyskomfort, zdenervvowanie, ale nie dochodzi w ich nastepstwie do naruszenia dobr osobistych wierzyciela. Powod nie wykazat ani nawet nie wskazai w sprawie zadnej innej szkody poza wartoscia utraconych rzeczy . Powod nie wskazia jakie dobro osobiste miaio zostaé naruszone . Nie stanowi takiego sprecyzowania wskazanie , 2e domaga sie zadoséuczynienia poniewa2 policja przez wiele lat ignorowaia polecenie Sadu w Ostroiece o wydanie rzeczy i ziamata prawo. Niewyczerpujacy katalog dobr osobistych 2 art. 23 k.c. nie zawiera 2adnego, ktore mogioby potencjalnie zostaé powiazane 2 utarta ruchomosci przez powoda. Wszystkie te dobra osobiste, a tak2e te niewymienione wprost w ustawie, zwiazane sa 2 sama osoba poszkodowanego, a nie jego mieniem . Dziaianie strony pozwanej skierowane byto przeciwko majatkowi powoda, a nie przeciwko jego osobie, stad nie doszio do naruszenia jego dobr osobistych i zadanie zaptaty stosownego zadoséuczynienia oraz przeprosin jest bezzasadne (por. wyrok Sadu Najwy2s2ego 2 dnia 6 lutego 2013 r. V CSK 123/12). Nie mo2na podzielié stanowiska pozwanych, 2e w sprawie doszio do wyrzadzenia szkody czynem niedozwolonym . Powod domagai sie wydania ruchomosci i wykonania wyroku od Iipca 2007r. (pismo powoda k. 104). Jego roszczenia 2 tego tytuiu stosownie do art. 118 k.c. podlegaja przedawnieniu na zasadach ogolnych, a nie na podstawie art. 442‘ § 1 k.c. ~'"ie/$"i ‘"°'“~‘~"‘"'*'»"~' ‘/mo flawnlosek 11,............1..3..c.zr.. 21114 wtryb|€ USiEi‘A"J ""i‘3 'wig H . 4  énla 0 C/05't?.’.'/6? 1‘7 ,/1f<‘».w7».~.~.;I n/ihllaegliroku --- STRONA 9 --- 0 Zasadny jest jednak zarzut niewykazania przez powoda wysokosci poniesionej szkody 2 powodu utraty zabezpieczonych ruchomosci. Powod stosownie do obowiazku wynikajacego 2 art. 6. k.c. i art. 232 k.pc. nie tylko nie udowodnii ich wartoéci ale tak2e nie wykazai aby byiy to rzeczy cenne tj. srebrne sztuéce , ikony majace okreslona wartosé handlowa. Dlatego 2adanie odszkodowania w wysokosci 5000zi tak2e podlegato oddaleniu. Poniewa2 powod odbywa wieloletnia kare pozbawienia wolnosci (do 2026r. k.11), nie posiada oszczednosci i nic nie przemawia za tym , 2e podejmie zatrudnienie, Sad na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciazyt go obowiazkiem zwrotu kosztow procesu stronie pozwanej. // Na oryginale wlasciwy podpis. , /‘ (, \ .' Ix ." /<1 Ir \§~ J ?\.’ ~‘\. / 1.\<.~':‘.'.' /4.4. \. ~~ C/‘_\ , ,. 5*, _ 4,4. » ‘ . 4:, ,.i.,>.___> .., '3. "».v'.5&0‘;_ .  .1:1? a1.:i;~i‘= '4. \"_‘;£'_\,_\ $7.1 .:‘.1 1"‘ ‘t /r Niniejszy dokumentwydano na wniosek \\,,» Al 1 ‘\ / \~\, __7'! ,: 1;. ’ ‘_,' z ................... .. ~~  w trybie ustawy ." tfiiita 6 ‘ivi":;"_.”;nia 2001 roku 0 dostppie do {.'i/Orm313/1pU0lIClI76] (Dz.U.i~ir1i2.D0z. 1198) 4""J_~,_ _ /'¢'.i~."‘ l I fr A4, |'_ I" _ Q r/‘>71 2___4. ‘3 ‘._.. ~