Postanowienie I C 340/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w skład

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 340/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krupa Protokolant: asyst. sędz. Joanna Szoska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. w N. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w N. zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o ochronę dóbr osobistych i zapłatę postanawia: odrzucić pozew. --- STRONA 2 --- Uzasadnienie W niniejszej sprawie R.K. domagał się zasądzenia od strony pozwanej Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w N. kwoty 400.000 zł tytułem zadośćuczynienia za przebywanie w warunkach uwłaczających jego godności. Jednak przed tut. Sądem zawisła sprawa z powództwa R. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w N. w sprawie o sygn (…). Analiza treści obu pozwów wskazuje, że powód wywodzi swoje roszczenia związane z naruszeniem jego dóbr osobistych w niniejszej sprawie z tych samych stanów faktycznych. Sąd zważył co następuje: Stosownie do treści art. 192 k.p.c., z chwilą doręczenia pozwu nie można w toku sprawy wszcząć pomiędzy tymi samymi stronami nowego postępowania o to samo roszczenie. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona, Sąd odrzuci pozew. Przesłankami stanu sprawy w toku jest identyczność stron procesowych oraz identyczność roszczeń. Zawisłość sporu istnieje również wówczas, gdy żądania w obu sprawach nie są wprawdzie identyczne, ale zmierzają do tego samego celu. Ponieważ z tego samego stanu faktycznego powód wywodzi swoje roszczenia w (…) - w której odpis pozwu został doręczony w maju 2011 r., natomiast odpis pozwu w niniejszej sprawie ekspediowano na adres strony pozwanej później - w dniu 1 czerwca 2011 r. należało zatem - odrzucić pozew w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy na zasadzie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. 2 --- STRONA 4 --- 4