Postanowienie I C 3226110 .

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 3226110 .E; . /'1' (“. ;/;. @1.:""*%£* 55 ‘fig’'='=q! ‘ §E§ < , WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2011 r Sap Okregowy W Kielcach I Wydziai Cywilny w skiadzie néastgpujapym: Przewodniczapy: SSO Renata Bochenek  Bielecka Protokolant: protokolant sqdowy Nina Mazur po rozpoznaniu W dniu 1 kwietnia 2011 r. w Kieicach na rozprawie sprawy z powédztwa W. W. przeciwko Gminie (...) 0 ochronq ddbr osobistych i zadoééuczynienie I. oddala powédztwo, I1. zasqdza od powoda W. W. na rzecz pozwanej Gminy (...) kwotg 360 (tzzysta szeéédziesiqt) zkztych tytuiem zwrotu kosztéw procesu. UZASADNIENIE Na rozprawie W dniu 29 grudnia W sprawie IC 170/09 przed Sa,dem Rejonowym W Koflskich Wydziai I Cywilny powédztwa. Grniny [...] pfzeciwko W. W. 0 opréinienie lokalu 1nieszkalneg0 W. W. Wniésl 0 zasqdzenie na jego rzecz 0d Gminy (...] kwoty 8000 Z1 Z tytulu naruszenia débr osobistych ,1<’£c'Jre W piémie z 2 --- STRONA 2 --- sierpnia 2010r. podwyfzszyl do kwoty 16.000 zl za poméwienie go korzystania z lokalu mieszkalnego w sposéb sprzeczny z umowa. /19.23 / . Postanowieniem z clnia 20 paidziernika 20lOr. Sad R€jO1'10\r&@' w Kofiskich stwierdzii swoja, niewlaéciwoéé i sprawq: przekazal do rozpoznania Sadowi Okrcggoweniu W Kielcach jako rzeczowo Wlaéciwemu /k.29 / . _ Ostatecznie powéd sprecyzowal swoje 2a,da.nie domagajac sic zaplaty kwoty 16.000 21 tytulem zadoééuczynienia za naruszenie jego débr osobistych oraz zlozenia oéwiadczi::nia przez Burmistrza. Gminy (...} nastspujacej trcéci 1 ,,dzialaja,c z inspiracji zbrodniczej org.zmizacji komunistycznej Sluzby Bezpieczefistwa majora E. W. oraz oficera tejze organizacji Z. S. poméwilam W. W. 0 uiytkowanie lokalu micszkalnego W sposéb niezgodny z przeznaczeniem za co przepraszarn ". Powéd wniési ,aby oéwiadczenie tej treéci zamieszczone zostaio w (...} lub (...} / 37/ . Pozwana Gmina (...} nie uznaia. Za,da_nia pozwu wnoszag: 0 jego oddalenie oraz sprecyzowanie czy pozwanym ma byé Gmina (...} Zaklad GOSpOC1EL1‘1(i Komunalnej i Mieszkaniowej czy tez Burmistrz Gminy (...}. W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwany podniésl ,2.e 2 uwagi na naplywajqce skargi ocl mieszkaficéw budynku , W ktérym zarnieszkuje powéd na 'wydzie1a.ja,cy siqg z micszkania nieprzyjemny zapach pozwnana Gmina przeprowadzila stosowne postgpowanie celem wyjaénienia tej kwestii, Powéd odmawial wpuszczania pracownikéw administracji , funkcjonariuszy Policji , lecz jak ustalono na podstawie zezhafi éwiadkéw zapach ten wydobywal sic z mieszkania powoda .Skutkiern powyiszego bylo skierowanie pozwu przeciwko W. W. 0 opuszézenié lokalu mieszkalnego z powodu uzytkowania lokalu rnieszkalnego W sposéb sprzeczny z umowa, . tj. na podstavvie art. 13 pkt 1‘ ustawy 0 ochronie praw lokatoréw , mieszkaniowym zasobie grniny i zmianie kodeksu cywilnego .W sprawie tej sygn. akt IC 170/ O7 pozew zostal odrzucony z przyczyn formalnych ,2:1 mianowicie z uwagi na brak zdolnoéci sgdowej Zakladu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej . Jednakze w ocenie pozwanego wszelkie przcslanki merytoryczne uzasadniajace wystapienie W powédztwem 0 eksmisjq: byly spe%ni0ne .P0zWa.ny Wskazal takze ,ie wszelkie czynnoéci ze strony Gminy wobec powoda W latach ‘Q00’?2008 podejmowane byly za kadencji poprzedniego burmistrza ./odpowiedé na pozew 114243 / --- STRONA 3 --- Sad ustalil nastcpujacy stan faktyczny sprawy : . Powéd W. W. zamieszkuje W lokalu micszkalnym nurncr 9 poloionym w budynku numcr 13 W (...) pozostajapym z zasobach mieszkaniowych Zakladu Gosp0darkiK0muna1nej i Mieszkaniowcj W . W dniu 8 paidziernika 20071‘. Zaklad Gospodarki Komunalncj i Mieszkaniowcj W (...} wniésl przeciwko W. W. pozew 0 opréznienie lokalu mieszkalnego zajmowanego przez powoda na podstawie umowy najmu Podstawc Zadanian eksmisji stanowil przepis art. ll ust 2 pkt I ustawy 0 ochronie praw lokatoréw, micszkaniowym zasobie gminy i zmianie kodeksu cywilnego, a mianowicic uzywanic lokalu W sposéb sprzeczny z urnowag Z uwagi na wydzielajagcy sic z mieszkania powoda nicprzyjcmny zapach. W postcpowaniu tyrn na powyisze okolicznosci zostaiy p1‘Z.6pI'OVV8.dZOI1C dowody Z zeznafl swiadkéw min D. S., W. K., B. 14., A. 51., P. 2., A. 14., M. N., Cz. 11,02. s., notatenk sluzbowych 0 informacjach otrzymywanych od. mieszkaficéw , ktérzy potwicrdzili otrzymywane 0d mieszkaficéw sygnaly 0 wydobywajagnn sic z mieszkania powoda nieprzyjemnym zapachu . Pismem z dnia 29 czerwca 20071". Zaldad Gospodmki Komunalnej i Micszkaniowej dokonal Wypowicdzcnia zawartej urnowy najrnu powolujac sic na przepis art. 11 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lutego 2005r. 0 ochronie praw lokatoréw i mieszkaniowym zasobie grainy oraz 0 zmianie kodeksu cywilncgo ze skutkiem na dziefl 31. lipca 20071". Sad Rejonowy W Kofxskich postanowicnicm z dnia 30 _czcrwca 200'7r. ostatccznie odrzucil pozevv W sprawie 170/ O7 Z uwagi na brak zdolnoéci sagdowej Zaldadu Gospodarki Komunalnej iMieszka.niowej w (...} Wskazanego jako powoda W sprawic . /dowéd dokrumenty w aktach sprawy IC I70/07 ,pozew k.‘I,wypowieci’zenie umowy najmu k. 6, notatki k.810,14, zeznania éwiadkéw k. 7478, 9498 , postanowienie 0 odrzuceniu pozwu k.l 00/ W dniu 4 wrzeénia 2009r. powéd Gmina (...} —1\/Iiejski Zaldad Gospodsrki Komunslncj i Mieszkaniowsj W (...) ponownie skicrowal do Sa,du Rejonowego w Kofiskich pozew 0 oprézlznicnie lokalu mieszkalnego przez W. W. powolujap sic na --- STRONA 4 --- korzystanie 2: lokalu W sposob sprzeczny z umowa oraz zalcganie z opiate, czynszu. , ktére na dzicfi 31 lipca 20091". wynosily 6850,11 21 nalcznoéé giowna i 915,14 2:1 odsetki .Do pozwu dolaozonc zostaly wezwania do uregulowania zaleglcgo czynszu oraz pisrno Wypowiadajacc umowc najmu Z daty 29 czerwca 20071". na podstawic art. 11 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lutego 2005r. 0 ochronie praw lokatorow i rnieszkaniowym zasobic gminy oraz o zmianie kodcksu cywilncgo zs skutkicm na dziefi 31 lipca 20071‘. . _ Dowod pozew , k.l,we2:wania do zapiaty k.67, Z4,wypowiedzenie umowy najmu k.15 akt spmwy IC .1 70/ 09/ Wyrokiem z dnia 29 grudnia 20091". Sad Rcjonowy w Kofiskich orzcld eksmisjc W. W. wraz z rzcczami z lokalu mieszkalnego poioioncgo W (...} pray ulicy (...} ,orzek1.0 uprawnieniu do lokalu socjalnego oraz 0 kosztach procesu W wyniku zloionej przcz W. W. apelacji Sad Okrcgowy w Kiclcach Wydziai II Cywilny Odwolawczy wyrokiem z dnia 20 kwietnia w sprawic II Ca 394/ 10 zmienii zaskarzony wyrok i oddalii powédztwo. ' W uzasadnieniu orzcczenia wskazal ,i2 powéd nie wykaza1 aby skutccznie wypowiedzial urnowc najmu .W szczegolnosci W dokonanym na podstawie ary ll ust 2 pkt 1 ustawy o ochronie praw lokatorow ..... .. wypowiedzeniu nie wskazal na czym dokladnie polcga owe uzytkowanie lokalu przcz pozwancgo W sposob sprzeczny z umowa. Okolicznosci tej tj. uiytkowania przcz powoda z lokalu W sposéb sprzeczny z umowa, powéd nie udowodnil , natomiast istniejaca zalcgioéé czynszowa nic rniala znaczenia dla rozstrzygniccia ,a1bowiern' take. podstawa wypowicdzenia nie zostala wskazana . /dowcid wyrok Sqdu Rejonowego w Koriskich k.54, wyrok Sqdu Okrcgowego w Kielcach wraz z uzasadnieniem k. 78—8O . Sad Okrcgowy zwazyl co nastcpuje : Powédztwo jest niezasadne .  Powod dochodzfi swojego roszczenia na poclstawie przcpisu 24 kc w zw. z art. 23 kc. Stosownic do treéci art. 23 kc dobra osobiste czlowieka jak w szczcgolnosci czeéé, dobre imic mpozostaja, pod ochrona, prawa cywilnego niczaleznic od ochrony przcwidzianej w innych przepisach. Czeéé i_ godnosé jako waxtoéci wlasciwe --- STRONA 5 --- kazdemu czlowiekowi naleza, do najwainicjszych /porxvyrok SN z 29 pasidzicrnika 1971 1". ,I1 Cr 455/71,0SNCP 4/72,poz.77/.Sa, pojcciami, ktorc obejmuja, wszystkie dzicdziny Zycia osobistego, spoicczncgo i zawodowcgo ,a naruszenic czci 111026 nastapié zarowno przcz pomowienie o ujemnc postcpowanie W Zyciu osobistym i rodzinnym jali i przcz zarzuccnie niewlaéciwcgo postcpowania W Zyciu . W sprawach 0 naruszenic dobr osobistych rozpoznawanych na poclst. art. 24 §l kc zachodzi domniemanie bczprawnoéci dzialania osoby naruszajacej dobro osobiste. Osoba taka moze jednak obalié takie domniemanie, choc‘: ciczar dowodu zgodnie 2: reguiami art. 6 kc, spoczywa W tym zakrcsic na naruszajaoym dobro osobisto. Sytuacja Wyglafla inaczej W przypadku dochodzenia zadoéouczynienia picnicinego Z tytulu naruszenia dobra osobistego, jak to miaio miejsce W rozpoznawancj sprawie. W zdariiu ostatnim art. 24 §1 kc W takirn wypadku ustawodawca odsyla do zasad przcvvidzianych W kodcksic. Zasady talde okreslono sa, W art. 448 kc. Z racji umiejscowienia tego przepisu, oczywistyni wydajc sic byé fakt, Z6: zastosowanie winny znaleié przepisy dotyozaco odpowicdzialnoéoi dcliktowcj. Dla przypisania zatem odpowicdzialnosci pozwariogo skutlqijatccj zasadzeniem zadoséuczynionia, konicczne jest obok bezprawnosci wykazamic winy Grniny (...} szkody oraz zwiazku przyczynowego pomicdzy tyrni elementami . (por. Wyrok Sadu Najwyiszego Z 12 grudnia 2002 r., V CKN 1581/00, OSNC 2004/4/53] W rozpoznawanej sprawie, zgodnie z trcécia pozwu do naruszcnia dobr osobistych W. W. wedlc stanowiska powoda mialo dojsé poprzez skiorowanic do Sadu Rejonowcgo w Kofiskich pozwu 0 jego cksmisjc 2: zajmowancgo przezcfi lokalu z uwagi na zarzut wykorzystywania go W sposob sprzeczny z umowa, ,natomiast okolicznosci powyisze nio potwierdzily sic albowicm powodztwo zarowno W jednyrn jak i dmgim przypadku nie zostaly uwzglcdnione . Zdarzenie powyzsze na ktorc powoluje sic powod nie moie byé objcte ochrona dobr osobistych bowiem prawo udziela. ochrony wyleioznie przed bezprawnym dzialaniem .l\?a.tomia.st nio moée byé uznane za bezprawne dzialanie podejmowane W ramach porzadku prawncgo tzn. takie , ktorc jest dozwolonc przez przepisy prawa . W tjvm micjscu odnieéé sic nalcéy do pierwszcj sprawy z jaka wystapil pozwany W 20071". Zadajac cksmisji powoda z zajmowancgo lokalu albowie111 powodztwo wniesione w 20091". talcze 0 cksmisjc stariowilo niejako naprawienic bicdu proceduralnogo pierwszej sprawy. Faktycznie W tarntym postcpowaniu podstawa, Zadania eksmisji stanowil przepis art. 11 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 7 --- STRONA 6 --- lutego 2005r. o ochronic praw lokatorow i mieszkariiowym zasobie gminy oraz 0 zrnianic kodeksu cywilnego zc skutkism na dZi€fl 31 lipca 2007r. tj. Lizywariie lokalu W sposob sprzeczny z urnowa, i ta okoliczriosé stanowila podstawc wypowiedzcnia uinowy najmu dokonanym pismem z dnia 29 czcrwca 20071". W postcpowariiu prowadzonym w sprawie IC 170/07 przeprowadzone zostalio postcpowanie dowodowc na powyézsza okolicznoéo . Przesiuchani swiadkowic potwierdzili W swoich zeznaniach zarzuty dotyczaoe wydzielania sic nieprzyjemncgo zapaohu z II116SZk8.I'li8. powoda , ktora to okolicznoéé stanowiia przedmiot skarg do Miejskiego Zarzadu Budynkow .Pozew w przedmiotowej sprawie zostal jednak odrzucony ,sprawa nie zostalia merytorycznie I"OZp0Z1’18_1’l8. z uwagi 'na bicdnc okreélenie strony powodowej ,a rnianowicie zamiast Gminy (...}Miejskiego Zarzadu Budynkow wskazario podmiot , ktory nic posiada zdolnosci sadowcj Miejski Zarzatd Budynkow. Skutkowalo to ponownym wystapieniem z pozwem o cksmisj c przcciwko powodowi, w ktorym juéz prawidlowo zostala okreslona strona powodowa .W postcpowaniu tamtym powod nie zaoferowal jednakze Zadnych dowodow chooiaizby przeprowadzonych W sprawie IC 170 /07 co skutkowalo zmiana orzeozenia Sadu I instancji i oddaleniem powodztwa .Druga z przcdstawionych podstaw ézadariia eksmisji powoda zalegariio z zapiata czynszu nic mogia odniesé zamierzoncgo skutlcu albowiem okolicznoéé ta nic stanowila podstawy wypowiedzcnia dokonanego pismcm z dnia 29 czerwca 2007 r. _ Analizujac powyéssze okolicznosci W ocenie Sadu Okrcgowego nie mofzna uznaé dzialariia pozwanej Gminy (...) jako bezprawncgo . Powodztwo W picrwszym wypadku , ktorego zasadnoéé podlegala ocenie Sadu na podstawie zaofcrowanych dowodow nie zostalo uwzglcdnione tylko dlatego ,:2c pozew zostal odrzucony 0 czym byla mowa wczeéniej , natomiast w drugim postcpowaniu pozwaria Gmina opierala sic na takich samych okolicznoéciach uzasadniaj acyoh uystapicnie z powodztwem o eksrnisjc jednakie na. skutck blcdow postcpowania dowodowcgo powodztwo podlegalo oddaleniu . Jedynie W przypadku naruszenia dobr osobistych bezprawnyrn dzialaniem sprawcy pokrzywdzonemu pI‘ZyS111gilj3< srodki o charaktcrze niemajatkowym przewidziarie W art. 24 kc , a przypadku gdy dzialanie jest takie zawiiiione srodki o oharakterzc majatkowyni o ktorych mowa W art. 448 kc . Powod domagai sic zarowno przeproszenia jak rownieé: zasadzenia zadoséuczynienis w wysokoéci 16.000 Z1 Nadmienié W tyrn micjscu nalczy ,2e trcsé --- STRONA 7 --- oéwiadczenia 0 jakim mowa W art. 24 par 1 kc powinna. byé adekwatna do dzialania na_rusz_ajagceg0 dobra osobiste pokrzywdzonego tymczasem propozycja ,f0rma przedstawiona przcz powoda budzi co najmniej watpliwoéci czy faktycznie ma. odnieéé zamierzony skutek dokonania naprawy W sferze débr osobistych powoda . Przy Za,daniu przyznania odpowiedniej sumy tytukem zadoééuczyrlienia podstawowym kryterium oceny Sa_du winicn byé rozmiar ujemnych nastcpstw W sferze psyohiczncj pokrzywdzonego , albowiem Celem przyznania. ochrony W tej formie majajckowej jest zrekompensoxvanic i ziagodzenie dokonanej krzywdy morelnej . Abstrahujap , ii dzialanie pozwanego nie bylo bezprawnym to réwniei powécl _nie wykazak takich ujemnych nast¢pstw uzasadniajqcych przyznanie zadoééuczynienia w 2a,danej wysokoéci .Tak2e znikomoéé ujemnych nastepstw moie stanowifi: podstawc oddalenia powédztwa 0 przyznanie zadoééuczyriienia na rzecz pokrzywdzonej osoby . Powéd stosownie do treéci art. 6 kc nie wykazal by na skutek tego zdarzenia zostala Wyrzzldzona szkoda W Wysokoéci clochodzoncj pozwem oraz zwiagku przyczynowego pomicgdzy tymi elementalni . Jest rzccza, oczywista ,2e jeieli wskutek naruszenia dobra osobistcgo zostanie Wyrza,dz0na szkoda majatkoxva ,t0 poszkodowany mote Za,da.é naprawienia szkody na zasadach ogélnych .1\/[usi wiac wykazaé szkodq: , zawinione dziaianie sprawcy oraz normalny zwiazek przyczynowy misdzy tym dzialaniem a szkoda, /stosownie do zasad okrcélonych W art. 361 363 i 415 kc/ czego powéd nie wykazal sta,d Zagdanie podlegalo W cedoéci oddaleniu . Majac na uwadze POWYZSZ6 okolicznoéci Sad orzeki jak W sentencji orzeczenia na podstawie powolanych przepiséw . Podstawq: rozstrzygniccia 0 kosztach procesu stanowfi przepis art.98 kpc zasadzona kwota obejmuje wynagrodzenie pelnomocnika zgodnic z par. ll ust. 1 pkt 2 R0zp0rza,dzenia Ministra Sprawiedliwoéci ‘W sprawie opiat Za czynnoéci radcéw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Paflstwa kosztéw nieoplaconej pornocy prawnej udzielonej przez radcc prawnego ustanowionego z urzcdu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze 2111.]. »