Wyrok I C 317110

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 317110 "¢.==%‘ /1 L *“:1.= I T';'=' \ '== fi"<» $5303’$ ' WYROK vv uvuEN|u RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sap‘ Okreggowy W Bydgoszczy I Wydzieji Cywiiny w skiradzié nastqpujapym: Przewodniczapy: SSO Hanna Daniel l Protokolahtz st. sekr. sqdowy Urszula Danilewicz po rozppznaniu w dniu 2'1 marca 2012 _r. w Bydgoszczy _ sprawy z powédztwa Dnia 30 marca 2012 r. p|'zeciwkb"_Skarbdv\'ri'Pafistwa ' ‘Aresztowi éledczemu w lnowroctawiw ' 0 zapiatq  I  1. powédztwo oddala; V _ 2. zasqdza od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Parfistvi/a w Warszawie kwote; 7.200 (siedem tysiegcy dwieécie) z? tytu%em kosztéw zasteg pstwa procesowego; V _ 3 nakazuje wyplracié ze Skarbu Pafistwa (Sqciu Okrggowego w Bydgoszczy) na 4 —w riecz radcy prawnego iiCI~: Kancelarii przy ul. G B—KWO’[Q 8.856 (osiem tysig,cy osiemset pigédziesiqt szeéé) 2+ tytu+em kosztéw pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzegdu. Sygn. akt: I C 317110 "±,==%“- 'J L "“-21.-„ I -Z';_.-'=`- \ '==- fi"r' %ş:U¿ş¿"$ ' WYROK W i|vuEN|u RZECZYPOSPOLITEJ PoLsk1E.1 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ł Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SS-O Hanna Daniel I Protokoiant; st. sekr. sądowy Urszula Danilewicz po rozpoznaniu w dniu 2.1 marca 2012 _r. w Bydgoszczy _ _sprawy z powództwa Dnia 30 marca 2012 r. p|'zeciwk`o"_Skarboviii'Państwa -' 'Aresztowi Śledczemu w Inowrocławiu- ' o zapłatę - ' - 1. powództwo oddala; V _ 2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa W Warszawie kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; V _ 3 nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Bydgoszczy) na 4 _W rzecz radcy prawnego BCFQ- Kancelarii przy ul. G B_kwotę 8.856 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. --- STRONA 2 --- .Sygn.al<tIC 3172’1O I UZASADNIENIE _ '  1 . Powod M. 03/vniosl 0 zasqdzenie od Skarbu Pazistwa Aresztu Sledczego w Inowrockawiu kwoty 120 000 Z} Wraz z ustawowymi od_sotkami od dnia dorqczenia pozwanenuriodpisu pOZWu do dnia zapkaty tytuiem zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych powoda. Powod wskazah 12. domaga sin; kwoty 100000 zk z uwagi na niehumanitarne trakiowanie przcz powoda, przetrzymywanie w przeludnionych celach, w ktorych nie byky zagwarantowane warunki zapewniajape prywatnoéé oraz niedostateczny dopkyw éwieiego powietrzs. oraz kwoty 20 000 zl w zwiagku Z dyskryminowaniem go przcz praclownikow pozwanogo w stosunku do pozostalych wioiniow co bezpoérednio Wpkynqio na rozstroj jego zdrowia, w 131131 zdrowia psychiczncgo. _ ' . I Pilsmem procssowm z dnia 29.10.2010r. powéd rozszerzyl powodztwo i wniosl o zasqdzenie od pozwanego dalszcj kwoty 85 '00!) zl wraz z ustawowymi odsetkami oddaty wyroku Sqdu I instancji do dnia zaplaty p0_d1‘10SZB,p, iz rozszcrza powodztwo o 35 O00 zh albowiom od chwili wnicsienia pozwu by? osadzony W celach, W ktorych panowaly niehumanitame warunki bytowe, a takze o kwotq 50 .000 zi z tyiulu uszczerbku na zdrowiu na skutek skO1'I1p1il<OW&116gO 'ztama.nia nogi przez powodo z przyczyn lezqcych po stronie pozwanego oraz za.nied‘oa:’1'w leczeniu tego "z}amania, a takzc wywolarlogo tym trwalego rozstroju zdrowia. . ‘ V _ W oclpowiedzi na pozew pozw_a113}, zastopowony przez Prokoratoriq GeneralnotSkarbu Pafistwa wniosk o oddalenie powodztwa i zasqdzenie kosztow zastqpstwa procesowego wskazujagz,  iz warunki sanitarne i higieniczne W celach mieszkalnych byiy zgodno z przepisomi prawa, administraoja pozwanego aresztu podejmowah wszelkie dzialania, ktore le2a?ty w joj gesfii, by zopewnié W n3iarQ‘ godziwe wazunki powodowh Nadtol, zdaniem pozwanego powod nie wykazal, by w sicotek przebywania W celach doszko do pogorszenia jego stanu zdrowia fizycznego i psychicznego. 2 Sad ustalii. co nastgguj e: . .< Powod przebywak u pozwanego od 2 wrzeénia 20091". do 28 kwiotnia 20101". oraz od 30 Qmwca 20103. do 16 listopada 201.01%. W celachnr 315, 303, 241, 216, 229, 323, 323 1 203. 'Powod ‘oft osadzony w warunkach przeludnicnia bez zapewnionej normy 3 m powio1‘Zc1311i 0611 11a'jednanosobq _przez kgozrtly otkres 35 dni tj. od 2 wrzeénia 20091 do 27 1 2 .Sygn.a.ktIC 3l'?;"10 _ UZASADNIENIE _ ' - 1- . Powód M. O_wníósł o zasądzenie od Skarbu Państwa Aresztu Sledczego w Inowrocławiu kwoty 120 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemucdpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda.. Powód wskazał, iż. domaga się kwoty 100 000 zł z uwagi na niehurnanitarne traktowanie przez powoda, przetrzymywanie w przeludnionych celach, w których nie były zagwarantowane warunki zapewniające prywatność oraz niedostateczny dopływ świeżego powietrza oraz kwoty 20 000 zł W związku z dyskryminowaniern go przez pracowników pozwanego w stosunku do pozostałych więźniów co bezpośrednio wpłynęło na rozstrój jego zdrowia, w tyni zdrowia psychicznego. _ ' _ I Pismem procesowym z dnia 29.10.2010r. powód rozszerzył powództwo i wniósł o zasądzenie od pozwanego dalszej kwoty 85 'O00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od-daty wyroku _Sądu I instancji do dnia zapłaty po_dnosza¿c, iz rozszerza powództwo o 35 000 zł, albowiem od -chwili wniesienia pozwu był osadzony w celach, W których panowały niehuinanitarne warunki bytowe, a także o kwotę 50 .O00 zł z tytułu uszczerbku na zdrowiu na skutek .skomplikowanego 'złamania' nogi przez powoda z przyczyn leżących po stronie pozwanego oraz zaniedbanw leczeniu tego "złamania, a takze wywołanego tym trwałego rozstroju zdrowia. _ ` V _ W odpowiedzi na pozew pozwany, zastępowany przez Prokuratorię General-na-Skarbu Państwa wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wskazując, - iż warunki sanitarne i higieniczne W celach mieszkalnych były zgodne. z przepisami prawa, administracja pozwanego aresztu podejmowała wszelkie działania, które leżały w jej gestii, by zapewnić w rniaręł godziwe warunki powodowi. Nadto., zdaniem pozwanego powód nie wykazał, by w skutek przebywania W celach doszło do pogorszenia jego stanu zdrowia fizycznego i psychicznego. 2 Sad ustalił. co następuje: ¬ .‹ Powód przebywał u pozwanego od 2 września 2009r. do 28 kwietnia 2010r. oraz od 30 czerwca 2010r. do rs listopada 201-of. W ze1a@hnz315,3o3,241,216,229, 328,323 1208. 'Powód był osadzony w warunkach przełudnienia bez zapewnionej normy 3 tn powie1'zc¬nni- celi na 'je'dnaĹ-os-obe przez łączny okres 35 dni tj. od 2 września 2009r. do 27' 1 2 --- STRONA 3 --- wrzeénia 2009:. w oeli nr_208 oraz od 29 wrzeénia 2009:. do 7 paidziemika 20091. W celi nr 323. W powyzszym okresie W pozwanej jednostce penitencjarnej nastagpflo przekroczenie ustalonej pojemnoéci jodnosiki o czym informowany byi sqdzia ponitencjarny. dowcid.“ noratica sfuzbowa z dnia I5. 09.201] r. srczrszego insmektora dziafu ewidencji P“ W‘ (k. 172), pismo Dyrekrora Areszru §Zedczeg0 w Inowrodmviu z dnia 02.]Z.20J]r". (k. 238), zawiadomienia 0 przefudnieraiu w okresie odl do 30 'w?ze§m'a .2009r. 2' 0d I do 31 paz'dziernilcaH2OO9r. (ic. I62165), zezncmfa éwfadka J“ (13. 1943»195; Wszystkie_co1e sq wyposazone zgodnie z pIZ6piS8.lI1i rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéoi 2 dnia 17 paidziernika 200312 w sprawio warunkow bytowwch osob osadzonych w Zaldadach Karnych i Aresztacih Sledczyoh. Powod posiadal gwoje ioiko, taborot i miejsco przy stole, vvyn1ia.na odziezy imastqpowaka raz W tygodzliu, wszystkie rzeczy byhw wyprane. Administracja pozwanego dostarcza érodki czystoéci, jednakzo za stan ciystoéci w celach odpovviadajq sami osadzeni; W kaidej celi sq uchylne okna, lctdre Zapewfifiajq dostop éwiezego powietrza. Kapiki sanitame sq oddziclone od pozosialcj ozoéci celi k_otara., a czqéé cel posiada rowniez kacciki murowane. Stan przewodow kominoxyych jest prawidlowy i zapewnia prawidlowel fimkcjonowanie. W celach mieszkalnych SpBh1iOn6 sq rowniei normy dotyczape oéwieflenia. Zabiegi dezynsekcyjne przeprowadzane sq raz 1121 kwartai i wrazio _zg&a.s_za,nig uwgg. Wizyuijqcy Aroszt Sqdzia penitencjarny nie gtwicrdzil uchybiefialmi nieprawidlowoéoi. V V . 3 _ _ dowéd: zeznania éwiadka M. J95), pismo kier0wnika_dzz'a%u kwarermisrrzoivskiego 39), prorokéf 58/2009/P konrrofi p?‘Z€wOddW3]C07’I’liVlV0WyCh (Zc. 40), protokéi dot. komisyjnego pomiarunargzenia fiwiaria flc. 41), protokéi Z wizytacjijednofstki (13. 184292) Powod mimo postavvy roszczeniowej nie by}: dyskryrninowany. W ostatnim okresie swogo pobytu w Areszcie Sledczym W Inowrociawiu byk traktov»/any W sposob zapewniajapy mu bezpieczoflstwo osobisto, gdyi doprowadzik do wielu konfliktom' 2 osadzonymi. Powod mir.1% zagwarantowany dostop do silowni, éwietlicy, biblioteki i mogl korzystaé 2 zajqé 1:ul’cura1nooswiatowyoh. A dowcid: zeznania dwiadka J—Jp(k. l94vZ95), norarlca shzzbowa wychowezwcy dziaéu ;Je13:'r'e;1cjczmego .(k. 38) 2 września 2009r. w celi nr _208 oraz od 29 września 2009r.' do 7 pażdziernika 2009r. w celi nr 323. W powyższym okresie w pozwanej jednostce penitencjarnej nastąpiło przekroczenie ustalonej pojemności jednostki o czym informowany był sedzia penitenejarny. dowód: notatka służbowa Z dnia 15.09.2011r. starszego ínstrtdctoro działu emdertcjí Pn Í/I/_ (k. ł'/2), pismo Dyrektora Aresztu Śledczego W Inowrocłmvžu z dnia 02=]l.20}]r'. (k. 238), zawiadomienia 0 przeíudnienía W okresie od] do 30 września 2009?. ž od I do 31 październiko_2009r. (ki 162-165), zeznania świadka Jíp (rz. 194»-195) Wszystkie cele są wyposażone zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 pażdziernika 2003r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w Zakładach Karnych i Aresztach Śledczych. Powód posiadał swoje łóżko, taboret i miejsce przy stole, wymiana odzieży następowała raz w tygodniu, wszystkie rzeczy były wyprane. Administracja pozwanego dostarcza środki czystości, jednakże za stan czystości w celach odpowiadają sami osadzeni.. W każdej celi są uchylne okna, które zapewniają dostęp świeżego powietrza. Kąciki sanitarne są oddzielone od pozostałej części celi kotara, a część cel posiada również kąciki murowane. Stan przewodów kominowych jest prawidłowy i zapewnia prawidłowe ñtnkcjonowanie. W celach mieszkalnych spełnione są również normy dotyczące oświetlenia. Zabiegi dezynsekcyjne przeprowadzane są raz na kwartał i wrazie _zgłaszania uwag. Wizytujący Areszt Sędzia penitencjarny nie _stwierdził uchybień 'ani nieprawidłowości. V _ _ ' _ _ dowód: zeznania świadka M. 195), pismo kierowm`lco_dzíału kwatermisrrzowskiego 39), protokół 58/2009/P kontroli przewodów kominowych (lc. 40), protokół dot. komisýjnego pomiaru-natężenia światła oz. 41), protokół z wrzyfaqfjednašzkz (zz. 184-192) Powód mimo postawy roszczeniowej nie był dyskryrninowany. W ostatnim okresie swego pobytu w Areszcie Śledczym w Inowrocławiu był traktowany' w sposób zapewniający mu bezpieczeństwo osobiste, gdyż doprowadził do wielu konfliktów z osadzonymi. Powód miał zagwarantowany dostęp do siłowni, świetlicy, biblioteki í mógł korzystać z zajęć kulturalno-oswiatowych. A dowód' zeznania świadka J-Jnfk. E9-4v-195), norarlco służbowa wycłrowawey działu jJeit:`t'ertcjcrr'rtegc ._(k. 38) 2 --- STRONA 4 --- Powdd nio jest chory psychicznie ani upoéledzony umyskawo. Rozpoznane u powoda zaburzonia osobowoéci typu dyssocjalnego nie powsta%o W okresie odbywania kary pozbawienia wolnos'oi. Stan zdrowia powoda nie pogorszyf siq na skutek odbywania kary pozbawienia wolnoéci. ~ _  dowdd: opzhia sqdowa psychiatrycznopsychofogiczma wydana przez psychfamg a oraz psychologa J K:_(k. 98I O5) 9 Powod w dniu 18 sierpnia 2010r. na terenie Aresztu §ledczego doznai urazu w postaci zkamallia lcostki bocznej podudzia prawego. Postopowanie pozwanego oraz leczenie powoda byio prawidlowo. Interwencja 1nedyczna po wypadku bf/{a niezw1ocz11a_ poza Aresztem W Szpitdlnym Oddziale Ratunlcowym WII'1OW1‘OC]f8.Wi1l. Dalszc postqpowanio slfuzb modycznych Aresztu filedczego w Inowrociawiu bylo prawicflowe. Zapewniono powodowi vdaéciwat OpifiKQ modyczna. %qcznie z opickd specjalisiycznq oraz Ieczonio_rohabi1itaoyj11e. Przebyte ziamanie ulegko wifiaéciwemu wygojeniuu. Rokowanio na przyszltoéé jest dobre. a'0wdcz’.' lopinia biegdego sqdowego z zakresu chirurgii urkzzowej 1' ofropedif A S. Ur. 2482493*) _ §_a.ci ZV§{a_'Z_}i, go I1;iL_S§pI.ljE3I Poivyzszy stan faldyozny Sdd ustalil na podsfawie doka.oz.o'n§/ch przoz otrono pozwanq do akt s_13raw\ry'do1<umentow, ktorych prawdziwoéé die byia zaprzcczona przoz powoda i nie wzbudzila wagpliwoéci Sddu, a takzé na. podstawie zeznazd éwiadkow i opinii ‘oiogdych sz;dow7c11. _ 3 3 ' Sqd dad wiaro zcznaniom éwiadkow Q 1 1 M. S ktdrzy zoznawali no okolicznoéé braku dyskryminacji powoda oraz warunkow osadzenia, albowiom ich zeznania sq jasne, spdjne i obiektyvme oraz znajdujd potwie1"dz_eni<: W trcéci doicumentow. Sqd nie uznal za wiarygodne zeznania éwiadka M— Lw czoéci doiyczqcej dyskryminacji powoda oraz braku érodkow do dezygsekcji, albowiem sa. one sprzoczno z troéoid zeznzui éwiadkow Ia mi 3 Tfikie éwiadek nieu podal na czym polegada dyskryminacja powoda. Ponadto podstawq; ustalefi faldycznych stailowfly rowniez opinia plsychiat1"yczno psychologiczna spo1'zddzona przez bieghzgo sqdowego z dziedziny psychiatxii dr 11. med. Ti Om pwchologa II K Om Opinia biedego sddow'ego Z za'£<1'osu c"hiru3'gii 'L11‘EiZO'W6j i onopedii opini2 2os"L2dj»' ' 3 Powód nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Rozpoznane u powoda zaburzenia osobowości typu dyssocjalnego nie powstało w okresie odbywania kary pozbawienia wolności. Stan zdrowia powoda nie pogorszył' się na skutek odbywania kary pozbawienia wolności. ~ _ - dowód: opinia sądowa psychiatryczno-psychofogiczmr wydana przez psychfarrę Ę oraz psychologa J- Išiúł. 98-J O5) ' Powód W dniu 18 sierpnia 2010r. na terenie Aresztu Śledczego doznał urazu w postaci złamania kostki bocznej podudzia prawego. Postępowanie pozwanego oraz leczenie powoda było prawidłowe.. Interwencja medyczna po wypadku była niezwłoczna poza Aresztem w Szpitalnym Oddziale Ratnnkowym w Inowrocławiu. Dalsze postępowanie służb inedycznycłi Aresztu Śledczego w Inowrocławiu było prawidłowe. Zapewniono powodowi właściwa opiekę medyczna łącznie z opieka specjalistyczną oraz leczenierehabilitacyjne. Przebyte złamanie uległo właściwemu wygoj eniu. Rokowanie na przyszłość jest dobre. dowóci: 'opinia biegłego sądowego z zakresu chirurgii urłrzowej 1' orropedii A- S. _(7-f. 248-24910 _ Sad zwazj~,± co nasgpitjez Powyższy stan faktyczny Sad ustalił na podstawie dołączonych przez stronę pozwaną do akt sprawy" dokumentów, których prawdziwość nie była zaprzeczona przez powoda i nie wzbudziła wątpliwości Sądu, a także na podstawie zeznań świadków i opinii biegłych sądowych. _ ' ' ` sąd aa wiarę zeznaniem świadków ií 1- 1 MQ sj którzy zeznawali na okoliczność braku dyskryminacji powoda oraz warunków osadzenia, albowiem ich zeznania są jasne, spójne i obiektywne oraz znajdują potwierdzenie w treści dolcurnentów. Sąd nie uznał za wiarygodne zeznania świadka M- Ł-w cześci dotyczącej dyskryminacji powoda oraz braku środków do dezynsekcji, albowiem są one sprzeczne z treścią zeznań świadków Ja mi & Ífikżë świadek nie podał na czym polegała dyskryminacja powoda. Ponadto podstawę ustaleń faktycznycži stanowiły równiez opinia psychiatryczne- psychologiczna sporządzona przez biegłego sądowego z dziedziny psychiatrii dr n. rned. »T1 Oraz _imßhßloza JK K Om Opinia bißzłesß sa¿dowe-go' z za'ł<resu -chirurgii urazowej i oitopedii opinie zostały " 3 --- STRONA 5 --- Wydano na podstawie akt sprawy i ksiajkig zdrowia osadzonego, a opinia psychiat:ryczno psycho1'ogiczna takie po badaniu powoda przez bieglych dysponujdcych Wiedzd specjalnq  na podstawie ich Wiedzy i doéwiadczenia zawodowego. Opinie sq jasne, spéjlm, pelne, W sposob jodnoznaczny zawieragfl odpowiedzi na pytania Sqdu zawarto W tezie dowodowej. Opinie nio byiy kwestionowane przez strony i Sqd uznal je za wiarygodne. Sqd nie dad wiary zeznaniom powoda, albowiom jego zezdndnia W zakresie zdrowia psychicznego nic znajdujq potwierdzenia w opinii psyc11iatryczno~psycho1ogicznej, a. takze zebrany W sprawie matoriad dowodowy przeczy twierdzeniom powoda o dyskrmninacji. Podstawy ustalod nie stanowily zoznania éwiadka 11 gdyi jego zoznania nie miahl znaczenia dla rozstrzyghiqcia sprawy. Ponadto Sqd oddalfi Wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegiego z dziodziny budowniotwa na okolicznoéé WMUDKCW teckmicznobudowlanych budynkéw Aresztu iélodczego W Inowrociawiu, albowiem warunlci W' jakich powéd od‘oywa% karq; pozbawienia Wolnoéci zostedy dostatecznie wyjaénione za pomocq innych érodlqiw dowodowych. Sqd oddalfl 1'c'>WnieZ wniosek o pI‘Z6ShJC1'1E1l1i6 W charakterze éwiadka P; 0 albowiem powdd zobowiagany do podania adrosu éwiadkdw nie uczynii tego. Nadmienid moina, i2 éwiadkowie ci mieliby zeznawaé na okolicznoéci, _na ktdre zeznawai éwiadek _ _ W niniejszej sprawie powéd ostatecznie domagzd sio przyznania mu zadoééuczynienia W Iagsznej kwocie 155 000. 2%.: za hziffiéiohié jégo doijf os'obisty'¢h oraz od'szk'od'o'Wan'ia W kwocie 50 000 zi z tytuiu uszczerbku na zdrowiu na skutok skomplikowanégo zlamania nogi pr_zez powoda. z_ pizyczyn lezqcyoh po stronio pozwanego oraz zaniedbafi W leczeniu tego zltamania, a takie Wywoianego ty1n‘trwai‘ego r drdWia=.é3»%o..;5~.;=fi Podstawq iqdania zadoééuczynienia za. miruszenie ddbr osobistych tj. godnoéci, prawa do prywatnoéci, zdrowia, prawa do rownego traktowania i dobrego irnienia stanowi art. 24 k.c, W zw. zd art. 448 1<.c.’Ci<:;2o’r wykazania, ze nastdpiio naruszenie dobra osobistego dzia%aniom pozwanego, zgodnic 2 treéciq art. 6 k.c<., spoczywa na powodzie, natorniast Wykazanie braku b6Zp1‘E1WnO§Ci, woboc domniemania xvynikajapego z treéci. art. 24 k.c. spoczywa na pozwanym. _ _ Powdd nie udowodnfl by pozwany naruszfi jego dobra osobiste poprzez niezapewnienie okrcélonych warunkéw sanitarnobytowych. Powod miai zagwaramowane 1§1iE=,jé'ée §pd.’1'1‘.i'd' i"jedé§en_ia. Sad na podstawie do%a,_czonych do akt sprawy dokumentdw i zeglmi §wiadkéw'j: §—d N. us‘La1i"1, Z2. colt: posiadaly ladcila " 4 wydane na podstawie akt sprawy i książki zdrowia osadzonego, a opinia psychiatryczne- psychologiczna także po badaniu powoda przez biegłych dysponujących wiedzą specjalną - na podstawie ich wiedzy i doświadczenia zawodowego. Opinie są jasne, spójne, pełne, w sposób jednoznaczny zawierają odpowiedzi na pytania Sądu zawarte w tezie dowodowej. Opinie nie były kwestionowane przez strony i Sąd uznał je za wiarygodne. Sąd nie dał wiary zeznaníoni powoda, albowiem jego zeznania w zakresie zdrowia psychicznego nie znajdują potwierdzenia W opinii psychiatryczno~psychologicznej, a także zebrany w sprawie materiał dowodowy przeczy twierdzenioni powoda o dyskryminacji. Podstawy ustaleń nie stanowiły zeznania świadka P- gdyż jego zeznania nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Ponadto Sąd oddalił wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny budownictwa na okoliczność wmów techniczno-budowlanych budynków Aresztu Śledczego w Inowrocławiu, albowiem warunki w' jakich powód odbywał karę pozbawienia wolności zostały dostatecznie wyjaśnione za pomocą innych środków dowodowych. Sąd oddalił również wniosek o przesłuchanie w charakterze świadka P* 0- albowiern powód zobowiązany do podania adresu świadków nie uczynił tego. Nadmien-ić mozna, iz świadkowie ci mieliby zeznawać na okoliczności, _na które zeznawał świadek _ _ W niniejszej sprawie powód ostatecznie domagał sie przyznania mu zadośćuczynienia w łącznej kwocie 155 _(100. zł.: za naruszenie jego dóbr osobistych oraz od'szk'od'o'wan'ia w kwocie 50 000 zł z tytułu uszczerbku na zdrowiu na skutek skomplikowanego złamania nogi przez powoda" z_ przyczyn leżących po stronie pozwanego oraz zaniedbań w leczeniu tego złamania, a także wywołanego tym trwałego r drowia=.¿anśa_=;¿¬.§=w Podstawą żądania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych tj. godności, prawa do prywatności, zdrowia, prawa do równego traktowania i dobrego imienia stanowi art. 24 kc, w zw. zł art. 448 k.c. 'Ciężar wykazania, że nastąpiło naruszenie dobra osobistego działaniem pozwanego, zgodnie z treścią art. 6 k.c., spoczywa na powodzie, natomiast wykazanie braku bezprawności, wobec domnieinania wynikającego z treści. art. 24 k.c. spoczywa na pozwanym. _ _ Powód nie udowodnił by pozwany naruszył jego dobra osobiste poprzez niezapewnienie określonych warunków sanitarne-bytowych. Powód miał zagwarantowane iiiiejśëc spāf:'ii'a' i`ijedzen_ia. Sąd na podstawie dołączonyc-li do akt sprawy dokumentów i zezliafi śvç'iadków';`Ii Ĺí_i N. ustalił, ze cele posiadały kącik " 4 --- STRONA 6 --- sanitarny oddziolony od reszty pomioszczenia. kotarq, Wymiana odziozy nastopowala raz W tygodniu 1 Wszystkie rzeczy byky Wyprane. Adlninistracja pozwanogo dostarczeda rdwniez érodki czystoéci, jodnakze za stan czystoéci W celach odpowiadajq sami osadzeni. Cole miady z.apeWniond W§aéciWa1_Wenty1acjQ, ktéra nastopowala poprzoz otwarcie okna oraz prawidlowo finflcjonujqoe przewody korninowe. W celach mieszkalnych spehlione s21. réwnioz normy dotyczapc oéwictlenia. Réwniez zabiegi dezynsekcyjne przeprowadzane say raz na kWa1'ca% oraz na bieiapo W razie zglaszania uwag. Ponadto wiz}duja@y Areszt §1edczy segdzia penitencjarny nie stwierdzik uchybiefi ani nieprawidlowoéci. Powod nie vwkazai, 26 by} d),/slcrynlinovvany i ze niewiaéciwe zachowanie funlccjonariuszy spowodowako u niego Zrédio nieustalmego stresu i stanu napiqcia oraz b6ZpO§}‘€i'd1'1iO Wplynoko na rozstrdj jogo zdrowia, W tym zdrowia psychicznego. W ocenie Sddu fakt przobywania powoda W przeludnionej celi oraz jakiekolwiek dzialania personelu wioziennego nie Wywokaky u niego" ujemnych nastopstw i powéd nie Wykazai dby 2 powodu osadzenia W powyzszych Warunléach doznal jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu, czy ta32 aby nastapily jakieé ujenme nastgpstwa W jego sferze psyohiéznej. Sag} na podstawie opinii psychiatryozn.0psyoilologiczpej ustalik, i2 powéd cierpi na zaburzenia. osobowoéoi typu dyssocjalnego, jodnakze zaburzenia tc nie powstaly W okrosie odbywania kary pozbawienia Wolnoéci ani tot stan zdrowia ‘powoda nie pogorszyl siq na slcutok odbywania kary pozbawienia Wolnoéci W Wardnkaqh panujqcych u pozwanego. Ponadto powédW ostdtnim okresie swego pobytu W Areszcie filedozyrn W Inowroclawiu ‘oyi tra1<toWany_ W sposob zapewrfidjdcy mu bezpieczefistwo 'os_obiste,W gd;;'Z"d0proWadzi1'do Wielu konfliktéw z innymi osadzonymi. _ Nadto wskazaé ndlezy, ze powéd mial zapewniony d0S’£Qp do opioki medyczncj, infrastrul(fury kulturalnej, sportowej. Mégl korzystaé z sflowni, s’Wiet1icy i biblioteki. . Niewrdtpliwie W okresie osadzenia powoda Wé Wrzeéniu i paidzierniku 2009 roku W jednostce penitencjarnej panowado przeludnienie 0 ozym éwiadozd zawiadomienia o przeludnieniu ' kicrowane do segdziego oenitencjarnego i zarzddzenia dyrektora Aresztu Qledozego (k.162—164). Jednakze sam fal<tprze1udnionia W Areszcie §1edczym nie oznacza, 12 dotknqlo ono powoda i to przez cab! okres osadzenia. Jak bowiem Wynika z pismd pozwanogo z dnia 2 listopada 20111: (k. 238) powéd przebywal W przeludnionych ce1ac@1 przez Eapzny okres 35 dni tj. od 2 Wrzeénia 20091. do 27 Wrzeénia 2009r. W celi n1‘ 208 oraz od 29 Wrzeénia 2009:. do 7 paidziomika 2009r. W celi nr 323. Osadzonio W takich Warunkach byko zatom W31ja._tkoW'o i nie byio ddugotrwalo. . 5 sanitarny oddzielony od reszty pomieszczenia kotarą, wymiana odzieży następowała raz W tygodniu i wszystkie rzeczy były wyprane. Administracja pozwanego dostarczała równiez środki czystości, jednakże za stan czystości W celach odpowiadają sami osadzeni. Cele miały zapewnioną właściwa_ wentylację, która następowała poprzez otwarcie okna oraz prawidłowo funkcjonujące przewody kominowe. W celach mieszkalnych spełnione są również normy dotyczące oświetlenia. Również zabiegi dezynsekcyjne przeprowadzane są raz na kwartał oraz na bieżąco w razie zgłaszania uwag. Ponadto wizytujący Areszt Śledczy sędzia penitencj amy nie stwierdził uchybień ani nieprawidłowości. Powód nie wykazał, że był dyskryminowany i ze niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy spowodowało u niego źródło nieustannego stresu i stanu napięcia oraz bezpośrednio wpłynęło na rozstrój jego zdrowia, w tym zdrowia psychicznego. .W ocenie Sądu fakt przebywania powoda w przeludnionej celi oraz jakiekolwiek działania personelu wieziennego nie wywołały u niego' ujemnych następstw i powód nie wykazał aby z powodu osadzenia w powyższych warunkach doznał jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu, czy tez aby nastąpiły jakieś ujemne następstwa W jego sferze psychicznej. Sąd na podstawie opinii psychiatryczne-psyehologicznej ustalił, iż powód cierpi na zaburzenia osobowości typu dyssocjalnego, jednakże zaburzenia te nie powstały w okresie odbywania kary pozbawienia wolności ani też stan zdrowia powoda nie pogorszył się na skutek odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach panujących u pozwanego. Ponadto powód-w ostatnim okresie swego pobytu w Areszcie Śleclczyrn w Inowrocławiu był traktowany w sposób zapewniający rnu bezpieczeństwo "os_obiste,p gdyż"doprowadził'do wielu konfliktów z innymi osadzonyini. _ Nadto wskazać nalezy, że powód miał zapewniony dostęp do opieki medycznej, infrastruktury kulturalnej, sportowej. Mógł korzystać z siłowni, świetlicy i biblioteki. _ Niewątpliwie w okresie osadzenia powoda we wrześniu i październiku 2009 roku W jednostce penitencjarnej panowało przeludnienie o czym świadczą zawiadomienia o przeludnieniu ' kierowane do sędziego penitencjarnego i zarządzenia dyrektora Aresztu Śledczego (k.l62-164). Jednakże sam _fakt przeludnienia w Areszcie Śledczyrn nie oznacza, iż dotknęło ono powoda i to przez cały okres osadzenia. Jak bowiem wynika z pisma pozwanego z dnia 2 listopada 20111: (k. 238) powód przebywał w przeludnionych celach przez łączny okres 35 dni tj. od 2 września 20091: do 27 września 2009r. w celi nr 208 oraz od 29 września 2009:. do 2 października 2009r. w celi nr 323. Osadzenie w takich warunkach było zatem wyja._tkow'e i nie było długotrwałe. . 5 --- STRONA 7 --- Pomimo przymania przez pozwanego, Zc _p0Wéd by} osadtony W Wa.run1<ach przeludnienia p1'Z€2 ldcznie 35 dni to W ocenie Sqdu powéd nie 'vV}'1<&ZELlZ aby doznzd 2 tego powodu krzywdy, ktéra stanowi 11i8ZbQd118Lp1'Z6SlaI1l(Q zasegdzenia zadoééuc zynienia. Powéd nie muéi udowadniaé Winy pozwanego (vide uchwada 7' sedzidw Sddu Najwyzszego z dnia 18 paidziernika 20111". III CZP 25/11, B1111. SN 2011fl0x’6 ) to jednak koniecznym jest Wykazanie przez niego doznanej krzywdy. Jak Wskazal: Sqd Najwyzszy W WW. uchwale nalezy pamietaé, Ze przeshznkq przyznania zadoééuczyllienia jest ~zgodnie z ar. 448 1<.c.  doznanie przez osadzonego krzywdy; jej ustalenie i ocena. rozmiaru nalezy do saidu orzekajagsego, uwzgledniajqoego Wszystkie okolicznoéci konkretnej sprawy. Powéd nie przedstawii zakresu oraz rozmiam doznariej krzywdy. Ponadto Zgodnie z treéeiq ad. 448 14.0. Sqd orzekajagzy o zadoééuezynieniu mote, ale nie musi je nzasqdzié. Zasddzenie zadoééuczynienia ma bowiem charakterd fakultzdywny. Warunkiem Zasddzexda zadoééuezynienia pienieznego, ktorego domaga sie powéd jest istnienie krzywdy, ktdra stanowi niemajqtkowy skutek narusze11_ia|d6br osobistych, polegajqoy na fizyeznych dolegliwoéciaoh i psychicznych cierpieniach pokrzywdzonego. Powéd nie Wykazed aby pobyt W Areszeie élledciyrn W“ InoWroc1aWi.u Wywoled u niego ujemne nastepstwa i by doznai. ja.kiego1<olWiek uszczerbku na. zdrowiu czy krzywdy. RéW'31ie2_ niezdsadne byio r0szczer_1ie powoda zasqdzenia odszkodowania 2' tytuku uszezerbku na zdrowiu na skutek zlamania nogi i trwedego rozstroju 'zd:ro'Wia. Powéd nie Wykaza1_przes1anel< odpowiedzialnodci odszkodowawczej pozwanego Wynikajqeych z_a.1“£.. 417 k.c. Zdanieurn Sddd p0'W_c'>d'_i1ie_ Lidowodnil, i2 doznana szkoda; Wpostaci 21amania kostki. bocznej podudzia prawcgo spowodowana byka "o<:zpraWnym zachdwaniem pozwanego. Satd nua podstawie opinii sporzagdzonej przez bieglego z zalccesu_chimrgii u_razoWej i ortopedii ustalii, iz postepowanie pozwanego Woraz leczenie poWoda bylo prawidkowe. Pozwany niezvdocznie po W";/padliu podjqi ivnterwencje medycznau ktdrd udzielono W Szpitalnym Oddziale Ratunlmwym W Inowrociawiu. Dalsze post<;;poWanie siuzbmedycznych Aresztu §iedczego W InoWroc%aWiu réwniei. by%o prawid&owe.~ Zapewniono powodowi Wkaéciwq opieke n1ed§/cz11ac lqcznie z opieka, speojalistyczna. oraz leczenie rehabilitacyjne. Przebyte zlamanie ulegio W&aéciWemu Wygojeniu id rokowania na przyszloéé sq dob:el. Dziaianie pozwanego byio zatem zgodne 2 prawem, prawidlowe, powodowi zostzda udzielona Wh':l§CiW& opieka medyczna i dziakania pozwanego nie skuikowady trwaiyrn rozstrojem zdrowia powoda.  1\/Iajdc na uwddze powyzsze Sqd na fpodstawie a.rt. 24 14.0. W zw. z art. 448 14.0. i art. 41? l<_.o. 0 contrario odda.1i.%poW'édz.tWo.  _. 3 . . 6 Pomimo przyznania przez pozwanego, ze _powód był osadzony' w warunkach przeiudnienia przez łącznie 35 dni to w ocenie Sądu powód nie wykazał aby doznał z tego powodu krzywdy, która stanowi niezbędną przesłankę zasądzenia zadośćuczynienia. Powód nie musi udowadniać winy pozwanego (yide uchwała T sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 października 20111". III CZP 25/ll, Biul. SN 20ll.fl0r“6 ) to jednak koniecznym jest wykazanie przez niego doznanej krzywdy. Jak wskazał Sąd Najwyższy w ww. uchwale należy pamiętać, ze przesłanką przyznania zadośćuczynienia jest ~zgodnie z ar. 448 k.c. - doznanie przez osadzonego krzywdy; jej ustalenie i ocena rozmiaru nalezy do sądu orzekającego, uwzgledniającego wszystkie okoliczności konkretnej sprawy. Powód nie przedstawił zakresu oraz rozmiaru doznanej krzywdy. Ponadto zgodnie z treścią art. 448 k.c. Sąd orzekający o zadośćuczynieniu moze, ale nie musi je nzasądzić. Zasądzenie zadośćuczynienia ma bowiem charakteri fakultatywny. Warunkiem zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego, którego domaga sie powód jest istnienie krzywdy, która stanowi niemajątkowy skutek naruszenia. dóbr osobistych, polegający na fizycznych dolegliwościach i psychicznych cierpieniach pokrzywdzonego. Powód nie wykazał aby pobyt w Areszcie Śledczyrn w" Inowrocławiu wywołał u niego ujemne następstwa i by doznał. jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu czy krzywdy. Również niezasadne było roszczenie powoda zasądzenia odszkodowania zl tytulu uszczerbku na zdrowiu na skutek złamania nogi i trwałego rozstroju zdrowia. Powód nie wykazał _przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego wynikających zart.. 41? k.c. Zdanieurn Sądu powód :nie udowodnił, iż doznana szkoda wpostaci złamania kostki. bocznej podudzia prawego spowodowana była bezprawnym zachowaniem pozwanego. Sąd na podstawie opinii sporządzonej przez biegłego z zakresuehirurgií urazowej i ortopedii ustalił, iz postępowanie pozwanego oraz leczenie powoda było prawidłowe. Pozwany niezwłocznie po wypadku podjął interwencję medyczną, którą udzielono w Szpitalnym Oddziale Ratunkowyin w Inowrocławiu. Dalsze postępowanie służbjmedycznych Aresztu Śledczego w Inowrocławiu również. było prawidłowe., Zapewniono powodowi właściwą opiekę medyczną łącznie z opieką specjalistyczną oraz leczenie rehabilitacyjne. Przebyte złamanie uległo właściwemu wygojeniu il rokowania na przyszłość są dobre. Działanie pozwanego było zatem zgodne z prawem, prawidłowe, powodowi została udzielona właściwa opieka medyczna i działania pozwanego nie skutkowały trwałym rozstrojem zdrowia powoda. - Mając na uwadze powyższe Sąd na :podstawie art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. i art. 41? k.c. 0 eonrm-r:`o oddalił powództwo. - __ , . . 6 --- STRONA 8 --- W myél ogdlnyoh zasad powéd  jako strona przegryxvajdca spér  Winien pokryé koszty postepowania. Zwolnienie powoda z obowiqzku pokryoia kosztdw sagiowych nie tamuje oboWia,zku zwrotu przeoiwnikowi kosztéw poniesionych tytuiem zastepstwa proeesowego, sta,d W pkt 2 Wyroku na podstawie art. 98 § 1 i 3 l<.p.c. Satd zasddzik od powoda na rzecz pozwanego kwote 7.200 Z1 tytuiem kosztéw zastepstwa proeesowego zgodniez art. 11 ust.3 ustawy z dnia 8 lipca 2005r. 0 Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (D/z.U. Nr 169, poz,1417) W zw. z § 6 pkt 7 Rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiwoéci 2 dnia 28 Wrzeénia 20021. W sprawie opkat za czynnoéci adwokackie ojaz ponoszenia. przez Skarb Padstwa kosztdw nieoplaoonej pomoey prawnej udzielonej z urzedu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348). Sa,d nie znalazi podstaw do zastosowania przepisu art. 102 ‘k.p.C., zgodnie z lctéryln W Wypadkaeh szczegélnie uzasadnionych sqd moze zasqdzié od strony przegrywajapej tylko ozeéé kosztéw a1‘o0 nie obciagaé jej W ogéle kosztami. Powéd Wnoszag: pozew musi zddwaé sobie sprawe z konsekwencji przegrania proeesu. Poniewaz pozwany W odpowiedzi na. pozew domagai sie zwrotu kosztéw zastepstwa procesowego, a powdd przegral spraWe Sqd orzekt jak W5/Zej. ' l Powéd korzystai z pomoey prawnej udzielonej 2 urzedu. Zgodnie z § 6 pkt Ti § 2 pkt 3 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002 roku W sprawie oplat za ozynnoéci radcéw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw pomocy prawnej udzieionej przez radce prawnego ustanowionego Z urzqdu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349), Sqd nakazai Wyplaeié ze Skarbu Pafistwa  Sa,du3OkregoWego W Bydgoszczy na. rzeez radcy praWdego_ kwote 8.8516 '21 tyculem kosz‘sow pomoey .praW_nej udzielonej pOWOdOWiZL11‘ZQd1l. V , 7 W myśl ogólnych zasad powód - jako strona przegrywająca spór - winien pokryć koszty postępowania. Zwolnienie powoda z obowiązku pokrycia kosztow sądowych nie tainuje obowiązku zwrotu przeciwnikowi kosztów' poniesionych tytułem zastępstwa procesowego, stąd W pkt 2 wyroku na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7.200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego zgodniez art. 11 ust.3 ustawy z dnia 8 lipca 2005r. 0 Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 169, poz. 14 17) w zw. z § 6 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 20021: w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztow nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348). Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania przepisu art. 102 ik.p.c., zgodnie z ktorym W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów aíbo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Powód wnosząc pozew musi zdawać sobie sprawę z konsekwencji przegrania procesu. Ponieważ pozwany w odpowiedzi na pozew domagał się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a powód przegrał sprawę Sąd orzekł jak Wyżej. ` I Powód korzystał z pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zgodnie z § 6 pkt 'Fi § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349), Sąd nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądufikręgowego w Bydgoszczy na rzecz radcy prawnego kwotę 8.8516 'zi tytułem kosztów .pomocy _prawnej udzielonej powodowizurzędu.. V V 7