Wyrok I C 312/11

--- STRONA 1 --- Sygn. I C 312/11 Ê? `- W:-. ` W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 201002 Sąd Okręgowy W Słupsku I Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Cichoń Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu W dniu 4 grudnia 2012 r. W Słupsku na rozprawie p sprawy z powództwa przeciwko Miastui a „tt t są _ t ę 0 zapłatę 1. odrzuca pozew W części dotyczącej żądania zapłaty kwoty 55.536,90 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset trzydzieści sześć złotych 90/ 100); 2. oddała pozew W pozostałej części; p p N p 3. zasądza od poWódki`"' na rzecz pozwanego Miasta _ kwotę 3.617 zł (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Na oryginale właściwy podpis --- STRONA 2 --- 1c312/11 ÜZASADNIENÍE Powódka (poprzednie nazwisko W pozwie z dnia 24 listopada 2011 r. domagała się zasądzenia od pozwanego Miasta na swoją rzecz kwoty 148.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 października 2006 r., tytułem zapłaty za roboty, które powódka wykonała W ramach adaptacji części pomieszczeń strychowych położonych W budynku przy ul. W na lokal mieszkalny. W uzasadnieniu swojego żądania powódka podniosła, iż na Własny koszt utworzyła samodzielny lokal mieszkalny, będąc przekonana, że ten lokal zostanie jej przyznany. Ostatecznie powódka pomimo starań nie uzyskała tytułu prawnego do utworzonego przez siebie lokalu, a pozwany, wykorzystując służbową nieobecność powódki W Polsce, uzyskał zaocznie wyrok eksmisyjny, który wydał Sąd Rejonowy W Słupsku W dniu 28 stycznia 2003 r. Po uprawomocnieniu się ipioid""riieobecność powódki, lokal ten przejęła pozwana Gmina Miasta'(ioibieicriiiiie Miasto ). Pozwane Miasto W odpowiedzi na pozew wniosło o oddalenie powództwa. W pierwszej kolejności pozwany wskazał, iż przed Sądem Rejonowym W Jeleniej Górze (sygn. akt I C 987/11) toczy się sprawa z powództwa W której powódka domaga się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego W postaci W Słupsku z dnia 22 lutego 2011 r. (sygn. akt I C 465/00), na mocy którego zasądzonolodiii (obecnie na rzecz Gminy Miasta (obecnie Miasta ) kwotę 20.07 8,12 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu (4.565,10 zł) - powołując się m.in. na koszty, które poniosła na utworzenie z pomieszczeń strychowych lokalu mieszkalnego położonego W przy 111- - Ponadto pozwany podniósł, że powódka nie wykazała, iż: l --- STRONA 3 --- - uzyskała tytuł prawny do lokalu położonego przytul. kosztem pozwanej Gminy _Miasta (obecnie Miasto ; ~ to ona, a nie osoba trzecia, tj. , której powódka była Prezesem Zarządu, poniosła koszty na utworzenie tegoż lokalu; - a nadto nie przedstawiła żadnych dowodów na okoliczność wysokości poniesionych nakładów; P - nie przedstawiła dat poniesienia poszczególnych nakładów, W związku z tym z ostrożności procesowej _¿¿pozwane Miasto podniosło zarzut przedawnienia. Sąd ustalił: Powódka -„„,(poprzednie nazwisko ) prowadziła działalność gospodarczą pod 'Inazwąz z siedzibą W 0d„1~2 marca 1986 r. „do 31 grudnia 1991 r. fakt bezsporny ' była _również założycielem pi jedynym udziałowcem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą . W Na mocy decyzji z dnia 20 lutego 1990 r. Urząd Miejski W udzielił pozwolenia na „adaptację częścistrychu „gz „przeznaczeniem na lokal mieszkalny, położony W sśęprzyzul. Pozwolenie wydano dla na skutek wniosku z 9 lutßso 1990 1"- dowód: decyzja Urzędu Miejskiego W z dnia 20 lutego 1990 r., n1~111.8882/1/6/90 - 1<. 7 akt. W W dniu 21 pażdziernika 1994 r. W dokonał przekazania W drodze protokołu zdawczo -- odbiorczego na 2 --- STRONA 4 --- rzjecz" lokalu mieszkalnego położonego W przy ul. składającego się z .dwóch pokoi, przedpokoju, łazienki z WC i kuchni W części przedpokoju. Powyższy »lokal został łzaadaptowany ze strychu na .koszt adaptującego. dowód: protokół zdawczo - odbiorczy sporządzony W dniu 21 pażdziernika 1994 r. - k. 11 akt. W dniu 24 pażdziernika 1994 r. (obecnie Wełnicka) zgłosiła do użytkowania mieszkanie wykonane poprzez adaptację części strychu W budynku nr przy ul. _ dowód: zaświadczenie wystawione przez Urząd Miejski W W dniu 25 pażdziernika 1994 r. - k. 12 akt. Decyzją z dnia 3 listopada 1994 r. Gmina Miasto odmówiła (obecnie ) przydziału lokalu mieszkalnego nr położonego* W przy ul. uzasadnieniu podniełsionoł:,`**Ÿ'iż ~śpozwolenieztf'było8 udzielone nie imiennie na rzecz a na rzecz yw ~;;;a¬¿1_nadto, iż W odbiorze protokolarnym lokalu W dniu 21 pażdziernika 1994 r. uczestniczyła jako pełnomocnik W . Stwierdzono jednocześnie, iż: prace adaptacyjne -zostały wykonane niezgodnie W z projektem technicznym. dowód: decyzja z dnia 3 1istopada==r1994 r. - k. „13 akt.-~.~ W 1996 roku (obecnie) wystąpiła do Sądu z pozwem przeciwko**Gminie¬ Miasto ofƒujsltalenie na jej rzecz odrębnej własności lokalu nr położonego W budynkur-W,~nr„z; „przy ul. W . W niniejszej sprawie powódka wskazała, iż wartość utworzenia tegoż mieszkaniafpjoprzez adaptację strychu wynosi 42.000 zł. dowód: odpis pozwu z dnia 14 października 1996 r. i pismo z dnia 19 lutego 1997 r. - k. 2 i 3 oraz 33 akt Sądu Wojewóldzkjiejgofwj1-Słupsku I C 167/ 97,- wyciąg z akt złożony W kopercie na k. 69 akt. 3 3 . --- STRONA 5 --- Prawomocnym wyrokiem wydanym W dniu 26 maja 1998 r. W sprawie I C 167/ 97 Sąd Wojewódzki W Słupsku oddalił powództwo. dowód: wyrok Sądu Wojewódzkiego W Słupsku z dnia 26 maja 1998 r. wraz z uzasadnieniem oraz wyrok _Sądu _„Apelacyjnego W Gdańsku z dnia 28 marca 2000 r., sygn. akt IACa _1412/99 wraz z uzasadnieniem - k. 131 i 136 - 144 akt oraz k. _(277 ,- ' 288 akt I C 167/97 -~ wyciąg z akt złożony W kopercie na k. 69' akt. Sąd Rejonowy W Słupsku prawomocnym wyrokiem wydanym W dniu 22 1u1:ęg0 2001 r. W sprawie 1 c 465/oo zasądza od (obecnie ) na rzecz Gminy Miasto kwotę 20.078,12 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 5.447,73 zł od dnia 15 grudnia 1997 r. do dnia zapłaty i od kwoty 14.630,39 zł od dnia¿31¿grudnia _2000 r. do dnia zapłaty. _ p _ dowód: tytuł wykonawczy złożony nak. 5 i 6 akt Sądu Rejonowego Jeleniej Górze, sygn. akt I C 987/11 - wyciąg z akt złożony W kopercie na k. 67 akt. Wyrokiem zaocznym wydanym W dniu 28 stycznia 2003 r. W sprawie z powództwa Gminy Miasto , sygn. aktl C 454/02, Sąd Rejonowy W Słupsku orzekł eksmisję (obecnie ) z lokalu mieszkalnego położonego w Słupsku przy ul. _ dowód: odpis tytułu wykonawczego złożony na k. 7 i 8 akt Sądu Rejonowego W Jeleniej Górze, sygn. akt I C 987/11. Lokal mieszkalny położony W przy ul. na podstawie powyższego wyroku został wydany Gminie Miastu przez W komornika sądowego rewiru II przy Sądzie Rejonowym W Słupsku W dniu 20 pażdziernika 2003 r., po przeprowadzeniu czynności egzekucyjnych W sprawie II KM 1770/03. 4 --- STRONA 6 --- dowód: zaświadczenie komornika z dnia 30 pażdziernika 2003 r. - k. 86 akt. W dniu 10 sierpnia 2011 r. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym W Słupsku W sprawie KM na Wniosek Wierzyciela Miasta wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwko na podstawie tytułu wykonawczego W postaci wyroku Sądu Rejonowego W Słupsku, sygn. akt I C 465/00 -- co do należności głównej W kwocie 20.078,12 zł, odsetek do dnia 10 sierpnia 2011 r. W kwocie 35.458,78 zł i kosztów procesu W kwocie 4.565,10 zł. dowód: zawiadomienie o wszczęciu egzekucji W sprawie KM 3529/ 11 - :k."20 akt Sądu Rejonowego W Jeleniej Górze, sygn. akt I C 987/11 - koperta k. 68. . : W N Powódka ~ W dniu 5 września 2011 r. wystąpiła do Sądu Rejonowego W Jeleniej Górze z pozwem przeciwko Gminie Miasto (Miasto ) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego W postaci wyroku Sądu Rejonowego W Słupskuz dnia 22 lutego 2001 r. W sprawie I C 465/00, na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc. W uzasadnieniu swojego żądania powódka podniosła, iż pozwane Miasto W całości zaspokoiło swoją wierzytelność wynikającą z powyższego wyroku poprzez przejęcie 'majątku powódki (dłużnika) znajdującegosię'złwśrzlokalu położonym=sW-Słupskuvprzy ul. Wojska Polskiego 12/ 7A, a 'także uzysklażniajlśsszlokalufmieszkalnego bez poniesienia jakichkolwiek kosztów na jego utworzenie,'kosztem dłużnika. W piśmie przygotowawczym z dnia 8 grudnia 2011 r. powódka podniosła, iż dokonała adaptacji pomieszczeń strychowych na swój koszt, wysokość Poniesionych""'P1“zez śśniąśrr nakładów *może ustalić biegły Sa.doWY. Pozwane Miasto,~przejmując ten lokal bez zwrotu powódce jakichkolwiek należności, wzbogacił się jej kosztem. 1 dowód: pozew oraz pismo przygotowawcze powódki z dnia 8 grudnia 2011 r. - k. 2 - 4 i k. 61 - 63 akt Sądu Rejonowego W Jeleniej Górze W sprawie I C 987/11 (koperta k. 68 akt). 5 --- STRONA 7 --- .z=;;.==:1WedłujgW±f;twierdzeń"s»powódki „sporządzonego przez nią zestawienia kosztów na utworzenie lokalu mieszkalnego ze strychu nieużytkowanego przy ul. Wi, ;poniosła ona z tego tytułu koszty W kwocie 148.000 zł. dowód: zestawienie nakładów kosztów sporządzone przez powódkę ~ k. 18 i 19 akt. 8 Sąd zważyłz W ocenie Sądu pozew W części dotyczącej zapłaty kwoty 55.536,90 zł należało odrzucić,na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc. íś'=fPoWódkabowiem ¿:.sprawie 2-_pozbawienie tytułu _wykonawczego wykonalności, którązWniosła:,doSądu .Rejonowego W Jeleniej Górze W dniu 5 września .2001 r., a obejmującą na dzień wniesienia pozwu kwotę 55.536,90 zł, z powołaniem się na art. 840 § (1„pkt-2 kpc zgłosiła zarzut zaspokojenia wierzytelności Miasta .Wobec powódki, zasądzonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego W Słupsku z dnia 22 lutego 2001 r. W sprawie I C 465/00 m. in.:.:1.n*a*;:¿1skutek şprzej ęcia ;iprzez ~ .Miasto tworzonego rzez owódkę lokalu mieszkalnego położonego .wś przy ul.¿" W miejsce istniejących pomieszczeń strychowych. Faktycznie „więc roszczenie zgłoszone przez powódkę w przedmiotowej sprawie co do kwoty 55.536,90 zł jest tożsame z roszczeniem, które powódka przedstawiła do potrącenia W sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, toczącej się przed Sądem Rejonowym W Jeleniej Górze pod sygn. akt I C 987/11. Z uwagi na to, iż sprawa przed Sądem Rejonowym W Jeleniej Górze zawisła Wcześniej (bo W dniu 5 Września 2011 r.) od niniejszej sprawy,¿¿kt,óra ,zawisła W Sądzie Okręgowym W Słupsku W dniu 24 listopada 2011 r., Sąd uwagi na stan sprawy W toku odrzucił pozew co do kwoty 55.536,90 zł. Natomiast W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił. Powódka nie udowodniła W toku postępowania, czy i jakie nakłady i po jakiej Wartości 6 --- STRONA 8 --- poniosła w związku z adaptacją pomieszczeń strychowych na utworzenie lokalu mieszkalnego położonego wprzy ul. ._ Nie wykazała również wartości tychże nakładów w chwili wydania przedmiotowego lokalu pozwanej Gminiez~;Miasto~¿:a«(obecnie Miasto ) przez komornika przy Sądzie Rejonowym w Słupsku w toku czynności egzekucyjnych podjętych w sprawie II KM , tj. na dzień 30 pażdziernika 2010 r. To na powódce, w myśl zasady rozkładu ciężaru dowodu określonej w art. 6 kc, spoczywał obowiązek udowodnienia powyższych faktów, gdyż z faktów tych powódka wywodziła korzystne dla siebie skutki prawne w postaci żądania zasądzenia odszkodowania z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Dowodem takim, wbrew sugestiom powódki, nie jest sporządzone przez nią „zestawienie nakładów kosztów na utworzenie lokalu mieszkalnego ze strychu nieużytkowanego przy ul.¬'v W ”. Dokument ten nie ma żadnego waloru dowodowego W niniejszej sprawie. Jest to jedynie twierdzenie powódki, które winna była ona udowodnić, wskazując stosowne dowody na potwierdzenie faktów, które wynikają z powyższego dokumentu (art. 245 kpc w związku z art. 232 tt-kpc). Powódka w toku procesu nie udowodniła ani faktuponiesienia przez nią osobiście, a nie przez firmę W , nakładów'nia'seaidaptaecję"*pomieszczeństrychowych na lokal mieszkalny, ani też wysokości tych nakładów i ich wartości w chwili przejęcia przedmiotowego lokalu mieszkalnego przez Gminę Miasto (obecnie Miasto. t Z tych też względów Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 55.536,90 zł jako nieuzasadnione. Natomiast w ocenie Sądu nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut przedawnienia podniesiony przez stronę pozwaną. Zgłoszone przez powódkę roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, w myśl art. 118 kc podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia, którego bieg rozpoczął się z chwilą ywydania Gminie Miasto S przez komornika przedmiotowego lokalu, tj. od dnia 30 pażdziernika 2003 r. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc. 7