Wyrok I C 3112 WYROK 1

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 3112 WYROK 1:13 padslawiu ustawy 2 dnfa 5.09.2001 r. 0 dustepie do anicrrnacji publicznej Dz. U. "112 poz. 1198 2 péin. zm. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P‘=@K@1@**@inFW"@@i@ Pub1i=1~a W mrmie  dokumenlu iub w formie przeiwurzenej Dnia 10 lutego 2014 roku mig i nazwisko wnioskodawcy slid Omgowv W Warslam WYdZia*1 Cvwilnv .............. aches wnioskodawny w sldadzie: Przewoclniczapy: SSO Halina Plasota Protokolantz sekr. sqdowy Aneta Weso1.kowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powéciztwa E. L. i M. H. przeciwko Skarbowi Pafistwa  Woj ewodzie (...) 0 zapiatq uzupelnia wyrok Sqdu Okrggowego W Warszawie z dnia 23 grudnia 2013r. w ten sposéb, is zasqdza 0d Skarbu Pafzstwa — Wujewody (...) na rzecz E. L. i M. H. odsetki ustawowe od zasqdzonej kwoty p0 1 531 035 zl (jeden milion pigéset trzydzieéci jeden tysigcy trzydzieéci pigé zlotych) na rzecz kaidej z nich 0d dnia 23 grudnia 20131‘. do dnia zaplaty. Sygn. akt: IC 31112 Uiasadnienie d0 Wyroku uzupelniajqcego z dnia 10 lutego 2014 roku. W dniu pehomocnik powédek E. L. i M. H. pismern z dnia 31 grudnia 2013 roku wniés} 0 uzupehqienie wyroku ogloszonego w dniu 23 grudnia 2013 r0ku(pis1n0 k. 278279). P0 przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 lutego 2014 roku Sa_d 0g10si1wy1'01< uwzglcgdniaj ap Zqdanie powédek w przedmiocie uzupehlienia wyroku z dnia 23 grudnia 2013 roku. Stan faktyczny i wywody prawns dotyczqce roszczenia glréwnego zostaly zawartc w uzasadnieniu wyroku Sqdu Okrqgowego z dnia 23 gudnia 2013 roku. W zakresie Zqdania zasqdzenia odsetek Sqd Oknggowy zwazyl co nastqpuje: Odsetki ustawowe dochodzone przez. powédki z uwagi odszkodowawczy charakter roszczenia fart. 363 § 2 k.c.f zostaiy zasqdzone od daty wydania wyroku do dnia zaplaty tj. po 1 531 035 Z1 na rzecz kaidej z powédek (wyrok Sa_du Okrqgowego W Warszawie z dnia 10 lutego 2014 roku  uzupehqiajqcy wyrok Sqdu Okrqgowego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2013 roku). W tym zakresie Sa_d 0pfl1"l' siq na uuwvalonej linii orzecznidzej Sqdu Najwyzszego (tak min. w wyrokach z dnia 7 Zzpca 2011 roku, II CSK 635/I 0, Lax numer 1001288, z dnia J2paz'dziernika 20!] roku, 11 CSK 82/I1, nie pubI., iz dnia J4 grudnia 201] roku, I CSK 238/I I, nie pub1'.), zgodnie z ktérq gcly oclszkodowanie ustala SiQ wediug daty wyrokowania, to nalezy siq one w tej wysokoéci i dopiero od tej chwili mozna méwié 0 opéinieniu SiQ dhlznika w zaplacie odszkodowania. Co zreszta_ by1o zgodne 2 treéciq zqclari powéclek wyra;'z011ych we wniosku 0 uzupelnicnie wyroku i na rozprawie yv dniu 16 grudnia 2013 roku (protokél z rozprawy k. 270).