Postanowienie I c 300211 WYROK Na podstawifi uslaw z dnia 6.09.2001 r. G d0

--- STRONA 1 --- Sygn. I c 300211 WYROK Na podstawifi uslaw z dnia 6.09.2001 r. G d0$l$piE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKJEJ GU inmflvii 1w*>lI¢;n@% B2. 9. 112 pm. ma 1 pfién. zm. ' , przekazana lnformacpe publinzrmq w iorrnie dokumentu lub w iormle przetworzonej Dnia 28 wrzeénia 2012 1". / ‘Sqd Okrggowy W Warszawic I Wydzial Cywilny w skfadzie nastgpujqcyml imi? I flamsko wnioskodawcy .......... Przcwodniczagzyt SSO Agnieszka Lukaszuk was "'"i°sk°da“'°Y Protokolant: sckr. sqdowy Aneta Wesolkowska po rozpoznaniu w dniu 28 wrzeénia 2012 r. w Warszawie na rozprawic spraxny s z powédztwa J. J. przeciwko Skarbowi Pafistwa rcprczcntowanemu przez Prezesa Sada Rejonowego G.i Prczcsa Sqdu Rejonowego G. 0 zapiatq 1. oddala powédztwo; 2. odstgpujc ed obciqzania powoda J. J. koszlami sqd0wymi;' 3. _ poleca wyplacié ze Skarbu Pmfistwa  Kasy Sqdu Okrqgowcgo W W. na rzccz adwokata E. Rkwotg; 3 600 2% (trzy tysiapc szeééset zlotych) poxviqkszonq 0 nalciny podatck VAT tytuhim zwrotu kosztéw pomocy prawnej udzieloncj powodowi z urzqdu. Sygn. akt 1 c 200:11 UZASADNIENIE P02wcm z dnia 14 kwietnia 2008 1'. pflwfld J. J.wni6s% 0 zasqclznnic od Skarbu Pafistwa rcprezentowansgo przcz Ministra Sprawiedliwcéci, kwoty 73 .000 2% wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozvm do dnia zaplaty tytulem zadoééuczynicnia za naruszcnie débr osobistych powoda i za wyrzqdzong krzywdg oraz za ciclpicnic fizyczne przez pozwanego oraz kwoty 43.000 zl na rzecz (...) Fundacji (...}w W., a takie 0 zwrot kosztéw proccsu wedlug nonn przepisanych. W uzasadnieniu powéd wskazal, 26 podstawq Zqdania 0 zacloééuczynieniejest naruszcnicjcgo débr osubistych oraz krzywda i cicrpienic fizycznc zwiqzanc z nieprawidiowym Wykonywanicm obowiqzkéw shxzbowych przcz pozwanego, co mialo doprowadzié do pogorszcnia sytuacji procesowej powodai pogorszchiajcgo stanu zdrowia. Powéd wskazal, fie W sprawach ' prowadzonych przez Sqdy Rejonowe G.i G.w (lpostqpowania byiy nadmiernie przcdhxianc, co stanowilo uchybienic intcrcsu publicznego i prywatnego powoda. J. J.p0dni6s1 réwniez, Ze W Wyniku nieprawid{owych dzialafi pozwanego d0z.na% rozstroju zdrowia. W toku Postqpowania postanowienicm z dnia 14 paidziemika 2008 r. Sqd ustalif, iZ Skarb Paristwa winien byé reprezentowany przez Prczcsa Sqdu Rqionowego G.ora2 Prezesa Sqdu Rejonowcgo G.. ‘ W odpowiedziach na pozew, jednostki organizacyjnc pozwanego Skarbu Pafistwa wniosly 0 oddalenie powédztwa W caloéci jako nieuzasadnionego i pozbawionego podstaw prawnych. Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Z inicjatywy powoda J. J. wszczynane sat liczne sprawy sqdowe przeciwko jcdnostkom orgzmizacyjnym Skarbu Pafistwa. (bezspornc) Tok postqpowania w sprawach stanowiqcych podstawg przcdmiotowcgo powédztwa przedstawiak sit; nastqpujqcoz 1‘ . Sprawa XII C0 60107 Sqdu Rejonowego G. --- STRONA 2 --- W dniu 12 czerwca 2006 1'. do Sqdu Rcj o1'1oWcgo G., wp1yna_1wniosok .1. .I.0 zwolnienie go od kosztow sqdowych i ustanowicnic pcmomocnika z urzqdu cclcm sporzqdzcnia pozwu o odszkodowanie i zadoééuczynienie (k. 24 akt XII Co 60107). Zarzqdzcniem 2 dnia 26 sierpnia 2006 1'. powéd zosta1wezwany do UZ1.1]fJE5I'i'11E5I‘11Ei brakow formalnych pisma poprzcz z1oZo11io oéwiadczenia obejmujqccgo dokhadno dame dotyczagzejego  sytuacji rodzinnej, materiainej, dochodow _(i_ch Zrodcl 1 Wysokoéci) oraz wydalkow (ioh celow i wysokoslci) w termini: 7 dni, pod rygorem oddalenia Wniosku o ustanowicnio pelnomocnika 2 urzqdu. (k. 9 akt XII C0 60107). W dniu 10 siorpnia 2006 1'. do Sgdu Wp1ynQ1o pismo powoda, w ktorym u_zupe1ni1 braki oraz Wniésl o zwréccnic 51; do Dyrcktora Aresztu Qiedczego W G.(W ktorym powod przebywal) o udzielenic infornlacji potwierdzajqcych danc zaWa.1'tc w oéwiadozcniu powoda (k. 12 akt XII Co 60107). Zarzqdzoniom z dnia 14 sierpnia 2006 1'. zwrocono sir; do Dyrektora Aresztu 8ledczcgo W G.0 udziolonio informacji o érodkach majqtkowych bodqcych W dyspozyoji powoda. Odpowiedi wp1y1'11;1a do Sqdu 31 sicrpnia 2006 1". (k. 20 akt XII C0 60107). W dniu 22 wrzcénia 2006 r. Sod Rejonowy G.wyda1 postanowicnic W ktorym odda1i1 wnioski J. J .o zwolnienie od kosztow sqdovqrch 1 ustanowionio pcinomocnika Z urzgdu. Z powyiszym rozstrzygniocicm nie zgodzil sig powod i wni6s1 zazalcnic, na skutck ktorego Sqd Okrogovxy W G.zw01ni1 powoda od kosztéw sgdowych oraz uc1'1yli1 postanowionio odclalaj ape wniosek o usta11oWionio polnomoonika 2 urzodu, przckazujqc sprawq w tym zakrosio do ponownego 1'ozpoznan1a{k. 5255 akt XII Co 60107). Po ponownym rozpoznaniu Wniosku W przedmiocio ustanowienia pelnomocnika z urzqdu Safl Rcjonowy G., postanowieniem z dnia 7 stycznia 2008 r. odda1i1 Wniosok (k. 68 akt XII Co 60/07). Pismcm Z dnia 29 grudnia 2007 r. J. J .wni6s1 skargo na przcW1c1<1'0§c’: postopowania odwolawczego w sprawie XII Co 60/07 (k. 3 akt III S 4/'08). Sad Okrqgowy w G. postanowicnicm z dnia 3 kwietnia 2008 1'. oddalil skargg uznaj zap, is do przewlckbéci postqpowania nie dos21o (k. 28, 34 akt III S 4/08). \ 2. . Sprawa I Co 362106 Sqdu Rejonowego G. W clniu 7 sicrpnia 2006 1'. do Sodu Rej onowego G., Wp1ynq1 Wniosck J. J10 ustanowienie pelnomocnika z urzqdu colcm sporzqdzenia skargi konstytucyjnej (k. 2 akt I Co 362106). Zarzqdzcnicm 2 dnia 22 sicrpnia 2006 r. powod zostal wezv‘any do zloicnia oéwiadczcnia o jego sytuacji rodzinncj i I1'1B.ji3JI(OW6j Wcdhlg clcfiatczonego fonnularza oraz dolqczenia dokumentéw potwicrdzajqcyoh wysokoéé jego dochodow i Wydat1<ow W terminie 7 dni pod rygorem oddalenia Wniosku (k. 7 a1<1I Co 362106). Pismem, ktére wplynglo do sqdu 28 sicrpnia 20,06 1". powod uzupe1ni1 braki (k. 11 akt I Co 362106). Postanowieniem 2 dnia 31 sierpnia 2006 1'. Sqd przyznai J. .1.pc1n01noor1ika z urzodu i zW1'6ci1 sig 0 jego wyznaczenie do (...)R£1dy (...)W G.(k. 16 akt I Co 362106). Pismcm z dnia 11 wrzcénia 2006 r. (...)Rada (...)w Gzawiadolnila, 12 pC'II1Ul110C1'I1I<I6TT1 z urzqdu zostai 111$/z1'1aczo1:1y adw. M. 1I.(k. 24 akt I Co 362106). Pelnomocnik J1 J.21 grudnia 2006 r. z1oZy1 W sa_dzie opinio o niecelowoéci Wnoszcllia skargi konstytucyjnej (Ii. 36 akt I Co 362106). Pismem z dnia 26 lutcgo 2007 r. J. .I.vmi6s1 0 zmianq pelnomocnika 2 urzgdu (k. 46 akt 1 Co 362106). Sqd Rejonowy G. oddalii ten wniosck postanowicnicm z dnia 12 Inarca 2007 r. (k. 49 akt I Co 362106). W dniu 19 mama 2007 1'. J. J .wni6s1 ponownic o zmianq pclnomocnika (k. 54 alct I Co 362106) a wniosek ten Sqd 28 marca 2007 r. odcla1i1 (k. 57 akt I Co 362106). Dnia 7 kwiotnia 2007 r. J. Iponownie 2102311 Wniosek o z1'r1ia.n§: pclnomocnika 2 urzgdu (k. 61 akt I Co 362106), ktory Sqd postanowicnism z 16 kwiotnia 2007 1'. oddalil (k. 63 akt I Co 362106). J. J.s1<1ada11<o1ejne wnioski 0 zmianq pelnomocnika z urzqdu, ktore byly oddalane i odrzucanc przez sod. W przedmiotowej sprawie J. J.sk1ada1 toi Wnioski 0 zwolnicnic od kosztow sqdowych i ustanowienic polnomocnika, ktére byly oddalanc W picrwszcj, a na skutck zazalenia rowniez W drugiej insta1'1c_ji (akta I C0 362106). 3. Sprawy I D5. 2154102 Prokuratuiy Rejonowej G.oraz II Kp 1138106 Sqdu Rejonowcgo G. Postanowieniem 2 dnia 14 czerwca 2002 1". Prokurator Prokuratury Rcjonowej G.w sprawie 1 Ds. 2154102 umo1'zyI éledztwo W sprawio ziozcnia fsdszywych zcznafl (k. 26 akt 1 Ds. 2154102). W dniu 25 sierpnia 2006 1'. J. J.z1oZy1 zaialcnie no to postanowienic (k. 88 akt 1 Ds. 2154102). W postqpowaniu, ktoro zosta1o wszczqte na skutek zazalenia powoda, ziozyl on wniosck o ustanowienie pelnomocnika z urzodu (k. 99 1 Ds. 2154102). Wskutek rozpatrzenia wniosku Wyznaczono J. J .pc1nomocr1ika W osobie adw. J. F.(1<. 21 a.ktI1K.p 1138106). Pismem z dnia 20 Iistopada 2006 1'. J. 1.21023/1 wniosck o doprowadzenie go na posiedzenic (k. 23 akt I1 Kp 1 138106). Postanowienicm z dnia 28 listopada 2006 1'. S851 nie uwzglodnii wniosku umajqc, Ze dla nalciytcj obrony praw p0l<1‘zywdzonego na posiedzcniu wystarczajaga bodzie obecnoéé ustmiowionego dla niego pelnomocnika (k. 25 akt 11 Kp 1138/06). Pismem z dnia 17 lutcgo 2007 r. J. .1 .z1oZy1 skargg na przcW16k1o:§é post§powania(1<. 31 akt II Kp 1138106), ktérq Sqd Okrqgowy odrzucfi (k. 84 akt I1 Kp 1138106). W dniu 2 siorpnia 200? r. Sqd Rejonowy G.postanoW1I zazalcnia na postanowionio o umorzeniu éiedztwa nie uwzglgdnié i przckazaé jo do Sa_du Okrqgowcgo celem rozpoznania (k. 79 akt I1 Kp 1138106). W zwiqzku Z uznaniem sig przcz Sod Okrqgowy za niewlaécivvy do rozpoznania sprawy i przekazania jcj do Sqdu Rojonowogo G., Sod ten po rozpoznaniu sprawy p0star1ow11 w rlniu 31 rnarca 2008 r. 111:1'zyma<': w mocy zaskarzone postanowicnic w przedmiocie umorzeniaé1edztwa(k. 121 akt II Kp 1138/06). Na postanowicnic to pc1nomo<:ni1< J. J.z1o2y1zaZa1cnic(k. I26 akt II Kp 1138106). J. J.po raz kolcjny z1ozy1 skargq na przewlekloslé postopowania (k. 129133 akt II Kp 1138/06), Ictora to skarga postanowieniem Sqdu Okrggowego z dnia 28 kwictnia 2008 1". zostaka oddalona (k. 135136 akt H Kp 1138106). , 4. Sprawa I Co 261107 Sqdu Roj onowego Gdafisk  Polnoc Pismcm z dnia 11 czclwca 2006 r. (data Wp1yvm 13 czerwca 2006 r.) J. J.wni6s1 do Sqdu Rejonowego G., o zwolnienie od kosztow sqdowych oraz. ustanowienie pelnomocnika z urzqdu w oelu sporzqdzonie pozwu przeciwko adw. K. M.(k. 23 akt I Co 261/07). Postanowieniem 2 dnia. 27 iistopada 2007 r. Sqd Rcjonowy G. oddz=.l11 wniosek powoda.(k. 5758 aktl C0 261/07), a w dniu 10 marca 2008 r. Sod Okraggowy oddali1 zazalenie z1o2one na postanowicnic Sqdu Rcjonowcgo przez powoda (k. '73 akt akt I C0 261107). 5. Sp1'awaII Kp 744107 Sodu Rcjonowogo G. Postanowiéniem Z dnia 25 kwiefiiia 2007 1'. P1"okurato1' Prokuratury Rej onowej G.0dm6Wi1 wszczqcia élodztwa W sprawie nicdopclnienia obowiaczkow przcz pclnomocnikow J. J.adW. M. H.i adw. M. K.. Na to postarzowienk1, J. J.z1oZy1 zazalsnic, ktoro zostalo przyjgte dnia 6 ozorwoa --- STRONA 3 --- 2007 1'. (k. 1 akt II Kp 744107). J. J.W post<gpowaniu przed Sodom Rejonowy G., w dniu 19 paidziomika 2007 1". Wniosl o ustanowicnic dla nicgo pc1nomoc11ika z urzqdu (k. 16 akt II Kp 744107). Sqd llWZgIQCI1'1IIWI1IOS6k skariqcego. Ze Wzglgdu na fakt, Z6 koicjni Wyznaczani z urzqdu pehlomocnicy nie mogli pclnié swojcj fiznkoji, W dniu 26 maja 2008 1'. pelnomocnikiom zos1a1 adw. B. W.(k. 80 akt II Kp 744107). Postanowieniem 2 dnia 26 maja 2008 1". Sod Rojonowy G.ul1'zyrna1 W mocy zaskarione postanowienie (k. 82 akt II Kp 744107). Na przcwlokloéé powyzszcgo postopowania J. J.z1oZy1 W dniu 17 maja 2008 1'. skargg, ktora po rozpoznaniu przoz Sod Okrqgowy W G. '/.osta1a oddalona postanowieniem Z dnia 26 Wrzcénia 2008 r. (akta sprawy XIII S 8103). Powyzszy stan faktyczny Sod ust:1111 W oparciu o p0Wo1a1"1c dowody z dokumentéw znajdujzgcych 519 W zalqczonych aktach $p1'aW o §ygn.: XII C0 70107 oraz I Co 261107 Sqdu Rcj onowcgo G., I Co 362/06 Sqdu Rejonowego G., 1 Ds. 2154102 Pro1<urat111'y Rej onowcj G.oraz II Kp 1138106 1 11 Kp 744107 Sqdu Rcjonowcgo G., a takzo III S 4/08 oraz XIII S 8108 Sqdu Okrqgowego W G1. Zadna ze stron postopowania nic l<Westior1oWa1a Wartoéci dowodowcj tychio dokumontow 1 nie budzily one fakie wqtpliwoéci Sqdu. Wnioski dowodowe zg1oszone przcz powoda W pozwio tj. 0 dopuszczonie dowodu zjcgo zcznafl W charakterzc Strony, dopuszczcnie dowodu z Zeznafi sodziow prowadzapycli poszozogolno postqpowania OTBZ dowodu z opinii bicgicgo zostaly oddalone przez Sqd, albowicln nic mialy one znaczenia dla rozstrzygniqcia niniej szej sprawy W sytuacji, w ktorcj powéd nie wyl<a_za1podstawowej przcslatlki swych roszczefi, tj. bozprawnoéci W dzia1a.niu pozwancgo, 0 czym bgdzie mowa w clalszej CZQ§Ci ninicjszcgo uzasaclqienia. Nic nio wnoszqca do sprawy okazala siq przy tym dokumentacja w postaci akt osobowych powoda nacles1a.r1a z aresztu §1edczego W R't61'§m przebywa powod, jak 1'6Wn1cZ dokumontacja meclyczna, ktérej kopia zostaia d01qczor1a do akt niniej szej sprawy. Z chwilq bowicm oddalenia Wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii bicglcgo matorialy to sta1y sio zbodne do ustalcnia stanu faktjycznego. Sod Okrggowy zwaiyl co nastgpuje: Powédztwo nio zaS1ugiWa1o na uwzglqdnicnic. Na WS’[Qpi6 podnieéc’: naleiy, iZja1<Ico1Wic1< powod W pctitum pozwu domaga1 sic; zapiaty ‘zyt111cm zadoééuczynicnia, tojodnakze 2 uwagi na okolicznoéci Wskazanc W uzasadnioniu pozwui ich kazuistyczne, lakonicznc sformulowanio Sod ro2Wa2y1 Zqdania powoda zarowno W odnicsioniu do plzopisow dotyczag>§'ch odszkodowania za niezgodne z prawcm CIZi&I8nio organu w1adzy pubIiczncj,jaki.zado§éuczyr1icnia za doznanq krzywvdg W zwiqzku z tym dzialaniem i naruszeniem d6br osobistych. Zgodnie 2 brztnieniem przopisu art. 417 § 1 kc za szkodo Wyrzacdzona‘ przez niezgodnc z prawcm dziaianic lub zaniechanie przy wykonywaniu W1ad2.y publicznoj ponosi odpowiedzialnoéé Skarb Pafistwa Iub jcdnostka samorzqdu terytorialnego Iub inna osoba prawna wyk0nuj21ca to WIECIZQ z mocy prawa. 1 Rozpatmjoc powolany przcpis nalciy stwierdzié, Z6 do zaistnienia odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa konieczne jest Iqczne spelnienic cztcrcoh przcslanok tj. niczgodnc z prawem dzialanie lob Zaniechanie, dzialanie lub zaliicchanio nastopujqoe przy Wykonywaniu Wladzy publicznoj, szkoda oraz zwiaczek przyczynowy miodzy dzialanicm (zaniochanicm) a szkodq. ' ' Zdaniem Sqdu W niniejszej sprawic nic wystgpujc piczwsza z Wymienionych przeslanck a mianowicic niezgodne 2 prawem dzialanie lub zanicohanic. Zaréwno Sa_d Rojonowy G.oraz Sqd Rejonowy G., atakic Sqd Okrqgowy W G., jak i P1'ok11ram1'a Rojonowa G. tj. dzia1a1y zgodnie 2 obowiaczujaccymi przepisami prawa procosowcgo jak 1 matcrialncgo. Dokonujqc analizy spraw prowadzonyoh W powolanych przez powocla postgpowmiiach Sqd nic dopalrzyl 51¢ Zadnych uchybie1‘1, rowniez mogqcych micé swojqpodstawo W ustawie z dnia 17 czcrwca 2004 roku o skardzc na namszenie prawa strony do rozpoznaxvania sprawy W p0SiQp0W8111l.l sqdowym bcz nicuzasadnionoj zW1oki {Dz.U. N1" 179, poz. 185 3). Powod nic VV}'kE1ZEl'I stosownym orzeczeniem stwierdzajgcym przcwlckloéé, aby W jakiejkolwiek sprawic ona zaistniala. Nadto nie Wskaza1 nawct, na czym mialaby ona polegaé w szcrcgu poW01anych przez niego spraw i jakich okresach. Z definicji przewlckkaéci p0St@p0\»V3.niEl Wynika, 21: zachodzi ona Wtody gdy ,,post&;poWanie w sprawie trwa dluicj, nit konieczne (1121 Wyjaénionia tyoh okolicznoéci falctycznych i prawnych, ktoro sq istotne dla rozstrzygniqcia sprawy, albo cfiuioj niZ konieczne dla zalatwicnia sprawy egzekucyjncj Iub innqi dotyczagsej wykonania orzeczenia sqdoWogo”. Powod w uzasadnieniu pozwu nawct nic wskazal przyczyn dla ktorych wskazane przez niego sprawy tnva1y d111Zej ni2 to konicczns dlajcj rozslrzygnigcia. Sqd uznal, zatcm Zc powod nie lylko nie udowodnil, ale nawet nie upraWdopodobni1zaistnicnia nic tyiko przewlekioéci, ale i opicszaloéci w rozpoznaniujego spraw. . Twicrdzenia powoda, 12 postgpowania wjcgo sprawach rozpoznawanych przed Sqdami Rejonowymi G.i G.by1'y bczpodstawnie przedhlzano nio znajduje W ocenie Sqdu oparcia w faktach. Analizaakt tych postqpowafi oraz wskazany WL1S’E&1(31'113.Ch stanu faktycznego tok ich prowaclzenia nie potwicrdza zarzutéw powoda. Wrocz przeciwnic, W oconie Sgdu na dhlgoéé czgéci postqpowania mia1y W131)/W liczne Wnioski i érodki odwolawcze sidadane przez J. J.. Sodom'1 z urzodu jest natomiast wiadomo, 12 powéd wszczyna iiczne postqpowania W jednostkach wymiaru sprawiedliwoéci W ca1cj P. i bardzo szeroko korzysta zc Wszolkich swych ustawowych uprawniczi. Powod Winien mieé zatcm owiadomoéé, i2 na diugoéé postopowafi Wplyw majqp1'zcdc Wszystkitnjego dzia12miaja.l(o‘st1'011y. Decyzjc podcjmowano przez organy p1'oWadza_c<: spravqw byly zgodnc z przepisami prawa 1 gdy bylo to Wymaganc, szczcgo1oWo uzasadniane. \Vszystkic pisma powoda byly rozpatrywanc i nadawany by1»im bieg, jeéli byio to moiliwe. Rowniei rozstrzygniqcia Sa_d6W oddalajzgcc skargi o stwiordzcllic p1'zcW1ok1o§ci Ipostopowania by1y zasadnc i szczcgcflowo umotywowanc. . Majqc na uwadzc powyisze nie rnozna uznaé za bc2p1'aWnc dzialafi Sqdéwi ich fonkcjonariuszy, ktoro podjqte zos1a1y W ramach sprawowanego przcz to sqdy Wymiaru sprawiedliwoéci. Z uwagi na nic spelnienic przeshmki bezprawnoéci, nie moze wigs byc’: mowy 0 odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa z tcgo tytuiu. Ponadlo zauwaiyé naiezy, Ze sam fakt Wyrzqdzcnia powodowi szkody anijcj Wysokoéci nie zostal przez powoda W Zaden sposob wykazany. Trudno takte przyjqé, iZ Wobec kilkusct roznych spraw prowadzonych przoz powoda W calej P., Wlaénic to Wskazaoo W pozwie, mialy Wp1yW na rozstroj jogo zdrowia. --- STRONA 4 --- Rozwaiajqc zasadnoéé Zqdania zadoééuczynionia, Wska.za<’: naleiy, it zgodnie Z art. 445 § 1 1 2' kc, W razio uszkodzonisi c1a1a"1ub wyWo1a.nia rozstroju zdrowia, W Wypadku pozbavx"ionia Wolnoéci, sldonienia za pomocqpodstqpu, gwahu lub naduzycia stosunku zalcinoéci do poddania sic; ozynowi nierzqdnemu, sqd moze przyznaé poszkodowallcmu odpowicdniq sumo tytulem zadoééuczynionia pionirginego za doznana,_krzyWd<;. Wobec powyzszego niezbqdnq przcs1ankq przyznaoia zodoééuczynienia za doznanq krzywclojest Wy1<a2a11ie przez powoda okolicznoéoi uzasad11iajqcych_iogo przyznanie, ij. bezprawnego dziahmia pozwancgo oraz zwiagku przyczynowego pomiodzy tym dzialoniem a krzywdq. Jak juz by1a o tym rnowa Wczeéniej brak jest po stronic pozwanoj bozprawnoéci. Podnieéé 1'oWnicZ naieiy, it powod nie W}"I{EiZEiI W Zadcn sposob ewentualnego zwiqzku przyczynowogo pomiodzy dzia1aniem Skarbu Pafistwa a potcncjalnq krzyWdq_ Rozpatrujoc zaé Zsgdmiie powoda dotyczqccgo zadoééuczynienia Z21 natuszenie dobr osobisfych nalezy zauwazyé, ii zgodnic z art. 24 § l kc ten, czyje dobro osobistc zosta1o zagrozonc oudzym dzia1aJ1iem, moie Zqdaé zaniechania tego dzia1:mia, chyba Ze nicjcst ono bczprawno. W razie dokonanego naruszenia rnoze on Zqdaé, aioby osoba, ktora dopuaicila sit; naruszenia, dopcinila czynnoéci potrzebnych do usuniociajcgo skutkow, W szczcgolnoéci, ateby x102)/1:1 oéwiadczenic odpowicdnicj trcéci i W odpowiedniej formic. Na zasadach plzcwidzianych W kodeksie moi; on rownioz Zqdaé zadoééuczynienia picniqzncgo lub zaplaty odpowiedniej sumy picniqincj na Wskazany eel Spo1eczny. Art. 488 kc. stanowi zaé, i2 W razie naruszenia dobra osobistcgo sod moze przyznaé lemu, czyje dobro osobisto 2.051810 naruszone, odpowiodnio sumo iytuiem zadoééuczynicnia pioniqznego za doz1'1a.nqk1'2yWd@ lub na jego zqdanic zasqdzié odpowiedniq sumo picniqinqna WS1(8.Z.3.I1}' przez niego ccl spoleczny. Z przopisu art. 24 § 1 kc Wynika zatem, iz ochrona dobr osobistych p1zys1uguje przed dzialanicm bczpra.Wr1yr1'1, ktére to dzia1a.1'1iejestroWnic2 przes1an.kq konieczna, do udzieionia ochrony o charalderze niemajagtkowym. Przcz bezprawnoéé rozumie sio kazdc dz1a1anic sprzoczno z normami prawnymi, porzqdkiem prawnym, a nawct zasadami wspoizycia spohacznego. Szgd Najwyzszy w orzoczeniu 2 19 paidziernika 1989 roku (II CR 419189, OSP z 1990, N1" 1112, poz. 377) stwicrdzih i2 za bezprawne uwaia sir; kaidc CIZ1a1’flI1i6 naruszaj qce dobro oso1::istc,j62c1i _ nie zachodzi Zadna 21: szozcgolnych okolicznoéci usprawiedliwiaj qcych je, D0 tych okoiicznoéci zaiiczyiz 1) dzia1a.n1e W ranlach porzqdku prawncgo, tj. dziaianie dozwolone przez obowiqzujqcc przcpisy, 2) wykonywanio prawa podrniotowcgo, 3) zgodo pokrzywdzonego, 4) dzia1a.nie W obronio uzasadnionogo intcrosu. Nicwqtpliwio, co zosta1o wskazane We Wczeéniej szych rozwazaniach, dziaiania Skarbu P&f1SlWii11'BpT6ZE2l'11Tllj3_C}’Ch go organow 1 funkcjonariuszy, W powolanych przez powoda sprawach nic mialy cllaraktoru bezprawnego. C0 Wigcoj W orzeczriiotwio utrwalonyjest poglqd, i2 dodaflcowqprzcs1ar1ka_niczbQd11Q do ustalenia odpowiedzialnoéci z art. 488 kc jest obok bezprawnoéci tzikze zawinionc dzialanic sprawcy naruszcnia dobra osobistego (Wyrok Sqdu Najwyzszego 2 dnia 12 grudnia 2002 roku, V CKN 1581100, OSNC 2004, 4, 53, wyrok Szidu NfljV1’j!2SZ6g0 z dnia I kwictnia 2004 1'., II CK 115103, niopub1., wyrolc Sqdu Najwyzszego z dnia 16 listopada 2004 1., IV CK 707103, nicpubl.) Wina Skarbu Paristwa Iub jogo funkcjonariuszy nie zosta1a zaé przcz powoda W Zadon sposob Wykazana. Co W1QCfij p0W15d nie Wskazal dobra osobistcgo, ktoro mia1o zostaé namszone. Za takie nie mozc byé uznanc prawo do sqdu, gdyi nawet gdyby stwicrdzié, Z6 dosz1o do p1'zcWlck1oéci postopowania, ozego W slwietle powyzszych rozwaiafi przyjqé nie mozna, to tak rozmniano prawo do sqdu nie moke byé uznawane za dobro osobiste. Taki 1..2 poglqd Wyrazii Sqd Najwyiszy W uzasadnicniu Wyroku z dnia 6 maja 2010 r. W sprawie o sygn. II CSK 640109, Ictoxy stwicrdzil, is ,,praWo do rozpoznania sprawy przez Sqd bcz nicuzasadnionej zw1oki (art. 45 ust. 1 Konstytucji i art. 6 ust. 1 konwoncji o ochronie praw c:1:1oWiekz1 i podstawowej WOI1'1D8CI sporzqdzonoj W Rzyrnie dnia 4 listopada 1950 r. Dz. U. z 1993 1'., nr 61, poz. 284) nie jost dobrem 05013131},/1'11”. Sqd ten Wskazai r6WnioZ, ii co prawda katalog débr osobistychjest katalogicm otwartym, lecz nie ma j akichkolwiek podstaw by zaliczaé do nich prawo do sqdu. Nio Wszystkie bowiem uprawnicniajcdllostki objqie konwencjq mogq korzystaé oohronie 7. art. 24 k.c. Takze (...)T1'ybuna1(...) nic \\'}'I"E1.Z1iZ8.pfi.t!'}iWEl1'1IH., aby prawo do sqdu traktowaé jako dobro osobiste. Major: na uwadzo powyiszc Said orzokl jak W punkciel uyroku. O kosztach procesu Sqd orzekl W punkcic 2 Wyroku, r1a podstawie art. 102 kpc biorap pod uwagq fakt d111got1'Wa1cgo osadzcnia WZ3.I€1&C1Zi6 karnym i zwisczanagz tym sytuacjq materialnq powoda, ktéra lcgia u podstaw jogo zwolnienia od kosztow sqdowych na poczqtku proccsu. O zwrocie kosztow pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzodu Said orzekl W punkcie 3 wyroku no podstawie § 6 pkt 6 Rozporzddzenia Ministra Sprawiodliwoéci z dnia 28 Wrzoénia 2002 roku W sprawie oplat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszonia przez Skarb Pafistwa kosztow niooplaconoj pomocy prawnej udzieloncj z urzqdu ( Dz. U. N11 163, poz. 1348 zc zln.) oraz art. 113 1151.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sqdowych W sprawach cywilnych.  '\