Postanowienie I C 29/

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 29/[I9 ' WYROK Na pgd51awia uarawy 1 dnia e.oe.2ao1 r. 0 d:1$»_l*_?Pi@ do iniormacji pubiinznzzj 02. U. iiirpoz. Hiirii 2 porn. zm. ‘ , _ przekazano inTOIn'|&c}$ Q11 l¢1"Et“‘ °"'fi"3 W IMIENIU RZECZ1 POSPOLITEJ POLSKIEJ I dakumemu ‘Uh W mmm pmiwormel Dnia 21 lutego 2012 roku " | l$l nazw|s|<0 wnmskodawcy Sqd Okrggowy w Warszawie, Wydzial I Cywilny ________________ _______ ______. adres V'fli0SK{.\(iB\''C)' w skiadzie: Przcwodniczqca: SSO Boiena Chlopccka Protokalant: staiysta Agnieszka Makowiecka po rozpoznaniu na rozprawie W dniu 7 lutego 2012 roku w Warszawie, ~ sprawy z powédztwa M. C. przeciwko Skarbowi Pafistwa ~ Ministrowi Obrony Narodowej i Dowédcy Sil Powietrznych O zaplatg 1. powédziwo oddala, I1. nie obciqza powédki obowiqzkiem zwrotu kosztéw :_1a rzecz pozwanego, II]. opiatg od pozwu przejrnuje na rachunek Skarbu Pafistwa, IV. przyznaje adwokatowi J. S. 0d Skarbu Pafistwa ' Sqdu Okrqgowego w Warszawie kwotq 7 200 2.} { siedem tysiegcy dwieécie zlotych) plus VAT z tytulu wynagrodzenia w zwiqzku ze éwiadczeniem nieoplaconej pomocy prawnej z urzqdu. Sygn. akt i c 29:09 Uzasadnienie. Pozwcm z dnia 17 sierpnia 2007 roku powodowic M. i K. C. wnieéli 0 zasqdzenie ed Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez ,,i\/Iinistcrstwo Obrony Narodowej” na swojqrzecz kwoty 2 000 000 zloiych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu tytuham odszkodowania. W uzasadnieniu puwodowic podnieéii, Z6 za émieré ich syna S. C. w dniu 26 czerwca 2003 roku podczas odbywania przez niego zasadniczej sluzby woj skowej wjednostce W S. odpowiadajsgprzeioieni wojskowi, ktérzy nie dolozyii starannoéci w zapewnieniu iadu i porzqdku w czasie pehiienia sluiby wojskowcj. W ocenie powodéw, émicré ich syna byla cfcktern dziaiafi osoby trzeciej lub oséb trzecich, ktérych udziai w toku éledztwa zostal bezpodstawnie wykluczony (k.4  9). W dniu 10 kwictnia 20081". zmari powéd K. C.. Spadek po zmarlym K. C. nabyla w caloéci powédka M. C._(k86). W odpowiedzi na pozew z dnia 13 listopada 2007 roku pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Ministra Obrony Narodowej wniési 0 zwolnienie od udziahl w sprawie i _wezwanie do udzialu w sprawie Dowédcy Sit Powietrznych jako nastqpcy prawnega Jednostki Wojskowej nr (...)w S., a w razie nieuwzglqdnienia wniosku o oddalenie powédztwa i zasqdzenie kosztéw zastegpstwa procesowego wedlug norm przypisanych (k. 56  59). Postanowieniem 2 dnia 2_luteg0 2009 rbku Sqd Okrqgowy w (...) na podstawie art. 67 § 2 k.p.c. ustalil statio fisci Skarbu Pafistwa na Dowédcq Sii Zbrojnych obok Ministra Obrony Narodowej (K88). . W piérnie procesowym z dnia 3 marca 2009 roku zawierajapym ustosunkowanie sis; do pozwu, pozwany Skarb Pafistwa wniési 0 oddalenie powédztwa i zasqdzcnie kosztéw postqpowania wedlug norm przypisanych. W uzasadnieniu pozwany wskazai, ze z traéci pozwu nia wynika, jakajest podstawa prawna dochodzonego roszczenia ani tezjak zostaia wyliczona kwota Zqdanego odszkocI0wa.nia,_ a powédztwo zaréwno, co do zasady, jak i co do wysokoéci Zqdanej zapiatyjcst niezasadne i zasluguje na odclalenie. Uzasadnienie pozwu stanowi polemik@ powodéw z ustaleniami dokonanymi przez organy wojskowe prowadzape stosowne czynnuéci w sprawie émierci S. C. (k.93 — 96). _ ' A W toku daiszego postqpowania strony podtrzymaly dotychczascwe stanowiska. Sqd Okrggowy ustalil nastgplljqcy stan faktycznyr --- STRONA 2 --- Syn powodéw S. C; pehiit zasadniozq sluibq Wojskowq od grudnia 2002 roku Wjednostoo Wojskowej (...) W 1.. (pododdzial terenowy S.). Jednostka ta zostata zrofonnowana z dniom 31 giudnia 2003 roku ijej zobowiqzania przejqla jednostka Wojskowa nr (...) W L.. W dniu 26 czerwca 2003 roku na terenie jednostki Woj skowej w L. (pododdziat tercnowy S.), Wl'18.S1IE§pS’EWi6 obrazcfi postrzalowyoh nastapita émieré S. C. (okolioznoéé bezspoma). éledztwo W sprawie émierci S. C., postanowieniem Z dnia 16 lipca 2004 roku Prokuratury Garnizonowej w L., zostato urnorzono. Orzeczenie zostaio zaskarzone przez powodow. Postanowieniem z dnia 3 wrzeénia 2004 roku Woj skowy Sand Gamizonoviy W W. oddalit zazalenic i utrzymat W mocy zaskarzone postanowienic w mocy; orzeczenie jest prawomoonc i ostatoczne (okolicznoéé bezspoma). Orzeczeniem nr 182/99 W sprawie zdolnoéci do sluzby woj skowej dnia 15 kwietnia 1999 roku Powiatowa Komisja Lekarska Luznala S. C.za zdolnego do czynnej sluzby Wojskowej i zaliczyta do kategorii (...). Podstawo wydania orzeczcnia byla dokumentacja. medyozna oraz badanie kandydata do siuiby. Wezwanie do stawicnnictwa celem odbycia zasadniozoj siuzby wojskowej S. Cotrzymal 30 paidziernika 2002 roku (dowod: kopia orzeczenia  k. 166, opinia biegtej  k. 215 — 218, k.254  256, okolioznoéé bczsporna). S. C. w dniach 23 i 25 czerwcu 1997 roku byl hospitalizowany w(...)Zesp01e (...) w L. im.,J. B., gdzie zostal poddany konsultacji nourologicznej. Kolejny pobyt w szpitalu miat miejsce w czerwcu oraz lipcu 2002 roku. (dowédz dokumentacja medyczna  k. 145 — 147, okolicznoéé bozspoma). ’ 1 Pow}/Zszy stan faktyczny Said ustalit W oparciu 0 kserokopie dokumentow zgroinadzonyoh w aktach sprawy oraz opinie biegiego sagiowego z zakrosu psychiatrii. Sod urnat dowody z dokumentéw za wiatygodne, albowiem ich autentyoznoéé nie zostala zakwestionowana przez strony, a ponadto Sad nie znalazi podstaw do ich podwazenia z urzqdu. Sqd uznal opinio biegtego z zakresu psychiatrii za peinowanoéciowy material dowodowy, bowiem jest ona prccyzyjna, zwiegzia, w sposéb Wyczcrpuj apy odpowiada no zadane biegtej pytania. Sqd zwaiyl, co nastgpuje: Powodztwo jako nieudowodnione podlogato oddaloniu.  Roszczenie zawarte w pozwio zostaio rozpoznawane W kontekécie brzmienia przepiséw art. 446 § 3 k.c., 415 k.o. i 417 k.o. Niemniej jednak strona powodowa nio Wykazata przesianek odpowiedzialnoéci pozwanogo bez wzglfgdu na przyj gtq podstawg rozstrzygniocia. ' Zgodnie z treéoiq art. 446 § 3 k.o. Sa_d moze przyznaé najbliiszym cztonkom rodziny zzinartego stosowne odszkodowanie, jozcli wskutek jogo émieroi nastaipito znaczne pogorszenie ich sytuacji Zyciowej. Wskazaé nalezy, ze zakrescm odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c., objqty jest uszczerbek okreéiany miancm pogorszenia sieg sytuacji zyciowej Wskutek érniorci poszkodowanego, wywolanej uszkodzenicm ciaia lub rozstrojom zdrowia. Znaczne pogorszonic sytuacji Zyciowej moze przojawiac’; sio W utmcio Wsparcia i pomocy W réinyoh sytuacj ash Zyciowyoh, a zwiaszcza w utracie szansy na pomoc W przyszioéci, gdy bylaby szozegolnio pozqdana (por. wyrok SN z 13 maja 1969 r., II CR 128369, OSP 1970, z. 6, poz. 122). Pogorszenie sir; sytuaoji zyciowej osoby najblizszej moze polegaé na utraoie zdrowia (rozstréj psychiczny), Wywotanej szczegolnie tragicznymi okolicznoéoiarni émierci osoby hezpoérednio poszkodowancj (por. Wyrok SN 2 8 maja 1969 r., II CR 114169, OSN 1970, nr 78, poz. 129). Sod Najwyzszy W Wyroku z 30 czerwca 2004 roku (IV CK 445103) uznai, is znaczno pogorszenie sytuaoji zyoiowej, o ktorym mowa W art. 446 § 3 k.c., obejmuje tez niekorzystne zmiany bezpoérednio W sytuacji materialnej najbliiszyoh cztonkow rodziny zmariego, jak tei zmiany W sferze débr niematerialnyoh, ktére rzutujq na ich sytuacjo materialnq. .\___ W Wyroku z dnia 24 paidziemika 2007 roku, IV CSK 192/07, pubi. OSNCZD 2008/3186, Sa_d Najwyiszy zajqi stanowisko, ii rekompensacie w ramach stosownego odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c., podlegajq szkody rnajqtkowe i niemajqtkowo, doznane przez rodzioa, ktorego stan zdrowia na skutek silnego wstrzagsu psychicznego spowodowanego nag1a_ fragicznq émieroia, dziecka ulegl zmianio uzasadniajqcej przyjegcie znaoznego pogorszeniajego sytuacji iyoiowej. Nio uiega wattpliwoéci Sqdu, ze émieré syna wskutek wypadku, byta dla powodéw najgorszym wydarzeniem w ich zyciu i vwwotala u nich kxzywdo, xwrazajapq siq glownie w cierpieniu psychicznym. Nieinniej jednak strona powodowa nie wykazala zwia,z_ku przyczyno — skutkowego pomiodzy s;_:1<odq a zachowaniem pozwanego, cojest warunkiem koniecznym przypisania pozwancmu odpowiodzialnoéoi. Zwiozek przyczynowy nalezy rozumieéjako relacjo pomiodzy dzialaniem lub zaniechaniem zobowiqzanogo a powstatym skutldcm W postaci szkodyjako koniecznq przosiankq odpowiedzialnoéci odszkodowawczej. Unormowanie to opiera sin; na zaiozeniach toorii przyozynowoéoi adokwatnej, zgodnie z ktora, zWia_zek przyczynowy zachodzi tyiko wtedy, gdy w zestawie Wszystkich przyczyn i skutkow mamy do czynieniajedynie z takimi przyozynami, ktore normalnie powodujq okreélone skutki. Nio jest Wystarczajzice _ stwierdzenie istnienia zwiqzku przyczynowego jako takiego; wymagane jest stwiordzenie, is chodzi o nastgpstwa norrnaine. Odpowiedzialnoéé oywilnai determinuje tylko taki zwiqzok przyczynowy wieloczionowy, W ktérym pomigdzy poszczegolnymi ogniwami zachodzi zaloznoéé przyczynowa. A ‘ Przenoszqo powyzsze na grunt przodmiotowoj sprawy stwierdzié nalezy, ze material dowodowy, jaki zostat zgromadzony W sprawio nie pozwolit Sqdowi na ustalonie, ze S. C. zostal niezasadnie skierowany do siuzby wojskowej, przoz co posiadat nieograniczony dostqp do broni palnoj. Zauwazyé nalezy, ii W dacie Wydawania orzoozonia przez komisjq 1VOjSkO\VQbyi on hospitalizowany ty1ko W 1997 roku. --- STRONA 3 --- Dokumentacja z togo pobytu nie data podstaw do zakwalifikowania syna powodkijako osoby niezdatnoj do siuzby woj skowej, co potwiordzit takze biogi psyohiatra (k.256). Podkroélié takze nalezy, Ze sam syn powodki takze nie podnosii kwostii naduzywania alkoholu czy tez innych substancji psychoaktywnych W trakcie badania W 1999 roku, taki problem ujawnil sio W 2002 roku (co ma odzwiorciedlonio W dokumontaoji modycznej) kiedy to zostal on z powodu upojenia alkoholowcgo umioszozony W szpitaiu. W ocenie Sadu korriisja wojskowa mogia mioé trudnoéoi z Weryfikaoja stopnia uzaloinienia, tym bardzicj, i2 uzaioznienie od alkoholu ozy érodkow odurzajapyoh jest proocsorn dynamioznym i poglqbiajaoym sis; i na etapie badafi przoz kornisjo Wojskowaw 1999 rokujego psychosomatyczne syniptorny mogly byé niozauwaiaine. Nie mozna srracié z pola Widzenia faktu, ze od dccyzji powiatowej komisji wojskowej kandydatowi do siuzby Wojskowej przysiuguje odwoianie, z ktorego syn powodki nie skorzystal, nie wynika to przynajmnicj z rnateriaiu dowodowego zgrornadzonogo W sprawie. Powiatowa Komisja Lekarska LI, po uprzcdnim zapoznaniu sit; z posiadanadokuinentaojamedycznai przeprowadzeniu badania zaliozyta S. C.do katogorii (...) czyli zdolnego do polnienia siuzby wojskowej, a tym samym do dysponowania bronia shlzbowa. Stan zdrowia syna powodki W 1999 roku umozliwiat zakwalifikowanie go do pelnienia zasadniozej stuzby Wojskowoj. Podkrcéiié nalozy, Ze S. Cotrzymat wezwanie do stawienia sio wjednostce wojskowej w colu pelnienia shizby W dniu 30 paidziemika 2002 roku, a zatem posiadat on jut W toj dacié stosowna dokumentacjq rnedyczna potwierdzajqcajego pobyt W szpitaiu W czewvcu i lipcu 2002 roku, niemniej jednak do tego czasu nie przedstawit dokumentéw, ktére potwierdzatyby jego zty stan zdrowia psyohosomatycznego, a ktore jodnoczeénie urnoziiwityby weryfikacjq decyzji z dnia 15 kwietnia 1999 roku. ‘ W ocenie Sadu brak byto podstaw na podstawie ustaioncgo stanu faktycznego do zastosowzmia przepis art. 415 k.c., art. 417 k.c. Stosownio zatem do treéci Wskazanyoh przepisow, dokonuj ac oceny w zakresie wystqpowania przesianek, jakio musza byé spelniono, aby moina bylo W ogole przyjaé istnionie odpowicdzialnoéoi odszkodowawozej Skarbu Paristwa, nio rnozna takowej pozwanernu przypisad. Z ustaleii poczynionych przez Sad Wynika, is powodka upatruje wyrzadzcnia jej szkody przez pozwanego W tym, ze naruszenio jej praw wynikato z faktu émierci syna, ktora nastapita podczas odbywania siuiby wojskowej na teronic jednostki Wojskowoj podlegtoj Ministrowi Obrony Narodowoj oraz Dowodztwu Si1Zbrojnych. Dokonujac zatom subsunicji stanu faktycznego Wystopujapego na gruncie rozpoznawanej sprawy z zakrosem zastosowania nonny wyrazonej W przywolariych przopisach prawnyoh, Sad doszedt do przekonania, 2e W sprawie niniej szej nie zostaiy 5]J6lT1iOI1B przcstanki powstania odpowiodzialnoéci odszkodowawozoj pozwanego. Rozpoznajao niniejsza sprawq, Sad mial takie na wzglqdzie przepisy art. 6 k.c., art. 3 k.p.o. oraz art. 232 k.p.c. Zgodnie bowiern z przopisem art. 6 k.o. oiegiar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktéra. z faktu tego Wywodzi skutki prawno. Z przepisom tym odpowiednio skorelowanc sa przepisy art. 3 k.p.o. i art. 232 k.p.c., zgodnie z ktdryrni to na stronach spoozywa obowiazak przedstawiania dowodow, co do okoiicznoéoi sprawy oraz to, Zo to strony obowiazane sa wskazywaé dowody dla stwierdzenia faktow, z ktoryoh Wywodza skutki prawns. W konsokwoncji stwierdzié nalezy, iz to na powodce spoozywal oiegiar udowodnionia przoslanek skladajacych siq na odpowiedziainoaé pozwanogo Skarbu ?afistwa. Wskazaé nalezy, io zadanie musi byé wykazane uzasadniaj aoyrni je faktarni, a niospoinionio togo obowiazku naraza strong na oczywiste konsekwencje w postaci nie wykazania zasadnoéoi dochodzoncgo roszczcnia. Zdaniem Sadu powodka nie udowodniia wymaganyoh przesianek odpowiedzialnoéoi odszkodowawczej pozwanego, nie Wykazat istnienia szkody, jej rozmiaru, arii zwiazku przyczynowego pomiqdzy dziataniem, ozy zaniechaniem ze strony podmiotu Wyrzadzajacogo szkodq a szkoda. Twierdzenia powodki zostaty uznane za bozpodstawne, bowiem nie zostaty poparte Zadriymi dowodami. Powodka nie wykazala W zaden sposob bezprawnoéci dzialania pozwanego, diategojej Zadanie podlegato oddaleniu i to niozaleznie od przyjgtej podstawy prawnoj. Niezaloznie od powyzszego ustalenia, wskazaé nalezy, Ze powédka nic spreoyzowata tez podstawy wyliczenia zadanoj lcwoty odszkodowania ozy tei zado§éuozy11ienia, ktérych doohodzi w niniejszym procesie. Podkre§1ié nalezy, i2’; zadoééuozynienia stanowi formq rekompensaty pionioznej z tytuiu szkody niemajaflcowej. W ocenie Sa_du Zadanenprzez strong; odszkodowanie W wysokoéci 2 000 000 zljako nieudowodnione podlegalo oddaleniu. Z tych wszystkich wzglqdow orzeczonojak w sentencji wyroku, rozstrzygniqcie o kosztach opierajap na treéci art. 102 k.p.c. Pomimo, 2e powédka przegrala proces, to z uwagi na jej sytuacjo materialna orazwlaéciwoéci natuiy osobistej, niezasadnym bylo obciaganie jej kosztami przodrniotowago postapowania. Orzeczenie W p1ct1V wyroku W zwiazku ze éwiadozeniem nieoptaoonej pomocy prawnej z urzqdu uzasadnia treéé § 2 ust. 3 oraz § 6 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéoi z dnia 27 paidziernika 2005 roku zmioniaj aoego rozporzadzenie W sprawie optat za ozynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nioopiaconej pomooy prawnej udzielonej z urzgdu (Dz.U.2005 Nr 219, poz. 1872). _.