Wyrok I C 29/10 L41

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 29/10 L41‘!::'=.'_I~'"T7‘§}ii%Y'  ,=».._._, . ~~..~;~~,=.;.~ i..\.. ,_V, __ , ?%®@~”$¢; »'w~ '*':1; s>~\__1'~_.i_4/‘ '= Q1115 ’ 5E_ V W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2010 r. Sad Okregowy w Tarnowie — Wydzial I Cywilny w skladzie: Przewodniczacy: SSO Grzegorz Kreiolek Protokolant: sekr. sadowy Pawel Chrabaszcz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. w Tarno na rozprawie ' wie sprawy Z powédztwa i» przeciwko skarbowi Pafistwa ~ 0 zaplate l.pow6dztwo oddala w caloéci; 2.odstgpuje ad obciaéania powoda kosztami paste owa ' p nza, naleénymi stronie pozwanej. --- STRONA 2 --- '1‘ ;n:=:1,'. =2=  1 ;=,15,1: 2;. I I I  "Inn, .. :;!‘=;;_g5' ;. .2 ':;:).nL_ z .=5. ._ .  .+=. . ;5';\;.._  _=;1; \  ..  "4 . 21*’ . _._ 3. ,.;.;. 'E§!e‘;’.l‘'I.—' ..¢:4 . _.;. ...== _ _4_ ‘Ail, J: fist L L. 5;. ‘$i,'§.T:" ' ';,2 '. K. l.. r ._Ij.'. '.3}; .v_; 1;; =>.= "E T. | aw» _, ,_.. 31‘F’.. ' \ Jll‘ 1 5.9;“. I F9.‘ ; ' Giff = 1:  I F.?€<If.*f“ E I I i§1I==i‘: =" §a+,' $5 1:1‘: I I 511 . ?\\ .+;.$._ éygn. akt = 1 c 29/10  Uzasadnienie wyroku z dnia 19 kwietnia 2010r. Powéd _wpozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Pafistwa  doma 51¢ zapIaty zdéuzynienia. W toku sporu wskazahie zgloszone roszczenie wywodzi z czynu niedozwolonego jakiego mieli sig dopuécié funkcjonariusze sIuiby wiqziennej,atak2e, ii nie domaga siq naleinoéci ocisetkowej 0d sumy iqdémia ghfiwnego. / k. 78 akt/. W motywach pozwu p0daI',2e przed osadzeniem go W: __ , CO miaI0 miejsce wdniu 271ist0pada 20091" przebywal w innych jednosjzkach penitencjarnych§ , a to: uwagi na to ,Ze rozpoznano u niego ; astmg oskrzelowq iwobec poinformowania przfcownikéw tych < ' I ' I . I : I ' i I I I .= I . I . | s 5 I I i I ’ I I jednostek ,ice""'n.ie pali papierosow by} umieszczany iprzebywafl w celach dla niepalqcych. P0 Przewielieniu do : PFZY PFZYIQCF1 takie iQ_§Qrm0waI _____yq3{gI}g_31{_§§y_g§;V__vQ"11I§~_}3a1eniu tyt01}__i_u., nadto fakt ten by/I odnotowany wdokumencie zawierajgi§§fi1WInformacjQ 0 osadzonym jaki z0staI dostarczony d0_tzw.,,ceIéWce,, M.im.Q...._§Q.Z9§'F.§I...HP3.I.?.§%.€Z.Q1?1X....F0Z..C.@li......£1l§L.P.§IQCYCI1» a koleine przeniesienie takie miako miejsce do ce1i4 tegosamego przeznaczenia gdzie byI zmuszony przebywaé innymi wsp6I osadzonymi , ktérzy palili papierosy. 5 Proéby 0 przeniesienie do takiej W ktérej sig nie pali kierowane przez powoda za poérednictwem oddziailowych okazywaiy siq " nieskuteczne. . A ' 1 . I I II 1. I §| i II il iii EI_ I I  a _[I II !: 5% ii --- STRONA 3 --- :1 IE ik 1. I.‘ I I in I. II I I I I I. I I I II I I I . i I J I r’ I Ii IL II? :2" Ii Sfan taki powodow:ad pogarszanie nie stanu zdrowia : asI<utku' C cz stsz mi nii z kle wiz tami warnbulatorium 1% Q Y I/W Y wi<=;ziennym,a 12 grudnia 20091‘ ata‘I<i‘<i1d1_m__;:gk$#’g;_1_13;__i przewiezieniem powoda kareMEI{§{M15{o§oI§'o§I;ia do szpitala w— W odpowiedzi na pozew strona pozwana domagaha sing oddalenia powodztwa iobciqienia flkosztami postqpowania. > Y Motywujqc swoje stanowisko procesowe podaIa ,2e powod przebywa wd 27listopada2009r do chwili obe cnej. Z rozmowy wstopnej przeprowadzonej z osadzonym W: w dniu4 paidziernika 20091" jnjje \_rvynikaIy Zad ' cje dotyczqce paleniaprzez niego t§tonIu. M ne lnforma Przy przyjqciu do wiezienia W: W rozmowie znim ustaIo1}voWi_ifu§“ pa1i__wzwiqzku z czym osadzono w najpierw celi Hnr 203 :”1‘1aste;p1;I?I1flI" 205; przeznaczonych dIa osob palqcych. W tym cz"asie co wynika z je.gtL§_I_§EWo§Qpowych powod nie formuIowaI skarg wobec takiego umieszczenia. IIIIM \.__dv""'r Kj_§:_gi_y powod zadeklarowai ,Eo___g_i__§; pali z‘o‘§_t§___mp_rzeniesiony do celi nr 202 przeznaczonej dla wioéniow niepalqcych. Ponadto strona pozwana argumentowefla ,Ze na terenie Q é wobec___;yy11i(Ig§@cejlfdoI_fu1f{1?eI1f@gjj‘__;1iIedycznej skazanego astmy oskrzelowej oraz zgIa_$zanej przez§fi.____.a_rytmii serca — ;byI i jest nadal Ieczoiiy am§}_§I§§oryjnie, przyjmuje zalecane Ieki. ]egcT§{d_o>'\II§'§I7cw§IdIfIIII'idII)IIIIufivinéyvyrduvgofierdzono podczas pobytu silnych dusznoéci ani takiego nasilenia innych objawow astmy, ktore wymagaIyby Ieczenia szpitalnego powoda. Sqd Okrogowy ustalil nastegpujqce fakty istotne dla rozstrzygniqcia: W Okresie kiedy Powéd Hie bx/I J,?_$§.9E§.....P.9.%P§.YY§,9PX...,._..Wolnoéci stwierdzono u niego astmo oskrzelowq. ' I ___.__i.‘. 2 I "I I | I 1 I I §‘I I I I I I If I --- STRONA 4 --- i‘ .5 I "a ;. Iv IE‘. J 5 i . I _1\\¢l_QV_ 4V1\l‘_'~€\—_'Nw_¢0_I_v1Il?V'Vi4WV~l_\'5'vi\\"|_\l\"5I .v» '§ I‘('\'"):f'V~4_iQ\_i I I I It . I /sdowod: kserokopie: orzeczenia Powiatowej Komisji Lekarskiej Z5 maja1999r 1<.21,karta informacyjna SPZOZ W z dnia 10 marca 20091" k. 18 akt./ nrII W Pierwszq jednostkq peniI;encjarnq w jakiej powod przebywaI by} Przy przyjegciu do niej przeprowadzono znim rozmowq Wstegpnq podczas ktorej podaI m. in. ,ie cIer1:_>Wi_“_§_§=}~___w"_ia_1_§‘fc4_1}j.4_<g i arytmie; serca. Wkwestii rozmieszczenia 0sadzanM\{_!1iI2.£Q§L11Ql9E{§I_..Z§?I.§In3/Ch Pmbleméw ;podaI jedynie ,2 i papierosow. 6......... _~ ZostaI umieszczony wceli dla niepalqcych. ‘ / dowod : protol<oI rozmowy wstqpnej W. 5758, akta osobowe skazanego ," czgéé B — zahqczeniu, czegéciowo zeznanie E SW charakterze strony k. 80 v akt/ ' W dniu 27 Iistopada 20091" powod zostaI przewieziony do I: Po przeprovmI{§_§I_g§_gig____w_1log_mom3rznowo przyjgtym przez wychowawco zo§gIfigpi w wieloosobowej celi nr 203 przeznaczonej dla osadzo.ny.ch........p..aI2;cych. PrzebywaI tam do dnia3 grudnia 20091" kiedy zostaI przeniesiony do celi natym samym oddziale oznaczonej numerem 205 gdzie przybywaI takie ze wspoI osadzonymi palqcymi. Po u__pIywie 14 dni zmieniono mu miejsce osadzenia na celo nr 202, przeznaczonq dla niepalqcych. Do chwili obecnej przebywa wtego rodzaju celach,pocz2ItI<ow0 na oddziale II, poiniej III ,a obecnie IV U1'I1is3.S.Z.QZ§J1.I.3..,..,I?.$.€ICI.ZQIl5ég.Q..W Ce“ <&II§.B;.1.I..§£Y<II1 badi Hie I1l.€ls'=lQLQ.I.1.._ zaleiy od jego deklgracji co" do palenia tytoniu. I./Iggyguacji _;g_dXMp_odaje ,Ze nie Pa“ Osadza Si? g.9......YY.I...€Z...?§._.§“:T§l?3.F§I¥I’.§.€‘P.§I1..i§‘..Y}1i.....§I§.'.I.“I35I53YmI Wczasie pobytu Wiqziefi p1g_1_cgg§§.“_j.;'\1‘D"r‘1m_i_c;;“1_"‘1Jti’§§}__pierw0tne1 deklaracjq w ‘cym zakresie I woyyt.Qz.as.__z;pm1g;g_i_§>_____§I§M1g1j§j_§A_gg__Mjego osadzenia  stosownie do tejk_oreI<ty, przy czym o ile owa. zmiana jest  2. ‘'=.w.I. 9 ..m .71,. KI"J . 35' §’e;='&.I I=5. II . .1 'I. I‘IE? J . . . r_ " II .1 II II I I ‘I :5 I IE: .i ii: II ;%' I ! I:' II. '| III *I' II ii . . SI II; II .<='I IE: .;.i .. ll I if J Ii .5.‘ Is: ..:f:_ “I II? . ' I; E 1 '; .I I I I ' Iii !. |.. I I I I I II: Iii" II --- STRONA 5 --- "=I 1 I»;'~;Z Ii‘ IE1 II:1 I 5: L ' Q . Ii‘ II? .: II: 1;?" I_.~. T‘; I_';'. Ii; II I._ I; II‘ ' 1. 's.I é; ii T' .= I I '$ I I [Y . ‘? ‘=1II motywowana ___I_i___;§?_Ilg,Q*Hgl,3,§g.cia,~zmiany celi sIu2ba wiqziennawymaga potwierdzenia tej zmiany wformie oéygjgdozenia na piémie. M / dowod : Czoéciowo zeznanie éwiadkag k. 80 akt,zeznanie éwiadka sk. 79 akt, czoéciowo zeznanie ;§wiadka oraz éwiadkask. 118 , czoéciowo zeznanie powoda: 1<. 81 akt/ M<I.1i>.»2%" zdokumentow dotyczqcych powoda, przekazanych wraz znim do _wyniI<aIo ,ie nie ga_Ii papieroséw, co potI gw_\I§m§_£g>1§§j_g__:’__r_1:_o.zndowy wychowawcq przy przyjqciu Z°5taI WIIBSZCZOIIY WtYm.....CI.11I.Ll....C.€I.I WTEIZZ PaIFICYmI {..;.=_....II~,.._._.,_,,, .........~..F \'\|I"iI>>\iI’\\” » OQ@I y celi inform0waI'L1§;_1ie 0ddziaIowych,a nastegpnie wy:o1_1He____o:§€_Iv;;é{*§i{?jIj:fiI:;”“M“p\;E§_IIuja1cego celq, coW1file cloprowadziio do zmiany mieisfia @SadZ@nIa NIB 1<°l‘E1{§£QI.z.i§I.11I.§J§Is2i.m~<>iIM@i¢i..zi@ienia stosownego wniosku,i1:Ig:,i:,I;;j.é.mie  adresowanego do wychowawcow czy doprowadzenia doMI“1I?@;1:MIIIII'éncji W tej sprawie za poérednictwem rozmowy Z dyrektorem ZK. U§§§_L@gwiem,2e sytuacja tego nie wymaga skoro czasokres pobyIId%'*vII*“?éli ze wspoiosadzonymi palqcymi byI stosunkowo1<rotki[ zamykaI siegwokresie pomiodzy 27 listopada, a17 grudnia 2009r] /dowod :czoéciowo zeznanie éwiadkéw ::k.k. 117 v, k. 118 v, czoéciowo zeznanie powoda k. 81 a1<t,adnotacje na aktach osobowych powoda czggéé B  wzahqczeniu  co czasu pobytu powoda wcelach dla palqcych okolicznoéé miedzy stronaminiespo1'na/ Wzwiqzku ze stwierdzonq u gastmq byI on Wj€CII10StI(E1CI'1 penitencjarnych wjakich przebywaI poddany leczeniu tego schorzenia I wjego ramach I<01'zystaI Z inhalatora i przepisanych lekow. Jego wizyty wambulatorium: byly spowodowane koniecznoéciq otrzymania kolejnych partii Iekéw. A§M12io‘§”_o_AI;gM_I§Ezenia nie byI przez powoda kwestionowany, uznawaI go 'za wIaécivvy. Stan choroby jest stabilny inie wymaga Ieczenia poza zaldadem _ karnym. _ I _h 4 --- STRONA 6 --- ‘I?=:;' ELI 1,.5_7_. ..: . 2 . 1:?  2, .. ':i'=I'a;;‘E /dowod : zez Nanie éwiadka 82, notatka sIuZbowa k. 60 akt,  f".':j czoéciowo zeznanie powoda ;k.81 akt/ Q ...:.; W dniu 12 grudnia 20091" pJ_)_IggQdmggLzgm5io.p.oczuI , uskariajzjc sic; na trudnoéci Z oddychaniem. ZostaIa wezwane pogotowie , ktore I. 9'. IprzewiozIo go naizbo przyjoé szpitala hug WE r.’>:§I Po przeprowadzonym badanlu nlfz potw/v1erdzon(_;___}1_upoy}§f9_dg_,‘_4___¢ataku astmy '3 Iago Sta“ ......?.?.P.IE3Ine8° .1 '_I;'.': I Q powrécii do wigzienia, apodawane przez niego problemy z oddychaniem W ciqgu dalszego okresu pobytu W W nie. I1Q1MI1é.£Z¥I¥.....$.iQ. / dowod : notatka slruibowa 2 4 marca 2010r k. 77 akt, zeznanie éwiadka II :1/{.82 , czqéciowo zeznanie powoda S k. 81 akt. / I, 1 §_ :=~"’@;I.;' Ig_=;.>,~ _ Ii*;:%‘. Powyiszy stan faktyczny Sejd ustaIiI na podstawie okolicznoéci , ktore rrfé . byiy miedzy stronaminiesporne, woparciu o treéé zgromadzonych W sprawie dokumentow,tak prywatnych jak i urzodowych, ktérych wiarygodnoéé nie bylra przez strony kwestionowana,a rownoczeénie I za jednym wyjajtkiem, 0 czym niiej] nie zostaIa zdeprecjonowana W I.. Y, ocenie dokonanej przez Szjd. , Zrocflem tych ustalefi byIytakZe relacje éwiadkow oraz zeznania zIoZone W charakterze strony._ Kryterium oceny tej ostatniej grupy dowodow byIa zgodnoéé ich treéci z innym materisdem dowodowych zgromadzonym podczas postopowania rozpoznawczego, uznanego za wiarygodny. Stosujqc je za W pehqi wiarygodne uznaI Sqd I Instancji relacje éwiadkow E i fioraz 5 uznajqc za wiarygodne wczgéci depozycje éwiadkow Om samego powoda. A W przypadku éwiadka E Iwychowawcy na Oddziale II  S niewiarygodnq jest ta czqéé jego relacji w ktorej rnowi 5 . I III i 1 II I I I I I I ' I I.. E. I I IE IIE |I F. \"I II li:: ii --- STRONA 7 --- afi$3; 3' "uh  . aE.  €.  /1355 W o I * * l<'?=j0n,:Zeumieszczenie powoda po przyjociu w ce1inr203/ dla I a j, _ .‘F?! ‘ ,, A @n_&g $111“ _~.\>~. ,3». ' ,,, A’. ::. F_ . ._9,, .:E ' '=§"§$r.. @%¢ v7‘5':'@~"" 1% : 5 1%? 2  ~;.¢  fiw . § £2 3 3%: C K?‘ "'F_e,.__.. M» IT 1!)’ “W; ~¢'L\..: =.. \ . gfié; § z 3LE ii: {i I “a £5 E if f. E52 v'; Y. % E ti 2.; F  ESQ 5 Z . qmfi§i mw¢ L:;§;;:§pa1qcych/ by%o spowodowane deklaracjq Z jego strony 0 paleniu Depozycji tej przeczy nie tylko konsekwentne wtym wzglqdzie zeznanie :ale przede wszystkim treéé akt osobowych osadzonego z ktorej tego rodzaju deklaracja nie vvynika, oraz pr0tok0%u rozmowy wstqpnej w — z ktorego wynika dekiaracja wprost przeciwna. Czyni to stwierdzenie éwiadka odosobnionyrn wéwietle innych d0W0déW,powodujqc,Ze nie jest wiarygodne,niWecza1c przytym przydatnoéé dowodowq notatki ShJ.ZbOW6j sporzqdzonej przez tego wychowawcq W dniu25lutego 20101" / k. 59 akt/ ,iZ 0 przeniesieniu powoda do celi nr 202 ' zdecydowaha stwierdzenie z tego dnia , ii ,, nie pa1i,, Relacja éwiadka inie ma waloru Wiarygodnoéci w czgéci dotyczqcej tego ,Ze wnioski kierowane przez osadzonych do | ’ | l administracji gins,1 czy teziz ,ie W: panuje ogolny bahagan. 2/ r I .: Tresc innych dowodow stwierdzeh tych nie potwierdza. Powodoyyji_____...$%d__Hi§‘ _d2_d zaé wiary co do tego , grudnia /;j_,*' '1 20091" dozna% on ataku astmy. " Z relacji kierownika arnbulatorium opartej na zapisach w dokumentacji medycznej prowadzonej przezefi placowki orazw ksiqice zdrowia skazanego wynika , ZWQWv_,_t§,1$i.,,,._,§I§l€.Ql§‘=l?3.i§1_.mi93Sca *3 Stan zdrowia _ stwierdzony na izbie przyjegé szpitala im.' iwi bx/* dobrv l@<;¥¢“ia W warunkach wolnoéciowych wszpitalu. Na koniec rozwaiafi dotyczqcych ustalefi faktycznychi podstaw ich dokonania wskazaé trzeba,2e Sqd oddalfl pozostzfle wnioskipowoda o przeshlchanie éwiadkow uznajqc je zbqdne dla poczynienia istotnych dla rozstrzygniqcia faktéw albowiem rnieli onizeznawaé na identyczne okolicznoéci jakqi —, a zosta’:y one tymi relacjami jui potwierdzone. _ _ 6 ‘r5 ~.| 7:i s.i ....__.:._ ;......____._.__.__._J.‘_$. \| Ii 'i! in ! ='| ea Li ii Pi i ! --- STRONA 8 --- "f=)'i‘ 1% F42) Ptzechodzqc do oceny prawnej roszczenia zgkmszonego przez ; H powoda przypomnieé trzeba,2e uznawefi on istnienie jego podstawy w dopuszczeniu sis; przez funkcjonariuszy shxiby wiqziennej czynu :' | niedozwolonego, ktéry mia’rby uzasadniaé rekompensate; krzywdy  jakiej gdoznah/v nastqpstwie ataku astmy Wyw0%anego 1; i pobytern W dwéch celach wraz ze wsprfl osadzonymi , ktérzy palili ‘i 1 'Ey’EO Ii. = J .E> Zgodnie z ogolnq regwlq wynikajqcq zart.6kc stanowiqcq 0 ii; rozkhadzie cigiaru dowodzenia wprocesie okolicznoéci z ktérych ; strona wywodzi skutki prawne to _mia% Wykazaé istnienie po stronie Skarbu Par'1stwa Wszystkich prizeshnek 0 ;1 1| I charakterze normatywnym warunkujqcych powstanie odpowiedzialnoéci strony pozwanej. i Powod upatrywa} tej odpowiedzialnoéci WCZ}fl_l"§,§"__I:_1E{3(I10Zy_\;_"§_)10I'1j¢'1’f1 ! jakiego mieli sis; dopuécié funkcjonariusze siuiby Wigziennej _,"I I Polegaiqcym Ha umieszczeniia oo¢!%o_P.a1§2ys:hooooporzez okres Z0 dni / 271istopada — 17 grud1;iaéO09r/ mimo ,Z§;__ ______I1_‘_1_Q_ =p_a1iL przy ' M'—*" , :__,,,,...._..‘ g | stwierclzonej uniego astmie oskrzelowej. _ , Forfn.u%ujqc roszczenie domagafl sio zadoééuczynienia za doznanq z tego powodu krzywdo. Nie lmoie budzié wqtpliwoéciie dla przypisania stronie pozwanej ; i takiej odpowiedzialnoéci wszystkie jej przeshanki okreélone w art.417 I w zw. z art. 415 kc musiadyby byé spemione %qcznie , a przy tym ; powod na skutek c1zia1‘ania realizowanego przy wykonywaniu wmdzy publicznej na zdwwiu Iktqego 5;1 efektem / kolejng konsekwencjq / by%aby szlfovqgm d1_1‘__i)_;§§1__.'3§'f§__<;A§i$"¢1Ina 1; 2 roziifmiana jako negatywne przeiycia psychiczne pokrzywdzonego ii; podlegajqca rekompensacie w postaci zad0ééuczynienia./ argument z art. 445 §1 kc w zw. z art.444kc/ I; 15 _nie zdoh:1} wykazaé wpostqpowaniu istnienia tych p1"zes%anek Wtym szczegélnoéci tego ‘,Ze umieszczenie go wceli ._ I Wraz z palqcymi i przebywaniem wniej przez okres 20 dni ' 1 [ ‘ | . I  i 7 I I E ! 1 --- STRONA 9 --- I~ EX‘ 3 's\ ‘.1 \d__ \_,_  .=;._. .=='E.;. .._,‘ Cf. ._ .1:I1 51. ocenie Sqdu umieszczenie powoda u ktérego stwierdzona byiax gpdwoCIQHél.IQ...LI.$.Z.£.3L=;1I.‘t1_e*.1i~11a..zdro1.1viuwywoiujqcy krzywds; za ktorq $1‘. rr sio zadoscuczynienia. . i'1'?§i oskrzelowa W celi dla palqcych lg/Ifo nieWIaéciWe. /' 5J;  I111» _.1 .. ' 51Q.’}.\ ~  przepisow ustawy z 6 czerwca 1997r Wykonawczy [ Dz Nr90 poz. 557 2 poi n. zm.] dotyczqcych wykonywania kary \_.. \_ 'i;I;§§pozbawienia wolnoéci ani z przepiséw Rozporzqdzenia Ministra 'I§>If;:Isprawiedliwoéci z dnia 25 sierpnia 2003r wsprawie regulaminu Iii"organizacyjno‘T porzztgdkowego wykonywania kary pozbawienia Iigfwolnoéci [Dz U N1‘ 152 poz.1493] wydanego na podstawie art. 249 §1 .__. , . . IIIustawy nie wynika Wprawdzie nakaz umieszczenia wiqinia ! I‘. \. .' r .;¥J}.  ‘x \= :\ $\" |.'_ . if r§ =3 niepalqcego W celi dla niepalgcych tym nie mniej ze zgodnej relacji :éWiadkoW funkcjonariuszy sIu2by WIQZi6I1I18j zasada ta jest 3 stosowana przy rozmieszczaniu osadzonych, a co Wigcej takie l%‘:'T_3.s Ix": §l'= I Q‘, 2»??? I’If:=' N=E=_. honorowana jest zmiana preferencji ‘WIQi1'1i6W wzakresie palenia, powodujqc przeniesienie do WIaéciwej z tego punktu widzenia celi. Dlatego teiz é juiz od dnia 271ist0pada 20101" Winien byI byé umieszczony W celi Wrazzniepa1qcymi,a Wkaidym razie o ile nie byIo to wéwczas moiliwe, jego przeniesienie winno nastalpié W jak najszybszym terrninie; kiedy moiliwoéé takapojawiha sio. Tym nie m.nie.j....stwierdzona niepraWidI0w0§é skutkujqca pobytern powoda przez W/W okres Wraz z palqcymi nie mogIa zdecydowaé 0 /If I I vt“="" "I».,I...¢...,,,,._,,.,_...,.,.,...‘,,....._. uznanlu powodztwa za Zasadne. _/ Stwierdzona 11 a§,'E%fl...,..I2Y.I52I.._._...I§.§.§9.P.§l.._..%.éI£.I}.QY){§IWCZ0 tak Wpoprzedniej jednostce peniteficjarnej w jakiej przebywai jak i W_ M6gI korzystaé Z inhalatora, zapisywano mu wIa§ciWe Ieki z ktorych powéd systematycznie korzystah a przy tym nie negowai sposobu udzielania mu opieki medycznej za < poérednictwem ambulatorium dziaiajgcego na terenie wiegzienia. Stan zdrowia p0vXo_d§___hI9y_Im_ 0§j;_gbi1ny. . Takie zgIosz0ne przez niego W dniu 12 grudnia trudnoéciz oddychaniem nie stanowiiyopogorszeniu sir; tego stanu skoro nie  s O JV I I .. 1‘! If: iri } | I I =i: ;ii .. .|I II! .| IIE II? III E5! III :?i ‘ii IE‘; P!l '|! I“ if !l |= I I'| |;= I: i J I: I‘ .:'I i" II j I ,5.‘ \'i :;| i‘.I ?e.I= :2 I' I"! .5 := !: 'I"‘.I7'€ I' ‘I I EI (IE 1_:.§ 5I‘ I Iii I Ii:'I E: 5 II=_  IIZI II: I. I4; III I32: r.I Ii:I |.=i III: ‘I ' | : --- STRONA 10 --- r§ 13;‘ ' . 5:_.1’ ‘T’. I LII; r ¥"“ I“ :_ '\ 3‘!\§.= T5?! 2:" .,.|=.‘ _;'1. sv ,= ,_. 55%?'== ?:‘>.i.’=i=>; ' L . L I 1'~.. { Li it fir Iz / $ ti 1 <~= '*"“*%:>I. , .. ., ;‘__ __ __ _\ <C.,'.l'..".g=.. =13? _a‘:\.' véat 4   .,.;;_,_é:{._,<<3:_g$§,<§'~,§(}g_,,;f1§:,;é;:,,3;1;‘.1;_& 1.5.;. r .'.‘Q'?3".{$l;:'5%~‘}I"?\Ei“§:,:‘I=Z§'}<!;¢.’f ~ 1 . _._, ‘.5 . E2 mt rdzpoznano W tych trudnoéciach ataku astmatycznego , a po zdiagnozowaniu ich na szpitalnej izbie przyjeé nie stwierdzono potrzeby hospita1izacji.Po tym jednostkowym wydarzeniu sposob leczenia 1118 Zmienit sie,a dolegliwoéci nie powtorzyly sie. »  Wobec powyiszego nie sposob uznaé— na podstawie rnateriaIu dowodowego zgromadzonego W sprawie—:'ze na skutek pobytu przez ustalony okres w celach dla palecych — doznat uszczerbku na zdrowiu, ktérego konsekwencjq jest krzywda mogqca byé wyrownanq If przez zadoscuczynienie. Z podanych vvyiej przyczyn Wobec niewykazania przez powoda przestanek normatywnych od ktérych Iqcznego spetnienia uzalezizione byIo uznanie roszczenia za zasadne Sad Okregowy or2.'ekI 0 jego oddaleniu wcatoéci na podstawie p0w0Ianych wyiej przepisow prawa materialnego. Sqd odstepit od obciqienia _k0sztami naleztnymi stronie przeciwnej na podstawie art. 102 kpc. Uwzglednit przytym szczegolnq sytuacje powoda Wynikajqcq z osadzenia go Wzaldadzie karnym W ktérym nie éwiadczy odphatnej pracy, braku majqtku i dochodéw, co potwierdzaia treéé ztoionego przezefi oéwiadczeniao stanie rodzinnym majqtku i dochodach / k. 2627 aktf oraz to ,2e ciqty na nim obowiqzek alimentacyjny wobec mahnletniej corki. ' " . 9 Q .._g;., ==§ H,v._v_;;. 5? . .   _:. '.1 »=   . , ...,s_ gi ' I E I | | . I I I III s I II i:a.HIFK' _ _ _ ,.._ _. ., . *.' . _ ;;.':'=.,..2___...=r;..==:,._..;==.='.. =*>'=.:.:$5= _,1 ',. =.... \:1;‘. .._9 =. ~ ..V¢.__ , J., .. . ‘...\ 1:1,. .1‘.. ":'?";;'.=;:‘F.= *'".:'+=<¥.s'“A::.:§;¢:3:>.2.I '.JMIg<_j~;.. eafi11. z=‘><\.1“.x.# 2 =r<\~x;>~. =<* . \ =. H Ff1 \="=  ;I..>.<.a+e1@fi$s@:$‘%*:@><* .: st=,.@"er>;.;¢.~' Iilis» h.'.'___r.':r W I II I I I‘; II IAII I I; | I1 II'i I;"=I i" I I ::| Il II 5.! I. | rl | I | I t i é. c III I | | I; ;~ II! I It LI III I ‘I I_| I1 I I i I III