Wyrok I C 2867/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 2867/10 ~\§\Wfø¬ 'Ŝ3 := ‹~ "'='¬-fi, Ê~žß.š¿=._=4e' ” „‹ýi'“Å\` . _ J' C "' -_-~..› .-" -- "u..._, ' \.. Eęfiçš -7*' _ f«2›'~„‹;_._fz'_„,¦;§_.-.~'~_,~'§=.s WYROK W i |v| | EN iu RzEczYPos|=>oL|TEJ Po|_sk| EJ Dnia lutego 2012 r. Sąd Okręgowy W Kielcachiri\NydziałiCywi|ny W składzie snastępującym:iis Przewod níczącyf' SSO niieszka 'Paw Prc›±z›i‹0|an±z sądowy EweiinaKrawczyk Do rożpozn aniuw idniiu“30 stycznia s2012ir. wirKieicach sprawy z powództwa D;W. przeciwko Gminie K. r o zadośćuczynieniezrtyitułusssfnariruiszenia dóbr osobistycrh I. oddalarpowództwo; ll. przyznaje"sadwokatiiA.sB. kwotę 1476¿ it00 ii}(jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąts ęsześć)r złotych tytułemfi kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, którą wypłaca izeYSkarbu Państwa (Sądu Okręgowego Kielcach); Ill. odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. --- STRONA 2 --- IC 2867/10" i Ÿ ““Uzasadnieinie" ' s osobioiyoh wy ._Orga1'1izacyjnegioi 5 dnia f 8 " dkwdietnia 200%65 ł-26/O8 skierowanego oo powoda, W Dyro1<±o1~ iogowyozioło ooooiooiopfowoo, jakoby powod miał nie chcidećf griskoirziyistaó flęluąęprzedsta przez zdooiom powoda-zfalåieifprziedstawienie' `¿11{“Í ęœv s W W/W rorrpirśómioe' oogzkgluj es jego jawi gorozo sposob fzoozywioiy zmoiojooołrołę zaufania 'ud spotencjalnychdirÍpriacoiłdddawcóygro ifętreśdć o narusza *ddołbre imię powoda. Podnosił, iż zwrócił się do Prezyideintłaiłs*isMidałstai* drsznalieiziienieid*którego nie ma od :środkami i 1 potrzeb życiowych. Tymczaisiedmjnie s Štłyldko f udzielono s jale f -„wmówdić rzeczy, które sw i rzeczywistości (inside jmiały s miejsca, o }1f1ř1T3Ż"ř1J'ři0i ;POWOĆÊ1 na dodatkowe.przeżyciasrsínatu1'y .prsychicznejsądzajsącio egos st nie doszło. ;Zdaniem øpoiwodar Pani B. J.i formułując" łsępiidsdmasíionłieid foszacihoiwałda 1 fnależiytej staranności ii dopuściła się 1 przez to do .podaniasniieprawdy;ƒczymsfnaruszyła' idobo']0sobiste powoda. oopfzoz działania; Podnosiła, iż zgodnie ze*stanowiskiem¬ judykłaturiyiiłsrprzy ocenie czy doszło do -_ _ _ ' = - _ =. '_ --- STRONA 3 --- naruszenia dobra osobistego _decydujące znaczenie mają kryteria obiektywne,¿¿¿11iC oZ_äiŚ subiektywne odczucia osoby ządajacej zadośćuczynienia.»Miernika, czy zostało naruszone dobro osobiste danej osoby nalezy i,s,szukać przede wszystkimstw opiniipublicznej, która jest wyrazem poglądów powszechniefiprzyjętych i akceptowanychorsprzezr społeczeństwo w danym miojooo ookonoooj ooo kwietnia o 200Sr; znaj dują 0 hi,"moiżnia wrzośoiozoozr. 1 był if ¬ - 2 nieP6łnOiSp1'EIwn0iŚci;s ą 1 zwrócił się do 0Prezydenta'iŠ?Miasta“ff tosudzieileniieifiritfoirmiaicjipiąşoiQpordstawie „prawnej pozostawieniabez pracy osób" Prezlyidientfiói K. precyzująß, że ‹›n 1 jegoznajomi bez lat- P0Hadt0 Pßdfiiósł 1<W@Sfis ni@d0Stępn0ś0i Źfódłøwßj 01fa2 bra1<ü nadZ0f11właścicirflskifiso Casual 5fl11d°mi@fSki°í --- STRONA 4 --- wskazując, iz wiiitrakciei remontu tych ulic został zniszczony chodniki piozaikoińiczeniu prac nie przywróconoOstanufpoprzedniego.”O O i O O i i ( pismo D. W. z dnia 19 marca 2008 roku k. 22 akt I C 1632/08 Sądu Okręgowego W Wydział Organizacyjny iUrzędu“Miasta K. wp diniu"2iikwietnia 20088 roku przekazał intelrwencję zakresie Ÿoisioboimi "poszukiwaniui'pracy według wiaśoiwośoi ooiyoaaoakwoaiii awarii windy i remonty chodników Miej skiemu Zar"żądioiwiiiiiiDliró prosśbia o'0ludzieleniei"odpowiedzi"ną interwencję. ę ( pismo Urzędu Miasta K. do PowiatoweigoUrzędu Pracy WK. z dnia 2 kwietnia 2008 roku k. 23, pismo Urzędu Miasta KK. ,do1Miejskiegozarządu Dróg w K. z dnia 2 kwietnia 2008 roku ia azio1oaoa> . I przez Urzędu K. ao B. Dyrektora ,,ioaaaao j zainteresowany zł O i I 1 ( K. k. 60v - akt I C 1632/08 Sądu Okręgowego wiKielcach) O ' O " O O Í" .dniiaŠii.is2008 roku `*Urzędu" iMiasta K., aaoaaiaaa W ozyaioaoio oifaoyaa W PowiatowyUrzad Pracy isą Sz1<o1ooia,a io wioioiooioio udzielił także informacji w przedmiocie awarii płyt chodnikowych, stosownie do wyjaśnień złożonych przez Miej ski Zarząd Dróg W K.. ( pismo Urzędu Miasta z dnia 18 kwietnia "akt**I""=C 821632/08 “Sądu Okręgowego W Kielcach). o 8 -9.' W dniu 18 kwietnia 2008 roku *piismem Oprzesłaniyiri*ffdrioigiąiiŸfeileiktrolniicznąi D. W. zaprzeczył jakoby otrzymał jakąkolwiek ofertę pracy oraz Ŝwskazał, ze uczestniczenie w szkoleniach nie może być mu poczytane za nic »złego.¬Podniósł nadto, ;Że szkolenia nie --- STRONA 5 --- spełniły oczekiwań uczestników, pa szykanowanie go za to, zebrał W nich udział świadczy o bezsilności urzędów W walce" zł bezrobociem. Zarzucił, że ,został ipomówiony o to, ze nie podejmuje pracy. ę ( pismo D. W. z dnia 18 kwietniia 2008 roku, data wpływu do UM K. '22 kwietnia 2008 roku k. 28 akt I C 1632/08 Sądu Okręgowego W Kielcach). W Piśmie 2<111i21 19 11121.ia20081<11<11D- W» wezwałB-1~ <1°11S1111i<?°ia111@PfaWdY poświadczonej wpiśmie z rokui,±jakoby_pnie chciałępęodjąć 11111110 Wielu Ofert 2ł0Ż011y011 111UPr2ß2Uf2ą<1 Pracy (pismo D. W. k. 29 akt I C 16323/083 i)Sä,dulsiOl<r1ę)gowego WKielcach). W Odpowiedzina Wydziału0fsf=1111Zi1°Yif1<=g° Urzędu Miasta K» B. J. W piśmie z dnia 30 maja 2008roku,?poinformowała D. W., iż podstawę udzielonej mu W dniu 18 kWi@t11s2008 S1~1H°W1ł°P1Sm° P°W1a1°W@s°Uf2@dHPfa°Y W K~ Z dnia 0.9 kwietnia"f200i8Ĺtreścis 1iWynika),~§¦iżi pę.,,.ęs.s_W/wi)zgłaszał ;do „wydziału Jednakże P0dfiÍ0Sła› łŻW 9h°ÍałP°d3ąĆ Pfś°Y Wielu różne 0f<~=1'1Y11rf=1<>Y„ Z ( pismoUf2ęduMiasw 10111211a2008 r0kL1 1<-10 I C1632/0801<1@80W@80 O Pismem 0, . ftšspaiździernilišl 08r. pp1*Zę_eZ_1_Dyrektorāl iz W iaiaoh 2005-2008 rzaoypzzoosiawii D. pracy stanowisko; m°n1@fa maszyn i urządzeńwfirmieBasi‹=›‹111s11<2‹z2‹›f<==1"f tych11isS1<<>12YS1ałOffizfsfßfßfifa 118-1<i1df 1 fifmiß sprzedaży Z obsługąkas fiS1<s1nY‹=h› f<>f111Y› k1sSY°ZH@g° i1°°Z11i°2e80= 111fiSaŻU (pisma ioioz.ss aa 1632/08 Sądu OkręgowegoWKielcac11)s - ; 0 O Sąd zważył, ,co następuje: . ā --- STRONA 6 --- 1 1 1StosoWi*n'ie1 do art1.*241)p1ar'.1 1 kcten, czyje idobroiosiobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezpraWne.(. . .). Na zasadach .przewidzianych W kodeksie może on równiez żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty „odpowiedniej pieniężnej na wskazanym. cel społeczny. Katalog dóbr osobistych podlegających ochronie ,maj ący otwarty ęcharakterzawiera przepis art. 23l<c. 0 ę bozprawnym zagrożeniem lub naruszeniem dobra osobistego, a zatem nie kazdezagroiżieiniiei-'lubnaruszenie dobra osobistego uzasadnia jego ochronę. „W„raziewystąpienika okoliczności wyłączających bezprawność ze zagrożeinia¿lubgpnarusizienia dobra ;osobistegof -ochrona nie 0 przysługuje. bezprawnościdecydujie ęiskryteiriumobiektywne.fil§laruszenie dobra osiobistego-męioze być bezprawne g jezeli _jest ,pono sprzeczne z szeroko 0 rozumianym porządkiem prawnym. Ochronasęprzewidziana przysługuje, gdyzachowanie sprawcy zostało podjęte i mieści sięw ramachpoirządkuiipfäwfićgo.0,sss „ 0 0 0 O mozo przyznać tomu, dobro osobiste izostałonaruszono odpowiednia suma tytułem zaoosooozyoiooiaoiooiozoogo zaoozoaoaiozyyyoo robzaoaoiozasaoziooopoyyioooia, sumę pieniężną na wskazany "`niego""cel środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. ę s 0 akff í;}t1"eśc3iOłĹssi10p1oWołanyc1¬i:!frprzeipisólw1imozliiwość fdomagfania*się*łfzasiądzenia zadośćuczynienia *iz ;tytułu naruszenia*'dóbr ;í-oisobistych*zachodzi 3 W 1 sytuacji ;kumulatywnego spełnienia"gzsię=şrřprzelsiłanek:zmusi :nastąpić naruszenie dobra" s¿osobistego,;-„naruszenie .dobra osobistegofmusii mieć, fcharakteri ;bezprawny,' şa nadto) zgodnie = z, dominuj ącymşw Wudykaturze i doktrynie 1 poglądem zachowanie:snarsuszającego;z„dobrO: osobiste fmusi ;być zawinio1ř1e.'i :Ciężar dowoduwiny spoczywa napokrzywdzonym. _ 0 , 0 , przy oooaia osoais±o,ao aaaoza aia iyiioo subiektywne 1 odczucie Š osobiyiliiilżiądaj ącej 3 ochrony 3 obiiektywną reakcję społeczeństwa. Nie moznatez przy tej ocenie ograniczaćsiięisdioiiiianiaśliziy pewnego zwrotu W abstrakcji, ale nalezy zwrot ten _wykładać na tle całej wypowiedzi_(orz.„ęSN ,zę dnia 16 stycznia 1976 1-» 11 CR692/75›0SNC 1976›11'f11›11012511- sprawcaichnaruszenia. 00 _ p p _ 0 0 _ 0 O jesi.i2 pizoyyioziaiioj wisoooksiooywiioym oraz aa. 47Koosiyioojinr, joooakzo oo jozpoooiosiooo wyzej nieisikazideisinaruszenie'dobrarosobistego uzasadniajego ocl1ronę.r-¬„z - W P0WódD~ Swßißrßwódziwß <1<><=111<>11@ d<1bf <>'~i<>ł>1S1Y<=111'1i1=ii2<==Z11eŚ°ii Pisma Z dnia 18 kwisioia zoo8i.ooopisaaago pizozB. pyiaioozawyoziais oigaaizaoyJ11°g° Urzędu 0 od powoda 3 W spfżedstęawiępajiąc powoda złym świetle jako osobę, którasiniiei chce podjąć ipowioda jawi go jako osobę, doktora niepowaznie traktuje iszatrudnienia: --- STRONA 7 --- zmniejsza szanse powoda naznalezienie pracy, gdyż naraża go na 0 utratę _zaufania u potencjalnychopracodawców. ,_, 0 , _ _ 0 0 0 0 __ „ 0 Sporządzając Oprziiedrniiotowe”ipisimo'B. I Ÿdziałała" 1 imieniu 'ii 1 inaiiiirzelczii *Urzędu Miasta K. jako "Dyrektor" 1Wy"działu fOrganiz"a"c:yjnego, “ramiach sprawoiwanleji funkcji i 'ustawowo nałożonych" ` Miasta K. zapewniającą pbsługę 00ę0o:r0ganiza0cyjną, „jjadministracyjnęą z Prezydenta Miasta K., za oziaiaoioioj osooypzayyooj oazoszooia ooozoao oooi-a osooisioaopzzozosooy nie te`o“Soby,iiileiczii"reprezientowanąiiliiprzlezfśnie"osobę (Wyrok“"Sądu'Naj dnia o groooia 1984io1so, 11 ooiaisiogo oao1oooszio0 Również w wyroku z dnia 29ŸWrześnia1s112005iiroikuiiflll CK Najwyższy Stwierdził»żebßzpfiwfla‹1fiii1łi11110śćprzedstawicieli°S011YPfi1W11@i«(W°11°dZi°Y°h W S1<łfl<1<>1sflH111<==i 0S°1>Y)111026112i1Si1<1111i1<1Odpewißśziilflßść <>YW1111i1 fepfezßfiißwanßi °S°bY PfaWf1@J 1121 s2i=11d21ałaH1@ dßbisßS°b1S1eP°1<f2>~vd2°H@s° dokonane rzecz i ęimienilugtejzeiosoby prawnej (W ramach 0 0 W oooaioaoo szoj spiayyio oopzzoz zayyazta oisioio oaia 18 1kwietnsiafi"200 ifgpionadto * Wiielokrotniei'ffproponoiwiał =;*:Panu rózne śQfe1'tyiz;1f1pracy, Ÿ z których*i=:fPan skorzysitałiiifř 'fřjšniarusizył«$ådo1bra1)s.i0 ifosobistego 3 „powoda.=:f:Wbrew twieirdzeriiuř* ?Ãp'oWo1da,>'f fåwypioiwiedizi vpowyzszejsv nie¬1¬>líęşmożnafi traktować ~ ako wypowiedzi określającej ipowoidaifodi *stronyřnegatywnej ,S akoosoby'unikaj ącej fflpracy fi 0 niewiarygoidnej 'fdla pracodawcóW;?fNie skiorzystianiiie pracy moze łiwyniskaći j›*bowiem=: z równych przyczyn: braku odpowiednich kwalifikacji, stanu zdroiwiaysswymsagańf;stawianych»przezpracodawcę. Powód zaś nie wykazał, aby pozařsubiektywnyrni odczuciami, izsdoszło do naruszenia jego przyjęcia sbezprawności scywilistycznej panuje' ii zachowanie sprzeczne z normami prawa lub 1 zasadami współżycia”społecznego. dziiiałanieiiiina podstawie przepisu (albo W ramachęfiporządkuę prawnego)obejmuje liczne sytuacje, gdy W orzecznictwie sikonsekwentnieiO muje się,s ąze fxidziałanie Ĺíramach orządkur prawnego, podjęte W obronie uzasadnionegor interesu społecznego,ąstanoWi .okoliczność wyłączającą bezprawnoś siinarusizycieiliaii "Wyrok"iiS z" dnia'"Ś kwietnia 1999i. 262198, ziinia 9 az000r. ,IVCKN 0 porzaoloo pozzaoisioia zgoozio z ooyyimio oyo z _ _ __ _ - ' z' --- STRONA 8 --- rzeczowe, obiektywne, podjęte z należytą ostroznością i przez osobę uprawnioną. Treść pisma będącego :przedmiotem postępowania' sporządzona. została W ramach ustawowych obowiązkówsWydziału Organizacyjnego Urzędu 1Miasta ~i "oparta na informacji uzyskanej z Powiatowego 'ͦUrzęduf ;Pracy W K. w piśmie'=zŸfídnia1193*kwietnia"2008 roku, podpisanej przez Dyrektora'Powiatowego1UrzęduíPr1acy1,f-który ijęgt Właściwy W sprawach pomocy osobom pozostająciymiibez?~zatrudnienia,Tzaś UrziądiÍÍMiasta11Ks.lstosownymi danymi W tym zakresie nie dysponuje.: WilśziwiiązkuřzeązłozoiniąiÍfinteirwericjąłi koniecznością udzielenia odpowiedzi Kierownik „WydziiałuftfOirsganizaicyjnego"ffftUsrz1ę1du)“Miasta 'zwrócił się do PoWiatoWego'Urzędu sPracy” 0)0sso"fuidzie1enie jpinfoirrnacji iijustosunkoiwanie się do treści" podniesionych 3 W śinterwencjiý Analsiiziia'fporównawcza *treścis 'obu pism tj. pisma Powiatowego Urzędu Pracy skiierowaniegoisdiśtddoiiŸŸUrzę1du1 ~~Miasta *Ífpisma będącego ,przedmiotem wniesionego powództwa ssnieśzrpozostawia zadnychsísswątplliwości co do tego, ze właśnie uzyskane od " »dane ąodpoiwiedzi udzielonej powodowi. W tej iisiytuacj ífpioistawić zarzutu ze nie wykazała należytej tęstararinośicii Äfiprzy S spspiorządzaniu ąc 'prawdziwości dimyßh Zßwaityßhw piśmie. Zadriąriiiaranio Urząd Miasta iiiiai a ępriori wykazywać W finformacji sęisęlspuzyskiwaliychsssp ¿O)d'ł Powiatowego Urzędu Pracy p02YSkfli1Y‹=h działaiiiosoiUrzodo,yyroozorzooiyriiio zatifariio jost W takioii roiaoj oodyrazaiooy soris istiiioriia tyoii instytucji iptssdziałalnościi na forum _ 0 0 ę sad szyoii czy idaneiizawarte znajdują'fodzwierciedilenie PowiatowogoUrzado i>raoy jaiorowiiioz szozogoioyra aiiaiizo pozostałych) po przesiłanekfl; f;»uznan"iaŸfĹffirosizcizenia, “ równiez wysokości dochodzonego1zadoiśćulczyniieniia; , 3 zł 1 ~ to 1 Mając powyz1sze"=Sąidifoddiailiłfpowództwo.W 1 1 0 po _ z uwagi zdrowotna ooyyodasad raoodstawio art. 102 ispo odstapii odoboiazoiiiagoisosztarriiprooostr o pkt 4 RozoorzadzoriiaMiriistrasprayriodiiyyosoi yy-rzosiiia 2iO0Í2r. 1 sprawie" Opłat za 'oraz tponoszieniai sprzieizę"ifskiarbii:państwa 1<osztoyy iiioopiaoorioj poriiooy trdzioiorioj z orzado (Dz_U_ mi163. r>02~ 1348) przyznał adw. A. B. wynagrodzenieÊzašfczynności piełnomiocnikiaz' 0urZędu.f1ę Š 1 .II 4