Wyrok I C 279/12 j 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2012 roku Ól

--- STRONA 1 --- rc 279/12 treść orzeczenia-Portal orzeczeń sądu Ape|acyj|¬eg‹› Gdańsku z I rzecze Szukanie Siaislki R Łtł " " W ` " i` y y eg yanommazacjł sparcle Wyloguj sie Bozena Zych j Metryka Treść , Historia = ¦i = Sąd Okręgowy W Elblągu z 16 listopada 2012: I C 279/12 1 i Ê š i š ; Š Ê š Š .¬.„_ „.„__.......,.., |---||||.›.‹-›.-J . . . , .. „M .-‹..---¬-...-..|.....¬..„-¬-›~¬--\ "-"-"-' '~-n-.-.\. 1--' ..-'~-~""""'-"'›‹.f‹..›-.1-.›-N-.'›-›-"'-u'--\\-.›.-.-..-››,.'.--‹.‹-‹u.»-.Uzł- t.. ...-...-.-...-...„U.-..¬›-...-..-|-.......|.-...¬.„.,.-.....- ‹-..-mm..-.,-.,,_.\.,.,......-..„-,\|....u|...-.-...‹„.,„.. E s -_ z 7 Wersja. rozszerzona zanommlzowana publiczna Pobierz PDF Utajnij Anolujsprawcłzanše i Zatwierdz F -. ............... ........ ... ................... ....... .....f ›.. .................. ..... ....... ¬. .................. ........ .................... .......................... ............................................. ... Sygn. akt I C 279/12 j 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2012 roku Ól<.rego¬w3r w.E1bł.ągu Wydział. I Cywi1r1}-' w 1s1<ła.dzie'następującyrn: .`P.r`zewodn.iczący: SSO Dorota Zientara , Protokolantz sekr. sądowy ..Ioanna'Kmin 1 po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. w Elblągu' 1 na rozprawie sprawy z powództwa H. K. (1) przeciwko L. K. o ochronę dóbr osobistych i io' zapłatę- -_ oddala powództwo. Sygzígaltt I C 279/12 UZASADNIENIE Pow'ódl<`a'-IF-I.'K."`(1') wystąpiła. z pozwemcprzeciw1‹o L. K. domagając sie nakazania pozwanemu, aby zaniechał narfuszania jej dóbr osobistych i dopełnił czynności potrzebiaych do usunięcia skutków już zaistniałychƒ:naruszeń poprzez złożenie oświadczenia (p:rzep1rosin) 0 skon.l<;re't}=zowane_j treści. Jednocześnie domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 10 ooo zł tytułem zadośćuczynienia za doznane `krz}›"wdy. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że pozwany L. K.. uczestnicząc w procesach, które toczzldy się po:m'ięd.zy stro:na1ni, naruszył jej dobra osobiste 'w postaci dobrego imienia, godności, wolności osobistej zarówno w formie słownych wypowiedzi artyl<'ułowanych w sądzie, jak 'i w'pis1nach procesowych. W ocenie powódki pozwany bezpodstawnie pomawia ja o nega¿tyŸwn.e postępowanie, zarzuca jej, że ,,była osobą upoważniona do konta wspólnego” ( zarzut 1), „w całości dysponowała środkami, jakie pozwany posiadał” (zarzut 2), „nie pracowała eo lat .i uchýlała się od. podjęcia pracy” (zarzut 3), „bez _jego zgody i jego wiedzy opłaciła "kurs _jęzjika francuskiego córce K.”(zarzut 4), „bez jego zgody i wiedzy opłaciła strxdia podyplomowe córki 'K;”(zarzut 5), ,,bez jego zgody i jego wiedzy przejęła jego obligacje i sprzedała. dla siebie” (zarzut 6), „nie opłaca-ła rachunków za wrzesień ii paździeriii1<” (zarzut 7), „nie miała prawa zawierać un'1owy z V., on niej nie kofrzystal”( zarzut 8,, handl'|.1jebiżuteriąi ma z tego dochód”( zarzut 10), ,,ze złośliwości nie wpuściła inkasenta do liczników energii” (zarzut 11), ,,daje fa1<tury,-.-sa ona nie płaci”( zarzut 12), „nie płaci za mieszkanie, nie dbała o porządek” (zarzut 1.3), „on 'a. .nie ona ponosi koszty utrzymaxiia mieszkania w całości” (zarzut 14), ,,utrud11ia mu _ ' https://10.11.93.22/nC0ul't+a"drhiń/content/$iN/151010000000503_;¿ |__C_000279,;2012 1 UZ o 2012-11-16 001/P..- 2014-01-14 -›ww--«-f-~¬.--1-„„„_wmxm-.~\~-......,......-‹-M‹›'‹›--'-v‹‹¬-¬-~~\¬..›«,......-._--'¬|v.~w›~‹~‹'-v'-'-¬v-¬¬"n-.-~-¬-v-v-,„-„.-.'›z~-n~~.»- ----- --W ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ -¬-¬ ~~~~~~~~~ «z-v-‹---›„-'~'z-~›‹-.›~»»‹~---¬«¬-- ------------- ---.¬l¬~v¬ ¬¬¬¬¬¬¬¬¬ ›-›-u ~~~~~~~~~ in-‹-Ê-.=±. «««««« W-«-«~=.~=¬-=.....¬„¬~ ............ ¬.#.»-.='~=.‹.-ez-‹_'¬..„_„›.¬ „„„„„„„„ |›-f ||||||||||| '.„w„.«-¬‹.-..--..|¬w- --- STRONA 2 --- IC 279/12 treść orzeczenia- Portal Orzeczeń Sądu Apelacyiniegow'Gdańsku *Strona 2 z 1 mieszkaniu po rozwodzie”(zarzut 20), „jest wariatka, gdy mówi, że mataczy, okradl nas z 450 tysięcy oszczędności” (zarzut 21), „ma inne dochody i je ukrywa” (zarzut 22), „nie łożyła we wspólne gospodarstwo” (zarzut 23), ,,żyła nad stan i nadał tak i na nim wisi” (zarzut 24), „nigdy nie spl.amila się pracą, wzięła 30 000 zł jego odprawy”(zarzut. 25), ,, nie dbała 0 niego, gdy byl chory 1997 r.” (zarzut 26), „ma płacić wyższe opłaty po rozwodzie bo Sąd tak zasądzil, (...)” (zarzut 27), ,,klamie bo on wpłacil opłaty i należności z ugody (...)” (zarzut 28), „nie miala prawa. zezwolić na pobyt dziewczyny syna w ich lokalu” (zarzut 29), „nie chce podjąć _pracy i się uchyla nadal”(zarzut_ 31), „zna coś z głową, gdy mówi, że znataczy, kłamie, dopuścił się aktu oszustwa z chęci zysku”(zarzut 32). Zdaniem powódki pozwany jej dobra osobiste narusza również przez twierdzenia, że ), „zawsze płacił na dzieci iplacił zaleglość ugody (...)” (zarzut 9), ,,zwrócił jej z wyroku (...)zasądzone kwoty”(zarzut 17), „zwrócił jej kwoty z wyroku ugoda (...) w całości” (zarzut 18), „zamknął konto bo narobiła długów, a on `-miał '70-80 zł dla siebie” (zarzut 30). Pozwany L. K.w11iósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki kosztów procesu, w tym kosztów dojazdu. z P.do E.. Motywując swe stanowisko wskazał, że przytoczone przez powódkę zarzuty stanowią w większości elementy stanu faktycznego ustalonego w uzasadnieniach wyroków Sądów orzekających w sprawie 0 rozwód.. Zaprzeczył też, aby nazwał pozwaną ,,wariatką”, ,,(...) i donosicielem”. Sąd ustalił, co następuje: H. K. (:1) i. I... K. byli małzeń.st.we1n. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2010 r. Sąd. Okręgowy w 'Elblągu :rozwiązał _przez rozwód winy obu stron :ich związek małżeński, zasądził alimenty od powoda L. K. na rzecz pozwanej H. K. (1) w kwocie po 500 zł miesięcznie, oddalając w pozostałym zakresie roszczenie alimentacyjne, oddalił wniosek pozwanej 0 eksmisję powoda, orzekł o sposobie korzystania z lokalu mieszkalnego stron, a :nadto orzekł- o kosztach procesu. W`yro'kiem z dnia 8 kwí.etnia 2011 ir. Sąd .Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanej H..- K. (1) od powyższego wyroku. . - (b`eżsp01'n'e, nadto 'akta (...) Sądu Okręgowego w Elblągu) `P`om`i 1 d 8 " stronami istz1ie`e silny konflikt, cze to wynikiem s' liczne ost owania c 'wilne i karne. W ismach 1'ocesow¬~_}=ch składan 'ch w toku .. - 8 . fi P fč 5 P _ 5' tyclipostępowań pozwany wskazywał: 's(za"rz"1it'1 ígo- że „byłam osobą upowożnioną do konto bankowego”, ,, że zanzlorqł konto bo norobíłom długów, o on rnioł 70-80 zł dla síebie”) ,,(..~.) wycofalem H. K. (1) upoważnienie do korzystania z konta bankowego. P0 wpłynięciu. na konto uposażenia za październik saldo konta wynosiło 662 zł, co nie starczyło na pokrycie zaległych opłat i opłat wyrnaganycli. w _październiku - łącznie ponad 819 zł. Opłaty te wykonałen'1 , 0 czym świadczą dowody wplaty, wykorzystując pozostałe na koncie środki. i zaciągaj ąc kredyt”. 1 ,,(...) zawsze wszystkie pieniądze otrzyrnywalza H. K. (1). Świadczą 0 tym wyciągi z konta, które przedstawiam. Jak wynika z wyciągów od kiedy założyłem konto, wszystkie wypłaty dokonywała H. K. (1). Ja otrzymywalem ( jeżeli się upornnialem ) 70~80 zł na bilet miesięczny na dojazd do pracy” 1 (dowód: pismo procesowe - k. k. 111- 112) (zarzut 2 1' 7 ~ że ,, w całości dysponowcrłom środkorní,jokíe pozwany posiadał, że „nie opłociłcnn rachunków za wrzesień i poździern:`k'”) ,,Gdzies`ię podziały te pieniądze i inne, które otrzymała lub zagarnęła? Mnożenie bezzasadnych roszczeń wobec pozwanego to sposób na życie p0*wódki.`” ,,-Powódka otrzyrnywa-ła terminowe należne jej świadczenia na rzecz rodziny. Należy zaznaczyć, ze powódka sama nie sama nie p'r'zy`czyniala' się do zaspokajania potrzeb rodziny. Jeżeli przekazywala _jakieś pieniądze, to były to pieniądze otrzymywane od. powoda a nie przez nią 'za.robione.” „Powódka zwalniana jest z ponoszenia kosztów sądowych. Jest to tym dziwniejsze, jej roszczenia wobec pozwanego sięgają kilkudziesięciu tysięcy zl. W sprawie o podział majątku (sygn. akt (...)) jak i w tej sprawie twierdzi, że pozwany dysponuje majątkiem kilkuset tysięcy zł. ” ( pismo k. 104-1.06) „Mimo takiego mojego stanowiska H. K. (1) zakupila komputer bez mojej wiedzy i zgody.”,, (...) uznanie, ze podjęcie z konta bez mojej 'wiedzyi zgody w dniach 1-22.09.03 środków finansowych w łącznej wysokości 4.600 zl, spowodowanie d.ebetu w wysokości 1.976 zł oraz nieopłacenie rachunków za wrzesień i październik było ze strony H. K. (1) świadomym działaniem na szkodę rodziny”. ,,(...) uznanie, żądania I-¬I. K. (1) o alinienty dla niej są bezpodstawne, gdyż to ona swoim nie0dpowied.ni:m. dział:aniem, zagarniając we wrześniu środki. t`in.ansowe i nie płacąc rachunków zapewniła sobie utrzymanie i nie troszcząc się o innych" spowodowała trudności finansowe rodziny”. , 4'_ . (dowód: pismo procesowek. 111~ 115) (zarzut 3 :'31 -~ że „nie pracowałam 20 lat í uchylom się 1' ucliylołcmt od podjęcia procy”, że,, nie chcę pocljąć pracy 1' uchylom nadol”) |' J httpsi//10.11.93.22/n00url-admin/Content/$N/151010000000503; [____C_000279___2012_ UZ., (2012-11-16 001/P... 2014-01 14 --- STRONA 3 --- |“C 279/12 treść orzeczenia- Portal Orzeczeń Sądu iApelacyjinieigoiw Gdańsku 0 ĹŸ" Strona 3 z ' „Pozwana nadal. nie podejmuje stałej pracy a osiąganych dochodów z pracy dorywczej (przewodnik turystyczny, wyrób i sprzedaż sztucznej biżuterii) nie chce przeznaczyć na spłatę długu”. (dowód: pozew o zapłatę k. 102-103) ,,Pozwany nie mial wpływu na sposób wydatkowania tych kwot przez powódkę oraz na to, aby także powódka przyczyniala się do zaspokajania potrzeb rodziny w sensie .materia.lnyrn, czego nie robiła jak wynika to z uzasadnień wyroków w sprawie o rozwód od pónad zo lat.” ,,Z akt sprawy rozwodowej i uzasadnżień wyroków Sądu Okręgowego i Sądu .Apelacyjnego wynika, że to wy-lączniie _pozwany dostarczał: środków m.ate.ria`lnych, gdyż powódka przez ponad 20 lat nie podejmowała pracy ( uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o' rozwód sygn. akt (...) str. 13 linia 3 od, dołu i dalej str. 14 oraz str. 18 linia 5 od góry, str. 23 linia 2 od dołu, str. 24 linia 3 od gó1'y)”. (dowód: pismo procesowe k. 1o4-106) ,,(...) pozwana mimo nalegań powoda od, lat nie podejmuje pracy zarobkowej, (...) pozwana nie cierpi na poważniejsze schorzenia a mimo to od zawsze nie podejmuje pracy zarobkowej, odgrażajac się powodowi, że będzie mu zabierać 60 procent poborów”. -1 (dowód: pismo procesowe k. 108-109) ,,I-'ł. K. (1) nie starała się o podjęcie pracy. Jej aktywność ogranicza się do podpisywania listy w biurze pracy i żądania abym to ja załatwił jej pracę oczywiście odpowiednia do jej wymagań. Z takimi afmbicjami i taką aktywnością w poszukiwaniu. pracy, w obecnej sytuacji na pewno zatrudnienia nie znajdzie. Jej dwie znajome, które były w identycznej sytuacji i które razem z H. K. (1) 'były na kursie komputerowytn pracę znalazły. Tylko że one chciały' i robiły wszystko, aby pracę otrzym.a.ć.” „Mimo tego, że na leczenie potrzebne był;y pieniądze, nie podjęła pracy” (dowód: pismo procesowe k. 11.1-115) ',`,iPowódka'przez ponad 20 ostatnich lat nie pracowała”. (`dowódi pismo procesowe k. 119-122) fzorziit' 4, 51' 6 - ,, że bez jego zgody 1' jego wiedzy opłaciłcim kursjęzykczjraitcuskiego córki K. ”, ,, że bezjego zgody ijego wiedzy opłaciłom studia podyplomowe córki K. ”, że ,,bezjego zgody 'ijego wiedzy pr'zejęła.m, obligacje isprzedo'.ło.'m. dla sz'ebie"") „Oba có rko ni ti nansowaleim dodatkowe lekcje językowe w szkole i na kursach w szkolachjęzykowych oraz koszty egzaminów międzynarodowych dla A.. Dla K. sfinansowałezn kurs żeglarski , kurs na prawo jazdy, jazdy dodatkowe oraz 3 czy 4 egzaminy na prawo jazdy. A w ostatnim czasie studia podyplomowe”. ,,(...)Stwierdzenie, że H. K. ( 1), rozstrzyga o istotnych sprawach rodziny bez porozumienia ze 1nną."` (dowód: pismo procesowe k. 111-115) (zcizzut 8- ,, nie miałam p7'awazo.wz`erc1ć umowy z V., on z nicy' nie ko1'zystał”) ,, W związku z pisinami powódki odebranymi w dniu 10.05.12 r. pozwany wskazuje: (...) na twierdzenie powódki (...),, .Jeśli chodzi 0 V., nigdy nie -:nówiłrirn,.że chcę z niej zrezygnować czy zerwać umowę, -opłaty są niższe niż przed rozwodem a nie mam powodu, żyć jak pustelnik, chociaż o to .ch.'o:d.'zífpozwanemu, że założy-l:an1 synowi Internet, do mojej pracy też mi jest potrzeb;n.y. Nie jeżdżę na kursy dla przewodników, nie jeżdżę na Ĺwy`c'i`ec`zl<i prograznowe i moja możliwość pracy spada, nie zapisałam się na kurs pilota i nigdy nie tnówiłam, że chcę, a nie mogę zerwać umowy. Nie chcę zerwać umowy, nie chcę płacić kar, nie chcę pozbawić się usług (...). Za rok zrezygnuję z jednej usł:ugi, ale to ja zdecyduje, nie _pozwany będzie decydował”. 1 (dowód: pismo procesowe k. 88- 89) ,,PowódÍka na rozprawie twierdzilza, że umowa (...) S.A. jest _przez nia zawarta na 5 lat i nie ma możliwości jej rozwiazania (wypowiedzenia ,zmiany i zmniejszenia w ten sposób absurdalnie wysokich wydatków na (...). Nie przedstawiła jednak żadnego dowodu (np. w postaci umowy na świadczenie usług przez firmę (...)) na potwierdzenie tego twierdzenia i potwierdzenia daty, z jaka została zawarta umowa”. iř (dowód: pismo procesowe k. 116- 118) ,,Powódka ponosila koszty wyłącznie tych usług, które zamówiła dlaísiebie i z których korzystała. Powódka nie ponosiła jakichkolwiek kosztów z tytułu dostarczenia_podstawowego pakietu programów TV do gniazda. abonenckiego, z którego korzystał pozwany a których obowiązek dostarczania do kwatery wynika z wskazainych wyżej przepisów í ciąży na (...)”. ,,'Pozwany 'w sprawie o zrnniejszeinie alimentów (...) wielokro'tn'íe stwierdzal, że powódka nie będąc ku teniu uprawniona zawierała umowy usługi '(...) S.A.(..)” .,,Pozwa"hy nigdy nie korzystał zlnternetu mtpsz//10.11.93.22/ncourr-admin/‹>0n±‹=_=nŁ/$N/151010000000503,| c 000279 2012 uz 2012-11-18 nmfp '.›n1z-n¬ -11 --- STRONA 4 --- f ”},”',í'Pozw¿na': :'0t±'zyniuje ialiimenty od powoidia 'wkwciciiiei 500 zł iniiésięiczniei ii pt-aciujieiijalroi p1~:zewcd1±i1< tu:1'ys'tycż11y; i wyrabia i Sprzedaje Sztuczna |"C 279/12 treśćiioirzeiczieiniiaii- Portal Orzeczeń Sądu Apelazciyjińiegoiifw Gdańsku j "Strona4`iz” dostarczonego do kwatery przez firmę (...), a ściślej dostarczonego do pokoju zajmowanego przez syna, na mocy umowy podpisanej przez . .-powódkę.” l (dowód: pismo p"oz'wa'nego k. 119- 122) (zarzut 9- że zawsze płacił na dzieci i płacił zaległość z ugody ()) ,,Nad.to pozwana (...) zlarnała przepisy prawa: ( ...) bezprawnie egzekwując alimenty w nienależnej jej wysokości, 'przy wykorzystaniu jeszcze tylko formalnie jeszcze istniejących tytułów' wykonaw'cz'ych.i nie dostarczając aktualnych tytułów"wyltotiawczych '(z dniem 26.01.10 r. w miejsce 5 ugody z 2.003 r. zostało ustanowione 'natychmiast 'iwyl<o`nyw'alne'fzab'e`z”pieczenie na ' czas trwania :spr'a'wy'o"'r'ozwó'd.;' 'z dniem 8.04.11 r. tj. z d;nie:n'1 .- 8 uprawoinocnienia się sprawy o rozwód, z mocy pirawai, .upadła podstawa do wypłacania świadczenia' na-1-podstawie ugody z 2003 r. jak i świadczenia na podstawie postanowienia' o “udzieleniu zab'ezpieczenia). Powód.,"jako dłużnik z racji obowiązujących przepisów, nie mógł otrzymać tytułu wykonawczego aby w ten 'sposób doprowadzić do zmiany potrącanych kwot . Pozwana' zajmując świadczenie powoda : w'FstQPOwała w roli kom,orni..ka.' .Prz_i‹'słL1å';żi'wałY'J"eJ" K Podolane *.ia'k kon1or.nikow'i prawa. Jeżeli ko1no:rni.k l sol'iĹdarnie 'ze Skarbem' 1 Pańsbwfa jest obowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne 'z prawern działa1'1'ie lub zaniechanie' przy"wyltdnywa`niti" czynndści (art. 23 u.k.s.e.), to dlaczego takiej odpowiedzialności miałby nie ponosić wierzycie] działający salnodziełnie” . j i (dowód: pismo procesowe k. 100- 101) ,, Nie udokumentowała także, aby to ona wypłacała -'jakiekolwiek kwoty wynikające z umowy i aby 'byl"a."'do' tego 1 zobowiiązana. .-Dowodem 1 rzekofmego poniesienia przez I-I.. (1) 'ko'szt;ów czesnego -syna ma być kopia 4 'kartek z jakiegoś 'wydruku' koinputerowego do-lączonego do _ 51| .I ' I pozwu. . - _' '(- pisn1'o"k'. 5104'-106) _-(żc1'r"zut'1'o' --* że:l1dridl1g`ę biżuterią 1' md m' tego docltód) '“ s ibi'żt±±¿¿r.i'ę'.” (dowód: pismo 'procesowe k. 9.8-99) l O 9 . _H (zarzut 11- że ze złośliwości nie top1rścz`lcnii' iriltdsento' do Iicznilcótu e'iz'er'_cjiz`) . ,,Pozwana i syn stron -nie udostępnili inkasentowi rnożlliwości odczytu liczników 'energii elektrycznej w sierpniu 2011 r. -oraz pomimo : dwukrotne'g'o' p'oz'ostawienia przez inkasenta.'wezwania`,i nie podali telefonicznie do .Zakładu (...) odczytu stanu liczników. :Takie postępowanie- , ti'nieíóaoż`l.iwia "od"ponad, 3 :miesięcy w},fstawie'n.i.e przez Zakład (..-'.) :faktury e'nergię" elel<t:ryczn'.ą. 'Informację' tą 'powód uzyskał w biurze obsł'u.g'i klienta” 9 (dowód: pozew k.90 - 97) (zarzut 12- rlqjeƒakiury, oju nie płacę) 8 9 5 . ,,Po ..r'ozwodzie .powód wezwał 'pozwanąl' 'do 'wnoszenia' od kwietnia do- 2011 ' 'opłat za kwaterę i `ene1'gię'elekt1`yczną przypadających 'na 'prowad'z'on.e"przez pozwaną z synem w'sp'ółne' gospodarstwo domowe”. 1 ¬Ĺ(dowód:' pozew k. 90-97) (zdrzut13- nie płacę za mieszlcc'zn'ie,'7'1fe Łlłbdnzi o p'orządek) „W związku z odmową zapłaty, powód wniósł sprawę o zapłatę załegl-ych' kwot' opłat za rnie"sią'ce liłzwiecieńil i 'maj 220211 do Sądu Rejonowego w .Elblągu Wydział I Cywilny ( sygn. akt (...))” ‹ (dowód: pozew k. 90-97) „W oświad.czeniu, które pozwana zo'bo'wi.ąz.ana była złożyć występując z `wnio'skiezn o zajęcie świadczenia -e'mery'tałi1ego powoda, oprócz i wykazania nadwyżkowo wyegzel‹:wowany'cl1 kwot al'i1nentówpowi'hna wskazać także, że powód. uiszcza w 'inny sposób należności alimentacyjne tj. wnosi za pozwaną opłaty mieszkaniowe (powód po's'ia.dając tytuł prawny do mieszkania służbowego i nie chcąc dopuścić do jego utraty, _jako ż dłużnik solidarny, był zmuszony do wniesienia opłaty za pozwaną). K . " ( dowód: pozew o zapłatę 100-101) J httpS=//10~1l-93-22/ncaurt-aumin/content/$N/151010000000s03_uC„ 000279 2012 uz 2012-11.18 nm/P :›n1z-n-1-14 --- STRONA 5 --- I C 279/12 treść orzeczenia"+"Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnegio iw Gdańsku Ÿ'1Ÿ""fŸŸStrona 5 z 1 ,,( ..)Stwierdzenie, że H. K. (2) nie przyczynia się na miarę jej sil i możliwości do zaspokojenia potrzeb .rodziny oraz o zobowiązanie H. K. (1) do podjęcia pracy i lożenia na utrzymanie dzieci ioplaty. Pobyt w domu jest co prawda bardzo dla niej wygodny, jednak uważam go za zbędny i wręcz szkodliwy dla dzieci. (...) W domu jest bałagan”. (dowód: pismo 21.11.2003 r. k. 1.1.1-›115) (zarzut 14- że ,,on, cz nieja ponoszę koszty utrzymania mieszkcznžcz w cc1łości”) ,,Pozwana nie poczuwa się także do ponoszenia ja.kichkolvńek kosztów związanych z eksploatacja mieszkania (..'.).” „Powód wnosi terminowe wszystkie oplaty' za kwaterę F9- 'zgodnie z zawiadomieniami (...)( (...) , a. także`iza.` energię elektryczną dostarczana do lokalu -- zgodnie z wystawic nymi fa"l<tL11'a1n.i.” (dowód: pozew k. 90 -~ 97) ,,Powód. od stycznia 2011 r. nie przebywa w swoim mieszkaniu sl-użbowym. Pomimo to wnosi wszystkie opłaty 'n1'ieszka.niowe i oplaty za energię e],ektryczną(...)” (dowód: pismo procesowe k. 98-99) „Na pozwaną, która prowadzi, 'wspólne gospodarstwo z synem, powód naliczyÍł oplaty wynikające z zaj mowanej przez rrich pozostałej części lokalu (za używanie lokalu, centralne ogrzewanie) oraz całość opłat za media dostarczone do lokalu i rozliczenie liczników, które są' przez nich wyłacznie'zuży1-van.e (woda ciepla, zimna , ścieki, energia elektryczna) oraz oplaty naliczane od osoby i przypadające na dwie osoby ( gaz, opłata stala' za ciepłą wodę, wywóz nieczystości stałych). Pozwana z synem zajmują powierzclinię lol-(alu przyj ętą do kalkulacji op-lat: 22,10 m2 + 7,70 rnż 15,87%. 45,6-7 ma Í,,-Powód cały czas oplaca należności. rnieszkaniowe- wynikaja_ce z za'\-viadomiień 0 wymiarze opłat oraz faktu ry energię elektryczną nie dopuszczając do powstania zaległości i do naliczania odsetek od tych zaległości”. (dowód: pozew o zapłatę 1o2~103) ,,Powódka nie zwróciła także 'p0zwa'ne1n'u.t459,ó5 zł za energięeleuldryczną, która to kwota zostala zaliczone na poczet faktury z grudnia 2011 (dowód: pismo pozwanego k. 104- 106) ,,(..) z kwoty tej pokrywa wszystkie media, gdyż pozwana się d.o tego nie poczuwa, a zatem około 1000 zlotych miesięcznie (czynsz, światło)“ (dowód: pismo procesowe k. 108-109) (zarzut 15- ,,1¿trudm'om mu zantieszkíwcmie w lokalu ”) ,,`Po'wód od dnia 1.0.0:1..11 r. nie przebywał w -kwaterze, gdyz pozwana pomirno orzeczenia sadu o sposobie za:'mźieszl<:iwan.ia, 1.1nien1o:Í¿liwia mu zaniieszkiwanie.” (d.o`wó`d: 'pozew k. 90 - 97) ,',Pozwa~na żądając w sprawie 0 rozwód eksmisji powoda i przydziele'nia jej największego pokoju oraz 'unie1nożliwiając powodowi zamieszkiwanie w przydzielonyrn. mu lokalu funkcją] nym, powinna liczyć się z opłatami, jakie w przypadku spełnienia jej wniosków zobowiązana będzie wnosić.” (dowód: pozew k. 104 - 106) (zorzut.1.6- że „jestem kurwa i donosicieliý „Pozwa na pisze donosy na powoda do WAM O. i w sposób bezprawny podejmuje próby wymeldowania go z kwatery wykorzystując to, powód aby nie "poglębiać sytuacji kontliktowej, nie 'przebywa wkwaterze”. (dowód: pismo procesowe k.. 90 - 97) ` (zcrr'zut.17'- ze ,,zwrócíł mi wyroku U K 120/O3 zasądzone kwoty- ”) ,,H. K. (1) twi'erd.zi.ła, że pozwany jest jej winien 500 zł tytt1ł'L1 -wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25.:1.1.1.1 1*. Jest to, jak już pozwany' zeznal na rozprawie twierdzenie nieprawdziwe, gdyż zapłacił- powódce tą kwotę' dokonując potrącenia i przesylajac jej ,,Oświadczenie o potrącenia. . . - . . . J wierzytelności” z dma 5.01.12 r. - załaczn1knz.'5. Przesyłkę pocztowa H. K. (1) odebrała 9.01.12 r.- potwierdzenie odbioru '- załącznik- nr 6” , _ 1 httpsż//10.11.93.122/ncouFt-admin/Ciofltent/$N/15'|0'|O0O0000503___¿__„ L___C____-__00O279_i_20'|2_UZ_2012-'I1-16_.001/P... 2014-01-1' --- STRONA 6 --- |'C 279/12 treść orzecizeiniia-za Portal Orzeczeń Sądu Apelaoyjnegowi Gdańsku ŸVŸSt”ronai”i”6 z 1 (dowód: pismo procesowe k. 116-118) (zarzut 18 - zwrócił mi kwoty z w_1;:'oku ugoda (...)w całości) ,, Powód przed wdaniem się w spór na drodze sądowej dwukrotnie pisemnie (dowód~ akta sprawy) wzywa-ł pozwa ną do zwrotu nienależnycłi jej kwot, uprzedza_jąc, że w przeciwnym wypadku wniesie sprawę do sądu.. Pozwana nie reagując na wezwania dała powód do wytoczenia procesu. Obecnie jej działania zmierzają do przewlekania procesu a tym samym i zwrotu kwoty roszczenia oraz powodują zwiększenie kosztów samego procesu. Pozwana swoim zawinionyrn postępowaniern wyrządziła powodowi. szkodę. Egzekwowała kwoty p.ieniędzy, do których nie miała prawa. Pozwana miała przez 2 lata profesjonalnego pełnomocnika i nie może tłtnnaczyó się niewiedza”. 9 (dowód: pismo procesowe k. 98-99) „Nadto pozwana przewlekała sprawę rozwodową (...) świadomie i umyślnie, aby uzyskać świadczenie w wysokości wyższej niż należne i przez dłuższy okres czasu, złamała przepisy prawa bezprawnie zajmując świadczenie emerytalne powoda” (__, (dowód: pismo k. 100-101) ,,Świadczenie, którego zwrotu powód dochodzi jest także świadczeniem nienależnym pozwanej, gdyż nie może ona wskazać ważnej podstawy prawnej pobrania i zatrzymania tej kwoty”. (dowód: pismo procesowe k. 1oo~101) ,,W imieniu powoda wnoszę o- wydanie zarządzenia'tymczasowego ustalającego, że przez czas trwania procesu, począwszy od dnia złożenia .wniosk'L1 powód płacić będzie do 'rąk H.. K.. (1)kwotę po 500 / słownie : pięćset/ złotych. miesięcznie , do dnia 5-go każdego miesiąca w miejsce po 40%Íjegoi dochodów netto nie mniej niż po 1000 złotych miesięcznie ustalonych ugodą zawartą między L. K.i H. K. (1)przez Sądem Rejonowym .Elblągu w dniu 10 grudnia 2003 r. w sprawie oznaczonej sygn, akt (...)”. 1 f,Í,Po'wód w tym czasie zarabiał nieco ponad 2000 złotych miesięcznie a zatem koszt utrzymania rodziny byla to kwota w granicach 1000 zlotych 'miesięcznie.” ,,(...)- po odejściu powoda ze sł:uż`b'y wojskowej 'pozwana :otrzymała 40% jego świadczenia, tj. dodatkowych kwot jakie tego tytulu otrzymał tj. 28 ooo złotych a następnie 2626 złotych” „Załączam kserokopię zaświadczenia z dnia 21.01.2009 r o wysokości 'potrąceń z dochodów powoda na rzecz pozwanej od lipca 2008 roku do 12.2008 roku oraz kse'rokopię jego opłat za mieszkanie i energię elektryczną od miesiąca grudnia 2003 roku do lutego 2009 roku.” „Realną kwotą jaką na razie winna otrzymywać, do czasu podjęcia-pracy zarobkowej winna być kwota po 500 złotych miesięcznie -i dlatego powód wnosi o wydanie zarządzenia tymczasowego ustalającego jego zobowiązanie płatności do rąk żony takiej kwoty w miejsce ali.1nentów ustalonych ugodą zawartą w 2003 roku przed Sądem Rejonowym w E`l'blągu.” 1 p y (dowód: pismo procesowe k. 108-1.09) pp (zarzut 20- ,,m`e mam prawo mieszkać to naszym n1icszko'm`u po rozwodzie”) ,`,Powód w celu odzyskania w-ladztwa' nad. c'ał:o`ścią kwatery (1nieszl<a1"zia) położonej w E., ul. (...), do której posiada wyłączny tytuł: prawny, w związläu z brakiem lub utratą tytułów prawnych do ko1'zystania z l‹:watery (zamieszkiwania) przez pozwanych oraz w związku z jej używazrieni przez pozwanych w sposób sprzeczny z przepisami prawa, właściwościami i przeznaczeniem, wnosi o: nakazanie opuszczenia 1<wate.ry oraz jej opróżnienia przez pozwanych, byłą żonę H. K. (1)) (...), w szczególności ze względu na (...) utratę przez H. K. (1) w wyniku rozwodu (art. 281 k.r.i.o.) tytułu do korzystania z kwatery przydzielonej powodowi ( ...)” ,,(...) 'Powód pismem z dnia 24.08.11. r. wypowiedział' pozwanej korzystanie mieszkania dniem 30.09.11 r. i uprzedził pozwaną, że po tym terminie w przypadku nie opuszczenia dobrowolnie kwatery wystąpi z pozwem ojej opróżnienie i wydanie”. ` ,,H. K. (1), będąc żoną żołnierza miała jedynie pochodne od niego prawo zamieszkiwania w kwaterze”. ,,P. K. urodzony (...) nie był uwzględniany przy ustaleniu. pox-xfierzęliini kwatery przydzielanej powodowi.” ł „Pozwana H. K. (1) nigdy nie uzyskała tytulu prawnego do tej l¿iwate1'y. Mogła nabyć prawo do kwatery przydzielonej powodowi wspólnie z innymi uprawnionymi osobami jedynie w czasie gdy była żoną powoda i wyłącznie w sytuacji śmierci powoda _jako żołnierza zawodowego lub emeryta ( ...).” J ‹ mtpsz//10.11_98.22/ncour±-admin/z‹›n±env$N/1510100000001-so8+ |_c___ooo279__2o12_uz___2o12-11-18____oo1/P... 2014-01-14 --- STRONA 7 --- |“C 279/12 treść orzeczenia -'Portal Orzeczeń Sądu Ape|acyjniego"wGdańsku Siitiroina 7 z 1 ,,'1`ylko powód, zgodnie z art. 56 ustawy dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwa'te1'owa:niL1 Sił: Zb1'o_jnycĹh. .Rzeczypospolitej Polskiej w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.10 1"., ma prawo do nabycia zajrnowanej kwatery albowiem tylko on posiada tytuł prawny d.o jej zajmowania, 'którym jest Decyzja przydziału osobnej kwatery stałej Nr 64/82.” ( dowód: pismo procesowe k. 90-97) ,,Powódka, pomimo że nie posiada tytułu prawnego do lokalu i bez uzgodnienia z pozwanyrn oraz bez jego upoważnienia a więc wbrew 0`bowiąz'ujacym przepisom i wbrew postano`wieniom pkt 2.13 regularninu świadczenia usług telekomunikacyjnych. _przez (...) S.A. zawiera-la dodatkowe umowy na dostawę rozszerzonego pakietu usług firmy (...)” j _ _ ( pismo k. 119-~12o) _ (zarzut 22- ,, mam inne dochody i ukrywomjc”) „(...) powódka nie jest w niedostatku skoro w końcu miesiąca -stać ja na p1'zelewy w tej wyso1<ości ti że najp'rawdop0dobniej osiąga dochody, których nie wykazała. To wskazuje również, dlaczego powódka nie chce przedstawić wyciągów ze swojego konta za okres roszczenia twierdząc nieprawdziwie, że nie posiada konta bankowegof” ł (dowód: pismo procesowe k. 88-89) „Ze złożonego oświadczenia wynika, iż pozwana prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dorosłym syneln, ich łączne dochody przekraczają kwotę 1600 zł miesięcznie.” (dć`›wó`dĹ: pismo procesowe k. 98-99) _ *,`,Żi_uzasa'd`nienia postanowienia Sądu Rej onowego z 2 sierpnia 12.0111 r. ( sygn. akt (...)) wynika, że powód.ka z dorosłym synem prowadzili wspólne gosp0da1'stwo domowe i osiagali łączny dochód przekraczający' kwotę 1600 zł miesięcznie”. (dowód: 'pismo procesowe k. 104-106) (zarzut 24- że ,,żyłom nad stan i nadal żyje z'. na nim wíszę ,,) „Pozwana utrzymuje kosztowny pakiet (...) ( pakiet programów (...) , pakiet (...) złoty, telefon stacjonarny), telefon ko1nórkowy;(...); pali papierosy; nie wystąpiła 0 dodatek niieszkan.iowy'; w sprawie 0 rozwód wystąpiła. z o eksmisję powoda. a następnie o przydzielenie, na czas wspól nego zainieszkiwan ia, największego pokoju -- wnosząc takie żąda nie, powinna liczyć się zjego konsekwencjami w zakresie opł-at.” (dowód: pismo procesowe k. 98-99") „P rowadzí wielu l.at wyłącznie pasożytniczy tryb życia” (dowód: pismo procesowe k.. 104-1.06) _ „Nadto wskazuje, że powódka nf1a:rnot;rawi pieniądze swoje ( ...) i' pieniądze powoda (...) w sytuacji kiedy sama jest winna pozwanemu kilkukromie wyższe kwoty”. (dówód:' pismo procesowe: ik. 107) ,,`(.-`.'.“)`_poi potrącenia należności dla pozwa nej i opłaceniu mediów pozostaje mu kwota około 2000 zl: miesięcznie”, „Nie _jest uzasadnione sytuacja gdy _pozwana -na swoje utrzymanie, nie chcąc podjąć pracy zarobkowej i nie pokrywajac kosztów czynszu, energii elektrycznej otrzymuje z poborów powoda takie kwoty, które pozwalają jej żyć na bardzo wysokiej stopie a powodowi znacznie niższej. Trudno się dziwić, że pozwana nie chce pracować skoro od powoda otrzymuje ponad 2000 złotych 1niesięcznie.” (dowód: pismo procesowe k. 108-109) „Z powyższego zaświadczenia wynika także, że kwoty jakie otrzymywała powódka od pozwanego wydatkowa-ła niezgodnie" z ich _przeznaczeniem Na studia syna wydała niecałe 2 tysiące Co stało się z _pozosta-l:y_m'i pieniędzmi?” Ę (dowód: pismo procesowe k. 1.1.6- 11.18) " " (zarzut 25- że „nigdy nie spłconžłom się pracą, wzięłam 30 tys. jego:odp'rowy”) ` J mtpsz//10.11.98.22/neonrr-admin/c0ntenu$N/15101oooooo05o3_Lc_ooo279_2o12___uz_____2o12-11-18___oo1/P... 2014-01-1¿ --- STRONA 8 --- I"-C 279/12 treść orzeczenia Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnegoizw Gdańsku "Ĺ””ŸSt”rio:na 1 ,, (...) syn jak się okazalo z jego zeznań. w innych. sprawach. nie wiedział o wysokości kwot, jakie otrzymywala powódka 'od pozwanego; ze ‹ powódka przejęła oszczędności w 2003 1". ( kwoty wykazane w sprawie o rozwód i kwoty z lokat, o których pozwany dowiedział się z jej apelacji w sprawie o rozwód); że otrzymała 30 tys. zl z odprawy powoda w styczniu i lutym 2009 r.”. (dowód: pismo procesowe k. 88- 89) „Powódka oprócz świadczeń na rzecz rodziny, które otrzymała od 2003 r. otrzymała dodatkowo w styczniu 2009 r. kwotę 30 tys. zł (uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o .rozwód str. 1.1 linia 5 od góry).” (d.owód: pismo procesowe k. 104-105) (zarzut 26 -- że ,, nie dbołam o niego, gdy był chory w.1.997r.”) „W okresie choroby H. K. (1) nie znalazła czasu., aby mnie odwiedzić w sz_pitail.u w W. ( leżałem ponad miesiąc). Nie znalazła czasu i pieniędzy, aby pojechać ze inną na kolejne badania i konsultacje” (dowód: pismo procesowe k. 111-115) (zarzut 27- ze ,, incun płacić wyższe opłaty po rozwodzie bo Sąd tak zasądził ()”) ,, Sąd Okręgowy przyznając pozwanej środki utrzymania w postaci al.ime:nt:ów w wysokości 500 zł: /miesiąc uwzględnia"-If, że pozwana 'będzie .= placiłanależności mieszkaniowe (str. 24 uzasadnienia) (‹i.owód:'pisn1o procesowe k. 100- 101) Í:';:,Pózwana.~dotychczas nie poczuwała się do ponoszenia jakichkolwiek opłat wynikających z przyznanej jej powierzchni mieszkania i zużywania n±.eaiaz«'*. v (pozew o zapłatę k. 102-103) (zarzut 28 - że ,,kłunuÍę, bo on wpłocił op-łaty í :należności z ugody ()”) ,,I'~I.. K. (1) wbrew orzeczeniom Sądu Oktręgowego, korzystając z istniejących tylko formalnie tytułów wykonawczych, nadal egzekwowała na ich podstawie świadczenie w nienależytej wysokości”. -- ş (dowód: _pismo procesowe k. 104- 106) Š (zarzut 29 - że ,,m'e miołamprawa zezwolíć no' pobyt dziewczyny syna w naszym loka1u”) ,,Ż.a zgodą matki, ale wbrew sprzeciwowi powoda, zamieszki wal w l<wat:erze kolejnymi d.ziewczy:na.m.i” (dowód: _pozew k. 90-' 97) (...) zezwoliła na zamiesz"l<.iwa nie w iznieszkainiu s-l'uż'bowym powoda dziewczyny syna, co zwiększa oplaty (...) (dowóidż pismo procesowe k. 98-99) ",,Zezw`ol.ila wbrew mnie na zamí.eszkani.e w lokalu dziewczynie syna (dowód: pozew 0 zapłatę k. 102-103) i „syn stron. nie uczył się i nie _p racowal: pozostając na utrzymafniu matki, a d.e 'facto ojca, w tym bez jego zgody za niieszka-ł ze swoją dziewczyną w ' mieszkaniu powoda” (dowód: _pismo procesowe k. 108 -109) (zarzut 32 - że „ma coś z głową _gdy mówi, że rnotaczy, k-łamie clopuścil- się aktu oszustwa. z chęci zysku”) _ äł „Pozwa na swoim bezprawnym i. zawi.nion.ym oraz rozmyśłnym i światło mym działaniem wyrządziła powodowi szkodę a tym sa mym zobowiązana jest do jej naprawienia (art. 415 k.c. w związku .z art. 414 k.c.).” 0 . ,, Nadto jeżeli nawet pozwana zużyła wyegzekwowane bezprawnie nad1nie1'ne- świadczenie, to powinna liczyć się z obowiązkiem jego zwrotu, gdyż: od grudnia 2008 tyczy się sprawa o_ obniżenie alimentów ( sygn. al`<t(...)) , gdzie powód wykazywał,___ że pozwanej w związku z istniejącą ,_ separacja 'faktyczną i zmianą s'tosunków nie :należy się świadczenie w wysokości ustalonej ugodą z 20 03 r.” f 1 httpsż//10.11.93.22/ncourt-admin/Content/$N/151010000000503_iL__C__000279_i2012____ UZ___2012-11-16_ 001/P... 2014-01-14 --- STRONA 9 --- IC 279/12 treść oizeczenia -P Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego wGdańsku Í?ÍStironai 9 z ' (dowód: pismo procesowe k. 1.00- 101) „Sąd W sprawie o rozwód oddali'-l~ wniosek pozwanej o eks:misję powoda z przydzielonego _powodowí lokalu ftlnkcyjriego 'nie znajdując ku temu ani podstaw faktycznych ani podstaw prawnych i orzekł o sposobie korzystania z lokalu na czas wspólnego zamieszkiwania przydzielając do wyłącznej dyspozycji powodowi pokój średni (powierzchnia 9,90 mg), pozwanej pokój z balkonem (powierzchnia 22,10 ma) oraz do wspólnego użytku pozostale pomieszczenia lokalu (przedpokój , kuchnia, łazienka, WC) o łącznej powierzchni 23,8 11712 . Syn .stron mieszka w pokoju o powierzchni 7,70 1112”. „Pozwana w odpowiedzi na wezwania. do zapłaty: kwestionuje wysokość opłat mieszkaniowych i opłat za 'e`ne`1*gię elektryczną przypadających na p.rowadzone przez nią z synem stron. wspólne gospodarstwo do rnowe.” (pozew o zapłatę k. 102-103) ,,(...) powód. otrzymuje rocznie świadczenie dla podreperowania zdrowia w wysokości około 5000 zlotych” (dowód: _pismo procesowe k. 1o8-109) Pozwanemu pakiet usług dostarczanych powódce 'był zbędny zarówno ze względu na brak czasu na oglądanie _programów jak 'i ze względów merytorycznych (oglądał sporadycznie programy' informacyjne nadawane na kanałach ogólnopolskich, które zgodnie z przepisami o zakwaterowania Sił Zbrojnych RP WAM zobowiązana jest dostarczać do kwatery) (dowód: 'pismo pozwanego k. 119-' 122) gśądizważył, -co następuje: Powództwo na uwzględnienie nie zasługiwało. W 'toku 'procesu o ochronę dóbr osobistych obowiązkiem powoda (art. 6 kc) jest wykazanie, że faktycznie doszło do naruszenia takich dóbr. 'Przyjniuje się dwie podstawowe przeslanlri ochrony dóbr osobistych, tj. naruszenie lub zagrożenie dobra osobistego i bezprawność tego iiaruszeiii-a`lub-zagrożenia. Wskazać wtym miejscnrnależy na domniemanie, że naruszenie dobra osobistego nastąpiło bez_pra'w.nie. Oznacza 'to, że na `sp1*awcy'dążącyir1` do uwolnienia' 'się od odpowiedzialności ciąży obowiązek wykazania, że jego zachowanie to nie było bezprawne. Katalog dóbr osobistych jest otwarty i należy do nich zaliczyć przede wszystkim życie, zdrowie, nietykalność cielesną, wolność, a także cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, .wi.zernnek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową i artystyczną, sile rę _pirywatności itd. _(art. 23 k.c.). "PIZY _0CG'11Í@,'-`.'do"szło 'do :n.aruszen'ia 'dobra osobistego, decydujące znaczenie ma nie tyle subiektywne odczucie osoby żądającej "'o'chžron:y "prawnej, fileto, jaką reakcję wywołuje w społeczeństwie to naruszenie. Tym samym do przyjęcia odpowiedzialności cywilnej za naruszenie"`cl.óbr osobistych nie wystarcza subiektywne 'odczucie 'strony co do naruszenia jej dobra osobistego, a konieczne jest zbadanie zamiaru pozwanego i całokształtu okoliczności, jak 1noglo`~byćłrozurniane dane dział-anie, które miałoby naruszać te dobra. Badania tych wszystkich okoliczności dokonuje Sąd 'w oparciu o material dowodowy zebżrany w toku postę'powa:nia inicjatywy stron. W myśl art. .'24 § 1 kc ten, czyje'-'d'o'b'ro 'osobiste zostaje zagrożone cudzym d.zi,ałaniem., może żądać zaniechania 'tego działania, chyba że nie 'jest ono bezprawne. W razie dokonanego nar'Ł1szen'ia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuścila się naruszenia, dopełnila.cżyni1iościł potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Nazasadach pżrzewidzianycĹh, w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiednżiej sumy 'pieniężnej na wskazany cel społeczny. Uwzględniając przywołane wyżej zasady orzekania w 'sprawach o ochronę dóbr osobistych w pierwszej kolejności należało stwierdzić, czy w przedmiotowej sprawie w ogóle doszło do naruszenia dobra osobistego, a jeżeli tak, to jakiego, a dopiero w przypadku pozytywnej odpowiedzi ocenić, czy dzialanie pozwanego "bylo bezprawne i jakie :formy ochrony praw 'powódki są adekwatne do sposobu i zakresu naruszenia. ' W ocenie Sądu w warunkach niniejszej sprawy nie ma _podstaw do stwieżrdzeinia, by doszło do naíruszellia jak:ichk.olwi_ek_,dóbr osobistych I-I. K. (1). Ĺ _ .. -if Przede wszystkim trzeba wskazać, że powódka nie wyl<azała,"_'___aby pozwany w pismach procesowych, w oświadczeniach składanych na rozprawach, czy też w innych opisywanych przez 'niąokolicznościach wskazał, że ma ona ,,__coś z g1ową”(zarznt 32), określił ją jako „wariatkę (zarzut 21)”, czy też ,,kurwę i donosiciela” (zarzut 16). Powyższego nie potwierdza ani treść przedłożonych _przez nią _pism procesowych, ani też analiza protokołów akt spraw toczących się po między stronami. t J 1 mtpsz//10.11_93.22/ncourr-admin/content/$N/15101oooooooso8_L_„_c_ooo279_2o12__uz___2o12-11-18__oo1/P... 2014-0114 --- STRONA 10 --- I 27912 " vo I tresc orzeczenia- Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnegoiłłw Gdańsku "Stroi|"1ał10z 1 Powódka nie w fkazał-a także, ab -' owód nazwał j' ,,kurw' ” Jodczas rz -' adkowe 'o s otkania, do "akie 'o mialo do'ść w dniu ao st fcznia 2012 r. _ _ }P _ P _ J 3 Powód. w rawdzie rz fznał, że do s' otkania mi dz ' stronami doszło, ale kate or fcznie za rzeczvl, ab " uż 'ł wobec owódki wul am -'ch słów. 8 5 P .. 3 Ê' 8 ) Wyj aśnił, że w momencie gdy zauważył ł-I. K. (1), była ona już w odległości kilkudziesięciu metrów od niego. Wówczas cofnął się, aby uniknąć z ni bez ośrednie 'o kontaktu. Pozwan f lo 'icznie w 'aśnił że stara si unikać k.ontro11tac`:i owódk. , aby 'nie m'iał:a ona re'tekst'u do . ._ . › ę J . formułowania wobec niego kolej nych oskarżeń. Jak już wyżej wskazano to stronę powodową -~ w myśl art. 6 k.c. - obarczał ciężar wykazania, że podczas omawianego spotkania pozwany użył wobec niej wulgarnych słów. Powódka ciężarowi temu nie podołała. ie przedstawiła ona na tą okoliczność żadnych dowodów, a pozwany twierdzeniom jej stanowczo zaprzeczył. Pozostale wypowiedzi pozwanego, z którymi powódka. łączyła naruszenie jej dóbr osobistych, w przeważaj ą_c:ej mierze znaj duj ą odzwierciedlenie w stanie 't`al‹:Łycznym_ ustalonym _przez Sąd Okręgowy w' Elbl.ą_`gu i Sąd Apelacyjny w Gda ńsku w sprawie 'o rozwód. Na 'potwierdzen'i_e _powyższego przytoczyć należy chociażby te fragmenty uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, w których wskazano, iż: ,,Powód oczekiwał, że żona będzie zaa_n_gażowana_ w długotrwały proces jego leczenia szpitalnego w W. _i Pozwana nie odwiedzał-a pozwanego w W. w szpitalu.”; „Pozwana była upoważniona do konta, naktóre 'wpływały zarobki po'woda”; ,, W tym czasie pozwana przypisała sobie a następnie umorzyla 179 szt. obligacji 3-letnich na kwotę ok. 17 900 zł”; „W dniu 23 września 2003 roku na koncie powoda był debet w wysokości`1967 zł. Pieniądze z konta _ .» 'w fbierała ozwana. W okresie od 1»-22 września 200 -roku ozwana iw łaciła z konta 600 zł.”; „W dniu 2 września 2003 roku uowód wycofał 3 13 'YP .. żonie upoważnienie do konta”; „Pozwana nie oplaciła -rachunków za wrzesień i_ _pazdziernik 2003 na kwotę 819 z~l:”; ,,(_H. K. (1)) przyznała, że nikt nie pytał, czy d.ziewczyna syna (pierwsza) może u nich nocować”. @\. 0*. Z kolei Sąd Apelacyjny' w swym uzasadnieniu stwierdził, że ,, (...) pozwana nie została zawieszona w uprawnieniach przewodnika i ma rnożliwo uzyskiwania zleceń z (...) Towarzystwa (...).”; ,,Pozwana,- rnimo iż wiedziała., że mężowi za_leży na tym, by podjęła pracę, nie czynila w tym kierunku żadnych skutecznych działań przez kilka_naśc`ie -lat”, ,,(...) powoda wyl-ączono z życia rodzinnego i demons'tra_cyjnie nie liczono się z jego zdainietn np. w kwestii zarnieszkania partnerki syna (...)”; ,,O naruszeniu obowiązku lojalności świadczy także postępowanie pozwanej w kwestiach finansowych, a w szczególności sprzedaż obligacji oraz pobranie środków z konta bez porozumienia z powodem”; „Pozwana była _upioważniona do korzystania z konta, na które wpływało'wynagrodzenie powoda i dopiero w wyniku nieskonsultowanych z powodem decyzji 'iina nsowych (spieniężenia obligacji i 'wyp-l:a'ty znacznych środków konta we wrześniu 2003 r. -- a więc w krótkim okresie po wypłaceniu kon'ta pieniędzy w kwocie około 4600 zł oraz przejęciu obligacji w kwocie około 17 000 zł - wystąpiła na drogę sądowa domagając się od pozwanego alime'ntów”; ,, (...) pozwana ukończyła' .kursy przygotowawcze,`w tym kurs na przewodnika (...) , zajęła się produkcją biżuterii (...)”. Trafnie wskazał pozwany, że w 'niniejszej -"sprawie powódka _'próbuje zakwestionować, dokonane przez Sądy orzekające w sprawie o rozwód, tistalenia, jedynie przywoływane: _przez niego, które stał'y się podstawą przypisania jej winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego. Kwest'ia winy została jednak przesądzona prawomocnym wyrokiem, nie podlega dyskusji 'i nie może być badana przez sąd w innych sprawach toczących się pomiędzy byłyrni rnałżonkami. W ocenie sądu, _przytoczone 'p1"ze'z powódkętragnienty pism nie zawierały żadnych wypowiedzi wskazujących na naruszanie'jej dóbr osobistych przez pozwanego. 'Jakflwskazano wyżej, 'przy ocenie, czy doszło do naruszenia dobrego imienia decydujące znaczenie ma nie~'subiekty`wn'e odczucie osoby żądającej ochrony pra'w:nej, ale przeciętne op'ini_e ludzi rozsądn_i_e i_ uczciwie rnyśl,ącycb w środowisku, do któ'rego należy 'os`ob`a żądająca ochrony (porównaj uzasadnienie -wyroku _Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 września 2012 r. (...) (...), lex"12a`0Ę409).' Sformu-ł-owania użyte przez pozwanego miały charakter stonowany; celem. pozwanego było .informacyjne przedstawienie sądom okol_iczriości związanych z przedmiotem sprawy. O`biel<tywn:ie -rzecz oceniając wypowiedzi te nie miały cha_ral<ter'u obelżywego, m_i,eścił'y się w granicach działań podej rnowanych w obronie uzasadnionego in`t`eresu pozwanego. Skoro więc powódka H. K. (1) nie wykazała, aby pozwany użył wobec niej określeń „wariatka”, ,,ma coś z głową”, „kurwa i donosiciel”, a nadto aby pozostałe wypowiedzi w obiektywnym odbiorze społ:eczr1ym naruszyły jej dobre imię, to jej powództwo należało oddalić. Neurocourt Admin 2.0.3 © 1992 - 2014 Neurosoft Sp. z 0.0., Wszelkie prawa zastrzeżone Zgłüßzeflie błüöll I 5 .F 4 J - 1 htt ://10.11.93.22/ Ft- d '/0 Ÿt Í/$N/151010000000503 ~| C 00027902012 UZ 2012-11-16 001/P... 20140114 PS FICOU 8 mln C011 ef] ____ _ _ _ _ ____ _ '