Wyrok I C 279/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 279/10 iv x ‘ **' /‘ ~ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 wrzeénia 2011 r. Sad Okregowy w Szczecinie I Wydzia+ Cywilny w sk’radzie nastepujacym: Przewodniczqcy: SSO Halina Musia+ Protokolant: sekr. sqdowy |zabe|a_ Bqczalska p0 rozpoznaniu w dniu 15 wrzeénia 2011 r. w Szczecinie ' sprawy z powédziwa RB. przeciwko Skarbowi Pafistwa  Aresztowi Sledczemu w S. zastqpowanemu przez Skarb Pafistwa Prokuratorig Generainq w W. 0 zapfateg i rente I. Powédztwo oddala, ll. zasqdza od powoda na rzecz pozwanego kwote 3600 2+ (trzy tysiegce szeééset z1*otych) tytuiem zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego, III. zasqdza od Skarbu Pafistwa Sqdu Okrqgowego w Szczecinie na rzecz adwokat M.B., substytuta generalnego adwokata K.M. kwote. 4 428 zt (cztery tysiace cztewsta dwadzieécia osiem z’rotych) tytu’rem zwrotu kosztéw pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzedu. --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 2791'10 UZASADNIENIE Powod R.B. Wniosl 0 zasqdzenie na jego rzecz od pozwanego Skarbu Pafistwa  Aresztu dledczego W S. kosztow leczenia zwiqzanych z urazem reki, w szczegolnosici zwiqzanych z leczeniem i rehabilitacjq, ktére nastqpio majq W momencie udzielenia powodowi przerwy W karze, Iub po Wykonaniu kary i pokrycia kosztow przygotowania do zawodu adekwatnego do mozliwoéci zarobkowych powoda W momencie zakoficzenia leczenia i rehabilitacji W kwocie 10.000 21, renty tymczasowej W kwocie 2.000 Z1 miesiecznie oraz zadoééuczynienia pienieznego za doznanq krzywde W kwocie 40.000 z1. Powod wniosi ponadto 0 zaszgdzenia na jego rzecz zwrotu kosztow postepowania Wedlug norm przepisanych. W uzasadnieniu powod Wskazat, Ze zostal aresztowany dnia 23 marca 2009 r. ze zlamanq lewq rekq, kiedy to udawal sie do szpitala. Pomocy lekarskiej W Areszcie §1edczym W S. udzielono powodowi po dwoch dniaoh. Z dokumentacji medycznej wynika, Ze reka jest niesprawna. Z konsultacji z chimrgiem reki w szpitalu na u1.(...) wynika, Ze konieczna bedzie operacja lewej reki z powodu przesunieoia koéci lewej dioni  przesuniecia koéci érodrecza lewego. Zdaniem lekarzy, reka powoda nie dojdzie nigdy do pehlej sprawnoéci i bedzie boleo. Teraz jest niesprawna W znacznym stopniu. Powodowi grozi tzw. ,,przykurcz reki". Niezbedna jest takie, co najmniej poiroczna rehabilitacja. Niewlaéciwa. opieka medyczna, a W szczegolnoéci brak nalezytego leczenia urazu Iewej podczas pobytu powoda W Areszcie §ledczym W S. spowodowala znaczne komplikacje W powrocie powoda do zdrowia oraz negatywne konsekwencje na przyszloéé, zwiqzane z utratq mofcliwoéci zarobkowania, tym bardziej, Ze powod jest leworeczny. Przedhlzajqcy sie powrot do sprawnoéci oraz koniecznoéé dlugotrwalej rehabilitacji istotnie Wplywa na zmiane sytuacji Zyciowej powoda i skutkowaé takie bedzie koniecznoéciq poniesienia niezbednych Wydatkow zwiqzanych Z leczeniem, rehabilitacjq, jak i potrzebz} dostosowania sie do nowej sytuacji, W szczegolnoéci potrzebe przekwalifikowania sie do takiego zawodu i do takiego charakteru pracy, ktory przy takim stanie fizycznym reki bedzie moiliwy. Niewiaéciwa terapia spowodowala u powoda dotkliwy bol lewej reki, ktory utrzymuje sie i zdaniem lekarza ohirurga reki bedzie utrzymywai sie do kofica Zycia powoda. Powod wskazai, Ze do takich implikacji W leczeniu reki doszlo z uwagi na zaniedbania ze strony Aresztu §1edczego w S.. Pozwany wezwany do zaplaty, odmowil spelnienia éwiadczenia. Pozwany Areszt §1edczy W S. reprezentowany przez Prokuratorie Generalnq Skarbu Pafistwa Wniosf 0 odrzucenie pozwu lub oddalenie powodztwa i zasqdzenia od powoda.na rzecz pozwanego kosztow post<;poWania.‘PozWany Wskazai, Ze powod powinien Wykazaé szkode, Wyrzqdzenie tej szkody poprzez dzialanie lub zaniechanie przy wykonywaniu czynnoéci ’ z zakresu Wiadzy publicznej oraz normalny zwiqzek przyczynowy pomiedzy tymi zdarzeniami, a wskazywanymi przez siebie szkodami, czego nie uczynik. Twierdzenia powoda i dowody przedstawione na ich poparcie wskézujq na brak adekwatnego zwiqzku przyczynowego porniedzy Wskazywanymi szkodami na osobie a zachowaniami pozwanego, majqc no Wzgledzie to, Ze powodowi udzielono kompleksowych éwiadczefi zdrowotnych po upiywie jednego dnia od dnia aresztowania. Pornimo, Ze z twierdzefi powoda Wynika, Ze W chwili aresztowania zmierzal do lekarza, to nie oznacza to, 2e W Warunkach wolnoéci uzyskalby siwiadczenia zdrowotne, ktore uzyskal W Areszcie $ledczym W S., Wczeéniej nit W dniu 25 marca 2009 r. Brak jest roWnieZ przeslanki bezprawnoéci W dzialaniach pozwanego. Pozwany zachowak sie W zgodnie z --- STRONA 3 --- przepisami Kodeksu karnego Wykonawczego udzielajqc poWodoWi niezwiocznie éwiadczefi Zdrowotnych, pomimo Ze Ziamanie koéci érodrecza W Zaden sposob nie Zagraza Zyciu. Nieuzasadnione jest Zqdanie przez powoda zwrotu kosztow leczenia, gdyi powod nie wskazai, o jakie koszty leczenia chodzi i jak Wyliczyi Zqdana} W pozwie kwote. Odnoénie Zgdania Zasqdzenia kwoty tytulem renty Wyrownawczej, pozwany podai, Ze powod nie udowodnil istnienia przes1a11ek Z art. 444 § 2 k.c., Warunkuj qcych zasagdzenie renty. Nie udowodnii tez, aby rozstréj zdrowia pociqgnql za sobq ogolne pogorszenie sie jego szans Zyciowych We Wszystkich sferach majgtkowych. Pozwany podkreélii takze, Ze poW6d mogl sam przyczynié sir; do powstania uszkodzenia lewej dloni i zaznaczyl, Ze nie zostalry spelnione W sp1*a.vvicprZesianki odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa. W piémie Z dnia 24 Wrzeénia 2010 r. pozwany Areszt §ledczy W S. reprezentowany. przez Prokuratorie Generalnq Skarbu Paiistwa cofnql wniosek o odrzucenie pozwu. Sgd Okrggowy ustalii nastqpujqcy stan faktyczny: Powod R.B. zostai aresztowany W dniu 23 marca 2009 r. W czasie_ aresztowania poWod Zamierzai udaé sie do szpitala W zwiqzku Z urazem reki. Powod byi Wowczas poszukiwany listem goficzym. Po Zatrzymaniu powod Zostai przewieziony na Komende Miejskq Policji W S. przy ul. (...). Nastepnic powoda Zawieziono do Przychodni Medycyny ,,(...)”, gdzie po Zbadaniu Iekarz stwierdzii, Ze odnoénie leczenia reki, decyzje ma podj go lekarz W Areszcie S].6C1CZ}’1'I1 W S., gdzie powod miai zostaé osadzony. Dowod: Zeznania poWoda R.B. k. 102103 ' . Po osadzeriu W Areszcie §1edozym w dniu 23 marca 2009 r. powod R.B. Zostai Zbadany przez lekarza medycyny R.P.. Podczas badania powod nie Zglaszal, poza innymi danymi chorobowymi, stanu po doznanym urazie érodrecza Iewego. Powod ZOSEB1 skierowany na konsultacje okulistyczng i psychiatrycznq oraz Zlecono wykonanie zdjecia rtg kciuka reki lewej (Z adnotacja,  po urazie dwa dni temu).Nastepnie powod by1 konsultowany orcopedycznje W dniu 25 marca 2009 r., tj. W drugim dniu po osadzeniu. Wowczas zaioiono powodowi opatrunek gipsowy. Zalecona Zostala operacyjna rekonstrukcja pierwszej kosici érodrecza Iewego. Od 17 kwietnia 2009 r. powod R.B. przebywak na Oddziale Chirurgicznym szpitala Aresztu $1edcZego W S. Z rozpoznaniemz zlamanie pierwszej koéci érodrecza lewego, zastarzale podwichniecie kciuka lewego, stan po urazie stawu kolanowego 1eWego. Powod Zg1asZa1 bole leWej reki, niewidzenie okiem lewym oraz trudnoéci W chodzeniu. Skarzyi sie na 1361 W stawie kolanowym lewym i bol kregoslupa szyj nego W dniach 29 marca 2009 r., 13 maja 2009 r., 20 maja 2009 r., 27 maja 2009 1'. powod korzystai Z konsultacji ortopedycznych. Dwukrotnie podczas konsultacji odnotowano, Ze powod nie stosuje sie do Zalecefi i Wymusza Wizyty lekarskie. W dniu 12 czerwca 2009 1'. powod korzystai Z konsultacji W Poradni Chirurgii Reki. Ponadto Wielokromie powoda konsultowano okuiistycznie i psychiatrycznie. Powod Zgiaszai liczne dolegliwoéci i urazy ukladu ruchowego i ukiadu kostnostaWoWego ( Zuchwy, koficzyn gornych i do1nych)»i Zwiqzane z tym dolegliwoéci bolowe. W dniu 30 czerwca 2009 r.’ lekarza medycyny RP. sporzqdzii éwiadectwo lekarskie o stanie zdrowia osadzonego, stwierdzajqc, Ze nie moze byé leczony W Zakladzie karnym. _ ' W lipcu 2007 r.'u powoda rozpoznano W badaniu MR uszkodzenie rogu tylnego 1ql(otki przyérodkowej s_taWu kolanowego lewego W Warstwie piszczelowej.  --- STRONA 4 --- _ _ __ _ _ ; _, _ . . .,~,_ U ~ ,_,|,,.___H,_;_‘_....,__ ...;..._.,;. __..= _. ,_,.. . W lipcu 2009 r. na Zlecenie ortopedy powod otrzymai stabilizator na lewy staw kolanowy. _ PoWod czesto zgiaszai dolegliwoéci boiowe W roinyoh W roinych czeéciach narzqdu ruchu ( bole barku lewego, szyi, lediwi i Zuchwy). Kazdorazowo powod otrzymywai stosowne érodki przeciwbolowe. Zawsze, gdy powod Zgiaszai koniecznoéé Wizyty Iekarskiej, dochodziia ona do skutku. Byly zlecane odpowiednie leki, jednakZe powod stale Zgiaszai obiekcje, co do zastosowanego leczenia i przejawiai postawe roszczeniowq. Dowod: ksiqzka zdrowia k. 1231 Wyj8.§1l16I].13161(3.l'Z3 medycyny R.P. Z 29.01.2010 r. k. 70 Wyjaénienia lekarza medycyny R.P. Z 14.05.2010 r. k. 71 éwiadectwo lekarskie k. 86 opinia biegiych (...) k. 120133 Powod Zgiaszai liczne skargi odnoénie sposobu leczenia Zastosowanego Wobec niego W Areszcie §1edcZym W S.. Skargi te kierowai do administracji Aresztu §1edcZego W S. oraz do Rzecznika Praw Obywatelskich. _ Dowod: zeznania powoda R.B. k. 102103 W toku postepowania Zostal dopuszczony dowod Z opinii bieglych ZMS (...) W S.. Biegli stwierdzili, Ze W dniu zatrzymania powoda tj. 23 marca 2009 r., u powoda mozna byio rozpoznaé Zastarzaie, Zle Wygoj one uszkodzenia kciukow rqk. Biegli nie Znaleili W dokumentacji powoda cech éwiezego Ziamania, a jedynie nie Zroéniety fragment kosmy kofica blizszego pierwszej koéci érodrecza Iewego, ktory mogi byé krwiakiem po urazie uszkodzonej okolicy kciuka lub stiuczeniem i obrzekiem. Dowod: opinia hiegiych ZMS (...) k. 120133 Aktualnie u powoda brak objawow mogqcych Wskazywaé na utrzyniujqce sie cechy uszkodzenia iqkotki, a takze brak niestabilnoéci stawu. Stwierdzany zanik mieénia 1noZe bye efektem toczqcego sie procesu chorobowego, ale takze noszenia stabiiizatora. Dowodz I opinia biegiych ZMS (...) k. 120 133 Leczenie powoda W Warunkach pozbawienia Wolnoéci przebiegaio prawidiowo. Powod byi prawidiowo diagnozowany. Zastosowane leczenie byio Zasadne. Uraz i bolesnoéé kciuka lewego byia leczona unieruchomieniem gipsowym, co byio konieczne Ze Wzgledu na utrzymujgcy sis; obrzek i bolesnoéé kciuka i reki. Powod miai Zlecane roZne érodki, W tym leki nie sterydowe przeciwzapalne, przeciwbolowe i W .postaci érodkow doustnych, iniekcji oraz mial. Z.1€CaI1E1 fizykoterapie i éwiczenia rehabilitacyjne. _ W odniesieniu do schorzefi rozpoznanych u powoda nie byio Wskazafi do prowadzenia jakiejé szczegolnej rehabilitacji. Po Zdjeciu opatrunku gipsowcgo reka wymagala tylko czynnych --- STRONA 5 --- éwiczefi systematyczne Wykonywanych przez powoda. Najwazniejsze éwiczenia czynne mogiy byc’: Wykonywane przez samego powoda. Gdyby powod systematycznie éwiczyi rniesnie uda lewego, nie miaiby Zanikow nawet, jeZe1i dhlgotrwale nosii stabilizator. Usprawnianie po urazie reki przebiegalo W pozwanym Areszcie $1edcZym W S. prawidiowo. W Wyniku ieczenia powoda W Warunkach wieziennych nie doszio do Zadnych uchybiefi mogqcych stanowié o pogorszeniu sie stanu Zdrowia W obrebie funkcji narzqdu ruchu powoda W Zwiqzku Z dziaianiern personelu siuiby Zdrowia pozwanego. DoW6d: opinia biegiych ZMS (...) k. 120133 Aktualnie obserwowana u powoda dysfunkcja reki lewej powstaia przed pobytem W placowce pozwanego i Wymaga leczenia specjalistycznego poza terenem Zakiadu. R6WnieZ Wczesniej Zostai uszkodzony staw kolanowy Iewy powoda. W odniesieniu do dysfunkcji reki lewej, role przy jej usprawnieniu mote spelnié leczenie operacyjne. U powoda nie stwierdzono cech uszkodzenia iqkotki, ani niestabilnosci Wiezadiowej kolana lewego. Dowod: opinia biegiych ZMS (...) k. 120133 Z uwagi na rozlegiosé uszkodzefi i stan Zaangazowania psychicznego, powod prawdopodobnie nie odzyska peina, sprawnosé ruchowej. Dowodz ‘ opinia biegiych ZMS (...) k. 120133 U powoda R.B. alctualnie nie stwierdza sie uszczerbku neurologicznego i stan ten jest praWid1oWy. Dowod: opinia biegiych ZMS (...) k. 120133 Uszczerbek na Zdrowiu powoda procentowo W oparciu o Zaigcznik do Rozporzqdzenia Ministra Pracy i Polityki Spoiecznej Z dnia 18 grudnia 2002 r. ksztaituje sie nastepuj goo: ograniczenie funkcji reki prawej po dawno przebytych, powtarzajqcych sie urazach 15%, Zadawnionego urazu reki Iewej 20% zanik mieéni uda lewego 5% Lqcznie daje to uszczerbek 40%. Dowodz opinia biegiych ZMS (...) k. 120133 Powod moZe Wykonywaé lzejsze prace fizyczne, ale nie jest Zdolny do Wykonywania przecietnej pracy fizycznej, czy pracy rzemieslniczej Wymagajqcej duzego obciqzenia fizycznego ra,k. . ».  _ Dowodz --- STRONA 6 --- opinia bieglych ZMS (...) k. 120133 Powod W trakcie pobytu na Wolnosci trudnil sie sprowadzeniem samochodow Z Niemiec i Wyszukiwaniem nieruchomoéci dla zznajomych, pracowai na czamo. Przez jakié powod pracowai takze dorywczo jako portier i magazynier, prowadzil takze piekamie. _ Dowod: Zeznania powoda R.B. k. 102103 Ssgd Okrqgowy Zwaiyl, co nastqpuje: PoW6dZtWo okazalo sie bezzasadne. ' W przedmiotowej sprawie powod R.B. clomagai sie zasqdzenia na jego rzecz pokrycia kosztow leczenia Zwiqzanych Z doznanym urazem reki, pokrycia kosztow przygotowania do nowego zawodu, renty tymczasowej oraZ zadoséuczynienia pienieinego.  Art. 417 § 1 k.c. stanowi, Ze Za szkode wyrzqdzona, prZeZ niezgodiie Z prawem dziaianie lub Zaniechanie przy Wykonywaniu Wladzy publicznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzqdu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujqca te Wiadze Z mocy prawa. W myél art. 444 § 1 i 445 § 1 k.c., W razie uszkodzenia ciaia lub Wywoiania rozstroju ZdroWia naprawienie szkody obejmuje Wszelkie Wynikie Z tego poWodu koszty, Zaé W razie Wystqpienia powyzszych przesianek, Sa,d moze przyznaé poszkodowanemu odpowiedniq sume tytuiem zadoséuczynienia pienieznego za doznanq krzywde. Przesiankanii O(1pOW16C1Z1£l11'10§C1 pozwanego 11a podstawie art. 417 §1 k.c. sq bezprawne Zachowanie, szkoda oraz zwiqzek przyczynowy miedzy bezprawnym Zachowanieni a szkodq. Jako, Ze powod ZEIIZLICQ1 pozwanemu brak Wiasciwego leczenia urazu reki 1eWej raz innych dolegliwosci prZeZ sluzby medyczne W pozwanym Areszcie éledczym, podstawq powodztwa stai sie takze przepis art. 430 k.c., zgodnie, z ktorym kto na Wiasny rachunek powierza Wykonanie czynnosci osobie, ktora p1'Zy~ Wykonywaniu tej czynnosci podlega jego kierownictwu i ma oboWia,zek stosowaé sie do jego Wskazowek, ten jest odpowiedzialny Za szkode Wyrzqdzonq Z Winy tej osoby przy Wykonywaniu powierzonej jej czynnosci. Odpowiedzialnosé odszkodowawcza na podstawie tego przepisu aktualizuje sie przy Wystqpieniu takich przesianek, jak bezprawne Zachowanie, Wina podwiadnego i szkoda. Ciezar Wykazania wystqpienia przesianek odpowiedzialnosci odszkodowawczej pozwanego cis,Zyi, Zgodnie Z ogolnq reguiq rozldadu ciezaru dowodu na powodzie. Podstawowa, przesiankq odpowiedzialnosci odszkodowawczej pozwanego, Zarowno na podstawie art. 417 § 1 k.c., jak i 430 k.c. jest bezprawnosé dzialania. Przyjmuje sie, Ze bezprawne jest kaide zachowanie sprzeczne z normami prawnymi oraz zasadami Wspoizycia spoiecznego. W okolicznosciach faktycznych, nie sposob dziaianiu pozwanego zarzucié bezprawnosci. Powod W toku procesu Wskazywai, Ze Zaniedbania W leczeniu powoda przebywajzgcego W pozwanym Areszcie §1edczym W S., giownie dotyczqce doznanego przez powoda urazu lewej reki, doprowadzily do komplikacji i nieodwracalnych skutkow W postaci utraty sprawnosci lewej reki. ‘ . Zauwazyé na1eZy, Ze Zgodnie Z 1,15 § 1 Kodeksu karnego Wykonawczego ( Zwanego dalej k.k.W.), skazanemu Zapewnia sie bezpiatne éWiadczenia,ZdroWotne, leki i artykuiy sanitarne. Poprzez art. 209 k.k.W., powyzszy przepis znajduje Zastosowanie takze do tymczasowo aresztowanyoh. '  _ ' --- STRONA 7 --- Przeprowadzone W sprawie postepowanie dowodowe Wskazuje, Ze W postepowaniu personeiu medycznego pozwanego nie sposob dopatrzyé sie Zadnych uchybiefi czy tei Zaniedbafi, mogqcych skutkowaé uznaniem, Ze powod byi leczony nieprawidiowo, niezgodnie Z Wskazaniami Wiedzy czy sztuki lekarskiej, czy tez, Ze W stosunku do poWoda zaniedbano przeprowadzanie koniecznych badafi czy teZ WdI‘OZOI1O niewiasciwe leczenie. Powod zaraz po osadzeniu Z pozwanym Areszcie Zostai poddany konsuitacji lekarskiej przeprowadzonej przez lekarza medycyny R.P. Podczas badania przy przyjeciu do aresztu powod nie Zgiaszai, poza innymj danymi chorobowymi, stanu po doznanym urazie érodrecza lewego. Mimo tego lekarze ustaiili koniecznosé skierowania powoda nie tylko na konsuitacje okulistycznq i psychiatrycznq, ale takze ziecono Wykonanie zdjecia rtg kciuka reki lewej. Nastepnie W drugim dniu po osadzeniu, tj. 25 marca 2009 r. powod byi konsultowany ortopedyczriie i zaiozono powodowi opatrunek gipsowy. Zalecona zostaia operacyjna rekonstrukcja pierwszej kosci srodrecza iewego. Tym samym, nie sposob uznaé, Ze powodowi niezwiocznie nie Zostaia udzielona naleZyta pomoc medyczna i nie WCiI‘020I10 Wlasciwego ieczenia. AW przypadku powoda nie Wystepowaio Zadne ZagroZenie Zyoia skutkujqce koniecznoécia, natychmiastowego udzielenia mu pomocy medycznej czy teZ koniecznosciq przeprowadzania jakis Zabiegow ratujapych Zycie. Powod W swoich Zeznaniach Wskazywal, Ze W chwili aresztowania Wiasnie udawai sie do szpitala. Nie oznacza to jednak, jak zasadnie podkreslii pozwany, Ze W Warunkach Wolnosciowych uzyskaiby swiadczenie Zdrowotne Wczesniej, niZ to sie staio W pozwanej jednostce penitencj arnej, czy teZ byioby to swiadczenie inne cZy teZ o Wyzszej jakosci. Powod W swoich Zeznaniach Wskazywai, Ze przed aresztowaniem pracowai na czarno, Zatem nie Wiadomo, czy W ogole byi ubezpieczony i czy jakiekolwiek swiadczenie usiugi medycznej W piacowce medycznej by uzyskai. ' Co ma k1ucZoWe Znaczenie dla rozstrzygniecia W sprawie, Z przeprowadzonej W sprawie opinii biegiych ZMS (...), ktora, jako sporzqdzona przez kompetentnych i bezstrormyeh biegiych dysponujqcych Wiadomosciami specjalnymi, jest W peini obiektywnym dowodem W sprawie, W dniu Zatrzymania. powoda tj. 23 maroa 2009 r., u powoda mozna byio rozpoznaé jedynie Zastarzaie. Zle Wyggjone usZkodzeni_a_ kciukow rqk. Biegli nie Zna1eZ1i W dokumentacji poWoda cech swiezego ziainania, a jedynie nie Zrosniegy frqgment kostny koiica b1iZsZego p_i_e:WsZej kosci srodrecza iewegg ktory mog1 byf: krwiakiem po urazie uszkodzonej okoiicy kciuka lub stiuczeniem i obifzekiem. Powyzsze stwierdzenia biegiych poddaje W Wqtpliwoéé twierdzenia powoda, co do doznanych przez niego urazow reki, a zatem i to, czy 1eWa reka powoda W rzeczywistosci byia Zlamana i Wymagaia takiego ieczenia i rehabilitacji, jakie za stosowane uznawai powod. Podkreslenia Wymaga, Ze Z dokumentacji medycznej powoda Wynika, Ze W trakcie osadzenia W Areszcie §1edcZym W S., W stosunku do personelu medycznego tej jednostki, powéd przejawial postawe roszczeniowq, Wprost Wymuszai Wizyty lekarskie, a nastepnie nie stosowai sie do Zalecefi lekarskich, sam dziaiajqc na niekorzysé swojego stanu Zdrowia. Mimo takiej postawy, kaZdoraZoWo Wizyty lekarskie, jakich domagai sie powod, dochodziiy do skutku. Powod, Z zwiqzku z czesto zgiaszanymi dolegliwoéciami bolowymi, otrzymywai stosowane srodki przeciwbolowe. Byi takze, W ZW1£}ZkL1 z Zgiaszanym pogorszeniem wzroku, konsultowany okulistycznie, a Z uwagi na zgiaszane obnizenia nastroju, konsultowany psychiatrycznie. W lipcu 2009 r., na Ziecenie ortopedy powéd otrzymai stabilizator na lewy staw kolanowy. Powod miai, zatem dostep Zarowno do opieki medycznej, jak i rowniei Zawsze otrzymywal niezbedne leki i artykuiy medyczne. Z opinii biegiych Wynika, Ze Ieczenie powoda W‘ Warunkach pozbawienia wolnosci przebiegaio prawidiowo, powod byi prawidiowo, diagnozowany, a Zastosowane Wzgledem niego leczenie byio Zasadne. W odniesieniu do schorZer'1 rozpoznanych u powoda nie byio Wskazafi do pro Wadzenia jakiejé szczegolnej rehabilitacji, powod mogi Wykonywaé éwiczenie rehabiiitacyjne Zmierzajqce do poprawy sprawnosci reki samodzielnie i koficzyn dolnych samodzielnie. Nie byi mu takze potrzebny Zaden specjalistyczny sprzet gimnastyczny. Biegli stwierdziii W --- STRONA 8 --- opinii, Ze gdyby powod systematycznie éwiczyi miesnie uda 1eWego, nie miaiby Zanikow, nawet jeZe1i diugotrwaie nosii stabilizator. Biegli jednoznacznie Wypowiedzieli sie, Ze W Wyniku ieczenia powoda W Warunkach Wieziennych nie doszio do Zadnych uchybiefi mogqcych stanowié o pogorszeniu sie stanu Zdrowia W obrebie funkcji narzqdu nlchu powoda W Zwiaglcu Z dziaianiem personelu sh1Zby zdrowia pozwanego. Wskazali takZe, Ze aktualnie obserwowana u powoda dysfunkcja reki lewej powstaia przed pobytem W placowce pozwanego, r6WnieZ Wczeéniej Zostai uszkodzony staw koianowy leWy powoda. Z poWyZsZego Wynika, Ze Za aktualny stan Zdrowia powoda nie odpowiada pozwany. Obecne dysfunkcje W obrebie narzqdow ruchu czy teZ W obrebie lewej reki powoda Zwiqzane sa, Z kontuzjami nabytymi przed osadzeniem W pozwanej jednostce penitencjamej, a na obecny stan Zdrowia poWoda nie ma Wpiywu leczenie zastosowane Wzgledem niego W Areszcie. §1edcZym W S. to, bowiem byio prawidiowe, czy teZ brak odpowiedniej rehabilitacji. Nie moZ;na takZe stwierdzié Zadnych uchybiefi czy teZ zaniedbafi W dziaianiu Wieziennej s1uZby Zdrowia. Czestotliwosé korzystania przez powoda ze s1uZby medycznej W trakcie osadzenia W Areszcie Qledczym W S. jest nawet Wyzsza niZ przecietnego obywatela przebywajqcego na Wolnosci, ZWaZyWsZy na powszechnie Znane trudnosci W dostepie do specjalistycznej opieki medycznej. Biegii stwierdzili, co prawda, Ze Z uwagi na roziegiosé uszltodzefi i stan Zaangazowania psychicznego powod prawdopodobnie nie odzyska peinej sprawnosé ruchowej, jednakze brak jest podstaw do uznania, Ze za taki stan rzeczy odpowiada pozwany. Reasumujzic, poWod po przybyciu do Aresztu §1edcZego otrzymai fachowq pomoc lekarskq i W trakcie caiego pobytu W tej placowce take; pomoc umiai Zapewnionq. W Zachowaniu pozwanego nie sposob, Zatem dopatrzeé sie cech beZpraWnoéci. Said podziela poglqd WyraZony prZeZ Sqd Apelacyjny W Krakowie W postanowieniu Z dnia 30 kwietnia 2002 r. sygn. II AKZ 128102 i W postanowieniu Z dnia 15 kwietnia 1992 roku, sygn. KZS 3 9592 poz. 109, Ze" nie jest obowiqzkiem Wieziennej siuiby Zd1'OW1i3. speinianie Wszelkicil oczekiwzui pozbawionych Wolnosci, przystopujqcych W Zakiadzie karnym do ieczenia SChOI‘Z6f1 dawniej 1ekceWaZo11ych, stawiajqcych Zqdania stosowania najbardziej nowoczesnych technik leczniczych oraz drogich specyfikow. Obowiqzkiem tej siuzby jest jedynie Zachowanie pozbawionych Woinosci przy Zyciu i W nie pogorszonym Zdrowiu. W ocenie Sqdu, W realiach rozpoznawanej sprawy, na miare sWoich n1oZ1iWosci pozwany Areszt Eiledczy W S. doiozyi starafi, by leozenie powoda przebiegio prawidiowo. Za Wczes’.niejsze Zaé urazy powoda i ich konsekwencje, poZWa11yjuZ nie odpowiada. Wobec poWyZsZego, skoro W sprawie nie Zostaia speiniona podstawowa przesianka odpowiedzialnosci odszkodowawczej polegajqca na bezprawnym dziaianiu cZy teZ Zaniechaniu, bezprzedmiotowe okazaio sie ustalenie, cZy W sprawie zostaiy speinione pozostaie przesianki odpowiedziainosci odszkodowawczej, tj. Wina podwiadnego i szkoda. Logicznym, bowiem jest, Ze Wobec braku speinienia podstawowej przesianki, nie Zaistniaiy rowniez te nastepne, a nawet jesli Zaistniaiy, to nie sposob odpowiedziainosci Za nie przypisaé pozwanejmu. Tym samym, W Zwiqzku Z brakiem spehiienia przestanek Z art. 417 § 1 k.c. i art. 430 k.c., roszczenia powoda sq nieuzasadnione. Na marginesie juZ od tego. Ze nie zostaly speinione przesianki Warunkuj ape mozliwoéé dochodzenia od pozwanego roszczefi Zgiaszanych przez powoda, takich jak Zwrot kosztow leczenia, koszty przystosowania do Zawodu, to powod, jak to siusznie zauwazyi pozwany, Wcale nie Wykazai, Ze jakiekolwiek koszty leczenia poniosi czy teZ poniesie. Powod nie Wymaga takZe Zadnej kosztownej rehabilitacji, czy tez Zakupu specjalistycznego sprzetu do gimnastyki. Odnoénie Zas renty dla powoda, to powod W nastepstwie doznanych urazow nie stat sie osobz; caikowicie niezdolnq do pracy, ktorej musiaiby Zostaé przyznana renta. Z opinii biegiych Wynika, Ze powod moZe Wykonywaé lzejsze prace fizyczne, nie moZe tyiko Wykonywaé pracy Wymagajqcej duzego obciqzenia fizycznego rqk. Po_Wod, Zatem, po --- STRONA 9 --- opuszczeniu jednostki penitencjarnej, bedzie mogi podjqé jakies Zatrudnienie, niekoniecznie Wymagajqce cieZkiej pracy fizycznej, ktore Zapewni mu srodki do Zycia. Wobec Zatem braku speinienia przesianek aktualizujqcych odpowiedzialnosé odszkodowawczq pozwanego, powodztwo nalezalo oddaiié. O kosztach postepowania orzeczono W oparciu o art. 98 § 1 k.p.c., Zgodnie, Z ktorym strona przegrywajqca sprawe obowiqzana jest Zwrocié przeciwnikowi na jego Zqdanie koszty niezbedne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Majqc na Zatem Wzgledzie, Ze poW6d R.B. przegrai proces W caioéci, obowiqzany jest Zwrocié pozwanemu koszty Zwiqzane Z nifiiejszym postepowaniem, na ktore to Z1oZy1o sie Wynagrodzenie reprezentujqcej pozwanego Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa obiiczone na podstawie § 6 pkt 6 Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci Z dnia 28.09.2002 r. W. sprawie opiat Za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej Z urzedu (DZ.U.02.163.1348 ze Zm.) W ZW. Z art. 99 k.p.c. W Zwiqzku Z poWyZsZym, W punkcie II Wyroku Sa,d Zasqdzii od powoda R.B. na rZecZ Prokuratorii Generainej Skarbu Pafistwa kwote 3.600 Z1 tytuiem zwrotu kosztow Zastepstwa procesowego. Iednoczesnie Z uwagi na to, Ze powod W trakcie procesu korzystai Z pomocy peinomocnika przyznanego mu Z urzedu  adwokata, Sgd W punkcie III Wyroku przyznai adwokatowi M.B., substytutowi generalnemu adwokata K.M. Wynagrodzenie W iqcznej kwocie 4.428 Z1 tytuiern kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzieionej poWodoWi Z urzedu, obliczone na podstawie § 6 pkt 6 Rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiwosci Z dnia 28.09.2002 1'. W sprawie opiat Za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia prZeZ Skarb P2lflS1W£:1 kosZt6W nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej Z urzedu (DZ.U.02.163.1348 Ze Zm.  3.600 Z1), powiekszonezgodnie Z oboWia,Zuj qcymi przepisami o kwote podatku VAT ( S28 Z1).