Wyrok i C 269111 If

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: i C 269111 If‘ ‘ ,7 “N . 4‘f¢,\ = 5"“ gllgé,'\ ‘ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2012 r. Sad Okregowy w Gorzowie Wikp. I Wydzial Cywilny w sk%adzie nastepujqcym: Przewodniczqcy: SSO Ewa Kaczmarska Protokolantz referent staiysta Olga Zielifiska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. w Gorzowie Wlkp. na rozprawie sprawy z powédztwa P. B. pfzeciwko Skarbowi Par'1stwa Zakiadowi Karnemu w G. zastqpowanego przez Prokuratoriq Generainq Skarbu Pafistwa  I. ' zasqdza od pozwanego Skarbu Pafistwa — Zakiadu Karnego w G. na rzecz powoda P.B. kwote; 2.500 zl (dwa tysiqce pigéset zlotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 lutego 2012 roku . ii. w pozostaiej czeéci powédztwo oddala. ill. Odstqpuje od obciqiania powoda kosztami procesu. --- STRONA 2 --- ' UZASADNIENIE P.B. wniésl 0 zasgdzenie od Skarbu Pafistwa ~ Zakladu Karnego W G. zadoééuczynienia pieniqznego W kwocie 300 000 zl z ustawowymi odsetkmni od dnia Wydania Wyroku do dnia zaplaty za doznanq przez powoda krzywdc;; zasqdzenja. kosztéw procesu na swojq rzecz. v ' W uzasadnieniu pozwu wskazal, iz przebywai u pozwancgo jako osadzony odbywajapy tymczasowe aresztowanie i jako skazany prawomocnymi Wyrokami. Pozwany nie zapewnil powodowi warunkow bytowych wyrnaganych przez ustawodawco. Zdaniem powoda pozwany odpowiada za: przeludnienie eel, przedmiotowe traktowanie powoda przez funkcjonariuszy Sluzby Win;ziennej, brak érodkow do sprza,tania, zbyt male spacery, brak powietrza, blindy W oknach, brak Wentylacji W celi, brak intymnoéci W taini, mrowki W celaoh, myszy na parapetach, brak zajgé z k.0. Powéd przebywal W Areszcie §ledczym W celi dlei oséb niepalqcych, jednak Wychowawca ~ wbrew jego zgodzie — przeniosi go do celi dla osob palqcych, gclzie pod Wplywem nerwéw i otaczajqcego go dyrnu zaczql palié. W pofiniej szym czasie mimo prob nie udalo sis; powodowi rzué palenia. _ Pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Dyrektora Zaldadu Kamego W G. zast<gpowany przez Prokuratorio Generalnq Skarbu Par'1stWa"W odpowiedzi na ]JOZ6W Wniosl 0 oddalenie powodztwa i zasqdzenie kosztow postegpowania Wg norm przepisanych, W tym kosztow zastqpstwa prooesowego na rzecz Skarbu Pafistwa ~ Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa.  W uzasaclnieniu pozwany Wskazai, ii roszczenie powoda W caloéci uleglo przedawnieniu tj. W stosunku do roszczefi zwiqzanych ze zdarzeniami, ktore mialy miejsoe ponad trzy lata przed Wniesieniem przez powoda pozwu W niniejszej sprawie. Nadia powod nie Wykazal aby poniosl jaka,ko1Wiek krzywdr; lub szkodo. Zdaniem art. 248 § 1 k.k.W. Wyiqozal bezprawnoéé dzialania pozwanego. Szczegolnie uzasadnionym Wypadkiem jest ogolne przeludnienie jednostek penitencjamych Sgd ustalil co nastggujez P. B. przebywai W Zakladzie Karnym W G. bez zachowania normy poWie;'zchni mieszkalnej zgodnej z przepisami Kodeksu kamego wykonawczego W okresie od 1 wrzeénia 2007 r. do 22 paidziernika 2008 r. W pozostalym ‘okresie kiedy powod przebywal W tym zaldadzie karnym powierzchnia mieszkalna byla. zgodna 2 przepisami Kodeksu karnego Wykonawczego. O wystgpujapyln okrosowym przeludnieniu W celach mieszkalnych W tym obiekcie byi na biezqco informowany Sodzia Penitencjarny z Wydziahl Penitencj arnego Sqdu --- STRONA 3 --- Okrogowego W Gorzowie Wlkp. Dyroktor danej jednostki penitencjarnej, W tym Aresztu Qledczego W G. nie mote odmowié przyjegcia skierowanej osoby tymczasowo aresztowanej lub skierowanej do odbycia kary izolacyjnej pozbawienia Wolnoéci do danej jednostki penitencjarnej. Prowadzone kontrole ‘tej jednostki penitenojamej nie stwierdzily nieprawidlowoéci W zakresie stanu sanitatnego cel mieszkalnych i towarzyszqcych obiektow W tym Zakladzie Karnym W okresie pobytu powoda W Zakladzie Kamym W (3.. Powod W okresie pobytu W Zakiadzie Karnym w G. nie kierowal skarg i zazalefi do Dyrekcji tego Zakladu, a dotyczqcych niewiaéciwych warunkow wykonywania érodka zapobiegawczego i Wykonywania kary bgdi przekroczenia norm zaludnienia w celach, w ktérych przebywai. W okresie pobytu powoda w tej jednostce penitencjarnej stan zdrowia powoda by! ogolnie dobry.  Dowéd: — pismo Zakiadu Kamego w G. z dniu 13 hpca 2011 r. 1' 2 dniu 13.06.2011 r. k.41, k.139 . — zezmmia éwiadka K K0 k.99100 4 zeznania éwiadka P. M. k.11 7118 — injbrmacje dyrektom ZK w G. kierowane do Przewodniczqcego HI Wydziaiu Peniiencjamego w G. k.70,71,72,73,74,75,76 — dowdd z przesiuchania sfrony powodowej k.140141 — akfa osobowe czgéé A 1' B P.B jeszcze pized osadzenicm sprawial problemy wychowawcze swoim rodzicow, m.in._'z powodu palenia papierosow. W trakcie przyjocia do Aresztu §ledczego W C. W dniu 12 paédziernika 2006 r. zwrocil siq: z proéba 0 umieszczenie go W cclu dla osob palqcych. W dniu_18' sierpnia 2007 r. podczas przyjocia do Zakladu Karnego w G. oéwiadczyl, Ze jest osobq niepalzgcq. W dniu 9 grudnia 2008 r. pisenmie oéwiadczyi, is rzucil palenie papieroséw, by nastqpnego dnia sporzqdzié oéwiadczenie, W ktorym Wskazal, Ze wrocil do nalogu. Nastegpnie W dniu 28 maja 2009 r. oéwiadczyl, Ze rzucii palenie, by 18 czerwca 2009 1". poprosié o przeniesienie na celq dla palqcych. 31 grudnia 2010 r. zadeklarowak chegé niepalenia jednak W dniu 11 stycznia 2011 1'. wrocil do nalogu. W dniu 18 paidziernika 2008 r. zostal sporzqdzony wniosek 0 ukaranie dyscyplinarne powoda, albowiem na spacerze przekazywal wspéiosadzonemu paczkg papieroséw. W dniu 2'7 lutego 2008 r. powod zostal ukarany dyscyplinamie za przypalenie Wspolosadzonego papierosem. ~ ' ma=§.<;1.= — teczka osobo poznawcza akta osobowe czgéé B R — zezmmia éwiadka K. K. k.99100 — notatka sfuibowa ppor. W. I. k.8S — zeznania éwiadka 'P. M. k.117I18 --- STRONA 4 --- _ Kazda cela posiadala i posiada nadal odrebny  wydzielony drzwiami i éciankami dziaiowymi  Wezel sanitarny oraz Wyposaiona jest We Wszystkie Wymagane urza,dzen_ia. By} dostep do cieplej i zimnej Wody bez ograniczeri Z zainstalowanej W eelach umywalki, byia W celach odpowiednia Wentylacja i cyrkulacja powietrza, okna byly czteroczeéciowe i dwuskrzydiowe  otwierane i sprawne technicznie, byla rowniez zapewniona odpowiednia temperatura W celach i odpowiednie oéwietlenie cel. Cele mieszkalne sq, wentylowane przez instalacje Wentylaeji grawitacyjnej, ktérej sprawnoéé kontrolowana jest regulamie przez osoby do tego uprawnione, na przyklad przez kominiarza. Wentylacja ta. zapewnia Wia.§CiWE} i zgodnq 2 zarzqdzeniem Nr 5/2004 Dyrektora Generalnego Sluzby Wieziennej z dnia l lipca. 2004 roku Wymiane powietrza w celi. Dodatkowq wentylaeje cel zapewniajq okna, ktore maja, otwierane Wszystkie skrzydla, co umozliwia W razie potrzeby dodatkowe Wentylowanie pomieszczenia. Cele mieszkalne byly wyposazone W sprzet kwaterunkowy, dobrze oéwietlone, Wentylowane, mialy odpowiednie warunki sanitarno — higieniczzne. Wszystkie cele, W ktorych przebywal powod Wyposaione byly W kqoik sanitamy, zapewniajqc zachowanie prywatnoéci. _ Dowod: . ' notatka siuzbowa ppor. P. M. k.69 — zeznania éwiadka K. K. k.99I 00 " — zeznania éwiadka P. M. k.117118 Sgd zwaigl co nastgguje: Powocl swoje roszczenie opari na art. 23 i 24 § 1 k.c. W zw.z art. 448 k.c. Zgodnie z treéciai art. 23 k.c. dobra osobiste czlowieka, jak W szczegolnoéci zdrowie, Wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczoéé naukowa, artystyezzna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostajq pod ochronq prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W imiych przepisach. Natomiast art. 24 § 1 k.c. stanowi, ten czyje dobro osobistei zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moze Zqdaé zaniechania tego dzialania, chyba 2e nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia maze on takie Zqdaé, azeby osoba, ktora dopuécila sie naruszenia, dopelnila czynnoéci potrzebnych do uéuniecia jego skutkow, W szczegélnoéci azeby zlozyia oéwiadczerrie odpowiedniej treéci i W odpowiedniej formic. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on rowniez Zqdaé zadoééuczynienia pienieinego Iub zaplafy odpowiedniej éiirny pienieinej na Wskazany cel spoieczny. --- STRONA 5 --- Z kolei art. 448 § 1 k.c. W razie naruszenia dobra osobistego sqd mote przyznaé temu, . . bzyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiedniq sume tytuiem zadoééuczynienia pienieznego za doznanq krzywde lub na jego Zqdanie Zasqdzié odpowiednia, sume pienieinq na Wskazany przez niego cel spoleczny, niezaleznie od innych srodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Przepis art. 445 § 3 stosuje sie. Wskazaé nalezy,/ze podstawowe warunki, W jakieh osadzeni majei odbywaé kare pozbawienia Wolnoéci, okreéla art. 110 § 2 k.k.w., stanowiapy miedzy innymi, ze powierzchnia celi mieszkalnej przypadajqca na jednego skazanego Wynosi nie mniej niz 3 mg. .Test ito reguia, ktora wraz z Wymogami Wskazanymi W zdaniu drugini tego przepisu (odpowiedni sprzet kwaterunkowy zapewniajqcy skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie Wamnki higieny, dostateczny doplyw powietrza i odpowiednia do pory roku temperatilra. oéwietlenie odpowiednie do czytania. i Wykonywania pracy) ustaiiawia minimalny standard, jaki ustawodawca uznal za niezbedny, by odbywanie kary nie pociggalo za soba, innych skutkow, nit Wynikajacce z jego celow okreélonych W art. 53 § 1 k.k. oraz art. 67 k.k.W. taki Wiec ksztalt regulacji powoduje, 2e ocena, W jakich Warunkach dany skazany odbywa kare pozbawienia Wolnoéci Winna odbywaé sie W ten sposéb, i2 pod uwage nalezy braé wszystkie okolicznoéci, ktore Wplywajq na jakosé pobytu osadzonego Wj8d110S'EC6.1 Stwierdzié naleiy, Ze generainie strona pozwana Skarb Pa1'1stWa dziaiajeica przez konkretnq jednostke organizacyjna, Skarbu Pafistwa, 21 to Zaklad Karny W G. przyznala, Ze W zasadzie W okresach pobytu pozwanego W tej jednostce penitencjarnej Wystepowalo tak zwane ,,przeludm'enie”, co mogio spowodowaé, 2e na jednego osadzonego przyslugiwaia powierzchnia mieszkalna mniejsza niZ przewidziane W art. 110 § 2 k.k.W.  3 I112 powierzchni W celi rnieszkalnej. . J  Rozwazyé W tyrn miejscu naleiy, czy W Wyniku takiego postepowania pozwanego doszio do naruszenia dobr osobistych powoda, W szczegoinosci jego godnosci osobistej. Wskazaé nalezy, Ze godnoéé cziowieka podlega szczegélnej ochronie zaréwno W prawie polskim, jak i W prawie miedzynarodowym. Art. 30 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi, Ze przyrodzona i_11iezbyWa.1na godnoéé. oziowieka jest nienaruszalna, a jcj poszanowanie i ochrona jest oboWia,zkiem Wi3dZ publicznych. Sod Najwyiszy W uzasadnieniu Wyrokli Z dnia 28 lutego 2007 rokuz WSkflZE1i, Ze Wynikajapy z powyzszej normy konstytucyjnej obowiqzek powinien byé realizowany przez 1 wyrok SN z dnia 2.10.2007 r., sygn. akt: H CSK 269/07 2 sygn. 51¢ V CSK 451/05, (LEX 255595) A --- STRONA 6 --- Wladze publiczne przede Wszystkim Wszedzie tam, gdzie Pafistwo dziala W ramach imperium realizujagc sWoje zadania represyjne, ktorych Wykonanie nie moze prowadzié do Wiekszego ograniczenia praw czlowieka i jego godnoéci, niz to Wynika z zadafi ochronnych i ceiu zastosowanego érodka represji. Dotyczy to takze Wykonywania przez Pafistwo zadafi z zakresu Wymiaru sprawiedliwosci, W tym takze Wykonywania orzeczonych kar i stosowania srodkow zapobiegawczych typo tymczasowe aresztowanie. Wymég zapewnienia przez Pafistwo . godziwych Wanmkéw odbywania pozbawienia wolnosci i odpowiednich Warunkdw przy stosowaniu tymczasowego areszftowania jest takze jednym z podstawowych Wymogow nowozytnego pafistwa prawa, znajdujqcym Wyraz W normach prawa miedzynarodowego. Stanowi o tym Wprost a11;. 10 ust. 1 Miedzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia 19 grudnia 1966 roku, ratyfikowany przez Po1'ske,3 ktory g10si, Ze kazda osoba pozbawiona Wolnoéci bedzie traktowana W sposob hinnanitarny i z poszanowariiem przyrodzonej godnoéci czlowieka. Takze art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Czlowieka i Podstawowyeh Wolnosci z dnia 4 gmdnia 1950 roku, ratyfikowany przez Polske W 1993 r.4 stanowi, ze nikt nie moze bye poddany torturom ani nieludzkiemu lub ponizajgcemu traktowaniu lub karaniu. Z tego przepisu Wyprowadza sie obowiqzek Wiadzy publicznej zapewnienia osobom osadzonym W zakladach karnych godziwych i humanitamych Warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnoéci, 11ie nanlszajqcyeh godnoéci ludzkiej. Lqczy sie z tym Wynikajqcy z art. 8 ust. 1 Konwencji nakaz poszanowania zycia prywatnego obywateli i ich prawa do intymnosci, co W odniesieniu do osob osadzonych W zakladach karnych oznacza obowiqzek zapewnienia takich Wanmkow bytowych isanitarnych, W ktorych godnoéé ludzka i prawo do intymnosci nie doznaja, istotnego uszczerbku. Koniecznosé respektowania powyzszych praW osob osadzonych znajduje odzwierciedlenie W judykaturze Europejskiego Tiybunalu Praw Cz1o'Wieka,5 ktéry Wielokrotnie podkreélai, iz odbywanie kary pozbawienia wolnosci W przeludnionej celi, W niewlasciwych Warunkach sanitamych, z niewlaéciwq ilosciq 1ozek itp. moze zostaé uznane za ponizajzgce traktowanie W rozumieniu art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Cziowieka i Podstawowych Wolnoéci. 3 Dz. U. z 1977 t., N1’ 38,'poz. 167 i169 _ 4 Dz. U. z 1993 1'. Nr 61, poz. 284 ze zm. 5 vide wyrok Europejskiego Trybunafu Praw Czlowiekal z dnia 5 grudnia. 1979 roku W sprawieskargi numer 8224/ 78; wyrok Europejskiego Try1:_»una.1u Praw Czlowieka z dnia 12 stycznia 1995 roku W 5praWie skargi nr 21915/93; wyrok Europejskiego Trybunafu Praw Czlowieka z dnja 9 marca 2006 roku W sprawie skargi nr 73786/ 01; wyrok Europejskiego Trybuna1u Praw Czlowieka z dnia 19 kwietnia 2001 roku W sprawie skargi nr 28524/95  --- STRONA 7 --- ibfalezy zwrécié . uwage, Ze odpowiednikami przywolanych Wyzej iiiorm prawa iniedzyllarodowego sa przepisy art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Wprowadzajace powyzsze zasady na grunt prawa polskiego. Z tego Wzgledu réwniez na gruncie prawa polskiego uzasadniony jest Wniosek, ze odbywanie kaly pozbawienia WOi1‘l0§Ci W przeludnionych celach moie stanowié przejaw poniiajaeego traktowania, prowadzacego do naruszenia godnoéci osob pozbawionych Wolnosci. Takie postepowanie organow Wiadzy publicznej moze uzasadniaé Zadanie zasadzenia zadoééuczynienia na podstawie art. 24 W zw. z art. 448 k.c., jako naruszajace dobra osobiste skazanego, to jest godiiosé i prawo do intynmoéci. Do Wniosku takiego prowadzi takze fakt, ze odbywanie kary pozbawienia Wolnoéci W przeludnionych celach narusza Wymogi przewidziane W art. 110 § 2 k.k.W. Zasady powyzej przytoczone odnosza sie rowniez do zapewnienia odpowiednich Warunkow przy wykonywaniu srodkow zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania. _ Sad Wzia1 pod uwage,ze ustawodawca przewidzial W art. 248 § 1 k.k.W., ze W szezegolnie uzasadnionych Wypadkach dyrektor zaldadu karnego lub aresztu sledczego moze umieécié osadzonych,. na czas okreélony, W Wartlnkach, W ktorych powierzchiiia W celi ria jedna, osobe Wynosi rnniej niz 3 r112. O takim umieszczeniu nalezy bezzwlocznie powiadomié sedziego penitencj arnego. Przepis ten obowiazywat do 6 gmdnia 2009 r. Z treéci tego przepisu Wynika, ze moze dojsé do ograniczenia Wielkosci powierzchni celi na jednego skazanego ponizej 3 I112, jednakze moze to nastapié W szczegoinie uzasadnionych Wypadkach, okreslonych i przy zachowaniu trybu postepowania Wskazanego W tym przepisie oraz W przewidzianych W nim przepisach Wykonawczych, jednakze jedynie na czas okreélony. _ Jak trafnie zauwazyl Sad Najwyzszy W uzasadnieniu Wyroku z dnia 28 lutego 2007 rokufi  przewidziany W art. 248 k.k.W. czas ograniczenia Wielkosci powierzchni celi przypadajacej na jednego skazanego musi byé éciéle okreélony i nie nadmiernie dlugi, chodzi bowiem 0 Wyjatek od zasady, przewidziany jedynie W szczegélnych sytuaojach, co uzasadnia Wykladnie zwezaj aca tego przepisu. W' niniejszej sprawie istotne znaczenie ma okolicznoéé, ze artykul 24 k.c., stanowiacy podstawe roszczefi powoda z tytulu naruszenia dobr osobistych, przewiduje domniemanie bezprawnosci jego dzialania naruszajacego dobra osobistego, co powoduje, ze dochodzacy | . = . 6 sygn. akt V CSK 431/06, (LEX 255593) --- STRONA 8 --- oohrony nie musi tej przesianki udowadniaé, natomiast na sprawcy ciazy obowiazek Wykazania, Ze jego dziaianie bylo zgodne z prawem. W przedmiotowej sprawie oznacza to, Ze ciezar dowodu, iz Warunki W danym Zakladzie Karnym odpowiadaly obowiazujacym normom i nie doszio do namszenia dobr osobistych powoda spoczywai na stronie p0ZW8.I16j.7 Wnirliejszyrn procesie strona pozwana na. te okolicznosé naprowadziia dowody z przeéiuchania éwiadkow K.K. i P. M. a takze doWody z dokumentow — akt osobowych cz. A i B, notatek sluzbowych oraz z dokumentéw potwierdzajacych, iz W razie przekroczenia norm i stanu zaludnienia W tej jednostce penitencjarnej kazdorazowo zawiadamiany by} o tym fakcie Sedzia Penitencjarny. Podlcreélié trzeba, ze W oparciu 0 powyzsze dowody mozna uznaé za wykazane, ze ceie, W ktorych przebywat powojd, byly Wyposazone W odpowiedni sprzet kwaterunkowy zapewniajacy osobne miejsce do spania, odpowiednie Warunki higieny, dostateczny dopiyw powietrza i odpowiednia do pory roku temperature, a takze oswietlenie odpoWied.nie do czytania i Wykonywania pracy. Za wykazany uznaé nalezy takze fakt zapewnienia powodowi odpowiedniej opieki Wyehowawczej, opieki medycznej i pomocy psychologicznej . Wskazaé nalezy, Ze pomieszczenia eel mieszkalnych sa kontrolowane tak przez Komisje Penitencjarne z udziaiem Sedziego Penitenejamego oraz Dyrekeje danej jednostki penitencjarnej i pomieszczenia przeznaczone na cele rnieszkalne speiniaiy Warunki do zakwaterowania i pobytu W nich ludzi  dotyczy to Wanmkow sanitarnych, cyrkulaoji powietrza i Wentylacji, Wymiarow okien i ich sprawnoéci technicznej i rnozliwoéei ich otwierania, oraz dostepu swiatla dziennego .i oswietlenia cel. W celach dostepny by1 dla osadzonych regulamin porzadku Wewnetrznego i osadzeni mieli obowiazek stosowaé sie do zasad tam ustalonych. Tym samym nie doszio donaruszenia dobr osobistych powoda W zWia,zku ze ziym oswietleniem, Wentylacja, brakiem srodkow do sprzatania, mala iioécia, spacerow i powierzchnia do spacerowania, brakiem intymnoéci W laini, Wystepowaniem mrowek W ceiach, myszy na parapetach, brakiem zajeé z k.o. Jednoczeénie przesiuchani W sprawie swiadkowie i akta osobowe cz. B przecza twierdzeniom powoda, iz byi przedmiotowo traktowany przez fualkcjonariuszy SW. _‘ W odniesieniu do zarzutu umieszczenia powoda W celi dla osob palacych nalezy Wskazaé, iz powod _ Wbrew swoirn »tWierdzeniom,' przed osadzeniem byl osoba palaca papierosy o czym swiadczy Wywiad przeprowadzony 2 jego rodzicami, W ktorym Wskazali 7 tamze --- STRONA 9 --- jako jeden z problemow Wychowawczych powoda. palenie przez niego papierosow. Ponadto powod przy przyj eciu do jednostki penitencjarnej W Areszcie Sledczym W C.' W 2006 r. prosii o umieszczenie W celi dla palacych. Przeczy to jego twierdzeniom, ze palenia papierosow nauczyi sie W Zakiadzie Karnym W G. W pozniejszym okresie czasu co chwileskladai oswiadczenia o tym Ze pali papierosy by nastepnie Wskazaé, ze zaprzestal palenia. Powod przedstawit zaéwiadezenie Wystawione przez pozwany zaldad karny, iz przy przyjeciu prosii '0 umieszczenie go W celi dla niepalacych. Biorac jednak pod uwage zmiennosé powoda W tym zakresie nie mozna wykluczyé, ze na wlasna proébe zostai umieszczony W celi dla palaeyeh, o co» kilkakrotnie sam zabiegal przebywajac W jednostkach penitencjarnych. Pozwany zas jednoznacznie i W isposob nie budzacy Watpliwoéci wskazal, iz bezwzglednie przestrzega dekla1'acji_ skazanych dotyczacych palenia przez nich papierosow i nie umieszcza osob niepalacych z palacymi papierosy. Zmienne i nie majace potwierdzenia W innych dowodach twierdzenia powoda nie mega stanowié dostatecznej ' podstawy do zakwestionowania zeznafi swiadkow P.M. i K.K. oraz dowodu z dokumentu W postaci notatki stuzbowej W.J.. Tym samym roszczenie z tego tytuiu podlegaio oddaleniu. Zauwazyé jednak nalezy, ze dowody przedstawione przez pozwanego nie pozwalaja obalié twierdzenia powoda, iz okresowo osadzano go W celaeh, W Ictorych powierzchnia na jednego skazanego byia mniejsza niz 3 ma. Jednoczeénie strona pozwana nie Wykazaia W sposob nie budzacy Watpliwosci, aby zostaiy spelnione przesianki okreélone art. 248 k.k.W. uzasadniajace czasowe ograniczenia wielkoéci powierzchni celi na jednego skazanego ponizej Wskazanej Wyzej powierzchni. Takie ograniczenie moze bye krotkotrwaie, a nie przerodzié sie niemal W norme postepowania przy osadzaniu osob skazanych W celach mieszkalnych W celu odbywania izolacyjnej kary, jaka jest pozbawienie Woinoéei czy tez Wykonanie srodka zapobiegawczego W postaci Wielomiesiecznego okresu tyrnczasowego aresztowania. . Z tego Wzgledu nie mozna uznaé, ze W stosunku do powoda byiy przestrzegane normy odbywania i Wykonywania tymezasowego aresztowania i kary pozbawienia Wolnosci W ZK W G. okreéiaj ace Wie11<oéé powierzchni celi przypadajacej na jednego skazanego. Oznacza to, ze doszio do naruszenia prawa powoda przy Wykonywaniu Wobec niego kary pozbawienia Wolnosci W humanitamyeh Warunkach, a tym samym do bezprawnego naruszenia jego dobr osobistych W Za1<1adzieKarnym G. --- STRONA 10 --- W judykaturze doéé powszechnie przyjmuje sie, iz Wykonywanie kary pozbawienia W01I10§C1 W sposob sprzeczny z prawem godzi W dobra osobiste skazanego, zas umieszczenie W celi o powierzchni rrmiejszej niz 3 m2 narusza dobro osobiste W postaei godnoécidl Niewatpliwie Skarb Pafistwa poprzez Wykonywanie kary pozbawienia Wolnoéci W sposob sprzeczny z prawem dopuscii sie czynu niedozwolonego W rozumieniu art. 417 § 1 _k.c. W konsekwencji zastosowanie ma W niniejszej sprawie art. 448 k.c., albowiem roszczenia oparte na tej postawie prawnej ustawodawca. okreélii W ramach odpowiedzialnoéci z tytuiu ezynéw niedozwolonych. Zgodnie z art. 4421 § 1 k.c. roszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upiywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedzial sie o szkodzie i 0 osobie obowiazanej do jej naprawienia. .T8dna1<2e’£e1‘1‘l1iI‘11;611 nie moze byé diuzszy niz dziesieé lat od dnia, W ktorym nastapilo zdarzenie Wywohljaoe szkode. Przepis ten zaczai obowiazywaé od dnia 10 sierpnia 2007 1'. i ma zastosowanie do roszozeii powstalych przed ta data. 2 ' PoW6d nadal pozew W administracji Aresztu 81edczego W M. W dniu 4 kwietnia 2011 1'. Od samego poczatku Wiedzial o szkodzie i osobie obowiazanej do jej naprawienia, biedriie sadzac, ze termin przedawnienia roszczenia Wynosi 5 lat, a nie 3. Pozwany podniosl zarzut przedawnienia, ktory nalezalo czesciowo uwzglednié. Roszczenia. powoda W stosunku do czynow sprzed 4 kwietnia 2008 1'. nalezy uznaé za przedawnione a powodztwo W tyni zakresie oddalone. ' |' _ Tym samym powéd przebywal W dniach od l1.06.2008r. do 6.0'?.2008r. (2,42m2 na jedna osobe), od 8.07.2008r. do 23.07.2008r. (2,42 mi), 24.07.2008r. (2.31 mi), 29.07.2008r. (2,31m2), od 4.08.2008r. do 12.08.2008r. (2,3lm2), 13.08.2008r. (2,4’i"m2) i 11.09.2008 r. (2,47m2) W eelach, ktorych Wystepowalo przeiudnienie. Lacznie okres ten Wynosii 52 dni. Powyzsze oznacza, ze Zakiad Karny W G.. dopuécil sie czynu niedozwolonego W rozumieniu art. 417 § 1 k.c. i W konsekwencji naruszyl dobro osobiste powoda jakim jest godnoéé cziowieka. ' Zdaniem Sadu Okregowego W Gorzowie Wlkp. kwota 2 500 21 stanowié bedzie Wtaéciwa rekornpensate dla powoda doznanej przez niego krzywdy. Kwota ta uwzglednia charakter 3 Wyrok S.A. W Poznaniu z dnia 18.11.2010 r. sygn. aktl ACa 870/10 (LEX nr 756731); Wyrok SN z 17.03.2010 r. sygn. akt H CSK 486/09 (LEX 111' 599534) --- STRONA 11 --- naniszonego dobra, czas jego trwania, niedogodoosci i cierpienia jakie Wiazaly sie z Wykonywaniem kary pozbawienia Wolnoéci niezgodnie z obowiazujacymi przepisami. Powocl przebywajac W celi, gdzie powierzchnia na niego przypadajaea Wynosiia ponizej 3 m2 pozbawiony by! intymnosci, prywatnosci. Zadanie powoda zasadzenia kwoty 300 000 zi bylo W sposob oczywisty Wygorowana, zwtaszcza biorac pod uwage, ze znaczna czesé okresu za ktory powod domagal sie zadoséuczynienia nie mogta zostaé uwzgledniona z uwagi na przedawnienie roszczenia. y ‘ O odsetkach Sadorzekt na podstawie art. 481 § 1 k.e. Kwota zadoééuczynienia zostala okreslona W Wyroku Sadu, stad z data wyrokowania pozwany miat obiektywna mozliwosié uozynienia zadosé powinnoéei éwiadczenia i z ta data, popadi W opoznienie. Majac na uwadze art. 102 k.p.c. Sad odstapil od obciazania powoda kosztami procesu. Powod pozostaje W izolacji wieziennej do 27.01.2027 r., nie ma odpiatnego zatrudnienia, majaflai, stad Sad uznala za_ niezasadne obciazanie go kosztami procesu W zakresie Wjakim przegrai sprawe.