Wyrok I C 2680/12

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 2680/12 +2 =*‘"€<‘@§="\a~2 4. \w WYROK 4 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia. 12 wrzeénia 2013 roku Sa,d Okreggowy W §widnicy Wydzial I Cywilny w sldadzie: Przewodniczqcy SSO Elibieta Jqczmiefi Protokolant Agnieszka Borejko p0 rozpoznaniu W dniu 6 wrzeénia 2013 roku W §widnicy_ sprawy z powédztwa E D przeciwko T S.A. z siedzibq W W 0 zadoééuczynienie I. zasqdza 0d strony pozwanej T S.A. z siedzibq w W na rzecz powédki E D kwotg 30.000 Z1 (trzydzieéci tysicgcy z1otych) z odsetkami ustawowymi od dnia 20 paidziernika 2012 roku a2 do dnia. zaplaty; II. dalej idqce iaowédztwo oddala; III. zasqdza od powédki na rzecz strony pozwanej kwotg; 1.787,27 Z1 (tysiqc siedemset osiemdziesiqt siedem z.10tych 27/100) tytuiem zwrotu czgéci kosztéw procesu, IV. nakazuje str0nie§ pozwanej , aby uiécfla na rzecz Skarbu Pafistwa  Sgd Okrggowy W Swidnicy kwotq 1.500 Z1 tytu1em brakujqcej czegéci 0p1aty stosunkowej, 0d uiszczenia ktérej powédka by1a zwolniona. --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 2680/"12 UZASADNIENIE Powédka E D Wni0s1a 0 zasqdzcnie od pozwapego T S.A. z sicdzibq w W na jej rzecz kwoty 130.000 Z1 wraz z ustawowymi odsctkami liczonymi 0d dnia 20 paidziemika 2012 roku do dnia Zap1atyvtytu1cm zadoééuczynienia zgodnie z art. 448 kc W zw. Z art. 24§1 kc, zasqdzenie od strony pozwanej na rzecz powédki kosztéyv procesu, W tym kosztéw zastcpstwa procesowego w kwocie 7.200 Z1 wraz z 0p1ata,' skarbové'a: od pe1nomocnictwa W kwocie 1? 21. W uzasadnieniu powédka Wskazala, it 21 paidziernika 20 roku W Wyniku Wypadku samochodowcgc, ktérego sprawcq by1 J J zginegia matka powédki M K Pojazd sprawcy Wypadku W dacie zdarzenia p0siada1 obowiqzkowe ubezpieczenie odpowiedzialnoéci cywilncj posiadaczy pojazdéw mcchanicznych W towarzystwie ubezpicczeniowym pozwanego. Powédka Wniosla 0 Wyplateg zadoécuczynienia W kwocie 150.000 Z1, alc strona pozwana dccyzja, z 19 paidziernika 2012 roku odméwila Wyphaty zadoééuczynienia Wskazujqc na ‘orak podstawy prawnej dla dcchodzoncgo roszczenia. Powédka nie zgodziia sic z tym i p0W01a1a szcrcg orzcczefi Sqdu Najwyzszego \VS1(ElZUj3cC§/'Ch na podstawe; prawnq odpowiedzialnoéci strony pozwanej. §mie1'c matki byla dla powédki ogromna, tragcdiq i do dzisiaj powédka nie moze pogodzic sic z jej odcjécicm. Powédka pozostawala zc zmariq matkq W bardzo bliskich relacjach, powédka mogla zawsze liczyc na zn1ar1q matkq i na Wsparcie z jej strony. W dniu kiedy zgincla matka powédce zawalil sis; caly §Wiat. Powédka musia1a szybko dorosnegé i zaja,c sic mkwdszq siostrq, choc nadal sama pctrzcbowaha Wsparcia mamy. Przez pierwsze p61 roku p0 émicrci matki powédka niewieie jadla, miala problem}! ze sncm, skorzystala tylko raz Z pomocy psychiatry, bowiem ten nie by1 W stanie zrozumicc tego co czula p0 émierci mamy. Zdanicm powédki roszczenie ‘zasqdzajzgcc kwotc 130.000 Z1 moze byé zakwalifikowane jako Zqdanie zadoééuczynienia pieniqznego za doznana, krzywdc; W rozumieniu art. 443 kc. 0 0 Strona pozwana T S.A. z siedzibq W W wniosla 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie 0d powédki na rzecz strony pczwancj kosztdw procesu. Strcna pozwana podniosia zarzut przedawnienia, oraz to Zc émicré M K — matki powédki nastqpila przed Wejéciern W Zycie art. .446 § 4 kc. Strona pozwana podniosla, it dcdanie art. 446 § 4 kc spowodowanc bylo brakiem podstawy prawnej do dochodzenia 1 --- STRONA 3 --- 2adoscuczynienia za émierc osoby bliskiej, gdyby ustawodawca dopuszczal mozliwosé dochodzenia takiego zadoscuczynienia na innej podstawie zbcdnym byioby tworzcnie alternatywnej podstawy prawnej. Zakres dobr osobistych objctych dyspozycja art. 448 kc nie mieéci sic W dyspozycji art. 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiazkowych, ktore nalczy interpretowac zgodnie z jego brzmieniem W oparciu o zasady Wykladni jczykoWej. M K zginegia W Wypadku, ktory mia1 miejsce 21 paidzicrnika 2002 roku, a przepis art. 446 § 4 kc obowiazuje od 3 sierpnia 2008 roku brak jest wicc podstaw do u_wzg1ad.nienia dochodzonego W sprawie roszczenia o zadoééuczynienie. Z ostroznoéci procesowej strona pozwana zakwestionowala powodztwo rovmiez co do jej Wysokosci, wskazujap, 12 Zadana kwota jest Wygorowana, a jej przyznanie prowadziioby do niedopuszczalnego Wzbogacenia sic; powodki. Strona pozwana wskaza1a, i2 eWentua1ne zadoééuczynienic moze zostaé przyznane dopiero po przekroczeniu pewnego poziomu krzywdy. Strona pozwana dotychczas Wyplacila na rzecz powodki 15.000 21 tytuiem znacznego pogorszenia sytuacji Zyciowej po smierci matki i nalezy jc uwzglcdnié przy zasadzaniu dochodzonego przez powodkc zadosc11czynic'nia, bowiem uwzglcdnione zosta1y W nim szkody niematerialne. Strona pozwana zakwestionowah.1 data naliczania odsetek, bowiem Sad bqdzie brali pod uwagq stan na dzieri orzekania, W tyrn Wszystkie okolicznosci majace v~@1yw na rozmiar szkody.   ' Sad ustalil nastcgpujacy stan faktyczny: Matka powédki — M K W dniu 21 pafidziernika 20 roku na trasic S  N uczestniczyla W wypadku samochodowym, W ktorym J J nieumyélnie naruszyl zasady bezpieczefistwa W ruchu ladowym, W wyniku czego M K doznala obraicii narzadow Wevmegtrznych i poniosia smierc na miejscu. J J zostali uznany, przez Sad Rejonowy W K1odz1<u wyrokicm z 21 stycznia 20 roku Wydanym W sprawie , za Winncgo popelnicnia zarzucanego mu czynu 2. art. 17'?‘ §1 i §2 Kodeksu karnego i zostala mu vvymierzona kara dwoch lat pozbawienia wolnoéci, ktorej Wykonanie wamnkowo zawieszono na okres proby wynoszacy pica’: lat. Ponadto J I zostai zobowiazany do zaplaty na rzecz powédki nawiazki W kwocie 2.000 21. V Dowod: wyrok z 21 stycznia ~20 roku Sadu Rejonowcgo W K1odzku Wydany W sprawie — akta szkody KOS/WROC/2738925,/2002/2002 — akta szkody w zaiaczeniu. 3 grudnia 2003 roku strona pozwana przyznaia powodce kwotc 15.000 21 2 tytuhl pogorszcnia sic jej sytuacji Zyciowej po smierci matki M K. Powodka E D W pismie z 16 lipca 2012 roku zg1osi1a stronie pozwanej Zadanie zaplaty W oparciu o art. 448 kc w zw. z art. 24§1 kc kwoty 150.000 21 tytukem zadoséoczynienia .p_ienie;:2.neg0 za doznana krzywda W . . . 2 ' --- STRONA 4 --- zwiazku zc smiercia matki. Strona pozwana decyzja z 19 paidziernika 2012 roku odmowila uznania roszczenia 2 tytuiu zadoséuczynienia 2 art. 448 kc i tym samym Wplaty swiadczenia na rzecz powodki E D Dowod: karta szkody sporzadzona przcz stronc pozwana — akta szkody K — akta szkody W zaiaczcniu, Wniosek z 16 lipca 2012 roku — akta szkody K g akta szkody W zaiaczeniu, decyzja z 19 paidziernika 2012 roku — akta szkody K — akta szkody zalaczeniu. PoW6dka Wraz ze zrnafla matka prowadzila dzialalnoéé gospodarcza, kazda 2 nich mia1a swoje stoisko na bazarze. Powodka przed smiercia matki marzyla 0 otwarciu butiku z odzieia, miaia rowniei inns plany, micdzy innymi podjccie studiéw. nauka jczykow, podroic. Powodka ze zzmaria matka pozostawala W biiskich, przyjacielskich rclacjach, powodka zwierzaia sic jej, Wspolnie sp@dza1y czas W pracy, jak i razcm odpoczywaly. Matka miata bardzo duzy Wp1yW na uksztaltowanie postawy osobowosciowej powodki. Powodka byla uczestniczka Wypadku W czasie ktorego zgincla jej matka, powodka miaia Wowczas dwadziescia jeden lat. Po powrocie ze szpitala powodka czula sic nie swojo W.l'1116SZ1(8.1111.l, W ktorym dotychczas mieszkala ze zmaria, matka, Wszystko przypominalo jej zmarla matkc. Powodka miaia Wsparcic psychiczne ze strony swego chiopaka, ktory jest obecnie jej rnczem. Raz powodka byla u lekarza psychiatry, ale zaleconc przcz nicgo medykarnenty nie poprawiiy stanu zdrowia powodki. P61 roku od Wypadku powodka Wrocila do prowadzonej przez siebie dzialalnosci gospodarczej. Powodka po smicrci matki musia1a zajac sic swoja miodsza siostra, oraz prowadzeniem domu i Wobec tego W ogole nie miala swojego Zycia towarzyskiego, na ktore zreszta W zwiazku ze smiercia matki nic miala tetz ochoty. W czasic zawicrania zwiazku ma1Ze1iskiego, narodzin swych dzicci zawszc brakowalo jej obecnoéci matki. Powodka byla zwiazana z matka siina W‘iQZ1&} emocjonalna, W szczegéinoéci W okresie szkolnym, gdy ojciec byi nieobecny, lub agrcsywny Wobec matki, ale rowniez po osiagniegciu dojrzaioéci spoteczncj i podjegciu pracy zarobkowej 0 podobnym charakterzc jak matka i W poblizu niej. Nagia smicré matki byia dla niej przezyciem traumatycznym, powodka pozostaWa1a W stanie ostrego stresu przez okres pierwszych tygodni, nie mogla jesé, zasypiac, utrzymywaia sic chwiejnoéé nastrojowa, jednorazowo pojawialo sic rozwazanie 0 samob6jstWie. Powodka szukaia bliskosci ‘z matka Wten sposob, Ze przytulala sic do jcj 3 . --- STRONA 5 --- odziczy, spaia W jej lozku. Powodka zaczcla unikaé ludzi, nic organizowata swiat, dopiero po uroclzeniu dziecka W 2008 roku zrobiia pierwsze swicta u siebic W dornu. Na kilka lat zostala zcrwana Wici powodki Z siostra, ktora odnowiia sic dopiero po urodzeniu przez powodkc dziecka. Powodka jeden raz zasicgaia porady Iekarza psychiatry, ale nie zaistniaia potrzeba hospitalizacji psychiatrycznej, czy tez dhiizszego leczenia psychiatrycznego W formic ambulatoryjnej. Zaburzenia emocjonalne i nastroju, na poczatku zaburzajace, a nastcpnie obnizajace efektywne ,funkcjonoWanie powédki trwaiy przez ckfioio p61 roku i po tym czasie powodka wrocila do pracy i podjcia ja z pelnym zaangazowaniem. W Waznych sytuacjach Zyciowych, We Wspomnieniach pojawiio sic i nadal pojawia sic uczucie pustki po 2marlcj tragicznie matce, z towarzyszacyrn uczuciem smutku, Zalu i chwiejnosci nastroju. Jest to reakcja typowa dla utraty bliskiej osoby W procesie Zaioby niepowikianej. Obecnie powodka pozostaje W stanie zintegrowanej Zaioby, powédka mysli 0 zmariej matce i nie Wpiywa to zaburzajaco na motywacjc do codziennej aktywnosci powédki, utrata matki stala sic u powodki elementem pamicci autobiograficznej. Nie istnieja Zadne przesianki natury psychologicznej przemawiajace za potrzeba psychoterapii powodki lub innych specjalistycznych interwencji. Przezyte zaburzenia emocjonalne nie VV}/W01El1}’ u powodki dtugotrwaiego, iub trwaiego uszcierbku na zdrowiu.  Dowod: opinia Z 11 czerwca 2013 roku sadowo — psychologiczna sporzadzona przez biegia sadowa z zakresu psychologii klinicznej dzicci i dorosiych Wiesiawc Hoiowacz k. 66 — 69, zeznania swiadka A K k. 46 v — 47, zeznania powodki k. 98 — 99. Sad zwaiylz Zdaniem Sadu powodztwo jest W czcsci uzasadnione. W niniejszej sprawie bezspornym jest, iZ strona pozwana ponosi odpowiedziainosé odszkodowawcza za skutki Wypadku Z 21 paidziernika 2002 roku, W ktorym zgincia matka powodki M K. ' Nalezy odniesé sic W pierwszej kolejnosci do podniesionego przez stronc pozwana zarzutu przedavmienia. roszczenia zgioszonego przez powodkc. W tej kwestii bcdzie mial zastosowanie art. 442‘ § 1 kc  roszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czyncm 4 . --- STRONA 6 --- niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W ktoiym poszkodowany dowiedziai sic 0 szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawienia. Jednakzc tcrmin ten nie mote byc diuzszy niz dziesicé lat od dnia, W ktoryrn nastapilo zdarzenie Wywohijace szkodc. Nalezy jednak rowniez zauwaiyc § 2 cytowanego przepisu, W mysl ktorego jeacli szkoda Wynikia ze zbrodni lub vtystcpku, roszczenie 0 naprawienie szkody ulega przedawnieniu z uplywcm lat dwudziestu od dnia popelnicnia przestcpstwa bez Wzglcdu na to, kiedy poszkodowany dowiedzial sic 0 szkodzie i 0 osobie obowiazanej do jej naprawienia. W niniejszej sprawie niewatpliwym jest, Ze szkoda wynikia z Wystcpku opisanego W art. 177 §1 i §2 Kodeksu karnego, za ktory to Wystcpek J J zostai skazany prawomocnym Wyrokiem 2 dnia 21 stycznia 20 roku Sadu Rcjonowego W Kiodzku. Jednoczesnie Sad ma na uwadze to, i2 cytowany przepis zaczal obowiazywaé 2 dniem 10 sierpnia 2007 roku, a Wicc jui po Wypadku komunikacyjnym W ktorym zgincla rnatka powodki, a ktory miai miejsce 21 paidziernika 20 roku. W dniu tcgo zdarzcnia obowiazywai art. 442 §2 kc normrijacy dziesiccioletni termin przedavmicnia roszczenia 0 naprawienic szkody, jeZe1i szkoda Wynikla ze zbrodni, 11119 Wystcpku. Art. 2 ustawy z 16 lutego 2007 roku o zrnianie ustawy Kodeks cywilny obowiazujacej od 10 sierpnia 2007 roku stanowi, i2 do roszczefi z art. 4421 § 1 kc powstalych przed dniem Wejscia W Zycie ninicjszej ustawy, a Wedtug przepisow dotychczasowych W tym dniu jeszczc nicprzedawnionych, stosujc sic przepisy art. 4421 § 1 Kodeksu cywilnego, a Wicc do roszczcnia powodki bcdzie rniai zastosowanie dwudziestoletni termin przedawnienia jako, Ze W dniu 10 sierpnia 200'? roku roszczenic powodki nie uleglo jeszcze przedawnieniu. Strona pozwana podniosia, ii nie ma podstawy prawnej do przyznania powodce zadoscuczynienia 2 tytulu krzywdy doznanej W Wyniku smicrci matki M K. Strona pozwana WSk3Z&i&, iz W chWi1i smierci matki powodki nie obowiazywal jeszczc art. 446 § 4 Kodeksu cywilnego dotyczacy instytucji zadoséuczynienia za doznana krzywdc dla najbiizszych czlonkow rodziny zmariego, a osobom najblizszym zrnarlego nie przysiuguja srodki ochrony przewidziane na gruncie art. 24§1 kc oraz art. 448 kc. Sad rozpoznajacy niniejsza sprawc z takim stanowiskiem strony pozwanej‘ sic nie zgadza. Niewatpliwym jest, i2 W niniejszej sprawie nie mogl mieé zastosowania art. 446§4 kc odnosnie przyznania zadoséuczynienia picnicznego za smierc osoby najblizszej, bowiem nie ma on zastosowania do zdarzcfi, ktore mialy miejsce przed jego Wejsciem W Zycie tj. przed dniem 3 sierpnia 2008 roku, tymczasem zdarzcnie z ktorego poW6dka Wywodzi swoje roszczenie zaszto W dniu 21 paidziernika 20 roku. Nie znaczy to jednak, i2 do zdarzeifi zaistnia1ych przed dniem 3 sierpnia 2008 roku brak S --- STRONA 7 --- jest podstawy prawnej do dochodzcnia zadoscuczynienia za smieré osoby bliskiej. Nie mozna bowiem pominaé art. 448 kc jako morzliwej podstavw dochodzenia zadoscuczynienia W sytuacji, gdy smierc osoby biiskiej mozc byé uznana za dziaianie naruszajacc dobra osobistc czionkow rodziny zmarlego. W konkretnym stanie faktycznym spowodowanie smierci osoby bliskicj moze stanowié naruszenie dobr osobistych cztonkow jej rodziny i uzasadniaé przyznanie irn zadoscuczynienia na podstawie art. 448 kc. Sad rozpoznajacy niniejsza sprawc W petni zgadza sic z pogiadem Sadu Najwyzszego wyrazonym W Wyroku z 14 stycznia 2010 ~ roku sygn. akt IV CSK 307/09, opubl. OSP 2011/2/15, iz art. 446§4 kc W relacji do art. 448 kc poszerzyt mozliwosé uzyskania zadoséuczynienia. Wprowadzenie przepisu art. 446§4 kc nic powinno byé rozumiane W ten sposob, Ze W dotychczasowym stanie prawnym art. 448 kc nie mogi stanowic podstawy do przyznania zadoséuczynienia za smieré osoby bliskicj. Takie stwierdzenie oznaczaioby, Ze chwila, W ktorej zaszio zdarzenie bcdace Zrodiem szkody, decydujaca — zgodnie z Wyborem ustawodawcy — o mozliwosci zastosowania art. 446§4 kc, rozstrzygaiaby definitywnie o istnieniu lub braku istnienia uprawnienia do uzyskania zadoséuczynienia za krzywdc spowodowana smiercia osoby bliskicj. Prowadziioby to do radykalnego zroznicowania sytuacji osob, ktore doznalyby krzywdy o podobnym charakterze, naWct W krotkich odstcpach czasu, co jest trudne do zaakceptowania. W ocenie Sadu rozpoznajacego ninicjsza sprawc jest niczyrn nie Wythimaczalne, aby do zdarzeri zaistniaiych przed 3 sierpnia 2008 roku i bcdacych Zrodiem szkody nie mogly mieé zastosowania przepisy przyznajace takim osobom stosowne zadoséuczynienie za smieré osoby bliskiej. Takie dziaianie, zdaniem Sadu, mogioby W obywatelach spowodowac poczucie braku clementarnej sprawiedliwosci spotecznej i powodowaloby brak zaufania ob}/Watela do ustawodawcy i byioby nieWatp1iWe krzywdzace z czysto ludzkiego punktu Widzenia. Z uzasadnienia do projektu ustawy z 30 maja 2008 roku o zmianie ustawy  Kodeks cywilny oraz niektorych innych ustaW, ktora Wprowadziia art. 446§4 kc Wynika, ii Rzecznik Praw Obywatelskich W 2006 roku zwracai sic do Ministra Sprawiedliwosci, azeby — W celu zwickszenia ochrony ofiar vtypadkow komunikacyjnych — W Kodeksie cywilnym zamieszczony zostai przepis o zadoséuczynieniu pienicznym za kraywdc z powodu smierci osoby najblizszej. W Wystapieniu podniesiono przy tym, Ze skoro istnieje mozliwosé zadoséuczynienia W przypadku naruszenia dobr osobistych Wskaaanych W art. 23 K.c. (art. 24 W ZW. z art. 448 K.c.), “tym bardziej taka mozliwosé powinna istnieé W przypadku smierci osoby bliskiej, co W sposob istotny narusza sferc psychicznych odczué jednostki". Akceptowane byio Wicc przyznanie zadoséuczynienia jeaeli na skutek smierci osoby bliskiej doszio do naruszenia dobr osobistych, a art. 446§4 kc miai niejako jeszcze Wzmocnic ta ochronc. W tej sytuacji --- STRONA 8 --- niczym nie upravmione i krzywdzace dla powodki jest twierdzcnic strony pozwanej, i2 nie ma podstawy prawnej do przyznania powodce zadoscuczynienia za krzywdc doznana W Wyniku smierci matki M K Strona pozwana poWo1a1a sic jcszczc na przepisy ustawy z 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiazkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Kornunikacyjnych (Dz. U. tekst jedn. z 2012 roku, poz. 392 ze zm.), a W szczcgolnosci na art. 34 ust. 1 zgodnie zktorym W brzmieniu’ sprzed 11 lutego 2012 roku z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdéw mechanicznych przystuguje odszkodowanie, jezeli posiadacz lub kierujacy pojazdcm mcchanicznym sa obowiazani do odszkodowania za Wyrzadzona, W zwiazku 2 ruchem tego pojazdu szkodc, ktorej nastcpstwcm jest smieré, uszkodzenie ciaia, rozstroj zdrowia badi tez utrata, zniszczenic Iub uszkodzenic micnia. Strona pozWana Wskazywaia, it Wyznaczony ustawa zakrcs odpowiedzialnosci nie obejrnuje odpowicdzialnosci cywilnej za naruszenie dobr osobistych osob trzccich, ktore nie byiy bezposrednio poszkodowane W Wypadku komunikacyjnym. Z takim twierdzeniem strony pozwanej nie sposob sic zgodzié, tym bardziej gdy ZWa2y sic na najnowsze orzecznictwo Sadu Najwyzszego, ktory micdzy innymi W uchwale z 20 grudnia 2012 roku III CZP 93/ 12, opubl. Monitor Prawniczy 2013/2/58 Wskazal, ii artykui 34 ust. 1 ustawy z 22.5.2003 r. o ubezpieczeniach obowiazkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych  W brzmieniu sprzed 11.2.2012 r.  nie Wyiaczai z zakresu ochrony ubezpicczeniowcj zadoséuczynienia za krzywdc osoby, Wobec ktorcj ubezpieczony ponosii odpowiedziainosé na podstawie art. 448 kc i z takim pogladern Sad rozpoznajacy niniejsza sprawc W petni sic zgadza.  Jezcli chodzi o stwierdzenie, czy mamy do czynienia z naruszeniem dobra osobistego to Sad Najwyzszy W uzasadnieniu do Wyroku z dnia 25 maja 2011 roku, II CSK 537/10, opubl. LEX nr 846563 Wskazuje na aktualnc orzecznictwo Sadu Najvwyiszego, W ktorym zostata przyjcta koncepcj a, i2 wici emocjonalna laczaca osoby biiskie jest dobrem osobistym, a Wicc doznany na skutek smierci ohsoby bliskiej uszczerbek moze polegaé nie tylko na osiabieniu jej aktyvmosci zyciowej i motywacji do przezwyciciania trudnosci, Iecz jest takie nastcpstwem naruszenia tej relacji micdzy osoba zmarta, a jej najblizszymi (Wyroki Sadu Najvwzszego z dnia 2 grudnia 2009 r., I CSK 149/09, Z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CSK 307/09, z dnia 10 listopada 2010 r., II CSK 248/10, niepublikowane i uchwaia Sadu Najwyzszego 2 dnia 22 paidziernika 2010_r., III CZP_76/10, Biui. SN 2010, nr 10 s. 11.). Ochrona przcwidziana W art. 23 i 24 k.c. objcte sa Wszeikic dobra osobistc rozumiane jako --- STRONA 9 --- pewne Wartosci niematerialnc zwiazane z istnieniem i funkcjonowaniern podmiotow prawa cywilnego, ktore W Zyciu spotccznym sa uznawane za doniostc i zashigujace z tego Wzglcdu na ochronc. Spowodowanie smierci osoby bliskicj mozc stanowic naruszenie dobr osobistych czionkow rodziny zmaricgo i uzasadniac przyznanie im zadoséuczynienia na podstawic art. 448 kc. Zdaniern Sadu W przypadku powodki E D doszlo do naruszcnia jej dobra osobistego W postaci Wiczi emocjonalnej jaka Iaczyia powédkc z jej zmarla matka M K Ze zgromadzonego W sprawie 1naterialu dowodowego Wynika, iz powodkc ze zmaria matka iaczyia silna Wici emocjonalna, pozostawaty one W bliskich relacjach, razern micszkaiy, matka Wspieraia powodkc W codziennych problemach. W chwili smierci matki powodka rniata dwadzicscia jeden lat i niewatpliwie przezyla traumc z powodu straty matki. Powodka musiala szybko vvydorosleé, zajac sic mlodsza, siostra i prowadzeniern domu. Powodcc codzicnnie brakuje matki, a W szczegoinoéci odczuwa to W W3Z11}'C1fl Zyciowo momentach takich, jak stub, narodziny dziecka. Po smierci matki powodka pozostawata W stanie ostrcgo stresu przcz okres pierwszych tygodni, nie mogia jesé, zasypiaé, utrzymywata sic chwiejnosc nastrojowa, nawet mysiaia o samobojstwie. Na skutek smicrci matki relacje powoclki z jej siostra znaczaco sic roziuiniiy na kiika Iat, powodka nie Widziata potrzeby przcz kilka 1at organizowania swiat. Przyczyna takiego zachowania powodki byio to, Zc utraciia najbiizsza sobic osobc P matkc. Te Wskazane zaburzcnia emocjonalnc i nastroju, na poczatku zaburzajace, a nastcpnie obnizajace efektywne funkcjonowanie powodki trwaiy przez okoto poi roku i po tyrn czasie powodka Wrocita do pracy i podj cia ja z pelnym zaangazowaniern. Odnoszac sic do Wysokosci odszkodowania to orzecznictwo Sadu Najwyzszego Wskazujc, Ze okreslenie Wysokosci konkretnego swiadczenia z tcgo tytuiu nalezy do sadu, ktory powinien W tym zakresie uwzglcdnié Wszystkie okolicznosci danej sprawy. Sad mote W Wyroku zasadzié odpowiednia, sumc Wcdlug swej Wszechstrormej oceny. Jcdnak i W tym pI‘Z}‘p&C11(L1, Wobec kontradyktoryjnego charakteru procesu sadowego i ograniczonego dzialariia sadu z urzcdu, strony powinny przedstawié dowody Wykazujace Wysokosé szkody. Moziiwosc orzekania ogranicza sic bowicm tylko do takich stanow faktycznych, ktore pozwalaja na ustalenie  choéby przyb1i2onej_ Wysokosci swiadczenia. Zdaniem Sadu zasadne jest przyznanie powodce zadoscuczynienia W Wysokosci 30.000 21 2 tytuiu naruszenia jej dobrosobistych.  Powodka po smierci matki przezyla traumc, przez poi roku Wycofaia sic caikowicie 2 normalnego Zycia, dopiero po poi roku Wrocila do pracy i zaczcia W miarc normalnic 3 . --- STRONA 10 --- funkcjonowaé. Jcdnoczesnie W przypadku powodki nie zaistniaia potrzeba hospitalizacji psychiatrycznej, czy tcz dluzszego lcczenia psychiatrycznego W formic ambulatoryjncj. Powodka, jak stwicrdziia. biegta psycholog, przezyla proccs Zaloby niepowiklanej, a obecnic pozostaje W stanie zintegrowanej Zatoby, powodka mysli o zmartcj matce i nie Wpiywa to zaburzajaco na motywacjc do codzicmicj aktywnosci powodki, utrata matki staia sic u powodki clementcrn pamicci autobiograficznej. Przezytc zaburzcnia cmocjonalne nie wywolaiy u powodki dlugotrwalego, lub trwalego uszczerbku Ira zdrowiu. Zdanicm Sadu, gdy sic Weimie pod uwagc Wszystkie Wskazane Wyzej okolicznosci, kWota 30.000 21 zadoscuczynicnia bcdzie adekwatna do cicrpiefi psychicznych jakich poW6dka doznata na skutek smierci swej matki. Na skutek smicrci swcj matki powodka utraciia najbliisza sobie osobc. Sad Wzial jeszcze pod uwagc, Ze powodka otrzymala kwotc 15.000 zi odszkodowania z tytuiu znacznego pogorszenia sic jej sytuacji ZycioWej po smierci matki. Powoiaé sic tu nalezy na wyrok Sadu Apelacyjnego We Wrociawiu Z 20 lutcgo 2013 roku Wydany W sprawie I ACa 10/ 13, W ktorym Sad Wskazai, i2 Wprawdzic art. 446§3 k.c. (W oparciu o tcn przcpis powodcc przyznano kwotc 15.000 21) dotyczy innych szkod, niz krzywdy uwzglcdnianc przy okreslaniu zadoscuczynicnia, a roszczcnic to jest rodzajowo i normatywnie odmienne od roszczcnia o przyznanie stosownego zadoséuczynicnia, to jednak do 3 sicrpnia 2008 roku art. 446§3 k.c. interpretowany byi rozszcrzajaco, stanoWi1 bowicm jcdyna podstawc — poza aktualnie akceptowana podstawa Z art. 448 kc — Wyrownania takzc szkod niematerialnych polegajacych na obicktywnym pogorszeniu pozycji W s'.Wiecie zcwnctrznym, czy Wywoianym negatywnymi emocjami osiabieniu aktywnosci Zyciowcj. Intcrprctujac tcn przepis uwzglcdniano przeslanki takie pozackonomiczne. Z tych te:'z Wzglcdow prz}' zasadzaniu zadoééuczynienia powodce Sad Wziai pod uwagc dotychczas Wypiacona kwotc 15.000 Z1. Sad jcdnoczcsnic ma swiadomosc, iZ Zadna kwota nie zrekompensuje powodce straty po zmarlej matcc, ale jcdnoczesnie zgromadzony material dowodowy Wskazuj c, £2 adckwatna bcdzie kwota 30.000 zit. W ocenie Sadu opinia bicglcj scdowej z zakresu psychoiogii Wiesiawy Hoiowacz jest Wiarygodna, Wyczerpujaca i logiczna; sporzadzona przcz osobc majaca fachowa Wicdzc W tym zakresie. Zadna ze stron nie kwestionowala tej opinii i Sad rownicz nie znaiazi podstaw, aby podwaiyé Wnioski W nicj zawartc. Zcznania swiadka A K i powodki E D nalczy réwniez uznac za Wiarygodnc, bowiem 2 ich zeznafi Wynika jaka trauma dla powodki byia smieré jej matki M K. 9 . --- STRONA 11 --- Wierzycielowi co do zasady naleza sic odsetki ustawowe za opoanienie W spe1nieniu swiadczenia pienicznego liczone od daty Wymagalnosci roszczenia (art. 481 § 1 kc). Sad zasadzi1 odsetki ustaWoWe W oparciu o art. 14 ust.1 ustawy z 22 maja 2003 roku 0 ubezpieczeniach obowiazkowych, Ubczpicczcniowym Ftmduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurzc Ubezpicczycicli Komunikacyjnych (Dz. U. Z 2003 roku, Nr 124, poz. 1152 ze zm.) zak1ad ubezpieczcii wyp1aca odszkodowanie W terminie 30 dni liczac od dnia z1o2cnia przez poszkodowanego 1ub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie. Powodka, jak Wynika z akt szkodovwch, po raz picrwszy W pismie z 16 lipca 2012 roku zWroci1a sic do strony pozwanej o vxqrpiatc, W oparciu o art. 24 kc W zw. 2 art. 448 kc, zadoséuczynicnia po smicrci matki. Dccyzja Z 19 paidziernika 2012 roku stroita pozwana odmowila uznariia roszczcnia z tytuiu zadoscuczynienia z art. 448 kc i vqrplaty swiadczenia na rzecz powodki E D. Wobcc tego Sad zasadzi1 ustawowe odsetki zgodnie Z Zadaniem powodki od dnia 20 paédziernika 2012 roku do dnia zap1aty. Niczym nie uzasadnione sa twierdzcnia strony pozWanej,'iZ odsetki nalezne sa od dnia Wyrokowania, skoro powodka WzyWa1a stronc pozwana do zapiaty swiadczenia W oparciu o art. 448 kc. O kosztach procesu Sad orzeki na podstawie art.100 kpc, zgodnie z ktorym W razic czcsciowego tylko uwzglcdnicnia Zadari koszty bcda Wzajemnio zniesione lub stosunkowo rozdzielonc. Powodka Wygra1a proces W 23 %, bowicm dochodzita kwoty 130.000 21, a zasadzona zosta1a jej kwota 30.000 21. Na koszty ponicsione przcz poW6dkc sk1ada1a sic kWota 3.617 Z1 koszt6W zastcpstwa procesowego, Sad nie uzna1 by zasadna by1a podwojna stawka 7. 200 21 kosztow zastcpstwa proccsowego, gdy Wcimie sic pod uwagc nak1ad pracy pctnomocnika i stopiefi skomplikowania sprawy, ponadto powodka ponios1a 500 21 op1aty od pozwu i 221,33 Z1 zaliczki na opinie bieg1ej psycholog. Na koszty poniesionc przez stronc pozwana, skiadaia kwota 3.617 Z1 koszt6W zastcpstwa procesowcgo. Powodcc nalezna by1a Wicc kWota 4338,33 Z1 x 23 %, bo W takim zakresic powodka Wygrata proces, to jest 997,82 21, natomiast stronic pozwanej nalcina byla kwota 3.617 Z1 x 77%, bo W takim zakresie strona pozwana Wygrata proccs to jest 2.785 ,09 21. Wobec powyzszego Sad zasadzii od powodki na rzecz strony pozwanej roznicc pomicdzy tymi kosztami to jest 2785,09 21 (koszty strony pozwancj)  997,82 21 (koszty powodki) = 1787,27 21. Sad nakaza1 stronic pozwanej, aby uisciia na rzecz Skarbu Paristwa  Sadu Okrcgowego W 8Wid.nicy kWotc 1.500 21 tytu1cm czcsci op1aty stosunkowej, od uiszczenia ktorej powodka by1a zwolniona. Na podstawie art. 113 ustawy Z dnia 28 lipca 2005 roku 0 kosztach sadowych W sprawach cywilnych ' kosztami sadowymi, ktorych strona nie mia1a 10, ' --- STRONA 12 --- obowiazku uiscic’: lub ktorych nie mia1 obowiazku uiscic kurator albo prokurator, sad W orzcczcniu koficzacym sprawc W instancji obciaiy przeciwnika, jczeli istnieja do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiazujacych przy zwrocie koszt6W procesu. Wartosc zasadzonego roszczenia to kwota 30.00 Z1 X 5 %, Wobec powyzszego strona pozwana powinna uiscié na rzccz Skarbu Paiistwa Sadu Okrcgowcgo W 8Widnicy kwotc 1.500 z1tytu1em op1aty stosunkowcj od ktorej uiszczcnia powodka byia zwolniona. 11