Wyrok I C 2665/12

--- STRONA 1 --- ___ i i í i Š I i 'E 1 Š ?_ r ¬.\...„MM.. Ł i J i' 5 8 t ł â Ê ž Ê E Š E 1 í 5 Ă i ._.„.«¬„„..-¬„...„¬„...›.........„ ‹ š i i | \ í š mpc;//1o_1 1.93 152005000000503zI_Cz002665_2012„__ . 2665/12 aeśeorzezzenia- P01~e.1 orzeczeńsądaapeiacyjnegowioakowie simna 1 z 6 syg±1oi.eai‹±1)c±665/12* a _ i i ow IMIENIURzEC2:Y1'oSPoLITEJ PULSKIEJ _ Dnia 71istopada 2013 r..-- _. _.__ sąd o1<1~ęg0w§,- W i<ię=1e;[email protected]±¿ wşfdaaioi cywąiiiy ¿ _ P`i'otokolant:`si."śel<1';`sa„cl. Kata`1'zyn`a'Szwa`r`c _ _ __ P0' toZD(iz`i1a11iu` W d11ii1'7`-liS'Ł‹Šl§a_dài 2013 iw Kiel‹:a`cl1"`- ` U3. I`OZ1JI`ă`:1W'lE.' sprawyz powództwa K. (1), K. (2) i E. K. (3) przeciwko (...). S.A. W W, _ fizęide-śéiioęzyínieaieoi o o zasądza' od 1j`o_zwanego` ._±?ze"'c"z 1-)o'w_odld Ef K; (I-1) tytu-lem zado"ść'uczy_nienia_"'kwotę-55.600 zł (pięćclzieśiat pięć. tysięcylzlotycli) śwazziistaufowşmii odsetkami od`dnia"8`1isfop'ad`a 201.3 i'._ do dníazapłaty; _ zasądza 'od po'zwaneg'o `S_A._"w`W.'i1'a` řzecz -'po"woda" E. K. (z)""tytu'le1n' zadośćucz3m“ienia l<`wo'tę 10.000' zl "(dz"'iesieć tysięcy zlotych) wraz ustawowymi_odsetl<an1i od _clnia 8 listopada 2013 1¬.- _do dnia zapłaty; _ __ _ _ __ _ _ _ _ oddala powództwo Wpozostalej ćzęści; ' _- 'na1<azuje'pob1'ać od poziiva"n"e`go"(.__)_-S.A. 'w W. na rzecz"Skai¿lŠ›11`-Państwa - Sądu' `Ol<i"ęgowe'go W Kielcach kwotę 3455 zł (trzy tysiące. czterysta pięćdzie"śiąt`1j"iÊgć zlofii-'Ć:li)".ty“t1Í1le1n_n`ie1iiS`zcz0nyćh"kośztów sądowycli -od 1-iwzględnionej części.-.powództi-va; ' - - odstęp'nje`ocl"obcliażania1>`oviřodói«flEl. K. (1). K. (2) i E; K. (3) nieuíszczonyinil<osztain"i sad_ow}?n1i od oddalonej części powództwa; _ _ nie obciąża powodów E; K. (1), E. -K. (2) i E. '"K. (3) lšoszltaini pro`ces'n_ na rzecz pozwanego (...) S_A. 'w W.. Sýg11.¿alitIC266_5/12 " ' ' ' . _ - W)p0z±±a;‹±oo±.e1ięsięiiişąią wianiezyxwzięśiioaoiào ;~zoi¿ r_ podęopo1~Ł±s±¿±x±ła)z±i)±1)şieoyieekopeaíziziaęiaaąaia±f‹3z1ş)±~.1)wi¿ ęişfiu ±8))iL=ę«›iaę±fie±zm, 1: _ i1>a‹±»¿›‹:›z1ie± z. (1) `clo'11iaga`ła sie zasadzenianlodl j)f`)zara11ego'_"(.`.'__) S_Ă. W W. "kiŠ\Š¿jlý` "1`55."o`Ó`O 'zl fjftilłein _z±1ŁloŠćijiC`zyn'ieníaf za"krz`yWdy'zi~ia`za1ne z Wypadl<i‹`:1n'z dnia 26 stycznia "QOÓS 1*. - na 'p""o'dśiaw"i"e" arll "23 "i" l<.c. "dr ziżifiazldx' a1"t`.' 448 l<_c_',` 'z 'ii"śł'iii›i}oWyini *odset`l‹m1ni`"o`d dnia '_-2.9 :stycznia 2006 1:' do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu. `" " " " ' " Ÿ ` -- ' ' ` ` ` W tym samym pozwie malolotni p‹1\«'o`ddv\'i"c IE. (...) SA W W."l{i§oi'po 'ÓÓĹOOO zlna rzecz każdego -z nich tytułem zad_ośćuczynienia-za krzywdy związane z wypaclkiem z dnia 26 stycznia 2005 1'. - na podstawie art. 23i 24 _l‹:.c. w zwiazku z art. 448 lcc.,-z ustawowyini odsetkami od dnia 29 styczniaeooó 1". do 'dnia zapłaty oraz zasądzenia' l<o'sztów procesu. _ _ __ _ W uzasaclníeniu żądań powoclowie ws`kaza`li, że w dnie 26 -stşlfcznia 2005 r. w 1'ejoníe 1i1iej"ścowo`ścÍi' `"i1`1"i'‹il "ii`1i"ejsł;=e `ivy1iadel< 1<o1±1`ii"nikacfiný,` "w przebiegu ktorego mąż powócl_lci_i ojciec 1nałoletnich'_-_powocloyxf __B.;;- K. nie doetosowal prędkości _do panującycli wai'un1<ów na drodze, wpadl W poślizg i uderzył prawą _stroną pojazdu W betonowe sliipld. W*w_vnil<L1 'lego zdarzenia śinieifć na iniejscii poniósl maÍ|olctni E; K. (4) - si-'n powódlci -`i`br`ak powodów. ~dniu"śm'ie.rcí E. -K. (_ 4") mial- zaile`d\-ale 3,5 roku. Zgon=ŁlzieŁ:.l<`a \'vy`\"i'‹›'l:¿\_l "ii pciwódld" ‹›grr_›i11ny s:‹'.ol<. E. K.--(1) sama odniosła oluiziżeoia 'cialaw wyp'acll<„u.' .Bezpośreclnio' po śmierci Syna poiwófilka odizolowa-la 'się"`od 'z'n`ajon`iycl11i -.1'odzin_\_', nie mogla dlugo'ol‹azywa(: żałoby". bowie'in'ićia"jej wspa1'cie liczyły" pozostale"dz'ieci, więc przeżywala ból i_ stra't'ę'w śainomości E;-'K."'-'(1) 'nie-umie już jak dawniej cieszyć się żnycicin;-"ogląda zdjęcia'-'i' 'p`r'zyp'0mina 's`obic."Sp'ę(1z`Ł>`n}‹'iz'śjrnein czas zabaw. Pow<'›_‹.ll<a "nie" 'niożo po=go'dzić siexze śniicrcia dziecka i z t_v1`1¬i, -że nie bęýdzilé 'Ł1czestn'iczyl`a"¬w*jego 'życiu,- 'cieszy/ła"śię`z jego 'Sükces"ói-v,-"diiżo czasu-'s'p"¿_';dza'na-"c1i*lenta1'zi1¿“gdzie we \«\'spó'l1'i”3`fn1 grobie. zostal pochowanyjej syn E." i'" mąż B., lctóry po wypadku popelnil saniobójstwo. E. K. (1) bylazinuszona -l<oi"zystać z poinocy psy_chologicznej. Ma-loletni powodowie E. _i s-_' ' 1 _ - _ __ _ _ _ ¿ --- STRONA 2 --- K. (3) byli bardzo zżyci z E. K. (4), wspólnie spędzaliczas na zabawach z niin. 'Po śmierci brata E. K. (2) stał sie lękłiwy, nie miał apetytu, odizolował się od rówieśników, nie chciał- uczestniczyć. we wspólnych zabawach, często p-łaka-l. Z kolei E. K. (3) czuł pustkę i ból po śinierci brata. Małoletni owodowie sami uczestniczyli w vv Jadkui zostali ozbawieni w rz 'szłości ws aarcia `edne o zl braci. Strona ozwana vi. łaciła Jrzed -. 1 P P3' 1 ~ Ű' procesem na rzecz powódki E. K. (1) kwotę 15.000 zł tytułem odszkodowania, kwotę 4.400 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu oraz kwotę" 630' zł tytułem zwrotu kosztów zakupu odzieży żałobnej. K. (1) przy obliczeniu" kwoty zadośćuczynienia_wzięła już pod uwagę wypłaconą przez pozwanego kwotę 15.000 zł z tytułu odszkoclowania.-` _Powodowie wskazywali, że na skutek śrnierci E. K. (4) doszło do naruszenia ich dóbr osobistych wpostaci więzi rodzinnych (j_1o`ze-di 1 " " I " '~ " “ -' ' _ Pozwany (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie" `-powództwa i zasaclzenie kosztów procesu. Zarzuci`ł,' że ustawa _z dnia -'22 n1'aja'2oo3 r.-'o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowyni 'Funduszu' Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli_Kornunikacyjnych zawiera w art. 34 zaniknięty, określony enuineratywnie katalog roszczeń, jakie może zaspokoić ubezpieczyciel,"lobejniując'wyl-ącznie naruszenie takich dóbr osobistych, jak zdrowie i życie. Przesłanki z" 24 k".c". -przewidują natomiast, iż chodzi w nim 'o bezpośrednie oddziaływanie sprawcy naruszenia dobra osobistego na sferę chroniona, 'osoby upraw1iion"ej__ł”1“zepis art. 446 § 4 k.c. stanowi"wyjąt`eł< od zasady, że roszczenia z tytułu szkody na osobie przysługują jedynie bezpośrednio p0szko'dowanein"u, -przeciwko któreinu byl -skierowany 'czyn nie'do`zwolony.' Wprowadzenie 'z -'dniem '3 sierpnia 2008 r. do art. 446 k.c. § 4 przeufidtijaccgo zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę z tytułu śmierci tylko podkreśla tę w}f;`ątkow‹)śó. Przepis ten nie działa jednak wstecz i znajduje. zastosowanie jedynie do stosunków prawnych powstałych po`3 sierpnia 2008 Plonadto "stlroflnlat, pozwana zarzucila, że obok braku podstawy prawnej, Iroszczenia powodów są rażąco zawyżone w stosunku do świadczeń zasądzanych tytułem zadośćuczynienia dla najbliższycli na podstawie. 'r±1r¬t. -446 § 4 k.c., a takzena" podstawie art. 448 k.c. w zwiazku z art. 24 k.c. w innych poró\‹\'r1ywałr1ych sprawach (lc. 104-109). _ ' -- - - - Sąd ustalił następujący stan faktyczny: ` _ _- W dniu 26 stycznia 2005 1*. B. K. kierował Pojlazdeini `rej.' .(...)EH', -j"EtClŚtC""drog2i Zwojewóclzkąinr (...) od strony O;""`w`ł<ierin`1"kii D..-*Wraz z kierowcą, jako pasażerowie podróżowałi jego żona (1) orazichltrzech nialołetnich synowi E. K. (2), urodzony (...), E. K. (4), urodzony (...) i E. K. (3), urodzony (...) Jezdnia była pokryta warstwa 'śni_e`g1i i rozjeżdżonego błota pośniegowego, 'tworzącego koleiny. W pew11yin""1n'oni_enc"ie samochód (...) wpadł w poślizg. B. K. próbował 'kilk'a'krotnie skręcać kierownica w prawo i w lewo, W wyniku czego pojazd przemieśeił się na prawe pobocze, uderzając prawym bokiem w dwa "betonowe słupki, przez które przekoziołkowa-ł i wywrócił się na lewy bok. Na miejscu zdarzenia poniósł ś'1niei'ć in"alolet"ni` E. K."(4) K. (zi)Idoznała"-"'ob`i¿'a'żeń"'ciała"skutkuj꣟3fcł1"koniec`zrio'šćią"ídłiigotrwałej hospitalizacji powódki, inałoletni E. K. (2) doznał ogólnego potłuczenia, a E. -K. (3)'"~'--'niewielkiego zadrapania*`-'naskórkana`-liró`dzie;'-'W"dniu122-kwietnia 2005 r.--zostało uinorzone śledztwo w sprawie. wypadku drogowego zaistniałego w dniu 26 stycznia 2005 r`. wobec" śmierci sprawcy wypadku - B. K., który w nocyz 6 na 7 lutego 2005 r. popełnił samobójstwo. _ __ _ _ __ __ __ __ __ __ __ _ _ _ _ _ (dowody: postcmowienie o tmiorzeniu ŚŻeŁizr'wct"z"'cŻnid łcboietnio 2005`rĹ -.'k'." '.`*_i:_3""3_.'‹"›"dpi`.'>'fski*óc'‹)iif.)'dktu" i.ir"odze'"n`ic'r-E."K_".'(4)`=“-k.1135) Sprawca wypadku posiadał- w dacie zda'rzeniaŸ`"obowią`zl<owe' ubezpieczenie odpowiedzi"ałności"cywilnej" "p"o"siadacz`y`pojaz'dów nieclian'ícznycl"1`3-'w ('oÍ<ol¿'cznośčr lJez.spor'rici) _ _ _ _ _ Przed wypadkiein B. K. mieszkał wraz' z' żona (1) 'o'raz`.t"r`ójka-ich'-inałoletnicli dzieci:'.E.,'-E; 'i_ _r11iejsc`oy\'ości:_L.',--gmina M..- Małżonkowie -K.. wraz z synami tworzyli zgodna rocłzinę;"Rodzic"e"i 'dzieci razem chodzili na spacery. B. -K. świadczył pi"ac`.ę'zaro"bkowa -i w ten sposób 'uzyskiwal środki na utrzynianie rodziny. E. K. (1) nie "pracowała" zawodowo, poświęcała się prowadzeniu' `gospodai'stwa' domowego oraz opiece nad dziecmi. Powódka wwolníāon czasie'SÊ>0lYl<ała:"s"ię"':z'k"ol"éżańkåiiiíl '_ 1 " " - " _' - ._ _ (dowody: zeznorn`a świadka A. C. - k. -1640 '-4 "_1`65,-zeznania świadka E." S; (1) `-lc. 1640, 'zez'r1o'ri'io"'štoiddico -' lc.-165 - 165i), .zeznania E. K. (1) bezpośrednio po wypadku została p'rzcwieziona' do'Szpita1a (...) W 0.1,-'gdzie "p'o'"wyl‹:orianiu .badania CT kręg0słupa`~ stwierdzo'n'o-'u powódki niestabilne zla'1na'nie kręgu C-2 i przewieziono jąna __Odclzial_ Neiirocłiirnrgii Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł.. W trakcie 'hospitalizacji prowadzono leczenie zacliowawcze E. K. (1), s"ainddziel1iego' poruszania się, a takze objęto powódkę opieką psychologiczna i psycłiiatryczna. E. K. _(1) zosttiłayvypistina do domu wdniu 28 l_ut_eg_o_ 2005 'i'."j_"_w_ stanie "ogólnym dobryin, z zaleceniem _noszeni a ko-lnierza .ortopedycznego ołcres "_ czynności _zwiazanycli z prowaclzefniein" I E." K. I el 6" r. :do 5 stycznia 2007r. powócikabyłaleczonarehabilitacyjniena Oddziale(..L)`Wojewó`dzkiego Szpitala (.`..)w "_ __ _ _ _ .- __ (dowody: zezncimti powóclki E. K. (1) - k.1ó`5u"--166, karty in_forn'iczcyj:~ie leczerno szpitcrinego _k._25f-__2_"‹9) __ __ _ _ _ naieisini (2) W wyiitiaistyypadrri za asia siyezi-na zioogs 1+; doznał agsiiaoysh fřpziiiiriizzaaeeria 1irfazas.giawy.iisPewnas)wos‹›r-fssisiíszirfzsssiyeznn 2005 r. do 27 stycznia 2005 rşprzebywal w'Szpit`a'ł1';1'-(..';) W O.,'g('łzie w'wyn.ił‹:u'iprzeprowadzonych `3'b'ada1"1 n"i"e"'stwierdzono -u'-"niego 'uszkodzeń w układzie kostnyni ani powikłań neurologicznych. _ __ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ __ __ _ (dowody ;' "zez'r¿on io potuódki E. '(1) á 'kdrtd :t`nfoi'ri1t"icy`ji"io :leczeiiid"Šz`p`itriliiëýo' i:iiii¿i` 27`styr.'zn` io `-2`0`05`:".= '-' k. ' 51) -l Nagle ŚIIIÍBYĆ Syllfi _była dla-E._-K._'(1)__Íbardzo'"ciężkimi -_stresprent __-Po '_ś1nierc'i__'syna' powódka -ł_e`czył_a'_s_ię _-a1nb'ulatoryjnie neu.rołogicz11ie_i psychiatrycznie, przyjmowała leki przeciwdepresyjne. następstwie urazu po zgo'n`_ie` syna '_'początko_wo _wystąpiła u E. _K. _(1) ostra 'reakcja na stres _- silne przeżycia emocjonalne "będące" mieszanina '-lęku, płaczliwości, ._'przyg"nębienia, .stan""ów"niepol<”0ju," rozpaczy, _poczucia-niereałności sytuacji."- _W późniejszym _okresie _do -chwili obecnej .występowały _-_u -¿p_owód_ki ._._zaburzenia_ _-_-_d_epres3fj'11e "_-_przejawiające __ się -skłonnością _._do _występowania reakcji łękowych, 'braki ein _chęci dddzial-ania,.zab_urzeniai_ni_`s1in,'_'_"obni"ż`ony1n'nastrojeiru płaczliwo'śc.ią,'.Ínawracającyini' 1nyśł.a1ni__o I C 2665/12 treść orzeczenia -_ ¿P01'tał„Orzeczeń_.Sąd11:Apelacyjnego W Krakowie ł \` Š Š 5 __ E 1 s 3 › Í J J i t .¦ i Š r . ā l Ã' .F i ř ř 7. i E _ ' ä ā Ł „ s › ł r Ê S I s i i hirpsz//10.1 1 .93 _24/azOsa-.saminxesniearfsn/1 12 --- STRONA 3 --- 'iu Ś z 1 › \` Ê ł i Š ..„. „..„„..~.„¬...„-. 5 { Ê i Ê Ê Í Ê Ĺ r Ê r i 5 i ¿ í Í i \ F l i i i r L i i r F E i f Š i L Š Ê › i Š Š `"2i6“"65/i1"2 treść iorzcczeniiaee~"'*P0rtal śOirzeczcń"SąduÅpcolacylnegoeiiwKrakowie Strona=3 z 6 "=""'"'_wypadl\'L1, obniżoną koncentifacją uwagi, wycofanieni społecznym. Mimouplywu czasu od wypadku, E. K. (1) nadal towarzyszy większość tych óliia'wó"w '-` "brak chęci do działania, lęk,Ĺplaczliwość,"p`o'czncie bezsensu życia, obawy o"p'rzyszlość, wycofanie społeczne.. Powódka vlşnnaga kontynuacjileczenia'psychia`t1'yczn'e'go`,-'którego"rokowanie i czas są trudne do określenia. 'l`i¬waily"L1szczet'bel< na zdrowiu psychicznym E. K. (1) W zwiąçzlāu ze ś1`niercią"syn'a wynosi 15%.' '_ _ -' f __ _ _ - - ' - - (C102-UÓĆ-' OPÍHÍU ÜÍGQÍGQO JJ-.°›`yChÍCIÜ`1J 'E '"_"_(‹'-"2)"_-___'l<}' '"1`76 .-' 17§l,.--zaświariczenie lekarskie z dnia '5 `li,oc`c±32oo5 r. .-_lc.'24_- _Zośiuiociczenie lekarskie z dnia 4 marca 2008 r. - k. 23, skierotuan*¿`e"'-"do p`m"'t1tlri¿iÍ-specjalistycznej z dnia 10 s'ier'pm`a 2012 r; _- k". -22," zezrmnia powóclki E. K. (1) - k. 165o - E. K. (1) ma 35 lat. Po'wódk`a` in zl lsainlóntnego 'w},fcl.1'o»Êv'_yw'a11'ia dzieci, a także pobiera w' imieniu inaloletnicłi _syn'ów"_ ro`dzi1'1"n`ą', p"1"*zyżna'n`ą"'"in1 po śmierci ojca." E. '"_K. '(1) skupia swoją uwagę na wycliowywaniu dzieci, odprowadza młodszego syna "do`szl<oly" "i wte'd_y rozinawia' ziiiatkaini" i1inycli__uezii`iów, pozatyni nie utrzymuje kontaktów towarzyskich. Powódka co na`1nnic` raz w ' odniiin oclwiedza"1`nie`sće""*›o"cliówl<1_i sy11a"i-ii`1-iza cz ` sto ó li. da foto ' rafie E. i `E.'K." "ż `c z "dnia na dzień, nie ma ilanów na _ . ‹._ _ __ . _ _ 5 __ g 3 ... Il (do"1uo`dl1`.' `"óśai'i`¿1'_dczei1`ie""'"'(í_i' .i.Ć›¿1i›}""žc2I1"o'?Í.iŁl :ŚI-I-'íflfřiffl Å- ŸĆÍ7- if- 75411 Ê ~1'Ól5;`"2@Ż?1`flŰÍC1 świocZkdZ.K.-`k'.165+'16,?_ş*i},'"'zezniciiiici'fiåióiådki'K."(1`)"å k."165i›`?1166)' 1 - ' -' ` -' - -' Ma‹›1ani E. K. (z)w«.~;1±wi1i śmeięfci fbfaa iziiai¿±i.‹±;¿=pe1±±e¿ií6 mi i1›y1e±±ajS±ars¿;zśz a~¿›j1¿i 1+øidziez'1a~wa.. ia. 1 ii. Spęazaii razem zza, gtaiąc W pilkęa bawiąc się na _podwó1'l<`u-,~ ponieważ w Íiclifokolicy'niebyło'rówieśników. -Wytworzyła się pomiędzy nimi- więź emocjonalna, mimo że w tym 'czasie byli bardzo małymi dziećmi. Małoletn"i"E. -K. '(2) bezpośrednio pośniierci E. K. (4) doświadczył stanu zaprzeczania, wyobrazania sobie, że brat żyje, ponieważ tak male dziecko nie do 'końca' zdaje' sobie sprawę z'nieodw1'aca1ności śmierci osoby bliskiej. W miarę dorastania E. K. (2) zyskiwal świadon1ość",'iż Śmierć'bi*at"a"I-n'a's`tą"pil'a"'naprawdę 'i -st1"*til\""t11"t"a rodziny trwale się zn1i_eiii_l-a".' Alżtiialni e KL (2) nadal odczuwa tęsknotę za bratem, za wspólnymi zaluawaini,doświailcza""pi¿zyg`n`ęb:ien'ia`"i 'sintitlai przy obcl1'odz'eni11"Li"ro`c_zystóśĆi"ródzinnych, -ś`wiat,' wizyt na' cm'enta1'z1_1. Ch-lopiecĘ"jes`t` ucznieni `innaz`tin1`,`Ÿ"wclii¿iĆlziW"ol<i*es"Clo"rzewa'iiia' -i rze`awia owew t\l*1n"_cza`sie u'""i11alo1e'tnich"itrttdności W codzienn 'ni _ .l P . ÍY 'fi1_ńkcjo`1io`wa`niu "- niechęć do 'iwykóiiywaíiia"_obó`wiązl<ów"do1n`owých,: isprzeczki z 1nlo`dszyni"br`a"'te"m _-E.,'Ÿbralt-'motywacji do nauki. Nie można '"14' "I isač t `ch`t`rudności `al‹o' " `"'wolaii"¿cli`"'"śini"ei'ci« `)","3"`" 'onieważ chlo )iec`1iie""1*ze`iiwia 'z'al)u'rz`eii""'de` 'Ĺres 'n ch. Naste st_wa'zwi zane ze snata'brara 'ziiosāaaleinien1zuszaii'siĘ'aiaiwniić a'iiowrjdśaeświpirżyszłości.ś111" r " ~ E ' s W i e c (dowód:-opinia'biegłegopsych`oIog'¿i-R.-1P;"+-k;12o'1_---'2o2)"Í _ _. . - . __ _ . Mało1e"t11i"_ W 'chwili śinierci "-"brata"-E. -E '1' -_n`1"ies`i"ac"e; 5_C_h>ló'piec'"1iie:- przežyxfiiall "žał`oby "I-powótla śn1iei'cil>i'ata", _"poni"e"waż" zi racji laelm nie był t śafiaęiafny eifaglizzayęliieiayaiarzęiiae afąpşnąil f±%<›"<1ai±¿±z'y;¬„e_s_s_1vi¿¿1¿›1.‹¿efio 1f1i¿›.* peirafi f`p‹±«±1a¿¿,*l 5,.. tjąiaęli 1¿>1<o1i1¿.z±1øśięieąe±_11 ‹:1ii‹_›±›a-1iz›.e do niego wiadmşśiza'‹z›fś±¿±i_;‹=_¿±f¿>1e ibąaia, jak się ą«›«Ł‹±.i¿1¿.l wanie; iaęşaięiaizeaail się *zes zdjęć jak wygiƒąg-181 _ięga fbz~*;‹¿-.±“.i c1±i<>pia~. ijea pogaanye na za dzień, a±±m›eSfę1~z-1 przygnęlfienia i_sin`_útl<"ti udziela' `i_n1Ĺi'_si"<;. '_p`i¬"zy -ol~:"azji "L1'roc`zyst'c›ści `"i'o`d'z'iiin`"y`cli',- świat. .-13. - K. '(3)'InieŁloświa_tlcĹza uczuć Iclepresyjnych, ani uczuć. zw1ązza±y‹±±±izi±¿›10bą.e Mazlim-zi,.±aelw paziąiejęzyiaeęzeasié ¿l¿›fr#¿ęiid¿±i.,e±1ii‹±gr› śięviaiziaineiifşśee iza-E-.z±_»± i>±›‹.±±+.¬.. e E E i _ (a‹›a±ó‹z_-"apmąfabfagiagapsyz›z10z¿›igaLa.'fmsk.202@2¿:›3) _ _ __ _ W -tolmpoustepowania I-'likwiduacyjiiego'i`(-.Ĺ'.)` '_-w' Ÿ(1)""__1e}\fó"teÍ-15.ooo'-zł" tytnleiiñ. -odśzkodowaniapo 'śmierci E." -K. _-:(4),-'_i1at_o_1i'1iast odmówił wypłatyodszkodowaniadla 1nalole'tnieg`o"E.`"K.-'(2).'_-_'§-;-'_'___.-_`_-___-_-`_=_'__----_'__-__- -. __ _ . (okoliczność liez.spor'nci,potuJ'ie:rä2on'a_pifśni'e`rn'poz*wcinego'zdnia.-.2'luteg0'2O"o6 r. _- lc. 121) ' ' __ _ _ _ __ _ _ Paayzlsezey's±¿±11eíefa1<±3f‹±.zfiytsąd analiiiśie §;5s‹›i¿1ś;±i¿±i&+iŁ±eiśid¿¿w¿>Ł1ó¿¿±ii±tiwýaąiięneiaaeyęh =‹1‹±1.¬;11aa±e±‹*›¬.±±,ie.i‹e±‹›ry‹g1± tree nie ibudzini w=¿ap11w‹›ś@1, nie była na 'przediniotem zarzutów'str`on.'Wiin*y*goŁl'ii:e:`sa"i"ów`niezizeznańia*świa'cll<ów: E. S. (1) (k. 164V), A. C. (k; 164V '- 165), Z. K. (k. 165 ~ 165v) oraz zeznaniapowóclki E. K."(1) (k;-2165?'+"'í"66),"'-"któi'e"są"`śpójne,-'log'iczńe', wzajemnie się uzupełniają.-'Są'd 'oparl swoje ustalenia taktyczne także na opinii biegłego 'p'Syc1iol‹žŜga=`-li;-iopinii"'b"ieglego"'psychiatry' E. S."-(2) -(k. '1"'/'63'--""1"'ý`9).""Opinie -zostały sporządzone w sposób szcz`ególówy,'pr'zelĆontija,cy,"'_i¿is"n`§,Ĺ-_jedn"o'ziiacžńy'wsifàřei `ti'eści,` 'nie 'l<`westionowa1"1'e'przez"ż`adna1žc`stron." " - - " Sąd zważył, co następuje: _ _ _ . _ _ _ __ _ zggçlnig -¿f±', 435 -§ "1" -k.`c'.-Iwmzwiązkui--z .`-ai't.' Í-l<;'c;',Ÿ'sari1o"ist"ny"-;'p"os`ia"dacz i11'ec11'anicz'_n'ego'_-'śrocll<a"_Ĺl<on1'unil<acji -_poruszanego 'za :pornocą sil przyrody ponosi -odpowied`zial'no`ść "za szko'dę.' na:osobie'lu_b'1nieniu, wyr`ządz"oną-konnikolwiek;przez ruch -_tego ś1'ocll<a,-chyba że szkoda nastąpiła wskutek sily 1. Zszei alboyt 'l- 'cznie z win f oszkodowane 0-_.lub osob trzecie, za któr nie aonosi od owiedzialności. Wedlug art. -34-t1sta_\'qyz _ WY . '3' fi 3 P .E-Š Y J _ El 1 _ dnia-22 niaja-'T2003 ru. _nbezpieczeniacli __obowiazl<owych, ~Ubezpie'czeniowyn1 -'Fti11"‹l11`szu" _-_Gwarancyjnym _Polskim Ĺ.-.Biurze .-l_Ul")e'z`pieczycieli Komunikacyjnych -(tel<`s"'t-'_-jednolity -Dz. U. -z '-2013 1'.,-_poz._-Ÿ392), zz ubezpieczenia' OC -_posiadaczy pojazdów .-niechaiiicznych' przysługuje odszkodowanie, jezeli posiadacz lub "1<ien1jacy_pojazd_e'111-nieclianicznyin -są obowiązani do odszkodowania-za wy1'ządzona'w związku. 'z_1_fucl1e1n tego pojazdu szkodę, -będącą następstwem śmie1'ci, uszkodzenia ciala',_-rozstroju zd1_'owia_bądź__też utraty, _-zniszczenia -lub uszkodzenia -inienia.-_Z mocy art. 36 ust. 1 wyinieiiionej ustawy, .o'Ł1s`zl‹odo\'vanie ustala się i wypłaca w granicach -odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego. W świetle doknmentii nrzędowegó '_' ijraiáfoiiiocnego "post'an_owieniá iz ale kwi etiiia 2'oo5 r".,"-"wydan'e'g"o w _sprawie _RSD "51/"O5, z"åtwie`r"dzon ego przez Prokurato1'a Rejonowego w P'rzysusze,` -sprawstwoß. 'Ê _ubez_pieczonego w""_(.."".")” S".Å."--z'_jsied:zibą'w W. od o"dpo_wie_dziahiości cywilnej posiadaczy pojazdów `n1echanic'zny`ch _i 'poniiędzy wypadki`e1n"z dniazó" sltlyczniaz žoog r." a. tragiczną śmiercią E." K. (4) nie budzą wątpliwości. Strona pozwarianie-žglaszalazarzntów iiftşniipfzeldniioeie. _ _ I _ _ __ _ __ _ ' ` zdaefzeniéiesitaentøwiąee pişdisfawę iżąaaaiiaeszaśąiaezeiąia¿a¿1¿›ś‹:z±1e‹¿zyi1i±¿±±i¿1ina rzeez pagvøäöęvśiaeiałai emeiejsęleixevieanizi za S±y‹=zeneia*2‹›o5 1-; Lista-wzi z ania 30 'maja 2008 r.""ó"z11iia'nie ustawy `Kódel(ś'"_'c§`ń«'ilny` (Dz;-U. 'nr 116,'I-'poz."`73i)"'wp1*owatlzi'la "Łl'n'i'eni`-3' sier`pnia'2oo'8 *zmianę w przepisie art. 446 k.c. 'poprzez dodanie `§`"4', 13i'zei}ifi"diijżice',Šgjo"'iinożlliwoślć" p'rzyzna"nia"p'1"ze'z` `s'ad__"i1ajl)liższy'In” czl"óril<"óin"1*odzí_ny 'z1narle`go,'..l<tórego:śmierć nastąpi_la` hapsz//1 1.93 2005000000503,_1_cp002665_2 1 2_____ .201 4-05-06 --- STRONA 4 --- I C 2665/12 treść orzeczenia -„Portal _Orzeczeń~;¿Siąduƒ1Apelacyjnego ¿w¿Krakowie „ wskutek uszkodzenia ciala lub wywołania _rozstroju_-zdrowia, odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną lcrzywcle. Przepis ten nie ma jeclnakzastosowania do _zdarzeń prawnych i ich skutków powstałych przed dniem 3 sierpnia 2008 r. (por. uzasadnienie wyroku Sądu l_\f'ajwyższego z dnia 21__październil‹a 2009 r., l_PK 97/09, LEX ur 558566, 1_~yrok Sądu Nąjwyższego"z.__dnia 10 listopada 2010 if.,-It CSK 248/10, OSNC - Zł) 2011, ur B, poz. 44). Poprzednio obowiązują_cy` stan prawny -nie dawał tak__wyrażi1ej podstawy do'przyznariia zadośćuczynienia członkom rodziny zrnar-lego.-Po wejściu w życie z dniem 23 sierpnia 1996 r. przepisu art. 448 kc. uznano wwyroku Sądu Najwyższego 'z dnia- 14 stycznia'2o10'r'., -IV CSK 307/09', _OSNC - ZD 2010/,Š/91, że ten wlaśnie przepis, a nie art. 446 § 3 k.c. stanowi podstawę ochrony odrębnego dobra'osobi_ste'go, jakim jest'-bliska?-relacja pomiędzy z1na'rly1n"a 'osobą'-'niu najbliższą..--Dodanie '§ 4 do art. -446 -k.c. wywołało wątpliwości odnośnie relacji tego przepisu i art. 448 k.c._Sąd Najwyższy wyjaśnił je w uchwale z dnia 27 października 2010 1"., lI`I CZP 76/ 10, OSNC- ZD 2o11, nr B, poz. 42, w której uznał, że najbliższemu członkowi rodziny zmarlego przysługuje na podstawie art. 448 kc. w związku z art; 24 § ikc. zadośćuczynienie" za d_o"z11ana,"'-k1'"zywcl_ę,-'gdy' śinierćiiastąpila" na sl<i1tekdelildu,' który miał iiiiejsoel przed "Idniern 3 sierpżnia 2008 r. Sąd "Najiw.¬yższy'"wskazał, 446 '"§ 4 kie.. ma: zaśt_osowai1i_e wylą'cżui"e "'"clo`"w -'iiied"o'żwol"o"iiy 'zostal' p'opei1iioiiy"po' dniii '3 ziupzaz 2008 z Przepis±ęz"1±'±‹±«u±±1±y1ii'iza."-_a).48e'1<.z;',-jręgzi*dzzizzie lzyiø"'zzr¿›emiz1ś±`wyzztzeiłąj-eeęv¿›1i'oi±±s±z±z«¿›dza+@yezzzównzie ep‹i›±±«›i@zdz‹-mia Üüx Ga C5 2 ' zzyzaęziz na ogrouzęie' ‹)›b¿›±z›i'z¿zu¿-.tz-__iv@h pfzz-.<1 jego ¬zejś‹±1±=.-łatwe žyae' p1~z'e)pis6z›,jz1<sieogzzizizzaiiitijiaęgtziezób dopuszcz'aln"ości 'dochodzenia' zado uprawnionych do zadośćuczynienia do najbliższych członków rodziny. Stanowisko to zostalo potwierdzone w uyrokach Sądu Najwyższego 'z dnia 1_o listopada 2o1o r., ll CSK' 248/10, OSNC -____ZD 2011,--nr B, -poz.--44_oraz z dnia _11 _maja 2011 r.-,--I _CSK 621/10, LEX nr 848128. Śmierć osoby najbliższej powoduje naruszenie dobra osobistegoosoby "związanej emocjonalnie 'ze zniarłym. Nie każdą więź rodzinną niejako" autorn`atycznieŸ" należy zaliczyć do katalogu dóbr osobistych, Í-lecz 3je'd.yuie -taką, której" zerwaiiie `-powoduje ból, cierpienie i rodzi poczucie krzywdy. Osoba dochodzące 'roszczenia -'na' :podstawie .art.`-Å"-448""_l<'.:`c';"-"¿'powinn'a"3-.'Íżlatenii-Iwykażačz'*_isti'1ienie-'-'t`ego'-Ÿjrodzaju'-' więzi, istanowiącej 'jej dobro --osobiste podlegające ochronie (porruchwala 'Są'di.i:N 2"0'i'1" "r.Ÿ,`-"lII' 'CZP1'1','~fOSNC '26 '12/1/'10',`--wyrok Sądu Najwyższego 'z' 15--marca Nie -zaslugu_je'ua uwzględnienie zarzi1t_Ÿstifou_j~,Š' po'zwaii_e_j", na -gruncie art. 34 ustawy z dnia 22 niaja -_2o_o3 r.- o ubezpieczeniach obowiązkowych, Libezpieczeuiowyin Funduszu Gwar'aucyjny'in _-i"Polsl<in'i_Biurze___Ubez_pie'czycieli l{omunikacyj"nych _(tekst jednolity -Dz. U. z 2o13 r., poz. 392), odpowiedzialność ubezpieczyciela _.nie _obejinuje-Šzado'ść11_czyuieuia _za _naruszenie _-_;dóbr`__-_osobistych _bliskich .zmarłego _-w -_wyniku _czynu niedozwolonego (wypadku drogowego), _za ponosi _odpowiedzialiiość ubezpieczony -'_sprawc'a -_tego czynu. W _szeregu _orzeczeń Sądu _i_\la_jwyższego _dotyczących _dopuszc.zalności _naipodlstawie __art.- 448 _- _zadośćuczynieiiia'__-dlafosoby --bliskiej _zmarłego __w wyniku _wypadku kornunikacyjnego Sąd ten co prawdanie wypowiadał wpr'o"s't' o `odpowie`dzialności 'ubezpiec`zycieli,I-_jednak skoro' 'pozwanynii w tych sprawach byli wlaśnie ubezpieczyciele, a Sąd Najwyższy uziiawał 'istnienieroszczenia z art. 448 k'.'c. _i"od`powiedz`ialnosci na podstawie tego przepisu, to nie sposób uznać, że odpowiedzialność ta dotyczy tylko'"_spra"wcy szkody (np. wyrok Sądu-Najwyższego-ż diiiai-`15'marca--2032 r.,-I CSK 314/11,.LEX nr 1164718, uchwala Sądu Najwyższego z -dnia'-'13' '_lipca`"2o1i 1*."-,-III CZP 32/1.1",3OSNC"2o'12/1/10,'-_ucl1wała'Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2010 1-.,"iu'czr 76/10,' osuc zo 2511, z±+fíB; poza;)142));i.Ĺ'oeęz3>wi's±ş,#1)±±'ie-3Łzzte, oeświizijlaeijzzişISgiozifwyziiezialąieajio¿±srzwy,- ja-=.11 eposizazzz-1ubii1az±~ujz¿ęy pojazde1n3"1i1"echanicz"`1i:yr1i` są Íob"'oi'\'iąz"aiii" wyi¿z"ątlzoną ` :zl Z rĹiĘ:l1'ei1i" 'pojåzdti szkoclę, 'której następstwem' jest iniędzy '1*awcy," taka 'jest' bowiem W 'ogóle"istota itlz±;'.+zz' śm“i<¿±~.#Ł'>i.ie tt- 1-zzzzurcze-z'z±t±aj'utzcówý-_tiiiezjşci¿¿e'z'rę±±1lzclŁ±1>'z¿z'piéczya-zi“pz+'zz_ş¬;z±±¿ę¿¿ce¿ap¿zz+ea'zitz1±at› ' Łzbzizpteozłzjzgttijzjojzię"aa 'ęjaipiowiizazizljziøiśa pi±+ez¿;piziez+' t1zrz+~zşĘ',)i-rzuttzfuząszfy izue)i'z±3›e±1ii1‹z,i'by ozlipazfiedzizlzesść ubztzpif-z±z_y'‹±_ie1z1 zz szkodę (krzywdę) w postaci naruszenia "iiajbliższycli*"zniarlego" 'na' "skiitek`3'wypadku-'"spowocloi'iYaii"ego`przez 'kierującego pojazdem 1_uecl1ai1i_cz11jun, za którą .ten-'-l<ie1'ujący 'ponosi' o'_dpowiedzial_ność, byla wylączo11a.._'_fa_l<ie wylączeuie musialolay być wyraźne. _Szkoda my 0? ya _ będąca"_".nas"tępstwein smierci może 'być "majątl<oiå§å¿i"_'.i "__"n'ie1'najątkowa. Przepis art. _34'"'ustawy'"z'z_dnia -22" -ninja: -`200_"3 ru. "Ĺo ubezpieczeniacli `obowiązl<ow"_ş'fch, _Ubezpiec`zenio`\›i¿yn1"-Fiiiidiiszu }Polsl<in1"' B'iu"r"ze" U'b`ez'pieczy'ci`eli "Kon1unil<a'cyjn'ych'"' (tekst jednolity Dz. ŁU. 'z -2013 r., poz. 392) nie wyłącza z zakresu 'I-_'o`cliron'y`Ÿ'ub'e'żpieczeniowej zadośćuczynienia-“za '-'-`k1*zywd_ę"_-řosoby,--_ wobec 3 której"-_ubezpieczony -p'o"n'"osil odpowiedzialność na podstawie nart. k.c'. Ÿ:P"r`zeds"tawióne stanowisko zostalo zaprez'entowane"wprost w uchwale Sądu Najwyższego z 7 listopada 2012 r., Ill CZP 67/ 12, OSNC 20`1'3"/4] _`wwjy'i*ol<u `Sądd"Apelacyjnego w Kralrowie 'lozšřietiiia 2013 "r;, 'I "AC21 205/1.3, w wyr'oku' Sądu Apelacyjnego w Krakowie z _'15 czerwca' 2012 __1'_'.;`-__1_ 'Ĺ_.ACa'-530/12, w wyroku Sądu Apelacyjnego w_ _I<¿_ra_l<owie z 27 czerwca 2013 r., I ACa 548/13, w _wyroku Sądu Apelacyjnegoiw l<;r"al<owie""z"6"' w1"żeś'n'i"a"2012 r., I ACa' 739/12, _oraz _w ucliwale'_Sąć|11 Najwy'żs"z`ego'z_ 20 grudnia 2012 r.,_ III CZP 93/12,-OSNC _2013/7-_8/84,_.__w _'-której -'Sąd¿'_Ńajwyższy"_st_wíerdzil~, _że ,,artyl‹ul _`34_._ust._.___1-ustawy_z___-_dnia 22`_¿n"1a_ja -2.003 r. _o ubezpieczeniach obowiązkowych, -Ubezpieczeiiiowyni*Frinduszu":_Gwara'ncyj'1iyin i -_Polsldni Biurze Ubezp"iecz'yci_eli _`1(on`1uii"ikacyjnych (Dz. __U. nr 124, poz. 1152 ze zrnianaini) -_ w brzmieniu sprzed "dnia ii"l11_tego-2012 r." _-_nie wylączal z "z'ak_resu oclirony tibezpileczeniowej zacl_ośćuc_zy_ni_enia za _krzywdę osoby, wobec której ubezpieczony ponosił odpowied"zialność. 11':-'il podstawie art. 448" k."c.” 'S'ąd"'Ól<ręgow¬y podzielal ten pogląd. _ _ Wskuteklśniierci E. K. (4), wywolanej zawi1'1ioi1`yin'działanieni sprawcy: \}i}j/p'zidl¿ć1i",- inastąpiło* bezprawn"e'naruszenie dóbr 'osobistych powodów w 'postaci 'więzi 1'odzinny'ch i „prawa” do 'życia-'w'pel"nej 'rodzinie oraz' '-"' w"-przypad_l<i1"E.'z'-K;:.(1) 'p1"a"wa'.=po'siadania ' syna; a w'p'r'zypadlo1' maloletniego 'E. K. '(2)' i (3) -' Š'p1'awa` 3 posia'di1'n"ieĹ --brata".-' Nie ego-`wątpliwości,Š-"`"że1"rodzin'a*jako`"" żwią_'z`ek"' iiajbliższych' -'osób,-":"-k`tó1'e' łączy 'szczególna' --_więź wynikająca "na_jc'zęściej z 'pc›ltrewie.ństwżi"' zawar'cia"3"n'ialżeństwa,-fzpodlega"Í'ocl1ro'11ie-"prawaii-'Dotyczy 'to odpowiednio '--ochrony -_prawa -do -'życia rodz'i'n1'1ego`, -"`o'bej1nu_jącego -istnienie -różuego"r`odzaj u'-3więzi 'rodzin'n_ycli'."`:Więzi-'te stanowiąt fundament "prawidłowego -funkcjonowania rodziny i podlegają' o`ch'ronie prawnej (art.-218 i-71-_-.-I(onstyti1'cji`RP,-'-'aitý-"1231'k.r.o.).":Katal_og `dóbr"_'o'sobistych Íwymienionycli -gw-art..;'23_=k.'c.-_jest tylko przyld-adowy."1Sko1'o dobrem osobis"ty1n'w r'o'zurr'iieni11 art." 123'-k;c- jest kult paniięci'= osoby"z1narłej,I to"`-'-'a fortio'ri -'-może-nim _być także więź inięclzy osobami'żyjącymi."Więź roclzinna` o'dg1y`wa"`donios1lą '-rolę',"-zapewniając cz'-loiikoni'-rodzin`y n1;'in;"-':poczucie stabili'1'ości,-- wzajemne wsparcie, obejinujące-sfe1'ę 1nate1'ial11"ą'-i niematerialną;-Ty1n"1-sairiyiii p1'awo"clo życia _1'o'ć|zinn'ego -“i -utrzymania-tego' rodzaju --vxáęzi-emoc_io_r1a11iejmiędzy czl_onka1ni rodziny stanowi dobro osobiste tych osób i podlega ochronie na podstawie art. 23_'i 24 k.c. Więź między rodzicami a dziećmi jest-.jedną ze sizjięzjęzyzią iwazi i±¬zię<1zy1u‹.1z1¿i¿±h_o Nagie 2±‹>“z‹¿±-±.„azi¿±e tej więzi 'przez' zpsxązødaewzitziieit eś±1ua¿¬__1 1z±z±±±›e»~¬1'naruszenie “ ojieenłejzyclr aebz osobistych" roclzica. Podobrlie jest w przyp"a'dld1'"więz"i"i1i'iedzy:i*odz"efistwe1n. Taka" ld'zywd:ai`w'"is'to'ci"e"'żaws"ze jest _i"1'ie"`clo n'apr"a"wi'enia" wobec niemożności'przywrócenia'stanu. poprzedniego-Zadoscuczyruenie pieniężne za doznaną krm/wdę -stanowi tylko pewien surogat, bo nieda się inaczej tej l<rzywdy naprawić. Zależy to w dużej _mierze od wrażliwościloszólzi"poszk"odowanyc'li,'-` alë'"'geiieralii'ie 'w każdyin "przypadku trzeba 'iizn ać, śmierć osoby -bliskiej jest dla _nich .bolesnyin ciosem, p_rzeżywa'nyn1"_nie tylko ¿w_1no1nencie p_owz_ięcia o _niej wiadoiności. Zgodnie z brzmieniem art. 448 kc., w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać _te11'1'u,' 'czyje dobro osobiste zostało naruszoue, odpowieclnią sun1ęt_ytułem zadośćuczynienia _pieniężnego za doznaną l_'årzy'w'dę`_l11b`iia 'jego żądanie zasądzić odpowied"uią" suinęl-pieniężnąna wskazany przez niego cel ..- = - _ 1 ' .-„.'.. ¬..›,..„..„^.\.....\.`„.-\-\.....-.»..\..„ *Ĺ i , z . ; 3 a .5 › S Š , F › P 1 E ł 2 s i 5 S E i z i Í 1 Ê Y › 1 5 'i __ s ł r s E › 'ś .F ř Š i l -v~ a i ł i :‹ 's i i i i 2 --- STRONA 5 --- treść"orzeczenia'~`ŸPortalŸ*O1*zeczeń iS2ądu2t2iiiApelacyjniegofw'Krakowie Strona ~5 z 6 ł Š Š Š Ê 1 s Š \ ł Š : í f 5 f Č Ś 2i ; i i i -F -; .Ê í .Í i 1 Ś i Š c .F ..` _.Š Ê i E 2; r › Ă i i Ê ‹ ...-...-...„..«.-„..._. E ; s 5 F Ê i hripsz//10.1 1 .93 2005000000503,1 c,_00266530 12_. 2014-05-06 '2wyrokĹ12'2S`ą.d"ti'2"Najwyżś'z"egČ› z"10"'12n.'arca2Ÿ'22ÓÓ6 r.,2'iV"CSK"-80/052,2OSNC" 220063/10"/127"5)".' 'Siibiektjřwny 'cliarakter krzywdy ogranicza przydatne Sp2ołeczn'y,' niezależi'i.ie2'od innych środków potrzebnycli do usunięcia-'skutl<ów naruszenia. Przepis ten obejmuje. naruszenie każdego dobra "`0š0bistego'-'w rozumieniu art; 23 k.c. Íi jcst2pi'zepise1n-szczególnym,"uzupełniającyn1 ogólna'2i"2e.gi1łę"wyrażoną wart. 24 k.c., który stanowi, iż ten, czynie: d2o'b'ro"os"o2biste2 zostaje za'gi'o'żon`e'" ći1'clz'2y2rn dzia.la211iein','inoż"e" 'żątlać zaniechania'teg'o2 "działania,-' chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego 'naruszeiiia inożeon takż"e'"źądać,"ażeby osoba, 2któ12'a 'dopnściła się'naru.szei12ia,'dopelniła czynności potrzebnych do usunię.cia jego skutków, W szczególności ażeby złożyła ośwtiadczeiiie 'odpowiedniej treści __i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćiiczynienia"pienieżiiego lub zapłatyodpowi edniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. I'Ĺi¬_ş2/t'e2rian*iii oceny rozniiarów '"l<'rz_i,ñ~'d"y 2"'o""cliiiésieniii"'do poiś-'"o2rl'č›\2iiź7ćharaktei¿,: rotliiaj i 3i'"1"i"ten's}Í"2wność więzi, jaka łączyła' ich z tragicznie zn1arly1n,'roła pełnione w rodzinie przez os"obę'2”z'1narlą, okołiczno2ści, w jakich nastą2pila2í2śn1ierć, 'sku2tki w postaci poczucia stagnacji, 0sa2m2otnie2nia i pustki '2po'śin'ie'r2ci ośoby22.t)liskiei,""wstrza,s psyc.`hiczny2i cie1'pie'nia '21noraln'e'wywo2lane'2'tyn1'zdarzenienn utrata radości życia",-lęk przed p'i'2z'yszlością, 2wystąpienie"zabi1i*z'eń b'ędących'2ślditkie1n zgonu -osoby -bliskiej (itp;-2'ne1'wica', depresja), a także wiek i sytuacja rodzinna poldzywdzonego,'zwłaszcza' st2o`pień,' w2 2jaki12n "poł<2i'2z'yi'vdz'oi1y' b'ędzie"'i1i1iiał- odnaleźć's"ie'w"-`n'owej -rzeczywistości i 'ją zaakceptować (por. wyrok sądu inajwyższegc z zo 1w.fi@±i±±ia2o06"f;i, 1V"cs1<"fgcg/o25a,*LEX“nf2198509,wrolz stąiaaiinajwgeszegoiicz 1 izwiarnia 2004r., 11 014131/03, Lex. nr 32279 23", `wyrol<2"Sądi1' Åp2elacyjneg0'2w Krakowie22'z'2"9Í"listopada"'2`01'"i"'r.-,ŸÍIACa' /121,'Í"wyr'ok'Sąd'ú Najwyższego-z 3 czerwca 2011 r., 111 CSK 279/ 10, LEX2nr '898254, OSP"22o12/4'/ą4', wyrok'2Sądii2'1Í\Tajwyžs2zego""z 21o'*i2i1aja1"2o2i2"1';," IVĽCŜK ąiö/1`1¿.--I.EX nr 1212823", wyrok Sądu Apelacyjnego-w Krakowie2z17111aja 2o1232r.',2I.f-tCa'382/123)."-2 ~- _ _ - -_ - 3 '- W wvr_iiku wypadku'dr2ogowego'"-z -dn;i"a"26 stycznia2"00"i5"'i'.-2:`doszło"-do"tiagłego'-i" d1'as2tycznc2go namszenia dobra osobistego w postaci -trwałego i nieodwracalnego zerwania więzi pomiędzy matką a -syneni.-`Śin2ie1*ć K. (4) byla 'dla E. K. (1) bardzo silnyan przeżyciein, a bolesny cios, jakiego powódka 'doznała',2 wywołałti niej 0gi'012i'1'12:1y'st2res,'"gdyż'2żg0n' iaaśtąpił 2w sposób-2iiieo'cz'ekiwŁ¿in2y,' bez żadnego przyczynienia się zmarłego do zaiśtniałeg'o'2zdarzenia."`Jest2 rze'c.z2ą2 'Ĺnot202r2yjną22,-'_iż222`po"waż"n2e""'ćierp'ienia"inoralne i ból2'p'o"ś1ni'erci 'dziecka wplywaja, ujernnie na sprawność. ."pśy'ćliofizyc'z11"ą"rodzica, oślalJiają2 jeg02"ene"rgię'2żjicii"o*wą i inicj"atyii'"ę';2'Po=zgonie' sy11a"początkowo'wystąpiła u E. K. (1) -ostra reakcja na stres - silne _ _ -`prz'ežycia"' e1ii2oc_ional"ne` b'ę'dą'"e'e" '11riesz"aIiiną2-'łękii,"'."placzlii?i*ości," j.pr2z2ygnębiei1ia,- stanów niepokojil, ' rozpaczy, ' poczucia nierealności sytuacji. 2.Poi'vódkŁ1'leczyła1' się"i11nbtilat0ryjiii'e' n'ei1rologiczźnii `psychiatryc`z12122ie,'przyj niowala leki _przeciyś'depreśjj2ne,' iporiicważ wystąpiły u' niej zaburzetiia dep2i'2esyjn2e" przejawiające 'sięf skłonnością" -`do`"występ.0wania' ' re'akc"ji 'lęk0wycl1, 'bi'aldeit"1""-cłieći 'do'-'2`c2lzia'łania,'2 “zaburzeniaiiii snu, obniżonym 22nastroje1n,'pla2ćzliwością,' tran-'1'a'cającyiii2i iiniyślaiiili 20 '¬wypaclkii2,` `obi1iż'oną" konce11tra'cją"iiwagi,2 "w"y2<:o2tia`"1¬i2ieinspolecznyin. Istotne znaczenie ma fakt, "że'zabti2r"zen:ia"depresyjne u'F..'"K.2.(1") pif'zybriiły"'cli'a"iia"kt"e1* 2prz"e"wlekiy,3 'gdyż 'n1i1ii'o"upi};'wii `ćza2sti"'"od""wypadku'powódce n adal towarzys`zy brak chęci do działania, lęk, "płaczl'iw`(iść`,2'"p:ocz'i1cie22Ĺbezlśeinśii2"-życia, ':_ob'"¿twy2 20' "przyszłość, "wycŁ}t`ar1ie` 2'-śpt2ileŁ:'z"neL'2E. 222K§2"(1) wymaga kontynuacji leczenia psychiat1yc'ż2ne"go,: 1<t'órego' .rol{oi2fiiani"e2"są-triidnt-Ś do oltreśleiiiai' "'l`rwały 2L1szczerbek' 2na"'zcli'óv\2'2it'1"psycłiicziiyin powódki w związku ze śmiercią syna wynosi " 15%; ÊK. .(1)"Ido"ć1iwili"O"lJecn2ej 'nie' 'pog"o"d"z"ił'a"si"ę "ze"stratą2 s§tna',2"podtrzyinuje"'swoje' 'związki ze zinariyni, przechownjąc w yxíidoćżiiychi Ÿ1_21iiejsciicli'jeg"o'2fo'togi'afie,'2_2wra'ca2inyślanii 'do"'sýi'1aÍp"r"z'y 1'ó'ż'n2ycli'Iolrazjaćh,-"ć0 najmniej 'raz"w2tygodi1i1.1 o'dwiedza"n1iejscc pochówku E. 2 11‹:;*š(4)¬'f¿Na ƒśiaiiciięitíiiśaąicéiei faýfiiai p<›¬.¿›r›ą11afa±faein*a›.aaśë;2 żyaa;agf±;ai¿zzy1aiczna±ie1~e¿<›aaa1a; .wş›ęai±*a1a'r=±ęc z .1<‹m±zi1aa»~› z 1tna1¬.i, nale <›a‹.zzawa ' "pti."ś2t"k2e2,-'2'béziiådżiejfiość "i -počziicie takie nie inija.--'"E;" 2IČ."'."(1")" i21"ii'1s"i`slaniotnië'-wj,icho\f±'yw`iić dwócii'-'niałoletnich' syn'ó¬'2w2 i jej stan' psychiczny'd.odatkowo 2" -' powödki..'"-Elienientein' wpł.y'\}iiaj"ąćjřiii".'"na3"ro'z12ii'iai*"" k"i*zyii"~2idy"E;22 K.:-_(1.)"" jest2"-także" wiek powódki. Bez -wątpienia' intensywność cierpieć-zwią'żariy'cl1" "ze"'Ši1i2ie`r'ci"ą' -'.syi1'a' 'jes2t"d1"a2 E. K. (1)ijakö"oś0by2`inło`dej 22-"'zii2i1212szonej "zrezygn`owi12ć22z radości życia,Íznaczącci'-wieksza i bardziej darltiiwaşLiziczlaigieji seri-say należy' zat1aWa±¿.a,i iazywtiaiiipawaalaic jeste'rówaiiéżwiązane*zcicitaigizzttąi śnciieretą męża, itfafainaaąpiia itziespeiina iawa tygodiiiiiecpai zg<m~1.‹.±.1 K. (4), jeztizaltiza ‹.‹1a1±1<i"śniie±+‹±i 1B;*i<.y siron"a2ipiacz±.v"zt±1aacnie ipoizaiśi iiaidpioaaedziaincośzi. K i K c Ĺ Naiyiamtęk cśmiiafai in. ca. (4)) 2 aaazłaiiiaaoiiiizęiwaaia łęàaęiziic cifaaziiiącaą ' i 3a11‹±ęj‹›1±z.111‹¿,j ipanąięazşf mat* za iijęgac 1›m±‹±m.i.1<.c..(2), ;iaara i wywfofzyia się _n21ię2dz2y'.-chłopctnni, -mimo że w~ty1n.czasie'-=_byli ba'i'2d"zo-Inialytni dziećini.-. E. i_E. _sp'ędz2ali razem _czas,.-g1'ając._W piłkę. _i bawiąc się na podwórl\'u, 2)on'iew'aż wich okolic nie-było'rćwieśn.ik.ów`.--MaiołetniIE. 2 bez nośrednio' o'ś1nierci=K.( "doświadczył stanu za 1-'zeczaniaąw obrażenia . _ P __ - '2-sobie." że' brat żyje. W miarę do1'a2sta1iia“EĘ'Šzysldwał `świa2d2oni0ść,-'iż 2śrnie'rć E. nastąpiła 11apra'wdę'i jestto stan nieodwracalny. Aktualnie K. (2) 'nadal odczuwa tęsknotę za b1'ateIn,.' za *wspólnynii zabawaini, -doświadcza przygI1ęĹbienia i srnutku przy 0l)cl1odzeniu uroczystości r0dzinnych_, świąt, -wizyt na cmentarzu. U clilopc2a'2wyś"t"ępuja'2 j.2o'becnie typowe dla wieku. dojrzewani.a trudności - niechęć do wykonywania obowiązków doiiiowych, brak inotywacji dd n"a"1'ik2i-jediiak'nie"-"n2i"o"żn'a' ichłączyć zeiśiniercią E""."="K.2`(4) "poiiieważ E." K."-(2) nie przejawia zaburzeń depresyjnych. Nastopstwa związane ze stratą b'1'ata .11'1'0gą,2 ale nie muszą się ujawnić u E. K. (2) W przyszłości. - 5 ' '2 ' " '2 '” 2 " 2 " W swoimi) zaiożenin zadośctanłiiiiiaéiiitié'iaiaftaçžaęaiaśęiii a¿i±~e1Łø21a2pęcnsa¬;«faéc 1‹1+zy‹.»+aę, iporaaic; ip:-izaizaýęiężeiaitąi*p1+z3.#1<±¿¬;‹±1zaazizaai wspiemé. 1'ea1sizia<¿şę tych "celów po1{rz32iwdzon'e"go2,":ktći'é.zositały I' 'ii'dare1`11'ni(›ne przez negatyefiie d0`śy\fiadćzeiiia'.2 Wys'ok"o'ść z2a'd0śćuc"zynionia powinna przedstawiać e1<ono2niic'z"±iie22-odćztiwalną j'ed"ri'a'k'2"ri12'usi być'utrzyniana'W2rozs`ądnyc'li'-granicach, 'Itj?iii"' śainyni' nie może być nacłiiiiernaw stosunku do doznanej lti2'z'ywdy'2i2.-p""i*"owa2dĹzič. 2do" 2wżb"o'gacen:i"a -'2po1<1¬zy2\ł»idzone'go2`-przez niezas2ad.n'e 'ćzei'2p`ari"ie"2-koizyści" 2z faktu 'naruszenia '(por."uzasad.nienie Ußx. {"§\. kierowania się przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia sutnami zasądzonymi z tego tytułu W innych przypadkach, jednak -'przesłanki tej calkowicie nie eliminuje. wzglę.du_na nieprzeliczalność krzywdy na pieniądze konfrontacja-'c_lanego przypadku z innym może dać wylacznie orientację -co _._ĹĆi__0'_.-vşysok0śc2.i odpowiedniego zadośćuczyniei1i"a 2._'za2s"ąd"zanego _.w_in'nyn'i_"_."przyp'"adku poinaga _uniknąć "dyspifoporcji _(por. uzasadnienielwjnfokii- Sądtt-1Šia_ji&'yżsżego zdnia 230 stycz11i"a_2_020i4 r.,"_'"Í_"CK 131/03, _OSŃC2'00$/"2/4_0",_wyroldi _Sądu Najwyższego z dnia 222 _czerwca 2005 zz, 1:1 c1< 392/04," LEX2nric177zo32 iiiięmotwi sądu N¿›.¿i»~çy+ższego czicdniaizgi udaj-.1 2008212:) CSK 78/028, nr 420389). _ _ 2 c _ I _ 2 { Ponadto za2dośćuczynien2i.e' 2zas'ądz02ne `w"zwi2ą"zl2ru ze śniierciąosolaý bliskiej nia kon1pensowa'ć""nie" tylko'dozn.any ból spowodox-valriy śniiercią tej osobY.. ale też _przedwczesną utratę 2czł‹2:›iil§<a2` rodziny, która zawszetbedzie nieodwracalne -w skutkatili.. _ __ Kierując się przywolanymi wcześniej dyrektywann 1 rozwazając omowlone okoliczności wyznaczające mdywiclualny roznnar krzywdy doznanej przez E. K. (1) i. E. K. (3) na skaitekliśinierci E. K. (4), Sąd uznał-, że odpowiednim zadośćiiczynieniein będzie kwota 70.000 zl- dla E. K. (1), u której skutki tego zdarzenia, w tym 112astep'sti'i‹'a-"ps2yclt<›logiczne i psycliiatiyczne sąznacznie bardziej dotkliwe oraz kwota 10.000 zł dla E. K. (3). P0 zaliczeniu wypłaconej już powódce2prze2z'stro'11ę pozwaną kwoty 15.000 zl tytułem ,,stosownego oclszkoclowania"` - obej1nu_iąceg,o również w pewnym zakresie i'eko1npensatę k2źi'z'yw'cly'2-- zadośćuczynienie zasądzone na rzecz E. K. (1) wynosi 55.000 zł. Zasądzone w wyroku świadczenia nie I . . \ --- STRONA 6 --- aclczleniai odsetkowego2 _.przy _2t_`al<tycz_n'y' będący _podstawą 'oceny odbiegają-od poziomu zadośćuczynień zasądzzniychw_sprawach _opartych na podobnych "s'ta_nach"faktycznych. Warto podkreślić, że W sprawach 0 zadośćuczynienie _zaznacza się tendencja __ do _'_`zwiększar21ia '_zasądzanych_ _1<wot,'_2_co __n__ale2ży 2_2_p2rzy'pisać _za'r6wno" poclwyższeniu _sto2py życiowej społeczeństwa, jak i wpływem orzecznictwa' e".uropejskiego",` __w_ tym 'judykatów _Europejskiego _.Trybunału _Praw Człowieka". _Zadośćuczynienie powinno stanowić adekwatne, __real11ie-odczuwalne -_iprzysporzenie _zarówno `_przez""upr2aw¬nionego, jak zobiektywncgo _punktu 2-widzenia rozsądnieinyślącego cz-lowieka. __ __ -_ __ -- - __ _ _ _ ' sąd oddalił- żądane zasąaaęiąia rzadoiśtaięzyą-;armsIaa” ±“+zi_ęęzc1aa1a12a±±±_iięg02 *(3); ;ratę iafęzéśiąit-1,1 iwn<aza±10c,y-'tacie jkatżaąi więź) 1-aazizzncąiimaiżna niejako automatycznie zaliczyć do l<atal_og¬o.' dóbr ~oso__lfii"stych, lecz jedynie taką, -której zerwanie powoduje'ból,*oierpienie i _rodzi poczucie krzywdy. Osoba dochodząca roszczenia na podstawie `;kĹc. -"powinna za'ten1'wy1¬':azać istnienie_`_t_ego rodzaju "-więzi, -_ stanowiącej jej 'dobro -osobiste _podlegające ochronie (tak Sąd N_ajwyżs_zy _w_u_"za2sa'dni_"enit'1_pcliwałly_"__z___i3` lipca __2_01_12_r.,'- ()_S_t2~T_(__Í___2_2o1_2_/_i/ao), __.Z_ niel<westio1_1_owanej przez strony opinii biegłego _psycliologa _K..-_j(3)"'z2 uwagi na -swój" _wiek'jw' clrwili 2ś1nie2r_ci _-brat_a-_"_(1__2_r_'_ok i 3" iniesiące) nie byl świadomy tragicznych _.wydarzeń _ wf _"do1n'u2} _i"çidzi"n_nyin2,'i__nie"'__p`r"zeżywał _żałoby '_z 'powjodu _-_zgonu-_'_Ę.,.'__nie'_pot_ratii __podać, akich ' okolicżnościacli dotarła do 'niego wiadoiność o. _jedynieze jegobrat. jest pogoldnyrn dzięgkięną, nie dgświ adçza uczuć Łiep1'esyjnyćha_ni związanych .żałol)ąi_"-nie 2n_ia2_"świa_do12ności__utraty brata2.2 _Ś1ni_"erć E". K. ' (4) nie wplywa na codzienne fLLnltcj()no¬wanic K. _(3).:`_ÍZ __p'o\_'\2fyż_s'zycl1jprizyćzyn7_'br_ak _niiałaby _'_po'dlegać -koinpensacie.-2"-Zadośćuczynienie zasąclzane na podstawie art. 443 k.c. w związl<u2`z"ai't.-Z24'§'1'l<;c.2.' nie2`inože'sta`1_10"wič': 2rekoni'pensaty za cale życie, jaki_e_-w razie "n'iewystapiet1ia'"“' wypadku dana osoba inoglaby jeszczelprzeżlyć-'zi -'os"obą"_lilisl‹:ą`_"-._(_,'.) tego nie 1nożna2.l)2oiiifie1n2wycenić w żaden rozsądny 'spo2sób,- gdyż jego kolej pozostaje w sferze-czystej spekulacji'(por;'.nza's:a2dnienieii¿yroltLi2 Sąd1i"i'ip2elacyjiiego`ifiź'Krakowie' z 27 czerwca -2013 r.'_,-'-I.ACa -548/13'), _- _. - __ __ _ O odsetkach i_ustawowyc`h 'od Sąd:_:podstawie"art."__4812._§ 1 -i 2 "-k.c.'_ __f_związku'"'_2_z' _artý _-.‹_;55""_l<."c. Zobowiązanie do zapłaty _zad_o'śćucz"ynienia'_Šn2i'a"-__2ŁĘh'aif:akte2r_'beztei'"niinowy, '-_al-'_"pr_żel‹szt`alcenie '__go'_2_2w` zobowiązanie terrnin22owe _1_n2_oż`e *nastąpić w _.wyniku _wezwania poszkodowanego,`._:_skier`owai*i'ego" '_-dl_użnika",-- -_'_'sp2elnie'n2_ia' ;świadczenia.-_¿_'_Należy2= jednak ._zwr_ócić 2__uwagę na 2sp'e_cyfikę dochodzonycli przez powodów 1'0szczeńĹ -'Jest' szkoda-'tnäijątltową-'_ośoby -_b2ez'2pośr"e2d'121io poszltodowanej, _a2 wyjątek od -_niej _stanowi przyznanie _w____wypadka2cli "_us`_t_awie___,,odpo_wied.niej2_suiny _Ĺ_tyt"u}"e_12'n2_I_'zadośćt1czynienia 2_pien'iężn_ego za -doznaną krzywdę” (art. 448 k.c. __w związku"-_z art .-24"." §_ i__i -'_n1`a2-charalrterlfaßitatywny,-'j ego zasą"d"zei1ie_ _zależy o'_d2_uz2na2nia__i oceny sądu w konkretnych _okolicznościach _spr2awy,"__=_ćo-'2_._-nie_¿2}o"zn`ac2za"-.__'2_dowoln'ošci,'fale;'_11ie2___stano_wi2__-też"_-_of_"-_autoinatyzniie'2-jego'__pi'"zyznania.'I_Nie jest _tu _wiec wyaazczająt-_etawie1'az‹±ni‹± ybeizpz-awaaśęią1_¿;±+2rasziaaia2,.ci.za-_iltaaiasczaęicjeşf,aş_1<a-3as-aieaięşpitalięznaśęiitfaiayezinycza,od ztaafyt-.iz zaiężşf pt-zşfznaaie z_adośćuczyni_enia,2 jak i jego wysokość,-_co2"_1nu's2i __b_ýć "_c_loko121ai1"'e"po"przean'aliźo'waniu'2wszystkicli"__"czynnik6w_wplj/wającycli__"na rozmiar doznanej k_1fzywdy. _Powodowie ;dopiero :_w2_`:toku-niniejs"z"eg0'"__{p`roces"u'2_za"o2fei'ow"ałi"_-dowodyz:I._doki11nent_6w,""."_zezn'a"ń2`-"_świ adków, opinii biegł-ego z' zakresu _psychologii i p'sycl1iatrii, które dały doznia'n_yc'h2_2prze"z2.E§"_j<j__(i)2, li E. ĹK. (3) wizwiązku' ze śrniercią E. K. _(4).-__Z" _woli ustawodawcy sąd__-o*rzekaj"ący'_:_1n"'a1-"_"s\łi'2o`bode'2"'-'w"_"określ2eniu _wysokości 'Í_z"a`dośćuczynienia -_i-_§_-_dokonuje -_Oceny -_w _tyn1_"za2lt2resie _w coaaiesięititi}iaa¿:ça101eaa1-a±- _it-skalaęaiaśC11¿ƒ¿ra1<_a›ęzayę_1i,:;jaj.pşzwaia1t¿;¿aw¿g1ę2a2ai_¿_ .c__._1±;c¿1_>›yaa.±1a1ąęc_şşaaś_ę_itşş@-ści2 i ¿şab_1e1<ty»m@t_ jj@a‹±zaę.n osoby pokrz'vŜ‹2vŁlz2i›1iej.-_'To _między _iiinyini -`_t':),2"=f' jednorazowy.'Dlatego 0 _dacie _początkowej _jego `wy'sol<ości.2 Skoro .podstawą - ana2lizy2 f_do2- 2ist`niejących _"w dacie" _wy_rol<2owa_n_i_a,-'_to _od kwot zasądzonych świadczeń '(p'_orĹ"__iiza's2ad11"ienie2 wyroku" _Ap'ela`cyji_rego_w K1~ą1<0wi‹=,-iz23o"listo2pada 2012 r.j"_I AC¿1-_"1'1"o'i7/ "nie"-wzywali jprizwzinego "przed p"'roc‹f_:.sen'i -_do zapłaty zadośćiiczyiiienia -_za"n”arL_1_s_ze_nie dóbr osobistych, lecz odszkodowania"zi--aitą'il'i"Č-"Š i_11ä"""1*zecz '(1)' i""E."K."(2)"(lt; 2"j131).'"-Ustalenie2zadośćuczynie'nia WédiĹ1g2-CĆHI"-"Ż -orzekaniao' -nim-Ílub z innej daty 'fiiieljedąlčlej5idatlaf""-Ĺwyn1a"g2ali"1ości "-roszczen'ia,.-w po2wiąza2niu'-z2 treścią".-art.-_'363'-§ 2 k.'c.- i z yxfalotyzacyjną'lfdnkcjąi' odsetek 2' sprawia, -że ' -do2pi ero2"""2od ' fdni a2 dniu- 12wydania22 wyroku 'ł:n1ożn2a 1"' mówić' -'o 'Iopóźn2ie11iu-= się. -dłużnika 1 w _zapl-acie -'świadczen ustalonych'2wedlug 'cen' z daty w¬j×rfi1łĹoi}iiai1`"i:2i' ii""_-w'"konsekwencjiŸ'do2p'i'ero= od tej c1iwili“1nożn:_t zas'ądzić2'od 'n2iego2"2odsetki za-općźnienie--(p'or.- wyrok -'Sądt1Najwy2'ž:2szego z dnia' "182-list"0'p'a'da'2003:"'1*§-',"í'2IÍI"-ŠCK-1235/022,-"Monitor ;Prawniczy 2006/ 2/91,'i wyrok Sądu -Najwyższegoz dnia 16 kwietnia 2009 Koszczenia-' _.powodów zl.: 275.000 __z1l),_ 35%' (55.0_0_0 zł : 155.o00"__z_'l_),____a roszczenia E. K. (2)w'i7% (1`o.oo0 zł-: 60.000 zl).- _' _ __ _ _ __ __ _ Strona pozwana została zobowiązana do"_t_iisżczeriia"_"ko"sz"tćw'siądowyclil'nleglaprzeciwni_kon12 (596 z 65.000 zl =_2_3.25o zł opłaty oraz 24% z 853.41 zł =' 205 zł wydrttlcox-if;-_lącznieiÍf5455"zl) I-'2art__§'i123" `i1'st.'_"_i2fust_awy' -z3__Í_dnia'_-f282__l_'i_p'c2a"-_'_2oo5 2r_.'_2__o kosztach sądowych w sprawach _c.ywi1nych _(tekst jednolity Dz. _z 2010"-_.1'.',_.'_";_1i'" __902, __poz_ __Ĺ5924'.ze ;ol)_c2.iąż_ania -powodów'_nieuiszczonymi kosz__taini sądowymi od oddalionych części powódz'tw; _1_1zn2a_j"ąc"ze" 2c2±ł_i2poin'e'sien_ie z1nniejszył.o_by i_7Ä_1"å_I_'1¿`¿f'1_fi*-l`=`l&*- 1_`0SÊÊŠÊZ@1Ű_ 7-f*1Siifl'¿0l1YŠ*h' K-_ (Ü Í E' K. (2) _(art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 _iipca'2o05- -_o ko2s'z2tach s_2ądo_wycł_1' w_"sp"rawtic_l_1_" "ş-Ĺ-tel2<.st_ jednolity Dz. U. _z 2010 r., nr 90, poz._594 -o1¿f¿¿ś1±¿±1it± należnegoiipamaaiiictiztttiasśaeaiczyaianciai ztaiężcąłsaidi na-iatyiiisątiu; Niz±iąş¿c±aiş;pi±¿±a+ac-starała±yie1¿›iaspa1<±a+.±±ynan~a1a‹±.1~,icp¿›±-«›aai‹›wł.‹±c rcaiagli ibjiéć Subißiaşm " “i‹~¿'pz›ze1¿aa+.ma atzaisacdnaśęiiiaşęiąadza-aiýąhis pi-za nich *s;łci{_=s.c(±)2,2 (211-lit; _(8) izøstgz-1-i ztatimięa tatgęiaiąi W pøstcazi ś±zaę±-ci blinaej 0s<›by,c 2¿*±a1‹a=±; po1~awa-iaciiiéjisisiiranna ciaiaiieiaalaégo ss±r~<>±1,"*şp;+¿z.¿;v1ają; rze" irozsfi-zygizięeieic ¿›“1<osz-:ach s prœsatz oparte) na an. _*_ I 1. ' _ . 1 - __ _ _ 2' - - I C 2665/12 treść orzeczenia +z;PO1'Íal ,Orzeczeń=ÍSądu1:fAp_elacyjnego W-.Krakowie _ _ .Strona-_.6y_z__6 \ __ i .' c r z 1 9 f J 1 J à 5 E a 8 ‹ i › Š f å š Š I E 5 s Š Š i Ê Ê f Š Ł 2 i 5 2; › 1 s F ž 8 ł i i i c J i › 1 Ê 1 í . ‹ i Ê Ĺ i › :F 5 5 J 5 hrtpsz//10.-1 1 _93_24/mona-admin/0Omar/su/1520050000005031 c0026652012 2014-05-06