Teza / krótkie omówienie
kosztów procesu Sąd odstąpił od obciążania powoda tymi
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
ą
. k N
.
spowodował co prawda żadnych poważnych konsekwencji dla powoda, jednak przez to
zaniechanie był on narażony na taki poważny uszczerbek na zdrowiu. Odczuwał przy tym
dodatkowy stres, niepokój o swój stan zdrowia.
Powyższa sytuacja stanowi naruszenie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. (tekst
jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1127 ze zm.) o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta,
zgodnie z którym pacjent ma prawo do świadczeń zdrowotnych odpowiadających
wymaganiom aktualnej wiedzy medycznej. Wiedza medyczna nakazywała bowiem w
omawianym stanie faktycznym nieprzerwane podawanie środków przeciwzakrzepowych.
powodowi.
Zgodnie z kolei z art. 4 ust. 1 tej ustawy w razie zawinionego naruszenia praw pacjenta
sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia
pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego. Przepis ten
zatem jest podstawą zasądzonej kwoty pieniężnej. Jej wysokość nie jest wygórowana, a wręcz
bardzo umiarkowana z uwagi na okoliczność, iż brak właściwego leczenia w pierwszych
dniach pobytu w Zakładzie Karnym w T. nie spowodował żadnych negatywnych
konsekwencji dla zdrowia powoda. Krzywda, jakiej doznał powód, polegała na narażeniu go
na niebezpieczeństwo oraz na odczuwaniu niepokoju 0 swój stan zdrowia z powodu
zaniechania właściwej profilaktyki przeciwzakrzepowej.
Orzekając w przedmiocie kosztów procesu Sąd odstąpił od obciążania powoda tymi
kosztami należnymi stronie pozwanej z uwagi na sytuację materialną powoda, a to na
podstawie art. 102 k.p.c.
Ponadto Sąd przyznał od Skarbu Państwa — Sądu Okręgowego w Tarnowie na rzecz
profesjonalnego pełnomocnika ustanowionemu z urzędu — adwokata M. B. kwotę 147,60 zł tj.
kwotę 120 zł powiększoną o podatek VAT - tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi
pomocy prawnej z urzędu. Wynagrodzenie zostało przyznane w oparciu o stawkę ustaloną
zgodnie z $ 14 ust. 1 pkt 26 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października
2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej przez adwokata z urzędu.
8
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Sąd Okręgowy w Tarnów#I C 263/19#art. 6 ust. 1 ustawy#art. 4 ust. 1 tej#art. 448 Kodeksu#art. 102 k.p.c.