Teza / krótkie omówienie
odrzucenia pozwu. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 listopada 2019r. powódka została wezwana do uzupełnienia w terminie tygodnia braków legitymacji procesowej biernej poprzez wykazanie w terminie tygodnia, że pozwana Proku
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt I C 2598/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Iwona Roman-Papka w dniu 10 grudnia 2019r. w Opolu na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Prokuraturze Rejonowej w O. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę postanawia: odrzucić pozew. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt I C 2598/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 10 grudnia 2019r. w przedmiocie odrzucenia pozwu. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 listopada 2019r. powódka została wezwana do uzupełnienia w terminie tygodnia braków legitymacji procesowej biernej poprzez wykazanie w terminie tygodnia, że pozwana Prokuratura Rejonowa w O. posiada osobowość prawną lub prawidłowe oznaczenie strony pozwanej, poprzez wskazanie podmiotu posiadającego osobowość prawną, pod rygorem odrzucenia pozwu w razie bezskutecznego upływu terminu. Wezwanie o powyższej treści doręczono powódce 20 listopada 2019r. W ustawowym terminie powódka wskazała, że Prokuratura Rejonowa w O. jest jednostką podległą Prokuraturze Okręgowej w O., która posiada osobowość prawną. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2019r. odrzucono pozew A. K. skierowany przeciwko Prokuraturze Rejonowej w O.. Sąd zważył, co następuje: Pozew ze względu na brak zdolności sądowej strony pozwanej podlegał odrzuceniu zgodnie z treścią art. 199 §1 pkt 3 k.p.c. Przepis art.64 k.p.c. wymienia podmioty posiadające zdolność sądową wskazując na osoby fizyczne oraz osoby prawne, a także organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów choćby nie posiadały osobowości prawnej i jednostki organizacyjne, którym ustawa przyznaje zdolność prawną. W niniejszej sprawie powódka jako stronę przeciwną wskazała Prokuraturę Rejonową w O., która nie posiada zdolności sądowej, stanowiąc jedynie jednostkę organizacyjną Skarbu Państwa. Podobnie zdolności sądowej nie posiada Prokuratura Okręgowa w O., która również stanowi jedynie jednostkę organizacyjną Skarbu Państwa, nie wyposażoną przez ustawę w zdolność sądową.
--- STRONA 2 ---
Zważywszy zatem, że oznaczony przez powódkę pozwany nie posiada osobowości prawnej, ustawa nie nadała mu samodzielnej zdolności prawnej jako jednostce organizacyjnej, a tym samym nie posiada zdolności sądowej należało pozew odrzucić. Sąd nie może z urzędu, a więc niezgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, dokonywać podmiotowego przekształcenia po stronie pozwanej, narzucając rolę pozwanego nowemu podmiotowi, nie wskazanemu przez powoda. Pogląd taki znajduje oparcie między innymi w treści orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2000r. w sprawie o sygnaturze akt I CKN 877/00, w którym zaaprobowano odrzucenie pozwu na skutek oznaczenia jako strony pozwanej urzędu, w miejsce jednostki samorządu terytorialnego posiadającej osobowość prawną. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia. Wobec odrzucenia pozwu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy. Na oryginale właściwy podpis za zgodność:
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Opolu#I C 2598/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Opolu#art. 199 §1 pkt 3 k.p.c.#art.64 k.p.c.