Postanowienie I C 252/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2012 roku 5 Sad Okręgowy w E

--- STRONA 1 --- C1252/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 01 jz'"3 I r Szukanie Statystyki Reguły anonimšzacjž Wsparcie Wylogujgię Bożena _Zych Sad Okręgowy W Elblągu Z 1 października 2012: l C 252/12 ,... _ .... _ .. .. ...._ ..... »--›„ -f.-. ....--....›....... -...-.-.-...,....‹|.......'....-\‹--.- . ..........-........„„»~.. .-.....- 4-. ................¬... I 1 I F , . Metryka Treść Historia ŠW@fSiāI f0Z$Z@f20fl@ 23fl0nřm5Z0Waflfi DUÜ|ÍCFf›f`1@ Pobierz PDF Utajnij Ê Sprawdź ponownie Wycofajdosprawdzenia [Í-fiublikoj } z Ostatnio SpraWdZał(a). BOŻENA ZYCH .- f . .. . .. . I .. . . . I . ............... . Ê . = Sygn. akt I C 252/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2012 roku 5 Sad Okręgowy w Elblągu W;-'dzial I Cywilny' Ê r „w skladzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Fall Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kmin po rozpoznaniu. w dniu 1 października 2.2012 r. w Elblągu. na rozprawie sp1^aw_\_,-' z powództwa J. L. przeciwko D. K. o ochronę dóbr osobistj-'ch i zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt 1 C 252/1:2. UZASADNIENIE Powód J. L. po ostatecznyrn sprecyzowanitl powództwa w piśmie z dnia 12 czerwca 20:12 r. wniós-l 0 zasaclzenie od pozwanej D. K. .lox-'oty 10.000 ' zl, w t:_ş-'In 8.000 zl- zadośčuczynieniia i 2.000 odszkodowania 'tytu~l:u szkody _ma_ja'tl<o'\'¬rej. 'Ponadto wnoszone o zol)ow'iązan'ie ppozwanej przeproszenia powoda w sposób określony-' W piśmie z dnia 14 czerwca 2012 1". Powód. twierdzil, że na skutek bezpodstawnş-'ch zeznań pozwanej złożonych W sprawie karnej prowadzonej przeciwko niemu doszło do postawienia go W stan oskarżenia i umieszczenia go w izolacji więziennej. Podkreślono, że powód zostal uniewinniony od zarzucarlego mu czynu. Pozwana D. K. domagał-a się oddalenia powództwa zaprzeczając jego zasadności. Twierdzila, ze W trakcie zeznań składanych w postępowaniu karny-'ch przekazywala jedynie te informacje, które tlslyszala od N. S.. - . Sad ustalił następujac),-' stan fa`l<tyczr1y: W dniu 29 sieşrpnźia 20:10 r. l`. K.zloż_ş'la na (...) W `l-Lzawiadomienie o przestepstwie, wskazując, iż infoirrnacjii uzys1<anych od swojej w“nu.czÍl<:i - K. S.-« ivy11ilta_, że konl‹:11'bent jej matki - powód - dopuścił się wobec maloletniej molestowania seksualnego, jednocześnie grożac K. Ê S.uszkodze.nien1 ciala w p1'zypadl<u, gdy 0 zdarzeniu powiadomi najbliższy.-'ch członków r'odzi11}-'_ (dowód: zaw'iociom'ienie o popełnieniu _Wzestępsttoa złożone przez I. K lc. 109) ps://10.11.93.22/ncourt-admin/Content/$N/15101000O000503___ |_C____0OO252_2012___ Uz_201 2-10-01____0O1/P... 2014-04-24 --- STRONA 2 --- C 262/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku :Strona 2 z 3 Wy-'rokie'1n"Sa"du' "Rejono`w"eg'o vi.-" Ełl>la.g'u"' z dnia"25"" marca 2011 r. powód, osltarżony 'o to, w"ok_resie ó`d'lipca 201.0' "r'."ldo` sierp.ii'ia"'2ó`i`0`iř. 'w".E. dzial-ając góry powziętyrn zamiarem kí.lk.akrotnie doprowadził małołetnią K. S. do poddania się czynnościoin seksualnyrn w ten sposób, iż ściągnął jej majtki, a następnie przyciskal ją swoim ciałem, dotykał ja penisem poniżej podbrzusza, kazałjej dotykać swojego penisa i wykonywać nim ruchy posuwiste, wkładać penisa do buzi, a. następnie groził rnałoletniej słowami „wsaclzę ci k.osę w plecy” przy czym groźba ta wzbudziła u 1n.al-oletniej uzasadnione obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 200 § 1:. k..k. w art. 190 § 1 k..k. w zw. art. '12 k.k. w zw. art. 11 § 2 k..k. - został: uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.. .Jednocześnie tym samym wyrokiem powód oskarżany 0 to, że w sierpniu 2010 r. w E. groził Z. K. słowami „wsadzę ci kosę w plecy”, przy czym groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadniona obawę spełnienia, tj. 0 czyn z art. 190 § 1 k.ł<. - również zostal uniewinniony od popełnienia tego czynu. Na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...), Sąd Okręgowy w (...) wyrokiem z dnia 30 czerwca. 2011 r. uchylił: wyrok. w zaskarżainej części dotyczącej czynu przedsiębranego wobec K.. S.i w tym zakresie przeka`za-ł sprawę Sadowi Rejonowemu w l`Í.lbła,_gu do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznanżitl s'p1'av«3-' Sąd Rejonowy w Elblągu. wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2012 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt (...) uniewinnił J. Ĺ..oskarża.nego 0 to, że w okresie że w okresie od lipca 2010 r. do sierpnia 2010 r. w Edziałając. z góry powziętym zamiarem ki l.kal<rotnie doprowadził rnałfołetnią K. S.do 'poddania się czynnościom sel<st.1al.:n.yn1 w ten sposób, iż ściągriał jej majtki, a następnie przyciskał ją swoim ciałem, dotykał ja penisem poniżej podbrzusza, kazał jej dotykać swojego penisa i wykonywać 'nim ruchy posuwiste, wkładać penisa do buzi, a następnie groził nuiłoletniej słowami „wsadzę ci kosę w plecy” przy czym groźba. ta wzbudziła u mal-oletniej uzasadnioną. obawę s'pelnie;nia, tj. 0 czyn art. 200 §1.k.k. w art. 1.90 §'1 kk. w zw. z art.. 12 k.l<. w zw. art. 1.1 § 2 k.k. 'i.\`l`a"sk'uteł<. apełacji wniesionej przez Prol<uratora 'Rejo nowego w Elbl.a_gu od pirzedmiotowego wyro`ku, Sad Ok.ręgowy w .Elb`lagu wyrokiem dnia 19 lipca 2012 r. utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadna. ' (dowód: wyrok Sądu Rejfmowego to E.'lblągu dnia 25 marco 20.11 r. syg_'r1. oki' (), lc. 67, wyrok Sądu Okręgowego to Elblągu z dnia 30 czerwca 2011 r. sygn. crlct VI Ko 213/11, k. 68,' wyrok Sądu Rejonowego to Elblągu z dniu 26 lcuiietnio 2012 r., lc. 565 akt sygn. (),' wyrolc Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt (), k. 672 akt (...) Pozwa.n.a składała w toku postępowania karnego zeznania w dniu 7 września 2010 r. (k. 24), w dniu 3 stycznia 2011 r. (k. 263 - 264), w dniu 6 grudnia 20:11 r. (k. 474). W dniu 3 stycznia 20121 r. wydana została opinia _psychologiczna dotycząca D. K.. Uzna no, nie prezentowała ona świadomycĹh t;enden'cji do przyjmowania sytuacyj nych postaw, które wiazałyby się z selektywnym przekazywaniern informacji zgodnie z wcześniej opracowana motywacja wewnętrzną (_ k. 290 -- 291). W pisemnych motywach wyroku z dnia 26 kwietnia 2012 r. stwierdzono, wiarygodność zeznań _pozwanej nie budzi wątpliwości, przy czym zdaniem sądu brak było podstaw aby z treści zeznań można było wysntić wniosek 0 odpowi.edz'ia`lności karnej powoda. Podkreślono, że wiedzę o rzekomym zachowaniu powoda wobec małołetniej pozwana czerpala jedynie od tejże, przy czym okazało się na podstawie innych dowodów, że maloletnia nie przedstawia. prawdziwego stanu rzeczy (k. 595 -- 596). Postanowieniern z d.nia 14 maja 2010 r. Sąd Ol<.ręgo\'xy w (...)udzielił powodowi na okres sześciu miesięcy przerwy w wykonaniu kar pozbawienia wolności (akta Sądu Okręgowego w (...) III K207/ 10). Sąd zważyl, co następuje .Powództwo jako bezzasadne nie zaslugiwało na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać trzeba, iż podstaw _prawnych ewentualnej odpowiedzialności pozwanego należało upatrywać w art. 23 w zw. z art. 24 k.c. Zgodnie treścią ostatnio wymienionego przepisu ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działażniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełnił-a czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej 'l"or.mie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie uprawniony może również żadać zadośč:uczynżien.ia 'pieitiężnego lub zap-łaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany ceł społeczny. Z powyższego wynika, iż cyt. przepis nie stanowi podstawy normatywnej dla zasadzenia zadośćuczynienia w każdym. wypadku bezprawnego naruszenia dóbr osobistych, lecz odsyła do przepisów szczególnych., które przewid.ują ten śr0dek,_mianowi.cie art. 448 k..c., zgodnie któryln w razie naruszenia dobra osobistego sąd może 'przyznać temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiednia sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lu.b na jego żądanie zasadzić. odpowiednia sumę pieniężna na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków .na.ruszenia.. . ps://10.11.98.22/nœurr-admin/œntenusu/15101o0oooo05o8_L___c__0oo252___2o12__uz_2o12-10-01_oo1/P... 2014-04-24 --- STRONA 3 --- C 252/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z 3 Maj ac na względzie pot-wyższe przesłankainí ochrony dóbr oso`I>is'tyc.`l1, które muszą być s_pe.h'1ione łącz nie, są: 1) zagrożenie lub naruszenie tego dobra, 2) bez'praw:n,ość zagrożenia lub naruszenia. Pi,erwszą w/w przeslanelt. udowodnić musi. powód docliodzacy och1.'ony _przed sądem. 'Przepis art. 24 k.c. nie wymaga dla wskazanej w nim odpowiedzialności przesłanki w postaci winy sprawcy naruszenia dóbr osobistych oraz przewiduje doinnienianie bezprawności jego działania, co powoduje, że dochodzący ochrony nie musi tej przesłanki udowaclniać. Na stronie pozwanej na.tomiast spoczywa obowiązek wyl<azania, że jej dzialanie by-I-o zgodne z pirawein.. `Bezp.raw;n.ość 'postępowania oznacza dzialanie lub zaniecĹbanie sprzeczne 'porządkiem _prawnym i zasada mi wspólżycia społecznego. 1 W ocenie sądu powód nie wykazał, aby działania pozwanej mialy znamiona mogące "kwalifikować je jako naruszające jego dobra osobiste. Jedynie w subiektywnyln odczuciu powoda zeznania pozwanej nosiły znamiona znieslawienia, .co do rzekomego molestowanie seksualnego, jakiego mial' się dopuści wobec K. S. i doprowadziły do naruszenia _jego dóbr osobistych sltutltujacych pogorszeniem stanu zdrowia, osadzeniem w placówce _peni'tencjarne_j oraz nieinożnością zarobkowania. Brak _jest jedna w tej sytuacji _podstaw do tezy, że pozwana jest odpowiedzialna za szkodę majątkową i nie majatkową, jak też, ze spoczywa na niej obowiązek przeproszenia powoda. Powyższa teza wynika z analizy materiału dowodowego zgronwdzonego w aktach sprawy 'karnej sygn. (...). Powód calkowicie pomija ten fakt, że pozwana przedstawiala sk-l-adając zeznania nie wlasna relację o jego zachowaniu w stosunku do inałoletniej K. S., a jedynie tę którą od niej us-l:ysza`-la, nigdy zatem nie p1'ezen_t.owaił-a w›las:n_ej wersji wyda rzeń na tle 'relacji 'powoda i malolet ni ej. Istotne jest, że Sąd Rejonowy w (...) uzasadniając wyrok dnia 26 kwie'tn'ia 20112. ir. uni.ew.ir1niający powoda wyraznie wskazał, treści zeznań pozwanej nie można wysnnć wniosku ojego odpowiedzialności karnej. Tym samym sad karny nie przyjął , wbrew temu co w niniejszej sprawie twierdzi owód, iż zeznania ozwa.ne` rno ly o obciz żać w s osób rowadzacy do irzx isania mu od vowiedzialności karne. ~ I... p p \ Ł- -f. Nie mamy zatem do czynienia ze złożeniem przez pozwana bezpodstawnych zeznań, w których przedstawilaby zachowanie powoda calkowicie w oderwaniu od rzeczywistości, przypomnieć zatem można, ze gprzytoczy-la ona jedynie .relację 0 ;rzekoitnym zachowaniu powoda zas-lyszaną od zna'-I-oletniej K. S.. `Pozwan.a zatem nie post;ą_p'i'l:a w stosunku do powoda bezprawnie. Nie doszlo również do :naruszenia jego dóbr osobis'tycĹh. Na marginesie zaznaczyć trzeba, że powód nie wykazał- także doznania szkody 1n.ajątl<owej, na jaką wsl<aza`-l; w piśmie z dnia 12 czerwca 201.12. r. , goloslownie twierdzil o utracie dochodów, zwlaszcza, ze po udzieleniu mu przerwy w karze wszczęto przeciwko niemu postepowania o usilowanie wył-udzenia kredytu na podstawie fałszywych dokunieiitów Ľ pismo K.w E.z dnia 20 września 2010.1: k. 55 w aktach (...)). Z tych przyczyn _powództwo oddalone. Nenrocourt Admin 2.0.5 © 1992 - 2014 Neurosoft Sp. z o.o.. Wszelkie prawa zastrzeżone Zgłoßzetüłe błędu ps://10.11.93.22/ncourt-admin/content/$N/15101000000O503___ l_C___000252__2012___ Uz_2012-10-01_ 001/P. .. 2014-04-24