Wyrok I C 251/11

--- STRONA 1 --- . IC nl' 25 1/ 11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 1 of 5 ř fi ice Ešznkante Statystyki Regułyane¦11reizaeji Wsparcie 'wyfiegejeāe Monika Cåaeeafeke fiiefereje: rezazerzena zanenšmizewena eełliiezne pobierz pm; Utainiš ånuiuj spmwüzaniü Zamšfirüż A 'I https://erzeczenia-bifiwre.ezi.10cal/nc0urt-admin/ce1'1tent/$N/ 1 505 05 0000005 03_I_C_... 2013 -12-16 -I I--I-- I-I I-I I-I-I-I-I-I-I--I--'I HI I -I HI I-I I-I HI'-I I-I--I--Ifl-I--I--I--I--I--I--I-- I- --I --I--I --|--I--I'-|--|--I--|--|--I--|--|--|--|-| |- --| --| |-| --|-|-|---|-|-|-m-|-|-|| |-| |-|-|-m|-| u |-| ||-|-m-||-|-|| m m m ||.| || | || nn || | m || um 'n-'nm m m m m || | m m ||.| || m | || | m || | || m |.|| | Sąd Okręgowy W Białymstoku z 30 czemfca 2011: I C 251!1'i Metwifia Treść Histeria ............... _ 5: ş: 1 ¦--|--||-|--|--|-||-||-||||||-||||||||||-||||||' ' ||n|n|nnn|||||||||||||||||||||||' ' |n|n|nunun||||nn.||-|||||||||||| ' ßpravirdza: ................................. .. Sşfgn. akt: I Ef są-'I._-'_=*_.:i,f 1:1. WYROK W HI/.e:eNIU aza(:z.YeesPeI..:mzJ Pe1_.s1‹:n"‹:..} Dnia 3G ezerwea ŁŁŁJ11 reku Sąd üłe'ege'wy W Biał1I,›'me'teku I Wydział Ciyxviłliy W ekłedzie: P!*z±a¬.'~.'fJf1i'1iezř.}_e5=: SEŠC' .Ía1'eeiaw Pawlik 1¿'r.'{}t'e'1-¬:e1e.11`ā: iišeżene Ešneheeifia pe rezpezininiii W dniu 21 ezerwea żel: releie.=1¿iieł}‹'111ete1<L1 na rezp'1'awie :=s}11'a1¬;f¬~«j.f' z pewedztwa R. H. Ż.. 1J|?zeeixI.=1<e A. B. e eehreiię :;iein'r1eeăniai}'eh i zapłatę 2. Żei'›eIa'iąznje }n'›z'a.=a1'1ege A. B.de zarnieazezeeia na jege lceezt, w terminie :ge dni ed daty nprawfinieeiiieiiia eie wjf1'e1{u, zajimijąeege ee 'najmniej U8 eiwe't1aete_i etreny wydaliia dwiltyfgedniiaa ÍeŠni"kew i pi'z3'_'jaeie"i Iaen (...}e:āwiadeze11ia e neetępejąeei treści: „W związiei z epilbłikewanffln w flaflitşfgedilikil Ĺ...}z dnia 16-30 iietepada eeie reku Nr (...]1-'efdai-xfenym pi'zez Ofieynę Ĺ...]' Spółkę z egraniezena edpewiedziaíneśeiąw W.. I.'«'_ş»'I.'.'iaI.ie1I1, kterege udzieíiiern dzierinikzrzewi tej gazety, eświade.zan1, ze ja A. IŹ¬'›.prze;n"aaza11'1 'Pana R. H. Z. za naruszenie jego Łiebrege imienia peprzez a"E;I.'..fiE:1"dze11'Ee, iz efereafzii (...} Stewa1*z}'eze11iu {...}na Rzecz Wezyet1{ie"h Ietet" Üddziałewi (...}w B.ź["inaneewanie tej ergaeizeeji W zainian za.wepełp1'aeei zmianę prefiin dziaiaineśei, ee Íüyłe nieplziwdą”. II. Upewaznia peweda R. H. Z.<ĹEe zainíeezezenia eświaćiezenia jak W punkcie I w}I1'eĹie1 na "keezt pezwariege A. B., jezeli nie 'wg-,'1<e11a en eafegci e1:=ewiąz1e.1 w terinínie 3e dni ed fiaty aprawe1ne|:'.nienia się 1.¬.f}=1_"ei<¦.1. _ IH. Naleizuje pezwaneinn A. B., aby I.Irpł_aei1łm'efę 'żiee (sześćeet) złetyeii na rzeez ].`Je1nu Dziecka W B., adres: ulica { {...)-[...) B.. Iv* . W pezeetałej ezęśei pewetiztwe etłdala. Ę! Zaaądza ed peewaiiege A. B.na rzeez peweda R. H. .'¿.1<'.'¬.'~a:itę öße złetjßeh tytuieni zw1'et1.1 :'J{:Iłi~1t3! eądinzej e1*az"ieafete 3?? złetyeh tjyüllerri zw1'ete. 1- íeiezifiiw zastępstwa preeeeewege. __ _ VI.. _ ł _ Nakaznje eebrae ed pezw:-ieege na rzeez Skarbu. Państwa -¬ Sądu Ü1<1'ęge¬.I.'ege w Biaijenateku. iwøetę '28 złetyeh i Se greezy ijetiiieni 11ie11iazezii:e;e¬eh 1<eazi.ew'eacłew3:el1. . Peweći R. Z., ee eetateeznyin ap1~eeyzeweniu 12I‹3\«'»f(ÍI<iz'tw'a W piśmie 1;I1'eeeeeI»'«I¦_ein z dnia 29 "ie›'»"iein'ia ee11 1~el~:I.1, wnióśł e zakazanie pezwa'ne11n:.f-L I3.1.n1b1ir,¬z1iege rezpewezefziiniania W jaÍ<iejkeiwiek ferniie niepāfaw-Iiziwşfeli inferinaefii e rzekfiiiijen eferewanin przez R. Z.Stewa1*z}'ezenin [...]na J ................................- --- STRONA 2 --- " A ł‹: P 2 f5 ¬ I C 251/ 11 tresc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu pelacyjnego W Białymsto u age o rzecz `Wszt's'titici1 `t`s'tot” Üddziałowi {...]W E.'fi1iat1srrW'a'r1ia działalności te' orfanizaci W zamian za Ws ol irac-t oraz zmian -"' Jrofilu działalności te` otzgattizacji; a 'takze o nal<azanie pozwanemu A. B., by zamieścił na sWo¿i koszt W ciągu ßo dni od daty u'[JraWomoc'nienia się Wyrolat W dWi.ttygotłniłtt1 {...), WydtiWanyin Otioynę Ĺ...} Społłtę z ograniczoną odnowiedzialnościaprzy uł. {...}łoł‹. 7 W W.na str. 1 oraz W portalu internetor~.y1ti ltttpz,ř,f'W¬."rW'.laspołs1~Łi.net.pl na stronie glownej, oświadczenie o treści ,,Ja, .-1. B.ośWiadczatn, ze rozp'.oWszecliniane przez mnie treści, ja1<c›1iy ttan R. Z.oi"`et~c~imi Stowarzyszeniu {...]na rzecz Wszystkich istot” OddziaioWi (...)W B.finansoWanie działalności tej organizacji W zamian za Wspołntfttcę oraz zmianę profilu działalności tej ri1¬,I;;at1izaoji, były niepraWdziWe. SĹ/ia powyzsze bardzo Pana R. ?Ľ.prze1.¬›rasza1n.” Ośnfiridcztiiiiti pc-Winno mieo powierzciinie 13o nim it zoo mm i zostao Wydraieoaane druitiein Wytłuszrzzotiytn prostym, czcionlta Times N.R.o rozintarze ao. ?oWod Wniosi taltze o upiowazriieriie go do zamieszczenia powyzszego ośWiad.cze1'1ia na koszt pozwanego, jezeli nie Wyitena on sWe_go oboW:iązł<u W nfyznaczonyin terminie, tj. W ciagu [jo dni od daty u1n'aWomocnienia się Wyroku; jak roWniez o nałtazanie pozwaneniu, by zapilacił łtWotę 1.ooo,oo zł na rzecz Domu Dziecka W B., ul. (...) (...}-(...) i?›.oraz o naltazanie pozwanenttl, by zapłacił- kwote 1.ooo,oo zł na rzecz Ii`undacji Pomoc (...}W K., ul. {...], poczta 1Ĺ...}-{...) I{.; powod domagał sie takze Wiozenia na pozeanego oiioWia,ziai zWrotu poWodoWi kosztow procesu. Wg reguł: kosztów sadowych norm jirzejiisanych, rmłttty s1tar`bcrWe¿i od nei'noniocnictwa W Wysoieości 1? zł oraz kosztow zastepstWa 1_i¦'t;icest;rWego W Wysoitości 5.?oo,oo zł tj. Wg stawek trjrzszycii niz mini realne, jezeli uzasad ni to ii'iezłiędny naltlad pracy pel'nomocnii‹:a 1:1oWoda, a tałtze charalder sprawy i t¬.=1<ła.d jftracy jiełnotnoenika powoda W przyczyn.ienie sie do jej wyj aśnienia i i'ozsti.'zygniecitt fit. ioa/. W uzasadnieni 1.1 powod Wsiāazał, iz zajmuje stanoWisl¬to dyrektora Regionainej Dyreittfji ł..asoW Pa1is'tWon.'ych W B.. Pozwany A. B. zaś, jałto prezes zat'zadti Stowarzyszenia (...) na rzecz Wszystkich istot” Oddziału {...) W B. W '~.¬.'yWi.adzie nt.: „Rozumiem syt.ua.cię leśni.ł<oW” ndziełonyrn dla [...} - specjalistycznego dWutygodniła1 o tematyce łeś1'1ej, niepraWdziWIe infortnaeiez „On ,fpfitrtitłƒ ma świadoroośo tego, ze ii. jest deWast'oWana, łamane sa prze[;'isy dotyczace ochrony przyrody”, a takze: „Znam ekspertyzy z l<arn[›anii zafiązanej z tmdowa drogi przez delinr-,'. R., gdzie utytt1?ir.›Wani nauł<oWcy za pieniadze W sWojej eitspertyzie z pola ziemniaitow potrafili zrobić unikalne torFoWisł‹o. Kianiaií W zywe oczy, a pozniej sie oł~:azało, 1_¬.'raWda lezy zupełnie gdzie indziej. Nain rowniez dyrektor Z. oferował finansowanie W zamian za Wspolpracę i zmiane profilu, ale nut odmo-Wiłern. To połtaznje, jalt działają Lasy PaństWoWe i inne ittstytucje W sytuacjach ptidbrtttn"łtot-t'ycl1”. Wywiad ten został- umieszczony taitze na Wspt'irr1t1ia11yt1i Wyzej }iortałn internetowym. PoWod W realtcji na nieprawdziwe int`orrnacje podane przez pozwaiiego zWrocił sie do redaittera naczelnego (...) o o1ru"|Jłil{oWanie rzeczoWe_i tićlpoafiedzi na stwierdzenia pozwanego, a ni ezałeznie od tego WezWai tez pozWa nego do zaniechania dalszego rozpoieszechniaiiia '.~„','t~.' informacji, pisemnych przeprosin na rece powoda oraz na łalnach Ĺ...}, a taltze zapłaty nooo zł na rzecz `ł`Jo1n'u Łtzieclta W B.. Folnimo WezWania pozwany odrnowił zadośńuczynieriia tym zadaniem. Tym samym naruszył dobre inne powocia narazając ge na utratę zaufarlia 1t'iezłJędt1ego do WyltonyWa11'ia oiJoWiązÍ›<oW zwiazanycii z zajmoWa'nyrn str-tnowisitiera. Jako podstawę praW:ną .roszczenia p'oWot1 Wsłāazał art. aa, § 1 irc. W odpowiedzi na p~ozeWpozWa'r1y A. B. Wniosł e eddałenie gi'oWodztWa W całości, a takze o zasadzenie od ptm-'oda zWrotu itosztoW postfgptitrariiltt, W tym i<osztoW zas'tepstWa 1:n'ocesoWego, Wg norm przepisanycii. i"dotyW“ttjac's'Wt¦t stanoWisl‹<o W spraWie pozwany przedstawił bardzo szeroki ltonteltst działalności i Wzajemnyołi relacji etron Wsloizujac, iz reereze'i'1t:ttja one 1;iie.gu.r1o~.'±.'o odległe poglądy na temat octirony przyrody, ze szczegoinym nwzględnieniem terenu P., a takze na temat roli Lasow iÍ'*aiistW'on.=ych W srn'aWoWaniu ltontrołi na ta P., działań podejtnowanycli W tym. zakresie przez Region alną Dyrełtcje 1.asoW Pa1istWt.:'Wyc.li W B. oraz organizacje pozarządowe, W tytn Stowtirzyszeniti Ĺ...) na rzecz Wszystkicit Ĺ[stot.” l"ezW.arry podnosił, iz Wiełoitrotnie Wypowiadał się 1a'j,=t;;.'cz1iie o dziaianiacłi `iesnilto¬W m.in. na łamach naiezacego do Wspotnnianego stowarzyszenia miesieczniita Ĺ...}, a tal-;ze na podsttrwie `Iiczr1ycii przy1datioW opisyWał' relacje patittjace miedzy ]..asa1n.i Pańs'ttaot¬aytni, a reprezen'toWaną przez niego organizacja. WsitazyWal' na niezasadnośc zarzutow podnoszonycłi przez j?:oWoda, lttffiify zdaniem pozwanego mial świadomośo W zakresie łarnania przepisom' doiş,ft1zt1cyt'.łi ochrony przyrody, o czym mialy świadczyć ro..in. pttblikacje autorytetów naukowych z tej dziedziny. PozWany Wsltazywał tez, ze suge1'oWany przez powoda kontekst l¬a'irŁt[}cyj11y W Wyjiowiedzi zarnieszczottej W WyWia-dzie "był W istocie ,,sWoistą nadinterp'retacia” tej 1-ryf_pf.'JWiedzi, "boWiem pozwany 1_n'zedstaW'ił tyilto sWoja ocenę tnecłian'iztnoW postepoWania oraz sposobu myślenia prezentowanego przez osoby zWia,za'ne z Ę...] W B.. ?ozWany nie 1?›rzedstaWiał przy tym ani nie sngeroWał zadnych okoliczności zWia_zanych z jałraltoii.-riek pi'opf.izycją ltcn.“|.tpcy_ina. Nawet gdyby be-Wiem powod istotnie chciał Wręczyo pozWancmn łcorzyśc osobista czy m.ająti<oWa, to i talr nie stanowiłohy to 1aooW*łtat'stWa czynnego, t›oWiero. pozwany nie jest fu'n"i.«:c_ionariuszern. pt¦l}li.czny'm. PezWan.y W'tJraW'dzie pozytywnie ocenia Wspołpracę oraz 't`inansoWanie organizacji [Joztirządriwycłi przez Lasy I-`*a1istWoWe, jednaltze znajac osełie. A. B. powod nie odWazylb}' się na proponowanie mu t`inanseWania W zamian za porrstrzymanie sie od reałizacji zadań stattitowych. i?ozWany W sWej Wypowiedzi Wsletzywał natoraiast, iz taitie t`inansoWanie moze W ltonlfretnym przypadlat třojormaftidzio do sytuacji, gdy działania organizacji nie berla ztteewtiiaty ot.iiei<tyWizrrtu. Pozwatiyjiorlttosił tez, ze odnosił sie jedynie d o fnnircji, jalta poWod s1i.raWuje W organach ttdtitinistrtteji pubł icznej, zaś cały Wydzwiełt Wywiadu jest jedynie krj=tyi<.ą pod adresem fnnitcjorntrinszy Ĺ...]', do łttorej W sWiet1c oi_ioWiaz1.1jącyc11regulacji nozwany mial pain e praWo. " Sąd 0'Icr'ęgoWy 'ustali-I' i zwazył, co następnie: 1-“oWod R. I¿Š.od dnia 1.5 pazdziernika aoe8 roiai sprawuje fu1iia:„ie Iílyreiztora Regionalnej I}yre1=.:.eji Lasow Państwowycłi ,f{...J,f W B.ƒi<. raf. t\1atomiast pozWa1'1ya. łřzjest prezesem zarządu Stowarzyszenia (...)na rzecz Wszystidcli istot” -- Oddziału {...}W B.;'1t. 13,? . ia' dniu oo Września aoio rołtn pozwany udzielił WyWiadu snecjaiistyczneinn dra1tygod1iii<tiWi o tematyce leśnej pt. Ľ...), Wydawanernti przez Oficyna 'Ĺ...) Sp. z o.o. W W.. Wywiad przenrtitnitłził jeden z dziennikarzy pfra'y'zsztigt› oe1'ioríytat, M. I-Ł., I-<torys1_iisai-i Wstejmie opracował treść rozmoWy na podstaWie zapisu ntagnetofonoWege, a Ittisteptiie przesłał droga maiłoWa tekst pozWane1nn celem autoryzac,ji. Poz'1.W_tny jźiti otrzylnaniu zapisu rozmowy zdecydował o WproWadzeniu pewnych zmian W jej treści. W trakcie WyWiad.u stWierdził min., ze „niedawno zawiesii na stronie internetowej ,e'StoWat¬z}.=szet1iaf l<ornut1i`kat ~'-':<L.asy Pans'tWc.~We łdantią W spraWie nr:szczy.*>:>, gdzie mozna obejrzeć zdjęcia i pł_ił<.i Wideo poltazujaoe jak naprawdę Wyglada 'ta ochrona P.. Nie uiaywatn, ze słcłoniła mnie do tego postawa dy¦*eittot'a Z., który na antenie teleWizji.'moWi, ze nie ma soiiie nic do zarzncenia W sprawie ochrony P., a W ktiitiarach potWier~dził kolejny przyptidelt Wyciecia nonadstliłetnicii jesionow. On ma świadomość tego, P. jest deWasto'Waru1, łamane sa przepisy dotyczące ricłrroiiy przyrody, pomimo tego pttliłicziiie 'tWierdzi, tWierdzi, jest inaczej. ie mozemy sie zgodzić, by opinia publiczna byla W ten sposob W}n¬tn'.'ttdza'ntt W `iJla=';`i"'. W itniyrn https://orzeczenia-bi.Wro.ozi.1ocal/ncou1't-ad1'nin/content/$N/1 505050000O0503_I_C_. ._ 2013-12-16 --- STRONA 3 --- _ I C 251/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 3 of 5 miejscu pozwany powiedział zaś, ze ,,Kilka lat temu mieliśmy przypadelt Wycinki ponadstułetnicłt Ę prawie dwustuletnicłtl idonow W P.. 'Frzecłt itottttiikow i dendrologow z 'tytułatni doktorskimi wykonał-o nam za darmo ekspertyzy' potw'ie'trd.zaj'ace wiek 'tycłt drzew. Ifiiadieśttictwo H. przedstawiła ttłrspet'tyze, z ktorej t¬.=ynikało, sloje przyrastały po dwa W ciagu... Takie cuda zdarzaja chyba tylko W P.. Znam podobne ekspertyzy z kampanii związanej z hudową drogi przez doline R., gdzie utytułowani naukowcy za pieniądze W swojej eltspertyzie z pola. zienmiakow potrafili zrołiić unil'Łałne torfowisko. Kłantali W żywe oczy, a pozniej sie okazało, ze prawda lezy zupelnie gdzie indziej. N.a'trt rowniez dyrektor' Z. oferował finansowanie W zamian za. wspołprace i zmiane prot"tlu, ale tnu odmowilem. To pokazuje jak działaja lasy Państwowe i inne it"tstytu.eje W sytt tacjacit podltratnltowych.” liiodlcreślotte wyzej partie tekstu zostały dopisane przez pozwanego, ktory następnie odeslał całość takiego zapisu wywiadu do redakeji. W tej właśnie formie, bez zadnych innycłt ingerencji, rozmowa z pozwanyrn A. B. zatytułowana „Roztuniem sytttacje leśttiitow”, została ostatecznie opułülikowatta W numerze {...), ktory tratił do sprzedazy pocze'wszy od dnia 16 listopada .auto roku ;'k_ zo I _ Po nkaza niu sie powyzszego artykułu, powod R. 2'._zwrocił sie do redaktora naczelnego dwutygod nika {.__]o opultlikowanie rzeczowej odpowiedzi na ,.st.¬wím'rlzertia zagrazajace jego dobront osobistym W kot'tteł.<śr_'.ie ttiept'awdziwych informacji podanych przez F. A. B.W wywiadzie? Powod oświadczył tez jednocześnie, iz nigdy nie oferował ,,łi'rttt'nsowattia W zamian wspolprace i zmiane prołilu ani A. B., ani jaldejkoiwfiek innej organizacji” Oświadczyl ott rowniez nt _i n., ze ,,W P.praWo ochrony przyrody jest przestrzegan.e. L.prowadza W P_zroWnowazone, Wielofu|ti<cy_jne gospodarkę t'›.y1rottuja_c zabiegi łtodowlano-ocłtronne. Puszcza nie jest dewastowana, jak twierdzi P. li., jest szczegolnie ciironiona poprzez rozne t`ortny ocltrony przyrody, jak zaden inny l-:ompleks leśny W Polsce” iiowod zaznaczył tez, ze kłatnliwe stwierdzenia pozwanego opublikowane W wywiadzie godza W jego dobra osobiste, poniewaz pontawiaje go o działanie sprzeczne z zasadami Wspołzycia W społeczeństwie i nie licuje z łtonoretn i rękojtnią niezlitędttą zajntowattemu przez niego staltowisktt ,/k. to,-" _ Powyzsze oświadczenie ukazało sie W następnym ttutnerze (.._)za okres od oz do 15 grudnia auto roku - Wraz z połenticznym artykulettt zatytułowanym „Jak cłtrottić P.?” at.ttot'stwa _jednego z pracownikow itegiottalnej l}yreitcji I..asoW Państwowych W HA. i<_ƒk. 18-za. ao,F_ Pismem z dnia ao listopada soto roktt powod wezw'ał pozwanego do niezwłocznego zattieclntnia narttszeti jego door osobistych. W postaci dobrego imienia oraz czci i zaprzestania ttpt.thiic.zniettia ittfortttacji, _jakoby oterował pozwanennt zaplate sumy pienieznej w zamian za wspoiprace i zmiane profilu ~~ W dotnyśle Stowarzyszenia (__.) na rzecz Wszys'tkic`lt Istot” ¬ przez ograniczenie zakrestl kontroli społecznej nad dzialal noście [...) Lasy Patistwowe. Powod wskazał, iz 'inforntacja 'ta ltyła nieprawdziwe, a tta skutek działania pozwanego utracił on dobre imie W społeczności., W ktorej zyje. Z tego wzgledu powod wezwał A. I-3. do niezwłocznego usuniecia slrutłcow tt aruszettia jego dohr osobistych poprzez złozenie stosownego, przepraszającego oświadczenia go oświadczenia W tej kwestii tta łamach (.._} oraz pisemnie skierowanego do niego na adres (___) W B., jak rowniez zaplate sumy 1.ooo zł na ceł społeczny, tj. Państwowy Dom Dziecka W 13. ,fl‹:_ 23-za,F_ Pozwany W odpowiedzi zawartej W piśmie z dnia 14 grudnia aoto rolet stwierdził, iz Wszelkie Wskazane przez niego w wywiadzie inforrnaeje .stanowiły de facto prawdziwa relacje z rozmowy przeprowadzonej z nim przez powodzi. Według pozwanego faktem jest, iz _podczas przedmiotowej rozmowy powod sngerował mozliwość finansowania podmiotu o nazwie (___) na rzecz Wszystlticlt istot" Oddzial (...} W zwiazku z nawiezanietn wspolpracy pomiedzy l?racownia, a [___] oraz zmiana profilu działalności Pracowni, na co pozwany - jak zaznaczył - z oczywistych wzgledow nie mogl przystać. Pozwany podkreślił tez, W wywiadzie Wskazywał na sugerowanie przez powodu finansowania organizacji, ktore pozwmty reprezentuje, a nie samego pozw'anego_ W kortsekwencji pozwany ridtttowil zadoś¿u.czynienia zadaniem powoda traktujacjc jako prołte ogt'atticzania swoltody y~.ypoWiedzi i zaltłokowania dełtaty pulżtłicznej o działaniach (__.) W 13. fk. noszy/ _ Üceniajac zasadność powodztwa nalezy zdaniem Sedtt przecie wszystkint zauważyć, iz ttwttstie ochrony rlohr osobistych reguluje przepisy art. 23 kc i art. ze kc. Pierwszy z nich zawiera przyłdttclttt-yykatalog dobr osoljistyclt, do ktorych zalicza rowniez cześć i dolire imię. Nie jest to łtatttlog za'l'ttknię-ty, a jedynie p1'zyldadoWe wyliczenie. Ma ono jednak określone zttaczettie, "bowiem Wyrazne Wymienienie danego dobra osobistego W tym przepisie zwalnia pot<t'zyw'dzonego od Wskazywanie, ze i¬:ot'ti~'¿ret1te naruszenie jest ttalrnszenicm dobra osobistego. Śt'odk.i ochrony na wypadek naruszenia dolar osobistyclt reguluje art. tła, § 1 kc, zgodnie z ktorytn ten, czyje dolne osoliiste zostaje zttgrozt'tIte cudzym działaniem, moze zadać zaniecłtania tego działania, chyba, ze nie jest ono bezprawne, zaś W razie juz dokonanego naruszenia moze on talftze zadać, azeioy osoba, ktora dopuściła sie naruszenia, dopelniłtt czynności potrzeltnyclt do usuniecia jego sktttkow, w szczegolności, azelty złozyła adczettie odpoWie.ditiej treści i W odprrwierlttiej formie. Na zasadach przewidzianych w l‹odeksie mozna rowniez zadać zadośćuczynienia pienięzttego lub zapłaty odpowiedttilej sumy pienieznej na wskazany cel społeczny. W świetle art. 448 kc W razie naruszenia doitra osoltistego Sąd moze przyznać ternu, czyje doltro osoi_¬.~iste zostało naruszone, odpowiedttia sume tytułem zadośćttczyt'tienia pieniezaego za doznane krzywde lub na jego zadanie zasadzie odpowiednia sunte pieniezna na wskazany cel społeczny, niezaleznie od innycłt środkow pott'zeltt't`_r`c.ł't do usuniecia skutkow naruszenia. Üdnoszec pottyzsze rozwazania do niniejszej sprawy nalezy zauwttzyo, iz oloołiczności, na tle l<toryc1'1 doszło do wytoczenia powodztwa, hyły W zasadzie łiezsporne. ia? szczegolności ttie ltył kwestionowa_ny 'fakt umieszczenia przez pozwanego cytowanych wyzej wypowiedzi W trakcie udzielania wywiadu M. R., dzienniłtarzowi specjalistycznego dw'u'tygodnika (___). ]Í}ziennił‹arz ten, przesiucltany następnie W charaĹl':terze śWiadl<a, doidadnie opisał W sttgftflt zeznaniacłt słttzace tizyskattitt autoryzacji postępowanie z zapisem treści rozmowy. Poiegało ono na wysłaniu owego zapisu A. B., ktory dokonał W nim nastepnie zmian nadając tekstowi ostatec.zny ksztalt zgodnie ze swoje Wola__ 'Wartytn zaznaczettiajest. ze zalaes ingerencji pozwanego został przez świadka przedstawiony bardzo szczego`łowc fit. ang-agoo' i nie było to przedmiotem jaldcltlat`lwiek zttstrzezco stron__ Takze Sad nie znalazł powodu, łty odntawiać pot‹t'yzszy1tt zeznaniom waloru wiarygodności. Tak 'tt.l<.ształtot›=.*atta treść. wywiadu. została nastepnie optthlik-ow.ana, a W konsekwencji atttorstwo wypowiedzi będących przedmiotem powodztwa ttie ltudziło tym samym zadnych wa'tpiiw'ości. .'í'Iporna łtyi natomiast ich lcwalitikacja jako naruszenia dołir osobistych - dolarego intienia i czci -- powoda. Nalezy W tym miejscu wsl¬:a.zao, iz przy ttgşiaśttianitt istoty dobr osohistycit dont inowaio dawniej podejście sultittlajfwistycztte. Przyjtnowatto, iz cloitra osoliiste to indywidualne Wartości uczuć i stanu _psychicznego kotticretnego c.zlr_1t'~.'iI.zlot. .lego snltiektywtte odczucie powinno mieć decydujące znaczenie dla oceny, czy doszło do naruszenia jakiegoś cenionego przez niego dobra osobistego. Obecnie przewaza pogląd, iz przy ocenie, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, dec.ydttjece znaczenie ma tt:ie tyle sul>iektywne odczucieosolty zątdttjacej ocltrony pt'ttw=11'“Etł_¬ ile https://orzeczenia-bi.wro.ozi_1ocal/ncourt+adn'1in/content/$N/ 150505000O00503 I C ._ 2013-12-16 --- STRONA 4 --- M to, _ittita rerd<cje 'wfywoirije w społeczeństwie to naruszenie. itmytni słowy oee11_~,i__ czy w iroiiicretrljfm 1'1rzj.1ntdi~i't1. ttastapiiti narnszenie door osobistych. naiez"_t= doitonjrwać przy prz-yjęciti i{rj'te1*iow pioddanycii ołfiieittjfwizaeji, nwzgiędi1'iajac}fcit odczucia ogole, a takze powszechnie pt'zj¿i11ifn-t-'a ne i w'j,f|iil~:a_ja‹:e z oi?i3‹'cz?1_jiČn¬„' nornijf' postęnowatiia ,ftak SN w wjrroitn z 5 itwietnia 2o'on roioa Ii ÜKN '_q53,›'oo, z 26 pazdziernika no-ot; V(L'K1\I1.ç5,ffi1f. tfiioree zatem pod 1.11-i=ttge1i‹iisf,'zsze oi<oiiczn‹ości, Sąd p1'z;~jt1,i, iz ptizzftttiy poprzez swoje wypowiedzi zamieszczone w iiqrwitttizie o_p1.tiitit<t.m'an}.'m następnie w _tgetiotiykn 12...) o nr ae,fa.'to niewatntii-zie naruszjfi w sensie obieittjfwttjftn dobra osobiste nowoda w postaci jego czci i dobrego iinienia.. Przez cześć cziowieiat zti-'yidti sie bowieni rozu1nieć dwa jej aspekty - tzw. cześć zewnętrzna w znaczeniu tĹit'iÍirej siawjf, dobrego imienia i tzw. cześć we.wnętt'z11ą w znaczeniu godności osobistej, w_3zoi}|razenia o własnej wartości. Obie postacie naruszenia czci są objęte zai~a*esein tn'.ł1ronj,›' ¬w'§_i1'z§,‹t-titiztitiych '¬.'..=j_'.'zej 1Jt*zepisat!.h kc. Jednocześnie nie mozna zdaniem Satin pominąć w tyrn miejscu bardzo istotnej kwestii. Mianc~wicie, wspomniany' jnz art. 24 itc cłironi tyilto 'przed bezpniwiijnii naruszeniem lub zagrozeniem dóbr osoi:±istj.=ci"f, natomiast nie agntiaga, tiiijf' naruszenie miało citaraltter zawinionjr. W zwiazku z tjen nie jest isfyutittgittttt, a"h;~' strona 1.iowo'do'wa ptiwtiłj.ftw1ia sie na ceie Itih intencje pozwanego, jako nodstrrwę ocetw, naruszenie to i;~_~;."it'i i'}ez[;~rawt1e. Sa to iiowiem ottoiiczności siła, rzeczy sttbieirtjfwrre, ktore nie maja znaczenia dla zattwaiiiileiwartia owego r1ttrttsze1'tiaje.im bezpra'wnego, sama, bezprawność ustaia się iiowiem według injşfteriów oiJiei‹Itj,fw1i_'±.fc1ż1. Zgodnie z utt'walot1j;1it pogiadem, za 'bezprawne uwaza się kazde dzialanie nat.*nszttja.ce dobro osoiiiste, jezeii nie zaciiodzi zadna ze szczegoinycłi oltołiczności usnrawiediiwiaj-ac}"ci1je. Do oitoiiczności w¶.'ia.t'.zttjt1t¬'.yt:łi bezprawność zaiicza sie zaś działanie w ramach porzaditu prawnego, tj. działanie dozwolone przez obowiaztrjacc jirzepisj-', n-'jdttiiiywttiiie prawa podmiotowego, zgoda ptilo*z}ne-'dztittegtn or'az działanie w ozirririie uzasadnitmego interesu. Istnieje zatem d.omnierna11ie `oezprawności, stanowiące znaczne n"|atwienie dla stron'_ş= powodowej, jako ze przerznca cięzar dowodt|. na stronę pozwaną, łttora ntnsi udowodn ie _jedną z o~pisan}'-ch oiroiiczności w cein nnikniecia odnowiedzialtiości za narnszenie doin' osoiiistjfcli. W świetle zebranego w sprawie materiału dow«or|t'iwego naiezjf zatem t'i'jfraz't'1ie stwierdzić, iz pozwany pomimo tego, iz to na nim z racji wsof_iinniaiif.¬go dotnnietnania spoczywai ciezar dowodu, nie wgfitazal zadnej z ottoiiczliości wyłatzzajacj-'tzn iirtzjiirmetttiść. Przede wsz3›'st'.t<i.m w nai1'nniejsz}=1n nawet stor:-niu nie ndowodnii prawdziwości swj'ei1 'w'3»'powittdzi w zaloresie ].ie':ia':':_ş»'1'ti przedtniotern {;'{}w'+ś~dztwtt. Nie wsitazał iiowiern ani jednego przepisu. dotj-'czacego ocitronjf 1n'zyrodj', jaiti miał być iamany za wiedza powod;-1,jai< rowniez nie podał zadnego do'woŁin lub o`i<oiic.zności_, ktore świtirtczjfłjfiijf o 'fttittycz'ttjtm oferowanie przez powoda i:`inansowania organizacji reprezentowan ej przez pozwanego w zamian za zmiane jej afsptfiłpratfe i zmianę 1.iroi`iin działalności. Kwestia ta jest o tyle idttczowtt, iz tytlto iişąitiiwiedz prawdziwa w swej treści o danej osoiiie nie tnogtatiy naruszać. jej dobrego imienia. 't`j=t1t sitnryrn troniecznym elementem wjt'ła_czttja_cjntt bezprawność działania narnszaja,eego dobra osotiiste jest prawdziwość twierdzen ,"t'i'yptiis=iedzif co do tiatttow. Natomiast bezprawności tej nie ncłtjfia nawet docitowanie ttalezjftej staranności i rzetelność w sprawdzenie i wj=ito1~z3fsta1iitt c`ianj¬,"cit, na jaiāicli zarzut sie opiera. Co więcej, nie jest rowniez wjrsttt'¦?c.zajace dla w¿=,›'iat'.zetiitt iiezjnfawności nieprawdziwej wj'pow1`etizi naruszaja,_cej cudze dobra osobiste jžarzttktititittie mtr|.iszającegti, ze ltorzjfstajac z zagwarantowanei leonstjftitcjej nie wolności w1›'pt'iwiet1zi dziala w obronie społecznie ttzasadt'Jiottego interesu [tak Sad Najwjfzsirj' w *w'jn`t'}1<t'| z dnia 1o wrzesittii aotio rc›1<o,`~.f CSK (iąƒoo, Lex r1t~e49tieçr;'. W świetie pfi'wj;'zszegtJ orzeczenia naiezj›' zatem stwierdzić, iz winfrw stanowisltu poztwttiegti, jego os‹oiiist.e przeświadc.zettie o zlanntnin prawa oc11ron3.> 1.i1~r.},tt'o<i},f przez nowo-da nie oznacza jeszcze, ze regulacje te zostttiy rzeczywiscie nartiszone. 'Kwestia ta wjftttagttititry' ttdtiwodttiettia, czego jednaifize pozwany' nie uczynił. Przedstawione przez niego bardzo liczne doiru meltty, w tytn oninie teybitnj,-.fcii naultowcćw i roznego rodzaju ciał dora.d.cz3z~ci1, nie świadcza_ iíiowietn o zlamaniu prawa, a o ist.1iiejac}'eh w zainte1'estiwttiij'm środowisirn bardzo głębokich roznieacit zdali. w zairresie [nawidiowego sposoint ochrotty szeroito pojętych zasobów ieśnjfch, ze szczegćliignn nwzgiednieniem P. B.. Nie sptisoii bowiem jednocześnie jiominąć, iz powód 'takze zapt*ezetittn.'t'a.i dość íicznc do1o.1men"ty sporządzone przez oso|'}_zr o diainetrrdnie 1'oznj.fe.h, jitigiadttcii. Wj,-'wo`itt_iaea spoty' i emocje itwestia jak ścisła ma być ochrona taitich te1~e1ićjw jak 'wsponmiana P'.nie ntoze być jednak oczywiście przedmiotem “nadania w itit1it¦i_jszj_~.t:t1 1:›oste;_mi'i'a niu sądowym. Falttem jest natomiast, ze stron}.' istotnie reprezentują dwa ztmeł-nie oriinienne ptititttjf widzenia, czemu da-ły wj'1'az w licznjmh poste}iowa1'1iac'o adtttirtistrttcjrjrnfcit przed stosownjnrli organami, a taitze jedrrjftn postenowttttierrt i<a'1¬1r_jm1, ztti<¦2›ticz.t3rtjo'tt wfjfroltiettt tuiiewin1tiając}=11i pozwanego. Pomimo :ttegatyrniej ticemf 1}oiit_¬,›'lti (...)w B.pozw'anjtf' nie dyspoiiowat jednait zadtwiii dowodem na to, inf' powod miał świadomość o złamania jat<iejl<o1wiei~: reg¬e1:=teji z zattresu o'cin'tntjf p1'zj,rrod}f. Nie sposob zatem uznać, by jego i~q.=j,_it'itiIie.=Ćlz zamieszczona w wywiadzie dia branzowego periodf,«'1n1 miała oparcie w fairtacit. t:"odobnie nia się rzecz z wj›'powiecizia dotyczącą oferowanie przez powoda finansowania organizacji reprezeatowanej nirzez pozwanego w zamian za wsptiipttttie i zmiane j ej profilu. Zdaniern Sadtt w tynt zakresie nie moze być nio¬w¶,' o jaitieji<o1¬wie1~: nadinternretacii tej wjfjitiwietizi doitonanej przez powoda. Nttittzy iż-owiem zanwazjfć, iz ptizwanjf sam najpierw wspotnnial o nau1towca.cl'.t, l~:toi.'zj' w sprawie doiiny R. w zamian za wg,-'nagrodzenie 'wjrdttnfttli opinie ,,zat'nieniajae.e poie zietnniakow w tnliitaine tot'iio~wisi<o”, a zatem opinie ze wszech miar lctamliwe, a chwile pozniej dodał, iz powod oferował iiinansowanie jemu czy tez jego stowar.'z}=sze1iitt ,,w zamian za współpracę :i zmianę piroiiiitt”. W świetle przetistawiattego n1n¬zednio iwjtrttztletgti 1<otifiii‹tn po1nietiz.1e (...} w B., a St‹:›warzj«'szcnien1 {...j na rzecz Waz3«'sti<it:i1 Istot” ntyntinfietiz ta jednoznacznie zatem wskazjfwała, iz powod prono'nowai przj„=jęcie ltorzjfści tnajatlroteej oczekując nie 'tyle "i'r1erj=,f'tt'ii'j'czt'tej i<otipet'acji, iecz ztnianjr dtżanzeticzttstiwegci jiostępowania tego Stowarzj.'szenia i zaniecitania Rtjytyiāi. Nie mozna tez przeciez pominąć wspomnianej citoćbjf przez świawflita M. R. o1~:oticzności,iz1iozai.'za‹_ioe.fe r_iifgt1nizacj'e eie;:iogit=z1ie, do jai-:ich zalicza sie [...), bjfij' często oskarzane o mzjfjtitowttttie a nawet wjnnitszaitie korzyści w zamian za odstepowanie od [notestow przeciwtto biednşnn ich zdaniem decyzjom organow administracji ptflolicztiei. 'Tym bardziej zatem wjmtiwtietiz pozwanego w swojej w'jn'r1o'wie świadczjfia o wystąpienitt jeszcze jednego takiego jirzynaditn, w ictćrynt to -powod jako przedstawiciel administracji oferowaibj' środiti pienięzne pozarządowe,j organizacji, n{e1to1injac.ej zgodnie ze statutem kontrolę społeczna nad dotn'ami 1:a?zy¬ri.ir.titicz_e|iti, w zamian za 1'ezj'gn.at'je z tego celu. W ten sposob nawet jezeii nie i'»'ş„'czt11Êj}§,=if~'ało to prawn.oir.arnej definicji i<tit~Lu_i=c_ji ƒłapćwi<t11.'stwa czj-=nnego,", to ztiecj~„i~owanie stawiaio nowoda na pozycji tisoiijf dziaittjatitij sprzecznie z interesem spoiettzttj"t'1't. Uwzgiedniając. zaś wspomniane juz wyzej zo1iieIŁtj~,rwizowane irryteritt naruszenia dotn' osobistjrcii istotnie naruszalo to zdaniem Satin tiobre imię powoda. .iednocześnie ;_}ozwttn}.' przeslucltanjf w ciiaraitterze strony zeznai, iz taita rozmowa miała miejsce, a w iigoiiadzie powiedzial po jnostn 111-'f=1¬Ł'~“Łił; iii. 2.'_i3-f'ł34f- Niemniej jednak swojej relacji nie poparł zadnym dowodem świaclczacytn o tjait, iz ze. strony powoda taica oferta ,I '.¬¬ https://orzeczcnia-bi.wro.ozi.loca1/ncourt-adn1in/contcnt!$N/1 505 O5 0000005 03_„I_C_... 2013- 12-16 --- STRONA 5 --- I C 251/ ll treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Page 5 of 5 rze.cz},"wiście padła, p-rzez co z uwagi na opisane wjfzej domniemanie wypowiedz ta nie znalazła zadnego potwierdzenia w falttacli i w tyrrt zakresie pozostawała bezprawne. *ĹĹ}r:zj¬='.~.*ist_§,ft1t_jt±..st. ze nikt nie moze odmowić pozwanemu, zwłaszcza tak zaangazowanemu w działalność spoleczna_, prawa do ttrytyl‹:i dzialan, z irtorjrtni gleboko się nie zgadza i uwaza z roznych względów za szkodli we. Nalezy przy tjrrti jednak wjrraznie zaztiaozjrć, ze o ile dozwolone ltrjrtjrlta nie jest nttgantnt i wylacza bezprawność naruszenia dobra osobistego, o tyle bezprawne sa natomiast elcstiesjf krytjflri ftak Sąd opelacjąjnp we Wi.'tJcla'~„'¬'i11 w wfjrtikit z dnia no września nooo rołru, I rtfiltt Ešgigtƒtiíi, ÜSAW seri?/3¿'.q.o;'. Nie jest bezprawne, w rozumieniu art. ze kc, działanie naruszające cudze dobro osobiste, j ezełi stanowi wj.fttrJrtanie prawa do ltrjrtjilti i informacji podjęte w obronie uzasadnionego interesu społecznego, zawiera laittjf prawdziwe a w_e1'azona opinia ma podstawę w tych t`al-aaclt i nie zawiera oltreśleo olirazÍiiwye.ii ani n'j'k.¦raczającj,=cli poza cel, j ttlri w;.'poi't'.ie‹iz realizuje. ,ftak SN w wjmolm z dnia to marca aoo5 roku, II Ľ1K.5o4;'t'J¿j, I..e.z nr 381o13ƒ. tlednaltze nie mozna uznać, by nierzetelna itrj*t1.'kt1 mogla być uznana za podjęta w interesie spoleczujrm ibjr byla działaniem pozytecznjnn i pozatlanyni. Jezeli lct'j.'tyl<tt_jacj~' w przedstawienitt falttow mija sie z prawda, tjrrn satnjrm przekracza granice rzeczowej lnjrtjriti i nie moze sie 1Jtiwo"lj'w'ao na wjrlączettie odpowiedzialności z art. ze ¦<.c. f'w_'ş›'rol< SN z dnia ef; czerwca 1.983 roku, II CR 160/S3, ten nr go88';'z,l Podobnie przedstawia sie tez rzecz z prawe.nt do swobodnej iiypoisfiedzi. Nie m.a podstaw do podzielenia poglądu, ze swoboda wypowietizi, jako tiiiar de1ttolrrat}fcznf±gr_1 zycia spolecznego usprawiedliwia naruszenie dobr osobistych przez przekazjfwauie infortttacji niezgodr1j.'cb t'zecz}'wis'tościa, czy tez bezpodstawnie krzjewdzącjfcli ocen, nawet gdjrlnf istnial- spot' 'pomiędzjr podmiotem tejrpowiarlajacjfitt sie i wj'r1tienia1ijf'¦n przez niego. 1' talt z ltolei SN w n-'jnfoku z dnia og grudtiia aoto rolet, I tĹ1SI<Ź o5;'1o, Lea nr ?38‹o8o,! . i'riajac na uwadze powjrzsze wzglecijf, Sad zoborwiazal A. B.do przeproszenia powodu poprzez zamieszczenie na swoj koszt, w terminie 342) dni od datjr uprawomocnienia się wjfrokn, zaj1nuja,cego co najmniej U8 dwunastej strony wydania d.wu't}rgod'n.il<a leśników i przjgjaciol' lasu {...} oświadczenia o następującej treści: „W zwiazltu z opttblil<ow'ati5on w clwntygodttiku [...}z dnia to-ßo listopada zoto roku Nr Ĺ...)wydttwanj.'1n przez (J1°ic},'ttq_'±{...} Spoike z ograniczona odpowiedzialnościąw W., wjrwiadetn, ktorego ndziclilem dziennikarzowi tej gazety, oświadczant, ze ja A. B.przepraszam l"'tt't'1a R. H. Z.za narnszeniejego dobrego imienia poprzez stwierdzenie, iz oferował {...] Stowarzjrszeniu Ĺ...}na łtzecz Wszfrstlticlt Istot” Oddzialowi (...}w B.i'ir|ansowanie tej organizacji w zamian. za wspolpraeę i zmianę protitu jej dziatalnosci, co bjrlo nieprawda”. řrzjjęta forma i treść przeprosin zostala uznana przez Sąd za calktmicie odpowiednia w stosttnkn do rodzaju naruszonego przez pozwanego dobra, okoliczt'tości, w jaldclt do naruszenia doszło oraz fortny, wjakiej tego dokonano. Nalezy bowiem zattwtazjrć., iz ceiem środlta o jakim mowa w art. ze ii Li. irc jest usuniecie slattkow naruszenia dobra osobistego. Jeśli naruszenie nastąpiło w _publi`kac_ji prasowej, to cel ten będzie osiągtiietjr dopiero wowczas, gdy odpowit-nlnie oświadczenie betizie zamieszczone w sposob p1'zjfciąga_jat'.;~.' uwagę tizjftelnileow pi.'zj'1tt1jin1iit±j rownie silnie i sltutecznie, jalt pttl}liltac_ja naruszajaca dobra ,ftalt SN w 'w3f'roia1 z dnia 18 czerwca 2oo3 roltu, ll ĘIKN 2zo;'o.t, Lex nr ooaza߃. Na szczegolna uwage zasługuje tutaj faltt, iz naruszenie clobr oso`bistjre.i1 powoda mialo miejsce za pośrednictwern specjalistjmznego period.jfku zaj muj acego sie w przewazające._j mierze pt'obletnatj."ka leśnictwa. lfiwtttjrgodtiik ten, być moze nieznanjr szerzej ogolowi spoieczeri stwa, _jest z pewtir:-śe.ia popularnj-' wśrod osob zwi ązanjfolt zawodowo z leśnictwem i ochroną przjrrodjr, co nadaje mu br'ttnzow}.= charakter. Nie sposob pominąć, iz _jest prenumerowanjf przez (...), przez co naruszenie dobr osobistych powoda uzyslfiaio szeroki rezonans w jego środowisku zanfridciwytti i bylo z tego wzgled.ttszczegoi11ie doltnczliwe. `tri.in. z uwagi na to Sad upowaznil jednocześnie powodu do zamieszczenia przedstawionego 'wyzej oświadczenia na ltoszt pozwanego, jezeli ten nie wjrkonttlby swego obowiązku w terminie go dni od daty uprawotnocnienia się w'y.ro"im.. Co wiecej, na mocy art. 4.4.8 kc Sad nakazal rowniez pozwanemu wplacenie ltwot3.' ooo zl na rzecz Domu Dziecka. w l-5.. W ocenie Satitt tylko w ten sposob mozliwe jest caiitowite usut1iec.i e slattkow naruszenia dobr osobistych powoda. Zlozenie oświadczenia o odpowiedniej treści pozwoli bowiem z jednej stronjr na t|z},fsiranie pelnej satjfsiiakcji po stronie powoda, z drugiej zaś, wpłata na rzecz zaslugującego ze wszech miar na wsparcie celu społecznego jednoznacznie wsltaze pozwanemn nagannośo jego zachowania. Sad nie uwzglednit jednocześnie zadania powoda dotyczącego wplaty na -powyższy cel kwoty ivyzszej niz wjrrnieniona w wąrrrikrl, a 'taltze roszczenia o wpłatę sumj' t.ooo,oo zl na rzecz F1.mdacjiPomoc [...) w K.. Zgodnie bowiem z wyroldent Sądu rtpelacj-j'11ego w Łubli nie z dnia to lipca i9'_¿J8 rolat, sposob ocbroujr dobra osobistego powinien być adekwatnjr do jego naruszenia, do rodzaju naruszonego dobra i rozmiaru jego naruszenia; uwzględniać caioltsztait olmliczności, w tym zachowa nie osoby, ktorej dobra osobiste zostahr naruszone; a taltze dawać stttjtsfalrcje polrt'zjrwdzti|1e¦ntt, lecz nie powinien prowadzić do upokorzenia sprawcy naruszenia I I Afla coz,/138,1. Nie ulega wątpliwości, cześć jest jednj,«'m z najbardziej tinidametttalnjrclt dobr osobistycli przj~;slug11ja_e.ych człowiekowi, niemniej jednak nalezy rnieo rowniez na uwadze, iz w przewazajat'ej wiekszości te same osoby, które inialjf dostęp do wywiadu z wjfpoinetizittmi narttszajatzani dobra osobiste powodu, dowiedzą. sie tez o przeproszeniu go przez pozwanego. Tjrm santjfm w ocenie Sadtt nałozenie na pozwanego obtnriaz"łuiw w wieltszjnn zal-tresie niz wj,oI1ietiitittc, s'tanoi'«."ilr'Jbjr bardziej o ich t`rml~tc_ji represjrjnej niz ltompensu_iacej - ustwrającej sltutki naruszenia dobra osobistego. W związku z tym w tej części Sad powodztwo oddalił. O kosztach t51a_+:l orzekł na podstawie art. too lrpc. Nie wszjrstitie roszczenia 'powoda zostaij' nwzgle_dnione, tjnn niemniej jednak nie budzi wa,tp|i.wości. '¦"a"irt, iz co do zasady to właśnie on wygral proces ulegając tylko co do nieznacznej części swjech ządati. Tjaii samym zasadzono od pozwanego na rzecz powoda irwotę o5o zlotjrclt tytnletn zwrotu oplatşr sądowej, a takze kwote 377 zl tjfmleni zwrotu kosztow zastępstwa procesorwego, ustaloną w oparciu o § 'to ust. 1 pitt 2 fltwota 36:) zly' Rozporządzenia irłinistra Sprawiedliwości z dnia ati września coon r. {Dz.`U. :nr 163, poz. 1.349 ze zmianami) w sprawie opiat za czynności radcow prawnj-'eli oraz ponoszenia przez Sitarb Państwa kosztow po mocjf prawnej udzielonej _przez radce prawnego ustanowionego z urzedu, jak rowniez zwrot oplaty od pelntniiocnictwa _K1? zl/. Sad niet1z1ial,b}'naldad pracy pe.lnomoc1'til<.t.t nzasadnial prmrznanie zwrotu kosztow zastępstwa procesowego wedlug stawek wyzsze niz minimalne. Jednocześnie jednak Sari naltazal pobrao od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa F Sądu Okręgofwego w t3.iai}rms'toltu kwote :F8 zlotych i_ do groszjr tytułem. tiieuiszcztitwclt itosztow sadow}«'cl1 w postaci zwrotu kosztow pod |.'oz_'ş." świ adlta. H Neurocourt zadaniu 2.Ü.3 to 1992 - Eütfä Neurosoft Sp. z o.o., Wszelkie prawa zastrzeżone Zgłoszenie nieco https://orzeczenia-bíwro.ozi.local/ncou1't-admin/content/$l\U150505000O00503__I___C_... 2013-12-16