Wyrok I C 2494/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Krak

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 2494/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Ewa Olszewska Protokolant: protokolant Sylwia Piwowarska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. w Krakowie sprawy z powództwa J… P… C… przeciwko I… Sp. z o.o. z siedzibą w K… o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda J… P… C… na rzecz strony pozwanej I… Sp. z o.o. z siedzibą w K… kwotę 540,00zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego strony pozwanej. Sygn. akt I C 2494/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 grudnia 2012 r. Powód J… P… C… w pozwie skierowanym przeciwko stronie pozwanej I… Sp. Z o.o. w K… wniósł o : --- STRONA 2 --- 1. Nakazanie pozwanej zaniechania bezprawnych działań naruszających dobra osobiste powoda poprzez zobowiązanie do : a) Zaprzestania wykorzystywania imienia i nazwiska powoda w materiałach informacyjnych i reklamowych dotyczących spółki I. Sp. z o.o. w K.; b) Zaprzestania wykorzystywania imienia i nazwiska powoda w korespondencji elektronicznej prowadzonej z wykorzystaniem adresu (…). 2. Nakazanie pozwanej usunięcie skutków bezprawnych działań naruszających dobra osobiste powoda poprzez zobowiązanie do: a) Niezwłocznego usunięcia imienia i nazwiska powoda z bazy danych Członków Izby Przemysłowo-Handlowej we F. dostępnej pod adresem http:… b) Złożenia oświadczenia o treści „I. Sp. z o.o. w K. oświadcza, że naruszyła dobra osobiste powoda J… P… C… poprzez wykorzystywanie jego imienia i nazwiska w celach związanych z prowadzona przez siebie działalnością gospodarczą w czasie, kiedy osoba ta nie była już pracownikiem spółki I… ”; c) Opublikowanie w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku oświadczenia o treści zawartej w pkt. 2 b) żądania pozwu w języku polskim na stronie internetowej www.i.. oraz w języku francuskim www…. , w prawym górnym rogu witryn w formie pliku graficznego o wymiarach 250x250 pikseli i jego udostępnienie dla użytkowników tychże stron internetowych przez okres 30 dni od dnia publikacji oświadczeń. 3) Nakazanie pozwanej zapłaty kwoty 2000 zł. na cel społeczny - na rzecz Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych Ich Rodzin i Przyjaciół „Ognisko” w Krakowie. --- STRONA 3 --- 4) Zasądzenie na rzecz powoda kosztów postepowania według norm przepisanych. W toku procesu powód zmodyfikował i ograniczył żądania pozwu. Powód cofnął żądania pozwu w zakresie objętym pkt. 1 a) i b) oraz pkt. 2 a) a pozwany wyraził na to zgodę w piśmie procesowych w piśmie z dnia 30.04.2012 r. ( k. 135-137 ) Na rozprawie w dn. 17.04.2012 powód zmodyfikował treść oświadczenia z ptk. 2 b pozwu podając treść oświadczenia w sposób następujący: „I… Spółka z o.o. w K… oświadcza, że naruszyła dobra osobiste powoda poprzez zaniechanie niezwłocznego usunięcia jego danych z portalu P… w K… ”, a następnie na rozprawie w dn. 26.11.2012 w miejsce słów P… w K… zastąpił je słowami www…. . Powód ograniczył też kwotę wskazaną w ptk3 pozwu z 2000 zł na 500 zł. Na uzasadnienie żądań pozwu powód podał, że do dnia 21.04.2011 r. był pracownikiem strony pozwanej a po rozwiązaniu z nią stosunku pracy zatrudnił się w A… Sp. z o.o. SK. Pracując u pozwanej zajmował się kontaktami z klientami f., będąc zatrudniony w Dziale Zagranicznym spółki. Nazwisko i imię powoda jako osoby kontaktowej umieszczone były na portalu spółki oraz w bazie danych członków P… we F. dostępnej pod adresem internetowym. Powód twierdzi, że po zaprzestaniu pracy w pozwanej spółce tj. po 21.04.2011 r. jego dane osobowe nadal figurowały na ww. stronach a jego pracownicze konto e-mail było przez pozwaną aktywnie wykorzystywane a korespondencja wysyłana z tegoż adresu podpisywana imieniem i nazwiskiem powoda – powód otrzymał kserokopię korespondencji od pośrednika z daty 17.05.2011 r. Powód wezwał pozwaną pismem z 05.07.2011 r. do zaprzestania naruszeń a w odpowiedzi pozwana podała, że nie ponosi winy, gdyż spółka utraciła faktyczny wyłączny dostęp do panelu administracyjnego swojej strony internetowej. --- STRONA 4 --- W związku z powyższymi działaniami pozwanej dobra osobiste powoda – jego nazwisko zostały naruszone i zagrożone cudzym działaniem. Powód nie zezwolił pozwanej na publikacje jego imienia i nazwiska po zakończeniu przez niego stosunku pracy u pozwanej. W toku procesu, po modyfikacjach powództwa, powód podał, że nakazanie złożenia oświadczenia o treści wskazanej ostatecznie w pozwie służyć mają tylko i wyłącznie zdyscyplinowaniu pozwanego tak, aby nie stosował podobnych praktyk w przyszłości. Temu celowi służyć miały również pisemne wezwania wystosowane przez powoda do pozwanego przed wniesieniem pozwu (k. 149). Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podając, że powód był u niej zatrudniony jako doradca w Dziale Obsługi Klientów Zagranicznych – F. do dnia 31.05.2012 r. Powód pojął następnie pracę w firmie konkurencyjnej zajmującej się podobną działalnością jak strona pozwana. W tym samym okresie co powód zwolnili się z pracy u strony pozwanej pozostali pracownicy ww. Działu, w tym jego kierownik S… S… , pełniący też funkcje członka zarządu pozwanej spółki. Wobec faktu, że Dział Obsługi Klientów Zagranicznych przestał działać z powodu braku pracowników, strona pozwana nie prowadziła żadnej działalności w zakresie kontaktów m. in. z f. klientami, żaden klient pozwanej nie był informowany co do dalszego zatrudnienia powoda w pozwanej spółce a wiadomości mailowe były podpisywane przez rzeczywistego nadawcę K… Ż… . Pozwana twierdzi też, że bez zbędnej zwłoki usunęła dane powoda w prezentowanych przez nią materiałach informacyjnych i reklamowych. Podała też, że podjęła odpowiednie kroki pozostające w zgodzie z żądaniami powoda wyrażając wolę współpracy z powodem gdyby informacje dotyczące oznaczenia osoby powoda pojawiały się nadal. Strona pozwana zarzuciła, że powód nie wykazał aby po dacie 13.07.2011 r. pozwany dokonywał naruszeń jego dóbr osobistych, twierdząc równocześnie, że pozwana w listopadzie 2011 r. zgłosiła --- STRONA 5 --- P… we F. zmiany wskazując jako osobę do kontaktów prezesa zarządu spółki M… S… . Z uwagi na fakt, że po odejściu wszystkich pracowników z Działu Obsługi Klientów Zagranicznych pozwana zaprzestała przez długi czas działalności z tym zakresie, dane osobowe powoda nie były w żaden sposób przez pozwana wykorzystywane. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód był pracownikiem strony pozwanej od (…) w ramach umowy na czas określony do(…). Pełnił funkcję doradcy ds. Obsługi klienta w dziale Obsługi klientów zagranicznych –F., z zakresem obowiązków m.in. utrzymywania stałych relacji pracodawcy z klientami na terenie F., aktywne pozyskiwanie klientów, podpisywanie umów z pozyskanymi klientami, tworzenie i aktualizacja materiałów reklamowych i sprzedażowych w języku f. Bezpośrednim przełożonym powoda był S… S… , równocześnie udziałowiec i członek zarządu pozwanej spółki. W dn. 01.04.2011 powód złożył pismo skierowane do pozwanej spółki, o rozwiązanie umowy o prace za porozumieniem z dn.21.04.2011, a w przypadku odmowy o potraktowanie pisma jako wypowiedzenia umowy o pracę. Członkowie zarządu strony pozwanej w dn. 22.04.2011 wezwali powoda do usprawiedliwienia nieobecności w pracy w dn. 22.04.2011 i do stawienia się do pracy celem jej świadczenia. W dn. 29.04.2011 skierowano do powoda pismo z oświadczeniem pracodawcy o rozwiązaniu z nim umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia w trybie art. 52 par. 1 pkt. 1 kp, a przyczyną była nieobecność powoda w pracy w okresie od 26 – 29.04.2011. Dowód: korespondencja k. 20, 25, 70. Przed Sądem Rejonowym dla K. P. w K. toczy się postępowanie w sprawie sygn. IV P… /11 z powództwa powoda w niniejszej sprawie przeciwko spółce o sprostowanie świadectwa pracy, bowiem powód twierdzi, że stosunek --- STRONA 6 --- pracy został rozwiązany w trybie porozumienia stron. Pozwana spółka twierdzi natomiast, że stosunek pracy z powodem trwał do 29.04.2011 i został rozwiązany w trybie dyscyplinarnym (okoliczność bezsporna). Przed Sądem Okręgowym w K. Wydział VI Pracy toczy się postępowanie pod sygn. VI Pm … /11 z powództwa spółki I… przeciwko powodowi w niniejszej sprawie w przedmiocie naruszenia przez powoda zasad uczciwej konkurencji w stosunku do wyżej wymienionej spółki- pozew wniesiony w dn. 30.06.2011. Dowód: kserokopia pozwu z 30.06.2011 k. 73. Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony przez powoda w dn. 20.12.2011. W tym samym okresie, w którym powód zaniechał pracy u pozwanej, zwolnili się z pracy pozostali pracownicy działu Obsługi klientów zagranicznych, w tym kierownik działu S… S… ( kwiecień 2011). Troje z nich i kierownik zatrudnili się w A… Spółka z o.o. SK w K… prowadząca podobna działalność co strona pozwana w zakresie pozyskiwania klientów do pracy tymczasowej we F. Dowód: umowa o pracę z 01.05.2011 za spółką A… - k.26. W dn. 17.05.2011 z konta pracowniczego powoda została wysłana korespondencja dotycząca wykazu przepracowanych godzin przez pana B… , a podpisana przez K… Ż… , pracownika pozwanej spółki. Dowód: korespondencja elektroniczna k. 29- 31. Na stronie internetowej spółki I… na dzień 07.06.2011 figurowali jako osoby kontaktowe powód i D… S… , pracownik spółki. Na wykazie danych członków Polskiej Izby Przemysłowo-Handlowej we F. figurowało nazwisko powoda, jako osoby kontaktowej, aż do czasu jego usunięcia z początkiem 2012. W listopadzie 2011 do wyżej wymienionej bazy danych został wpisany M… S… , jako prezes zarządu pozwanej spółki (okoliczności bezsporne). W protokole zdawczo-odbiorczym S… S… z dn. 11.05.2011, po jego odejściu z pracy u pozwanej, odnotowano przedmioty, które zostały zwrócone --- STRONA 7 --- spółce oraz jego oświadczenie, że nie posiada kopii informacji w postaci hasła i kodów dostępu do strony I… . pl, prócz wydruku złożonego w załączeniu do protokołu. Jest też adnotacja przedstawiciela spółki, że w jej ocenie, hasła i kody dostępu nie zostały przez zdającego wydane spółce. Dowód: protokół k.39-45. Powód w dn. 05.07.2011 zwrócił się do strony pozwanej o usunięcie jego danych ze strony internetowej spółki. W odpowiedzi spółka wyjaśniła, że konto powoda nie było aktywne od czasu zaprzestania pracy w spółce zarówno powoda, jak i pozostałych pracowników działu zagranicznego oraz zapewniła powoda, że nie będzie wykorzystywać jego danych, a jeżeli jakieś treści na stronach internetowych dotyczących osoby powoda zostaną przez niego stwierdzone, to spółka prosi o informacją w celu niezwłocznej weryfikacji. Dowód: korespondencja stron k. 36-38. Strona pozwana prowadziła korespondencję mailową dotyczącą przydzielenia loginu i hasła umożliwiających korzystanie z bazy członków P… w styczniu 2012 (k. 95-96). Na podstawie zeznań S… S… (k. 179) Sąd ustalił, że faktycznie w kwietniu 2011 odeszli z pracy w pozwanej spółce wszyscy pracownicy działu Obsługi klientów zagranicznych, którym wyżej wymieniony kierował. Pracownicy ci zatrudnili się następnie w spółce A… , która prowadziła działalność w podobnym zakresie, jak pozwana spółka, a byli pracownicy pozwanej spółki objęli stanowiska w podobnym dziale spółki A… . Odejście kierownika i pracowników działu obsługi spowodowane było konfliktem z pozostałymi członkami zarządu pozwanej spółki i odejściem z tego zarządu S… S… , jednego z udziałowców spółki. Dowód : zeznania S. S… k.179. Na podstawie zeznań powoda słuchanego w trybie art.. 304 k.p.c. oraz jego twierdzeń zawartych w piśmie procesowym z 18.05.2012 ( k. 149 i k. 186), Sąd ustalił co następuje: --- STRONA 8 --- Powodem wniesienia pozwu w niniejszej sprawie było stwierdzenie, że strona pozwana wykorzystuje dane powoda dla celów własnej działalności gospodarczej, tak też zostały sformułowane żądania pozwu zarówno w pkt. 1 a i b, jak tez w treści oświadczenia – pkt. 2 b. Celem nakazania złożenia oświadczenia, jak też wystosowaniem do pozwanej wezwań do usunięcia danych powoda było też zdyscyplinowanie pozwanego tak, aby nie stosował podobnych praktyk w przyszłości (k. 149). Z uwagi na odejście powoda z pozwanej spółki w atmosferze konfliktu, powód nie chce tez, aby jego nazwisko łączone było z ta firmą. Powód w trakcie zeznań oświadczył, że nie ma dowodów na to, aby spółka wykorzystywała nazwisko powoda dla pozyskiwania klientów z terenu F., w tym też klientów powoda zatrudnionego w spółce A… . Nie ma też dowodów na to, aby klienci odstępowali od współpracy z powodem, w związku z tym, że jego nazwisko figurowało na stronie pozwanej spółki, zarówno reklamowej, jak i w bazie danych PIHZ. Powód nie wskazał też dowodowo jakichkolwiek ujemnych skutków wynikających z faktu, że do początku 2012 roku jego dane, jako osoby kontaktowej figurowały na wyżej wymienionych stronach. Dowód: przesłuchanie powoda k. 186. . Na podstawie przesłuchania w charakterze strony M… S… (k 187) Sąd ustalił, że po odejściu z pracy pracowników działu Obsługi Klientów zagranicznych tj. od kwietnia 2011 pozwana spółka zawiesiła działalność handlową we F. i nie pozyskiwała już klientów do pracy we F., bowiem nie miała pracowników do obsługi tych czynności. Nie było również żadnych kontaktów ze strony klientów f. powołujących się na nazwisko powoda. Pozwana spółka kontaktowała się z dotychczasowymi f. klientami informując, że powód nie jest już jej pracownikiem. Po odejściu powoda kilku klientów pozwanej spółki przeszło do spółki A…, w której zatrudnił się powód. Dowód: przesłuchanie M… S… k.187. --- STRONA 9 --- Sąd dał wiarę zeznaniom M… S…, że nazwisko powoda nie było wykorzystywane dla celów działalności spólki w zakresie pozyskiwania klientów f., jak tez , że od kwietnia 2011 Dział Obsługi Klientów F. w pozwanej spółce zaprzestał aktywnej działalności. Zeznania M… S… w powyższym zakresie nie zostały zaprzeczone przez powoda, jak tez powód dowodowo nie wykazał, aby faktycznie jego dane były wykorzystywane przez pozwaną spółkę po jego odejściu z pracy w tej spółce. Na podstawie powyższych ustaleń Sąd zważył co następuje: Podstawowe dane osobowe człowieka- nazwisko i imię – są jego dobrem osobistym (art. 24 k.c.) Dopóki dane osobowe używane są zgodnie z regułami społecznymi nie można mówić ani o bezprawności działań innych osób, ani o zagrożeniu dóbr osobistych tymi działaniami. Dobro osobiste podlega ochronie prawnej, gdy jest zagrożone cudzym bezprawnym działaniem (wyrok SA w Gdańsku z 15.03. 1996 sygn. U I ACU 33/96 OSA 1996 7-8/31 ). O dokonaniu naruszenia dobra osobistego decyduje, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, obiektywna ocena konkretnych okoliczności a nie zaś subiektywne odczucie osoby zainteresowanej. Ochrona dobra osobistego służy tylko tej osobie, której dobro zostało naruszone. Nie ma podstaw do dochodzenia takiego roszczenia w sytuacji kiedy osoba ta chce działać profilaktycznie z odniesieniem się do innych osób lub praktyk skierowanych przez, jej zdaniem, podmiot naruszający takie dobra ( twierdzenie powoda zawarte w piśmie z 18.05.2012 k.149 pierwszy akapit). Kryteria naruszenia muszą być poddane obiektywizacji, uwzględnić odbiór szerszego grona uczestników. Okoliczności tej sprawy nie są bez znaczenia zarówno dla oceny zarówno roszczeń powoda, jak i zachowania strony pozwanej w aspekcie ustalenia bezprawności działań. Powód w niniejszej sprawie podał, że strona pozwana po ustaniu jego stosunku pracy u niej, nie usunęła niezwłocznie jego danych ze strony internetowej spółki, jak i z portalu P… . Twierdzi on też, że jego dane (imię i nazwisko) były przez pozwaną --- STRONA 10 --- wykorzystywane w materiałach informacyjnych i reklamowych pozwanej spółki i w korespondencji elektronicznej z wykorzystaniem adresu powoda. Przytoczona przez powoda podstawa faktyczna powództwa znalazła odzwierciedlenie w treści pierwotnych żądań pozwu, w których jednoznacznie mowa o wykorzystywaniu przez spółkę danych osobowych powoda. W trakcie procesu, w piśmie z 18.05.2012, powód wskazał wyraźnie, że żądane przez niego oświadczenie, które strona pozwana ma złożyć oraz wcześniejsze jego wezwania o usuniecie danych, mają służyć tylko i wyłącznie zdyscyplinowaniu pozwanego tak, aby nie stosował podobnych praktyk w przyszłości. Zważyć zatem trzeba, w pierwszej kolejności, czy powód wykazał dowodowo fakt naruszenia przez pozwaną jego dóbr osobistych w sposób podany w pozwie ( art. 6 k.c., art. 232 k.p.c. w zw. Z art. 24 k .c.). z ustaleń faktycznych wynika, że dane osobowe powoda, jako osoby do kontaktów z klientami f. pozwanej spółki figurowały zarówno na stronie informacyjnej spółki, jak i w bazie danych członków PIPH we F., gdzie spółka pozwana została wpisana, jako jedna z wielu podmiotów gospodarczych. Dane powoda zostały usunięte wskutek działań strony pozwanej jednak dopiero po wniesieniu pozwu w niniejszej sprawie. Możliwość umieszczenia danych spółki na portalu PIPH była formą reklamy dla spółki, a bytność spółki na tym portalu stanowi dla potencjalnych klientów gwarancję jakości usług. Z portalu można uzyskać dane dotyczące spółki. Powód figurował tam, wraz z inną pracownicą spółki, jako osoba kontaktowa dla potencjalnych klientów. Powód nie potrafił wykazać dowodowo, czy a jeżeli tak, to w jaki sposób, pozwana wykorzystywała jego nazwisko dla celów swojej działalności, lub dla innych celów. Brak wiedzy powoda w tym zakresie, jak też czy nazwisko i imię powoda było w ogóle czynnie używane przez spółkę od kwietnia 2011, dowodzi jedynie, że takie fakty nie miały miejsca. Powód nie wskazał żadnych negatywnych dla siebie skutków tego, ze jego dane do początku 2012 figurowały na stronie spółki i portalu P… F. --- STRONA 11 --- Na podstawie powyższych faktów uznać trzeba, że dobra osobiste powoda nie zostały naruszone w sposób, jaki wskazał w pozwie, tj. przez wykorzystywanie jego danych, jak też w ogóle używanie ich w działalności spółki a zeznaniom M… S… , w tym zakresie powód nie zaprzeczył. Wskazanie przez powoda naruszenia jego dóbr osobistych i brak wykazania dowodowego naruszeń w aspekcie jego twierdzenia (k. 149), że wyłącznym celem powództwa jest zdyscyplinowanie pozwanego na przyszłość, prowadzi do wniosku, że wystąpienie przez powoda z pozwem w niniejszej sprawie spowodowane było konfliktową atmosferą związaną z jego odejściem, toczącymi się procesami przed sądami pracy i subiektywnym odczuciem, że pozostawienie jego danych, jako pracownika spółki mogło być przez potencjalnie wykorzystane. Nie bez znaczenia jest tez fakt, zatrudnienia się przez powoda w spółce o podobnym profilu działalności, na podobnym, jak u pozwanej stanowisku, co do zakresu działania oraz, że dane powoda w nowej spółce figurują w materiałach reklamowych tej spółki. Sam fakt nieusunięci danych powoda przez pozwana spółkę, mimo jego żądania skierowanego do spółki mogłoby Stanowić naruszenie dóbr osobistych powoda wówczas, gdyby dane te były używane przez pozwaną dla jej celów lub dla innych celów (wykorzystywane). W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, a w każdym razie nie zostały udowodnione twierdzenia powoda w tym zakresie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji w powołaniu na powyższe przepisy, a o kosztach – na postawie art. 98 k.p.c. i par. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ). --- STRONA 12 --- Sygn. akt I ACa 213/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Uznańska Sędziowie: SSA Andrzej Szewczyk (spr.) SSA Teresa Rak Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J… P… C… przeciwko I… Spółce z o.o. w K… o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 2494/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „1. nakazuje stronie pozwanej I… Spółce z o.o. w K…, aby w terminie 7 dni opublikowała w języku polskim na stronie internetowej www…. oraz w języku f. na stronie internetowej www…. w prawym górnym rogu witryn w formie pliku graficznego o wymiarach 250x250 pikseli i udostępniła dla --- STRONA 13 --- użytkowników tychże stron internetowych przez okres 30 dni od dnia publikacji oświadczenie o treści: „I… sp. z. o. o. w K… oświadcza, że naruszyła dobra osobiste J… P… C… poprzez zaniechanie niezwłocznego usunięcia jego danych z portalu www…..”; 2. zasądza od strony pozwanej I… Spółki z o.o. w K… na rzecz Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych Ich Rodzin i Przyjaciół „Ognisko” w Krakowie, ul. Floriańska 15 kwotę 500 zł (pięćset złotych) ; 3. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.137 zł (jeden tysiąc sto trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów procesu.”; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 945 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. --- STRONA 14 --- Sygn. akt I ACa 213/13 U Z A S A D N I E N I E wyroku z dnia 10 kwietnia 2013 r. W ostatecznym zmodyfiko wanym żądaniu powód J … P … C … domagał się od strony pozwanej I … spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K … : 1) złożenia oświadczenia o treści „I … Spółka z o.o. w K … oświadcza, że naruszyła dobra osobiste powoda poprzez zaniechanie niezwłocznego usunięc ia jego danych z portalu www. (...) ."; 2) opublikowania w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku oświadczenia o treści: „I … Spółka z o.o. w K … oświadcza, że naruszyła dobra osobiste powoda poprzez zaniechanie niezwłocznego usunięcia jego danych z portalu www …. .", w języku polskim na stronie internetowej www... oraz w języku f . www …. , w prawym górnym rogu witryn w formie pliku graficznego o wymi arach 250x250 pikseli i jego udostępnienie dla użytkowników tychże stron internetowych przez okres 30 dni od dnia publikacji oświadczeń; 3) zapłaty kwoty 500 zł na rzecz Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych Ich Rodzin i Przyjaciół „Ognis ko" w Krakowie tytułem obowiązku zapłaty sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Nadto powód wniósł o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Na uzasadnienie swoich żądań powód podał, że do 21 kwietnia 2011 r. był pracownikiem strony pozwanej a po rozwiązaniu stosunku pracy, został zatrudniony w A … spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w jej Dziale Zagranicznym. W pozwanej spółce zajmował się ko ntaktami z klientami f . Dane osobowe powoda w postaci jego imienia i nazwiska jako osoby kontaktowej były zamieszczone na portalu internetowym spółki oraz w internetowej bazie danych członków Polskiej Izby Pr zemysłowo - Handlowej we F . Pomimo ustania stosunku pracy ze stroną pozwaną w dniu 2 1 kwietnia 2011 r. jego dane osobowe po tym czasie nadal figurowały na powyższych stronach a strona pozwana wykorzystywała jego pracownicze konto mailowe do wysyłania korespondencji podpisywanej imieniem i nazwiskiem powoda. Powód zaznaczył, że nie udzieli ł stronie pozwanej zgody na publikacje jego imienia i nazwiska w okresie po zakończeniu ustaniu stosunku pracy u pozwanej spółki. Działania strony pozwanej zagroziły i naruszyły dobra osobiste powoda w postaci jego imienia i nazwiska. Żądanie nakazania str onie pozwanej złożenia oświadczenia o żądanej treści oraz wezwania przedprocesowe wystosowane do --- STRONA 15 --- strony pozwanej mają w ocenie powoda zdyscyplinowanie strony przeciwnej, aby nie stosowała podobnych praktyk w przyszłości. Z uwagi na odejście powoda z pozwan ej spółki w atmosferze konfliktu, powód nie chce też, aby jego nazwisko łączone było z tą firmą. Strona pozwana I … spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K … wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów procesu. W uza sadnieniu podała, że powód był u niej zatrudniony na stanowisku doradcy w Dziale Obsługi Klientów Zagranicznych – F. do 31 maja 2012 r. Następnie powód zatrudnił się w firmie konkurencyjnej. Wskazała, że w tym samym czasie co powód, z pracy odeszli wszyscy inni pracownicy Działu Obsługi Klientów Zagranicznych, w tym kierownik Działu. W konsekwencji Dział ten przestał działać, tak że żadne dane osobowe powoda nie były przez stronę pozwaną wykorzystywane i żaden klient strony pozwanej nie był informowany odno śnie zatrudnienia powoda u strony pozwanej, a maile wysyłała i podpisywała swoim nazwiskiem K … Ż … . Strona pozwana podała, że dane powoda z materiałów informacyjnych i reklamowych zostały przez nią bezzwłocznie usunięte. Zarzuciła, że powód nie wykazał, iż po dniu 13 lipca 2011 r. strona pozwana dokonywała naruszeń jego dóbr osobistych, twierdząc, że strona pozwana w listopadzie 20 11 r. zgłosiła PIPH we F. zmiany, wskazując jako osobę do kontaktów prezesa zarządu pozwanej spółki M … S … . Zaskarżonym wyrokie m z dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie w punkcie I oddalił powództwo, w punkcie II zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy ustalił, że powód był zatrudniony u strony pozwanej na podstawie umowy na czas określony od dnia (…) r. do dnia (..) r. W okresie zatrudnienia u strony pozwanej powód zajmował stanowisko doradcy ds. Obsługi klienta w dziale Obsługi klientów zagranicznych - F . Do obowiązków powoda należało w in. utrz ymywanie stałych relacji pracodawc y z klientami na terenie F. , aktywne pozyskiwanie klientów, podpisywanie umów z pozyskanymi klientami, tworzenie i aktualizacja materiałów rekla mowych i sprzedażowych w języku f . Bezpośrednim przełożonym powoda był S … S … . W dniu 1 kwietnia 2011 r. skierował do strony pozwanej wniosek o rozwiązanie umowy o pracę za obustronnym porozumieniem z dniem 21 kwietnia 2011 r., żądając, by w przypadku odmowy, pismo to potraktować jako wypowiedzenie umowy o pracę. W dniu 22 kwietnia 2011 r. członkowie zarządu strony pozwanej wezwali powoda do usprawiedliwienia --- STRONA 16 --- nieobecności w pracy w tym dniu i do stawienia się do pracy w gotowości. W dniu 29 kwietnia 2011 r. wystosowano do powoda pisemne oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu z nim umo wy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia w trybie art. 52 par. 1 pkt. 1 k.p. z powodu nieobecności powoda w pracy w okresie od dnia 26 do dnia 29 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy ustalił dalej, że p rzed Sądem Rejonowym dla K. – P. w K. toczy się pod syg n. IV P … /11 sprawa z powództwa powoda przeciwko pozwanej spółce I … o sprostowanie świadectwa pracy, gdyż zdaniem powoda stosunek pracy został rozwiązany w trybie porozumienia stron; zdaniem pozwanej spółki stosunek pracy z powodem trwał do 29 kwietnia 2 011 r. i został rozwiązany w trybie dyscyplinarnym. Natomiast przed S ądem Okręgowym w K. Wydział VI Pracy toczy się pod sygn. VI Pm … /11 sprawa z powództwa spółki I … przeciwko powodowi, w której spółka I … zarzuca powodowi naruszenie zasad uczciwej konkure ncji w stosunku do niej. Sąd ustalił również, że w okresie, w którym powód przestał pracować u strony pozwanej, tj. w kwietniu 2011 r., z pracy u strony pozwanej zwolnili się wszyscy pozostali pracownicy jej działu Obsługi klientów zagranicznych, w tym kie rownik działu S … S … . Od czasu odejścia z pracy wszystkich pracowników z tego działu, strona pozwana zawiesiła działalność handlową we F. i nie pozyskiwała już klientów do pracy we F. , wszyscy pracownicy przeznaczeni do tych czynności już nie pracowali. N ie było również żadnych kontaktó w ze strony klientów f. powołujących się na nazwisko powoda. Pozwana spółka kontaktowała się z dotychczasowymi f. klientami informując, że powód nie jest już jej pracownikiem. Czworo pracowników, którzy odeszli z pracy, w ty m kierownik, znaleźli zatrudnienie w spółce A … w K … . Spółka A … prowadzi podobną co spółka I … działalność w zakresie pozyskiwania klientów do pracy tymczasowej we F . W dniu 17 maja 2011 r. z pracowniczego konta powoda wysłano korespondencję, która dotyczy ła wykazu przepracowanych godzin przez Pana B … . Wysłana korespondencja została podpisana przez K … Ż … - pracownika strony pozwanej. Jak ustalił Sąd Okręgowy, w dniu 7 czerwca 2011 r. na stronie internetowej strony pozwanej w wykazie osób kontaktowych tej spółki podano powoda oraz D … S … . Do początku 2012 r. również w wykazie członków Polskiej Izby Przemysłowo - Handlowej we F. figurowało nazwisko powoda, jako osoby kontaktowej. W listopadzie 2011 tej bazy danych został wpisany M … S … . Protokół zdawczo - odb iorczy S … S … z dnia 11 maja 2011 r. zawiera m. in. jego oświadczenie, że nie posiada kopii --- STRONA 17 --- informacji w postaci hasła i kodów dostępu do strony I … , oprócz wydruku złożonego w załączeniu do protokołu. W protokole tym widnieje również adnotacja przedstawic ielki spółki, że w jej ocenie, hasła i kody dostępu nie zostały przez zdającego wydane spółce. W dniu 5 lipca 2011 r. powód zwrócił się do strony pozwanej o usunięcie jego danych ze strony internetowej spółki. W odpowiedzi strona pozwana stwierdziła, że ko nto powoda nie było aktywne od czasu zaprzestania przez niego pracy w spółce. Nadto zapewniła powoda, że nie będzie wykorzystywać jego danych a jeśli treści dotyczące jego osoby na stronie internetowej spółki zostaną stwierdzone, to niezwłocznie ulegną wer yfikacji. Sąd ustalił, że strona pozwana prowadziła korespondencję mailową dotyczącą przydzielenia loginu i hasła umożliwiających korzystanie z bazy członków PIHZ w styczniu 2012 r. Powód nie ma dowodów na to, aby strona pozwana wykorzystywała jego imię i nazwisko dla pozyskiwani a klientów z F. , w tym klientów powoda zatrudnionego obecnie w spółce A … . Powód nie ma dowodów, że klienci odstępowali od współpracy z nim, w związku z tym, że jego nazwisko figurowało na stronie pozwanej spółki, zarówno reklamowej , jak i w bazie danych PIHZ. Powód nie udowodnił by poniósł jakiekolwiek ujemne skutki związane z faktem, że do początku 2012 r. jego dane, jako osoby kontaktowej figurowały na przedmiotowych stronach. Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie d owodów z dokumentów w postaci korespondencji stron, kserokopii pozwu z dnia 30 kwietnia 2011 r. w sprawie VI Pm … /11, umowy o pracę z 1 maja 2011 r. ze spółką A … , korespondencji elektronicznej, protokołu zdawczo - odbiorczego z dnia 11 maja 2011 r., a ta kże na podstawie dowodów z przesłuchania powoda i M … S … oraz zeznań świadka S … S … . Sąd dał wiarę M … S … , że nazwisko powoda nie było wykorzystywane dla celów działalności spółki w zakresie p ozyskiwania klientów f. oraz, że od kwietnia 2011 Dział Obsługi Klientów F. w pozwanej spółce zaprzestał aktywnej działalności. Na podstawie poczynionych ustaleń Sąd Okręgowy uznał powództwo za nieuzasadnione. W rozważaniach prawnych Sąd I instancji omówił problematykę ochrony dóbr osobistych jednostki. Wskazał, że da ne osobowe człowieka w postaci imienia i nazwiska są jego dobrem osobistym. Nie można mówić ani o bezprawności działania innych osób, ani o zagrożeniu dób osobistych tymi działaniami, dopóki dane osobowe są używane zgodnie z regułami społecznymi. O narusze niu dobra osobistego decyduje obiektywna ocena --- STRONA 18 --- konkretnych okoliczności, nie zaś subiektywne odczucie strony zainteresowanej. Sąd Okręgowy podkreślił, że ochrona dobra osobistego służy tej osobie, której dobro zostało naruszone stąd nie ma podstaw do docho dzenia takiego roszczenia w sytuacji kiedy osoba ta chce działać profilaktycznie z odniesieniem się do innych osób lub praktyk skierowanych przez, jej zdaniem, podmiot naruszający takie dobra. W tym kontekście Sąd Okręgowy wskazał, że w trakcie procesu pow ód wyraźnie podał, że jego żądanie nakazania stronie pozwanej złożenia przez stronę pozwaną oświadczenie oraz wystosowane przez powoda przesądowe wezwania do strony pozwanej o usuniecie danych, mają służyć tylko i wyłącznie zdyscyplinowaniu strony pozwanej tak, aby nie stosowała podobnych praktyk w przyszłości. W realiach sprawy dane osobowe powoda, jako osoby kontaktowej z klientami figurowały na stronie informacyjnej spółki, jak i w bazie danych członków PIPH we F. gdzie strona pozwana została wpisana, ja ko jeden z wielu podmiotów gospodarczych. Te dane powoda zostały usunięte przez stronę pozwaną dopiero po wniesieniu pozwu w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu Okręgowego możliwość umieszczenia danych pozwanej spółki na portalu PIPH była formą reklamy dla n iej oraz informacją stanowiącą dla jej kontrahentów gwarancję jakości wykonywanych usług. Sąd Okręgowy uznał, że powód nie udowodnił czy i w jaki sposób strona pozwana wykorzystywała jego nazwisko dla celów swojej własnej działalności lub w innych celach. Co więcej powód nie wskazał żadnych negatywnych dla siebie skutków tego, ze jego dane do początku 2012 figurowały na stron ie spółki i portalu PIPH F . Wobec tego Sąd Okręgowy uznał, że dobra osobiste powoda nie zostały naruszone w sposób, jaki wskazał w poz wie, tj. przez wykorzystywanie jego danych, jak też poprzez używanie ich w działalności spółki. Zaznaczył, że powód nie zaprzeczył w tym zakresie zeznaniom M … S … . Powyższe oraz twierdzenie powoda, że wyłącznym celem powództwa jest zdyscyplinowanie strony pozwanej doprowadziło Sąd Okręgowy do konkluzji, że wystąpienie z powództwem było spowodowane konfliktową atmosferą związaną z odejściem z pracy powoda, toczącymi się procesami przed sądami pracy i subiektywnym odczuciem, że pozostawienie jego danych, jak o pracownika spółki mogło być przez potencjalnie wykorzystane. Końcowo Sąd Okręgowy zważył, że nieusunięcie przez stronę pozwaną danych powoda, pomimo jego żądania, mogłoby stanowić naruszenie dóbr osobistych przez spółkę I … jedynie wówczas, gdyby dane te były używane przez tę spółkę dla jej celów lub dla innych celów. W przedmiotowej sprawie powód nie udowodnił swoich twierdzeń, by taka --- STRONA 19 --- sytuacja miała miejsce. O kosztach procesu Sąd Okręgowy rozstrzygnął na podstawie 98 k.p.c. i § 6 rozporządzenia Ministr a Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Apelację od wyroku złożył powód, zaskarżając wyrok w całości i domagając się j ego zmiany poprzez uwzględnienie powództwa ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Nadto wniósł o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu na obie instancje. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania: a. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów polegające na błędnym przyjęciu, że udostępnienie informacji dotyczących powoda na portalu internetowym nie stanowił o wykorzystania jego imienia i nazwiska, podczas gdy celem i funkcją portalu www.ccipf.org jest udostępnienie jego użytkownikom informacji przez przedsiębiorców, a strona pozwana prezentowała na jego łamach nieprawdziwą informację, że powód jest nadal jego pracownikiem. b. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez granic swobodnej oceny dowodów polegające na błędnym przyjęciu, że wyłącznym celem powództwa było zdyscyplinowanie pozwanego na przyszłość, podczas gdy z materiału dowodowego wynika, że powód wniósł powództwo, gdy ż strona pozwana bezprawnie używała jego imienia i nazwiska tak, iż u odbiorcy wywoływało to mylne wyobrażenie, że powód pozostaje pracownikiem strony pozwanej. c. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 230 k.p.c. poprzez danie wiary zeznaniom świadka M … S … , któr ym powód miał rzekomo nie zaprzeczyć, że „od kwietnia 2011 r. dział Obsługi Klientów zaprzestał aktywnej działalności" podczas gdy taki wniosek stoi w sprzeczności z zasadami doświadczenia życiowego i zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a powód podcza s przesłuchania wskazał na okoliczność przeciwną. d. art. 328 § 1 k.p.c. poprzez niewyjaśnienie w treści uzasadnienia znaczenia i doniosłości dla rozstrzygnięcia faktu „zatrudnienia się przez powoda w spółce o podobnym profilu działalności, na podobnym jak u pozwanej stanowisku, oraz, że dane powoda w nowej --- STRONA 20 --- spółce figurują w materiałach reklamowych tej spółki" oraz faktu zaktualizowania danych na stronie portalu www…. poprzez dopisanie członka zarządu pozwanej spółki M … S … przy jednoczesnym zaniechaniu usunię cia danych dotyczących powoda. 2. naruszenie prawa materialnego - art. 24 k.c. w zw. z art. 6 k.c. poprzez ich niewłaściwą interpretację prowadzącą do błędnego wniosku, że to na powodzie spoczywał ciężar wykazania negatywnych dla siebie skutków tego, że jego dane do początku 2012 r. figurowały na stronie internetowej portalu PIHP oraz , że powód nie wykazał naruszenia swoich dóbr osobistych, podczas gdy zgodnie z przepisami k.c. to na stronie przeciwnej spoczywać ciężar udowodnienia braku bezprawności swojego działania i posiadania tytułu prawnego do posługiwania się imieniem i nazwiskiem powoda po ustaniu stosunku pracy. W uzasadnieniu apelacji powód rozwinął argumentację poszczególnych zarzutów. W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o oddalenie apel acji oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. S ą d Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest uzasadniona. W ocenie Sądu Apelacyjnego, ustalony w postępo waniu pierwszoinstancyjnym, wyżej przytoczony za Sądem Okręgowym stan faktyczny, uzasadnia taką właśnie konkluzję. W tej zaś sytuacji tracą na znaczeniu zarzuty apelacji naruszenia wymienionych tam przepisów procesowych; w rzeczy samej można je skwitować s twierdzeniem, że chodziło raczej o błąd subsumcji i wadliwe niestwierdzenie, iż ustalenia faktycznie przemawiają za uwzględnieniem powództwa. Bez znaczenia przy tym są - dla oceny najistotniejszych zdarzeń - zeznania świadka M … S … , wymienionego w zarzuta ch apelacyjnych. Istotne jest bowiem to nie zaprzeczone ustalenia, że powód z końcem kwietnia 2011 roku zaprzestał pracy w pozwanej Spółce, a pozwana Spółka mimo tego aż do początku 2012 roku nie spowodowała usunięcia jego nazwiska i danych z portalu www …. ,a nastąpiło to dopiero po wniesieniu powództwa w niniejszej sprawie. Zeznaniom powoda Sąd Okręgowy dał wiarę, jednakże wyeksponował z jego wcześniejszych twierdzeń głównie to, że powodowi chodziło „o zdyscyplinowanie pozwanego, aby nie stosował podobnyc h praktyk w przyszłości"; podkreślono też, iż powód podał, że nie ma dowodów, by Spółka --- STRONA 21 --- wykorzystywała jego nazwisko dla pozysk iwania klientów z terenu F . Nie wskazano natomiast, że powód w swych zeznaniach podał także, iż nie chciał, by jego nazwisko było łączone ze strona powodową, bo odszedł od niej w atmosferze kon fliktu; poza tym jego f. nazwisko, co mog ło upewniać klientów f. , że jeśli skontaktują się ze Spółką, to będzie to kontakt z F. ; pytano do też, gdzie właściwie pracuje - pytali go o to potencj alni klienci, dzwoniący na jego numer telefonu i z tych wszystkich przyczyn nie chciał, bo po kwietniu 2011 roku jego nazwisko łączone było z pozwaną Spółką. Przy akceptacji i recypowaniu, z powyższym uzupełnieniem, ustalonego stanu faktycznego można stwie rdzić, że bez znaczenia dla oceny zasadności powództwa było ustalanie, czy strona pozwana w rzeczywistości skorzystała na tym, że dane powoda bez jego zgody figurowały przy Spółce mimo, że już tam nie pracował. Nazwisko, stosownie do art. 23 k.c., należy d o kategorii dóbr osobistych człowieka i jako takie dobro podlega ochronie prawa cywilnego. Eksponowanie czyjegoś nazwiska w sposób pozwalający na identyfikację człowieka jako - w tym wypadku - pracownika firmy upoważnionego do jej reprezentowania w kontakc ie z klientami choć już pracownikiem nie jest, bez zgody tak eksponowanego, niewątpliwie stanowi naruszenie jego dobra osobistego. To strona pozwana winna wykazać, że naruszenie dobra osobistego powoda nie było bezprawne, a tego nie uczyniła. Trafnie Sąd O kręgowy podkreśla, że o naruszeniu dobra osobistego decyduje obiektywna ocena konkretnych okoliczności, nie zaś subiektywne odczucie strony zainteresowanej. Trudno jednak w zaistniałej sytuacji, jak konflikt stron związany ze sposobem zakończenia zatrudnie nia powoda, zatrudnienie się powoda w innej firmie, która też wskazała jego nazwisko, dziwić się powodowi, że odczuwał dyskomfort, zwłaszcza gdy wypytywano go, gdzie właściwie pracuje, etc. Dane powoda były wykorzystywane poprze udostępnienie użytkownikom portalu www …. informacji handlowej pozwanej Spółki, treść której to informacji w sposób niezgodny z prawdą wskazywała, że powód jest nadal pracownikiem tej Spółki. Z treści art. 24 § 1 k.c. nie wynika (jak trafnie podnosi się w apelacji), aby na powodzie domagającym się ochrony spoczywał obowiązek wskazania jakichś negatywnych skutków; istotne jest, że opisane zachowanie strony pozwanej mogło obiektywnie stanowić podstawę negatywnych odczuć po stronie powoda. Bez znaczenia dla tej oceny jest eksponowanie p rzez stronę pozwana w odpowiedzi na apelację, że być może powództwo wytoczono z uwagi na inną toczącą się sprawę, a zatem sugerowanie jakiejś retorsyjności w motywacji powoda jako inicjatora procesu w niniejszej --- STRONA 22 --- I sprawie Podobnie bez znaczenia jest, że powó d nie wykazał, by strona pozwana w spornym okresie prowadziła aktywną działalność na rynku f. i wykorzystywała imię i nazwisko powoda dla celów reklamy czy też w zamiarze pozyskania klientów. Możliwość takiej działalności istniała i to również mogło budzić niepokój powoda jako osoby mogącej być potencjalnie wiązaną ze skonfliktowana z nim Spółka, gdy pracował już u kogo innego. Trudno wreszcie podzielić zapatrywanie strony pozwanej, jakoby bądź to nie była świadoma, jakie dane figurują w portalu, skoro zlec iła aktualizację danych na portalu PIPH, dopisując M … S … jako członka zarządu. Z faktu zaś aktualizacji strony wynikało jednoznacznie, że pozwana Spółka posiadała taką możliwość, a więc zaniechanie usunięcia danych powoda wskazuje na jej winę i wręcz umy ślność działania. Te stwierdzenia skutkować musiały uwzględnieniem powództwa w jego zmodyfikowanej postaci, a to na podstawie art. 24 § 1 k.c. i art. 448 k.c., przy czym opublikowanie oświadcz enia także i w języku f. w ocenie Sądu Apelacyjnego nie stanowi jakiejś zbędnej i nieadekwatnej do naruszenia dobra osobistego represji, skoro pozwana Spó łka działała na rynku f. a powód był tam jej przedstawicielem, identyfikowanym jako taki poprzez portal internetowy. Także i zasądzenie na podstawie art. 448 k.c. kwo ty 500 złotych na rzecz wskazanego w wyroku celu społecznego nie może być uznane za działanie zbyt represyjne. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny uwzględniając powództwo dokonał stosownej zmiany zaskarżonego wyroku, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. O kosztach procesu za pierwszą instancję orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.; składa się na nie: opłata od pozwu w wysokości 700 złotych oraz wynagrodzenie pełnomocnika - adwokata według norm przepisanych; o kosztach postępowania apel acyjnego orzeczono również na podstawie art. 98 k.p.c. i składa się na nie: opłata od apelacji (630 złotych) i wynagrodzenie pełnomocnika - adwokata według norm przepisanych.